Hist., IV

3. Dicebat... Aurelianum Gallicanas consultasse Dryadas , sciscitantem utrum apud ejus posteros imperium permaneret.

DIE IIEBEREIEEERENG DEH MIAIS MARCELLI1S

Eine Aasgabedes Ammian auf ausreichender kritischer Grundlage istseit langem ein wirkliches Bediirfniss. Eyssenhardts Editio maior (Berlin, 1871) haute sich auf einer zu ungenauen Yergleichung des Yaticanus auf. Gardthausen (Leipzig, 1874) gab nur einen ausgewahlten Apparat, der oft weniger das Wichtige hervorhobals das vonseincm Vorgânger Versàumte. Vor allem mussten die Fragmente einer neuen Handschrift, welche Nissen entdekte (Marburg, 1876), so wenig umfangreich sie auch waren, das Verlangen nach einem neuen Texte hervorrufen ; nicht wegen des ganz geringen Vortheils, den sie unmittelbar einbrachten,sondernweil manerstseit demFundedieservom Yaticanus unabhângigenUeberreste die kritische Arbeit richtig oricntiren konnte. Eine nach mehrjâhriger Vorbereitung jetzt heranreifende Ausgabe wird, wir sinddessen gewiss, die Lücke endlich füllen. Ihr Bearbeiter, Herr G. U. Clark von Yale University, liât sâmtliche Ilandschriften des Ammian aufs neue verglichen. Erkann den unanfechtbaren Beweis antreten dass ausser dem Vaticanus und den Marburger Fragmentenkeine einzige selbststàndigen Werth hat. Auch der von Gardthausen eingefiibrte Petrinus ist lediglich eine Abschrift des Vaticanus. Umso mehr werden wirdazu gedràngt, das auf dieseWeise fest umgrenzte Fundament der Ausgabe noch einmal zu übcrprüfen und das beschrankte Material in immer neuer Betrachtung liin und lier zu wenden. In dieser Absicht wurde sclion vor langerer Zeit die Untersuchung ausgeführt1, über die ich im Folgenden in aller Kiirze berichten mcichle. Sie ware nicht môglich gewesen oline die bereitwilligste Unterstützung Clarks. Ihm verdanke ich vor allem eine vollstândige Photographie der genannten beiden handschriftliclien Ilülfsmittel.

Uie Geschichte des Ammianischen Textes und seine Emendation

1. Vgl. Neues Archiu d. Gesellschaft /'. ciltere deutsche Geschic/its/cunde, XXVI, 239; Sitzung sberichle d. bayer. Akademie, 1900, S. 496.