L. TRVUBE

ist beschlossen in der Erklarung eines seltsamen Phiinomens, das vor allem palaeographischer Natur ist. Obgleich es sich in den Texten einiger anderer romischer Klassiker wiederholt, so kann doch die Ammianiscbe Kritik der Rücksicht auf diese verwandten Erscheinungen entrathen, und umgekebrt bietet die allgemeine Ueberlieferungsgeschichte kein besseres Beispiel für eine Reihe auffalliger Beobachtungen, die sie oft genug zu machen hat, als cben den Textdes Ammianus.

Gehen wir von den kleinen Stücken ans, die sowohl im Vaticanus (V) als in den Marburger Fragmenten (M) erhalten sind, so zeigen zunâchstdie Lesarten deutlich, dass weder M aus V, nocb V ans M abgeschriebcn ist, sondern beide Handschriften derselben Yorlage (y) folgen. Die gemeinsamen Fehler von VM erlauben uns aber auch eine ganz genaue Vorstellung von der sonstigen Eigenart dieser vorauszusetzenden Ilandschrift. V und M zeigen kontinentale Sclirift, y muss insulare * gehabt liaben. Nur so erklàren sicb zahlreiche immer wiederkebrende Buchstabenvertauschungen, von denen die auffalligsten sind : r für p und p für r, r für s, n für r, fi für si, fl für r, quod für orad. Ein Satz, wie ihn der grosse Valesiusauf Grund seiner Erfahrungen im Ammianus ôfters ausgesprocbcn hat : in vetustis codicibus obscrvavi plernmque caninam litteram scribi instar p seu pw graecanici, ist zu allgemein. Diese und ahnliche Verschreibungen linden sicb nur, wo insulare Sclirift von cinem kontinentalen Schreiber abgeschrieben und nicbt verstanden wird.

Aber wir liaben noch unmittelbarere Zeugnisse für die in y verwandte Schriftart. Hier und da fmden sich sowohl in V als in M unter den kontinentalen sorgfaltignachgemalte insulare Buchstaben. V hat ferner eine Reihe insularer Compendien, die von der Umgebung seltsam abstechen, z. B. die Zeichen für autem, enis, est , igitnr, quod , con -, -tur. Andere gleichfalls auf insularen Ursprung deutende Abkürzungcn begegnen in misverstandener Form (^vie contra ) oder müssen als Ouellen von Fehlern vorausgcsetzt werden, die in V sehr hàufig sicb linden, wo et , supra und ut stehen sollten.

Wo V und M vom Richtigen alnveichen, liaben sie bisweilen besondere Irrthümer, die man sich veranlasst selien konnte, mit der Annahme zu erklàren, y sei ihre unmittelbare Vorlage gewesen, die jedcr der beiden für sich tastend zu entzilfern suche. Allein die Mehrzahl ihrer Verschreibungen ist gemeinsam, und dabei ist