LA RHÉTORIQUE A HÉRENNIUS ET LES CLAUSULES MÉTRIQUES

fautes s’expliquent par une mauvaise graphie1 ou par l’application de lois prosodiques archaïques \ Enfin, souvent la fin de phrase défectueuse appartient à un passage où le texte est évidemment corrompu3, à moins qu'un manuscrit ne fournisse4 ou que l’examen du texte ne suggère5 une variante ou une conjecture la rendant métrique.

4, 20 (308, 20) 4, 27 (318, 26) 4, 28 (319, 13) 4, 33 (324, 11) 4, 38 (331, 16 et 332, 9) 4, 40

(334, 5) 4, 41 (335, 8 et 336, 7) 4, 43 (338, 6) 4, 47 (344, 2) 4, 48 '(345, 13) 4, 51 (349, 18)

4, 54 (354, 18) 4, 59 (360, 20) 4, 67 (373, 8). Les nouvelles fins de phrase obtenues sont

toutes métriques, sauf quatre : 1, 14 deinceps dicamus (texte corrompu) 2, 34 plura dicimits 4, 41 parlibus effertur 4, 48 reprehendcre videamur (é crire posse videamur avec les mss. blr). — Type videanlur : 4, 38 (321, 12) mettre un point et virgule après conjunctio.

1. Type audi : 4, 1 écrire consili demus 4, 3 écrire subjicere possis. — Type videatur : 2, 48 écrire iudici revnoratur. — Type po/liceor : 3, 29 écrire indiget ingeni. — Type audirentur : 2, 50 écrire ad relicuum persolvendum.

2. Type audi : 2, 16 scander fieri posse. — Type videar : 1, 2 scander fieri poterit. — Type audirent : 2, 25 scander periculo potuent obsisti. — Type audirentur : 4, 35 scander audilorem comparut.

3. Type audi : 2, 43 (247, 1) donatum esse. — Type videar : 3, 13 (265, 10) totius pueritiae fuerit-4, 42 (337, 6) adsiduitas odium pariai. — Type audirent (pour mémoire): 1, 14 v.

4. Lire, pour le type audi : 2, 5 si non poterit vitium cum causa reperire par, reperiat dispar. vo3 3, 10 nostra constant, ut rb 3, 15 necessariae dictu E 4, 8 consequi posse omnia. E 4, 21 esse poterimus Hd. — 4, 42 imitaliouîs causa aut signi'Bcationis vo 1 Lamb. — Type videar : 3, 10 corporis et animi bl. — Type feranlur : 1, 8 spem noluisse habere d 3, 7 tractandum est ab illo n 3, 22 conjuncta fueriut p.1 3, 29 nitescat et natura H. — Type ardeo : 1, 1 pertinere, assumpsimus r Lamb. 2, 5 simile fecerit quid l 2, 37 fortuna dicatur TIbl 2, 40 ut si quis [potens... contione] dixerit M 3, 4 persuadere possimus 1" 4, 61 verba sumuntur/fd 4, 62 plura perscribere p2. — Type audirent : 1, 17 debemus uti l 2, 8 odore, gustatu MbH 2, 9 quibus uisi defensor non potest uti M 2, 20 iuler aliquos convenit bl 3,12 essedieturos ç 3,13 vita debeamus PB 3,30 proferre possimus E 3,34 loris caederetur n 4,28 exitus suirt, hoc modo tg 4, 66 actio quaedam, hoc modo d. — Type ferebnnlur : 3, 4 dicemus misereri oportere texte de Kayser 3, 12 facta hujus probaturos nr 4, 5 inter exemplum et testimonium bl. — Type audirentur : 1, 11 attentum faciat auditorem nrq> 1,21 quid imminuerit maiestatem P*H 1, 26 hac potissimum [causa] consistamus H 3,8 ostendemus, ac si Kayser 3, 11 necessitatis intercédât t.

5. Typ eaudi: 4,9 (297,3). L’édition Marx écrit cum id quod aliis pollicenlur, ab aliis quaerunt‘1 A la place du premier aliis , Il donne ab his. S’inspirant de cette leçon, n’est-il pas permis d’écrire : cum id, quod aliis pollicentur, ab his quaeruntl 4, 61 (364,4). Le

texte de Marx est : quae aut ornare aut ante oculos possit. df p2 écrivent quae aut ornare

poterit. Je propose, en conséquence, de transporter possit à cette place. — Type videar : 4, 60 (361, 22). Dans la phrase qui se termine par amicitiae studio la partie in

amico.... studio est omise par t, la partie ut ultra amicitiae par HPB; Cd ajoutent

ut eff'eratur ultra finem. Autant de raisons pour supposer que la phrase se terminait à efferatur ultra-finem, fin métrique, ultra-finem formant un groupe, et que la deuxième partie est une glose. — Type ardeo : 2,11 (218,8). On ne comprend pas la fin dicemus hoc modo, suivie de si demonstrabimus. Il est donc probable que ces trois mots sont une addition amenée sous la plume du copiste par les tournures de ce genre fréquemment employées pour introduire un exemple. — Type audirent : 2, 15 (221,8) leges ila dissentianf, ut altéra jubeat, altéra vetet, an ila ut altéra cogat, altéra permittat. Or ce dont l’auteur parle d’abord, c’est du cas où une loi contraint, tandis que l’autre permet : il

H. BORNECQUE

Toutes ces corrections faites, voici en présence de quels cliilTres nous nous trouvons pour les fins de phrase qui paraissent appartenir à l’auteur de la Rhétorique : on a imprimé en caractères gras les formes qui semblent irrégulières.