LES PRÉFETS DU PRÉTOIRE RÉGIONAUX

rait même, d’après Zosime, un troisième : Longinianus, B., 583, 4); 2 en 412, Johannes et Seleucus; 2 et même 3 en 413, Johannes, Faustinus, puis Hadirianus; 2 en 414, Hadirianus et Seleucus; 2 en 415, Seleucus et Palladius. Si l’on n’admet pas la coexistence de ces préfets, il faut corriger, outre le passage de Zosime que l’on entendra d’un ex-préfet, la suscription de 12 constitutions. 11 en est 5 pour lesquelles la correction s’impose ou tout au moins est vraisemblable : une à Theodorus (B., 574, 10), car en juin 359 Honorius n’était pas à Milan; 4 à Hadirianus (B., 580, 2-5) qui doivent être de 405 et non de 100 : l'une d'elles porte cette date dans le recueil de Sirmond ; une autre du 23 fév. 400 est analogue à celle de février 405 (B., 581, 8). Quant aux quatre constitutions à Seleucus, de 412 (B., 596, 1-4) elles sont relatives à l’Afrique : peut-être Seleucus était-il seulement vice préfet, il n’aurait été promu préfet d’Italie qu’en 414. Resteraient à corriger C. Th., VI, 27, 12(399); 29, 12 (415); VII. 13, 21 (416), et l’on aurait la liste suivante : Theodorus, janv. 3 97 déc. 398; Messala, fév. 399déc. 400; Hadirianus, fév. 400-sept. 405; Longinianus, 406 ; Senator, fév. 407; Curtius, avril (ou peut-être plus tard, car à cette date Honorius n’était pas à Milan) 407 ; Theodorus, sept. 408; Cæcilianus, janv.fév. 409; Jovius, avril-juin 409; Liherius, nov. (?) 409; Faustinus, 410; Johannes, fév. 412-mai 413; Fauslinus II, juin 413; Hadirianus II, août 413-mars 41 4 ; Seleucus, avril 41 4 déc. 415; Palladius, 416- 421. Mais cette liste suppose bien des corrections que rien jusqu’ici n’autorise ; on appréciera sans doute la prudence des éditeurs de Borghesi qui ont préféré s’en tenir aux textes en attendant que des documents nouveaux permettent d’exclure la présence simultanée de plusieurs préfets.

Préfets des Gaules

La reconstitution de la liste de ces préfets est à peu près certaine, sauf trois exceptions :

1° En 361, d’après Ammien (XXVI, 5,5), Germanianus jussusest vicem tueri Nebridii, pendant que Salluste était promu préfet et envoyé en Gaule. Salluste et Germanianus auraient donc été appelés simultanément à la succession de Nebridius. Le récit d’ Ammien est, dit on, inadmissible; il renferme une contradiction : Germanianus n’a pu recevoir 1 ordre de prendre la place de Nebridius si Salluste a été nommé préfet des Gaules après la retraite de Nebridius. Ammien a confondu la Gaule avec l’Orient ; Salluste n’a pas été préfet des Gaules,

ED. CUQ

mais bien préfet d’Orient. Cette conclusion ne saurait être acceptée :

1 existence de deux préfets du prétoire du nom de Salluste est certaine. Elle est prouvée par deux inscriptions de Rome (B., 236, 688) qui donnent leurs noms et leur carrière et par les textes cités (B. 223- 229) : l’un, Saturninus Secundus, surnommé Sallustius ou Salutius ( Hernies , XXXII, 445), fut proconsul d'Afrique, questeur et deux fois préfet du prétoire; l’autre, Flavius Sallustius fut vicaire de Rome, d'Fspagne, des cinq provinces, préfet du prétoire et consul ordinaire en 363; c'est le père du préfet de la ville de 386 (B.. 689, où l’on a omis au commencement de la 3e ligne les mots : le lils de). Ammien ne s’est donc pas trompé en parlant d'un Salluste distinct du préfet d’Orient et qui fut envoyé en Gaule. 11 ne s'est pas contredit en citant à la fois Germanianus et Sallustius, car il ne dit pas que tous deux furent nommés préfets : Germanianus reçut l’ordre de faire fonction de préfet à la place de Nebridius en a'tendant que Sallustius ait rejoint son poste. Il y avait urgence à suppléer Nebridius qui, à la suite d’un désaccord avec Julien, s’était retiré en Toscane. — Le même Germanianus fut, l’année suivante, investi d’une fonction analogue en Orient : il est cité comme préfet du prétoire dans I adresse d’une constitution de 362 relative à l’Orient (IL, 223, 1); mais alors le préfet était Saturninus Secundus ; Germanianus fut donc seulement vice préfet. La nomination d'un suppléant se justifie ici aussi bien que dans le cas précédent. Dans le second semestre de 362, Julien avait quitté Constantinople pour une expédition contre les Perses, et emmené avec lui son préfet Secundus (Ammien, XXlll, 5, 6). Après cette double suppléance, Germanianus fut préfet des Gaules en 365.

2° L’époque où S. Petronius Probus fut préfet des Gaules est douteuse Les trois textes qui mentionnent cettepréfeclurenesonl pas datés ; mais l’un(B., 444) est antérieur à 387, car il ne parle pas de la quatrième préfecture de Probus (B. , 445,2) ; l autre est une constit ul ion de Valentinien et Valens (IL, 691, 8), donc de 364-367 ou peut-être 364-373 si, comme il est arrivé en d’autres cas, on a omis le nom de Gratien. 11 faut exclure les années 364 et 365 pendant lesquelles Probus fut vicepréfet, puis préfet d’illyrie; 368 à 373 pendant lesquelles il fut préfet d’Italie; il reste la période 366-367 où l’on pourrait placer la préfecture des Gaules de Probus. Mais il y a des raisons de douter : 1° Ammien (XXX, 5, 4) dit que la préfecture d Italie est la première qui ait été confiée h Probus; 2° la préfecture des Gaules de Probus n’est, pas mentionnée dans C.I. L., VI, 1751 de l’an 378; donc elle est postérieure à cette date. D’autre part elle est antérieure à 384, date de la

LES PRÉFETS DU PRETOIRE REGIONAUX

troisième préfecture cle Probus; elle esl vraisemblablement de 380 [C. I. L , VI, 35, 10. La constitution citée dans B. 703, 1 ne se rapporte pas à cette préfecture; si élit a été afiicbée à Iladrumète en 380, elle a dû être adressée à Probus pendant qu il était j>réfet d’Italie). On pourrait objecter que la préfecture des Gaules, étant une préfecture secondaire, n'a pu être acceptée par Probus, (pii avait déjà rempli une charge supérieure, celle de préfet d ltalie. Mais si l’on reporte cette préfecture à 366-367, Probus aurait été cinq fois préfet et non quatre, comme P atteste le C. I . h., VI, 1752, savoir : 1° P. P. lHyrici, 365 ; 2° P. P. Gailiarum vers 366; 3° P. P. Italiæ , 368-375 ; 4° P. P. Italiæ , 38 4 ; 5° P. P. Italiæ, 387. Que si l’on adopte la date 380 pour la préfret ure des Gaules, on ne compte que 4 préfectures : 1° P. P. Il/yrici (365) et Italiæ (368- 375); préfecture unique, car Probus étant préfet d lllyrie depuis 365, on ne lit qu étendre sa juridiction en réunissant l Italie à l’ lllyrie après la mort de Rulinus; 2" P. P. Galliarum, 380; 3° P. P. lialtæ II, 384; 4° P. P. Italiæ III, 387. Résultat conforme aux données des inscriptions de Calderio et de Rome, ainsi qu’au récit d'Ammien Marcellin (XXX, 5, 4). Deux textes seulement sont contraires : 1° l’adresse du Code Justinien, VII, 38, I qui devrait être de G ratien, Valentinien et Théodose et non de Valentinien et Valens; 2° Ammien, XXVII, 1 I , d’après lequel Probus aurait été, à la mort de Rufmus, ab Urbe accitus alors qu'il devait être en lllyrie. Mais on ne saurait hésiter entre des documents d’une époque postérieure et dont on n’a que des copies plus ou moins exactes et le témoignage des monuments épigraphiques contemporains.

3° D’après Symmaque [Ep. IX, 25), Theodorus, préfet des Gaules en 395 (B. 711, 3), eut pour successeur Vincentius, qu’on trouve encore en charge en décembre 400. Mais en 396,1e Code Théodosien signale un autre préfet, llilarius ; en 398, Félix ; en 400, Romulus (B. 71 1 , 715, 716). Il est peu probable que Vincentius ait eu successivement trois collègues: ce sont plutôt des auxiliaires ou des suppléants qu’on lui a donnés temporairement. On remarquera que deux d’entre eux, llilarius et Romulus, ont été postérieurement préfets de la ville (B., 712, 3; 716, 3) ; s’ils avaient été d’abord préfets du prétoire, on ne concevrait guère cette nomination à un poste quelque peu inférieur (C. I. L , VI, 1783), bien que la dignité soit égale en théorie [C. Th., VI, 7, 1).

Edouard Cdq.