DE LA VOIE ANTIQUE DU PETIT SAINT-BERNARD

{Revue des Sociétés savantes, 1863. — Bibliogr., n» 119.)

M. Ducîs, professeur d'histoire au collège Chappuisien d'Annecy et membre de plusieurs sociétés savantes de la Savoie, envoie à l'appui du titre de correspondant qu'il sollicite une étude de la grande voie qui traversait l'Alpe Graïenne. Ce travail a le mérite d'avoir été fait après une inspection attentive des lieux. L'auteur a parcouru toute la distance entre Ghambéry et le petit Saint- Bernard, dont il a même visité la descente jusqu'à la seconde station sur le revers italien. Il résulte de là que non seulement il indique avec plus d'autorité que ses devanciers les positions restées incertaines, mais qu'il signale encore les antiquités dont les vestiges sont innombrables sur toute la longueur du trajet. Par exemple, il a reconnu sur le plateau du petit Saint-Bernard les substructions parfaitement accusées de la station romaine^elles d'un édifice qui lui paraît avoir été un temple, et un cromlech de soixante pierres, que la route moderne traverse, mais que la voie antique avait respecté en faisant pour cela un détour incommode.

La station d'Ariolica, indiquée sur la carte Théodosienne comme la première qui se présentait en descendant du côté de l'Italie, avait été mise à la Thuile. M. Ducis apporte une nouvelle preuve en faveur de cette opinion : c'est que la Thuile est entourée d'un cercle de forêts qu'on appelle les Arioles. Il place au pré Saint-Didier, en retranchant dix milles du chiffre XVI donné par la carte, le lieu d'i4rebrigium^ qui venait après ArioUca.

Voici les autres attributions proposées ou adoptées par l'archéologue savoisien pour les stations en deçà du petit Saint-Bernard.