FOUILLES DE L*ABBÉ BÂ13DRY 2S

tasse en bois dur, analogue à un coco taillé, une tuile à rebord, et deux fragments de petits vases en terre fine ; dans la cinquième, des lètes avec divers ossements qu'on croit avoir appartenu à des renards, et deux planchettes d'ormeau ; dans la sixième, les ossements de deux chevaux et d'un petit chien ; dans la septième, une urne funéraire, grossière par la substance et par le travail, remplie de cendres noires ; à côté de l'urne six os humains non brûlés, que les g^ens de Tart ont attribués à une femme, une lame en fer à deux tranchants, un style de bronze virole d'or, une clé de bronze, un naorceau de quenouille en buis, une statuette en pierre d'une divinité assise dans un fauteuil, un vase à goulot, presque aussi grand que Purne, mais de meilleure fabrication, qui contenait plus de cent moules à couler des monnaies. Ces moules sont aux types de Trajan, d'Adrien, de Faustine, d'Antonin le Pieux, de Marc-Aurèle, de Caracalla et de Julia Mammea. Une pièce d'argent toute neuve et de bas aloi remplissait l'alvéole de ce dernier.

La seconde fosse, large également de 1™,20 à son orifice, n'avait que six mètres de profondeur. A un mètre sous le sol, elle a fourni un lit de tuiles à rebord sous lequel était un coutelas de fer pesant plus de quatre livres, un vase à parfums en terre cuite et un magni- Gque bidon de bronze muni d'une anse de cuivre passée dans ses oreilles. Dans les trois mètres inférieurs c'était un pêle-mêle de coquilles d'huîtres, de tessons de poterie romaine, d'ossements de porc et de bœuf, de charbons et de terre. A quatre mètres, il y avait un lit de grosses pierres à partir duquel la fosse, de ronde qu'elle était, devenait carrée. Sous les pierres étaient des ossements briilés d'animaux domestiques, étendus sur une masse épaisse de charbon mêlée de nouveaux tessons de poterie, mais plus belle. La dernière couche n'a fourni que de la terre et quelques os de ruminants, non brûlés. Des ais et des clous, disséminés dans les diverses couches, annonçaient la présence de caisses dans lesquelles ont dû être renfermés des résidus humains.

Tels senties faits observés par M. l'abbé Baudry. Ils se rapportent, je le répète, à une pratique déjà connue, mais qui ne s'était pas encore révélée par des monuments si instructifs. La présence d'une série de moules monétaires dont le dernier, encore rempli de sa coulée, fournit une date certaine, ajoute surtout au prix de la nouvelle découveiie. Il est certain que nous avons là des sépultures du III*' siècle où les anciens rites gaulois se trouvaient associés avec les rites romains. Faut-il s'empresser de conclure que le même usage a été observé par toute la Gaule à la même époque ? Faut-il voir dans

IH rOL'1I.Li;3 DE [. ADne DArtinv

1m puitfl iimérairés un ^enrc du sépulfuru iiiirlictilirr aux Gillo-

?Cetle dernière qucalion me semble n'-aoliie néjîalivement par ua« dèi;niivcrU% [Hislniii^iirc » ctille ili; M. l'abhé Bauilry, dont le àéfutancnt (le k Vl'imIi?»; a cté également le Ih'iiire. M- Piirenli'ai:, à» b Société archéologique de Nantes, a i-econnu, près du chilwu i* pDUzau^a, un groupe considérable de puits funéraires. Ils ranl beBuix»!]) imiins profonds que ceux de Troussepoil, car ils ued«aaiidcnt piis à plus do deux mètres sous le sol, et quelques-un^ n' pas même un mélrc. On a trouvé dedans des urnes cinémlrvs cwnpag^nées de pierres brûlées, do poterie cl d'armes en fer, et m celle poterie ni ce» armes ne paraissent être de îa^oa romaine ; à moa aans, elles se placeraient plutôt dans b série den olijets d'on^negvrma nique.

21 n'est donc pas encore temps do généraliser los faits qui «e nppoi-lent au uiode d'inhumation dans des fosses en forme de puits. Attendons pour cela cpte les faits se soient produits en plus;in(ad ooinbre, et souhaitons que tous les observateurs rjuî se livrcruuti l'élude de monuments analogues y apportent autant de soins d de ^fccernement que M. l'abbé Baudry.

J'ai dit en commençant que ce eonsciencieuK ai*cIiéii]oguc! avait porté aussi ses inveslifrations sur le sul du vill;ij;>T[tril habite, Toiil près de l'église du Bernard, il a mis à découvert environ 160 mètres carrés d'une substruction romaine, où il a facilement recoonn on établissement tbermal. C'est une rencontre importante pour la Vendée, où l'on n'avait point encore signalé de monument de ce genre; mais elle n'ajoute rien à la somme des notions que l'on poesëde sur la matière. Il suffît de la consigner ici par une simple mention.

Je me bornerai également à l'indication sommaire d'un souleri-ain-refuge, dépendant de l'ancien château de la Cacaudière, près Pouzaugcs, dont M. Aude a donné la description. C'est un boyau sans maironnerio, creusé dans un terrain de gi-anit ma) agrégé. Oa y descend par un puits de deux mètres de profondeur. La galerie, qui a la hauteur d'un homme, est aérée par d'étroits soupiraux. Il y a sur les c6tés plusieurs cellules de dégagement. D'aub-es galeries qui s'ouvraient sur celles-là ont été bouchées par des éboulements, M. Aude s'abstient sagement de toute conjecture sur l'dge de ce souterrain, n'ayant rencontré aucun indice qui lui permît d' quelque chose de plausible à cet égard.

RAPPORT

AU COMITÉ DES TRAVAUX HISTORIQUES

SUR DIVEnSES COMMUNICATIONS.