D, 21 et

Te vais rcprenilre, en le complétant, le passage de Tite-Live nrkj falariquc, dont quelque chose a été rapporté ci-ileseus : |

d C'élail une arme de jet, à longue hampe (ou, suivant une mlB \eçna, à hampe de sapin), celle-ci ronde, sauf à celui de ses bniti d'où parlai! le fer. Celle partie, (luiétaitcaiT^ecoiituiedausIejBiJm, était enveloppée d'i^tuupe et enduite de poix. Le fer avait unelongwui de trois pieds, afin que le corps piU être transpercé par-dessotu ki armes I. »

La falarique était donc uiie arme construite sur le priucijie ia^ pitum, qui devait joindre aux effets oixlinaircs du pilum celui i'uïï trait incendiaire. Le chupiteiiu était enduit de poix aGn que le hait prit feu. Il suit lie là que ie pied ilu fer devait être assujetti de lelt aorte qu'il ne recouvrit point le Lois, car iiulrement celui-ci eût M préservé par le niéta!. Or le mode d'emnianchemeat du fer nxudlS. par M. Lindenschmit répond ou ne {leut mieux à cette condilioo, It c'est ce qui me contiiine dans lu pensée que ce fer est celui d'QH' falarique.

IMainlenant, n'est-il pas arrivé qu'api-ès un abandon passager ai pilum à long fer, ou y soit revenu au »' siècle de nofie i-re, el que la falarique ait, jusqu'à un certain poiul, servi de iiiodde {kiv cette restauration? L'idée que je me fais de l'arme décrite par Appivn me conduit à celle conjecture. Nous savons qu'Adrien renouvel» l'organisation luililaire de l'Empire, et que ses ordonnances réglt-rent avec un soin minutieux ce qui concernait réqui|>enient et l'anne* ment*. Nous savons d'autre part que cet empereur eut en toute chose la passion de l'archaïsme. Qu'il ait voulu ramener le pilum à ra forme antique, il aura pris pourpoint de départ la falarique, qui répondait aux desci'iptions peu précises du pilum consignées dans les anciens auteurs. Seulement l'arme ainsi refaite devait avoir plus de puissance que la falarique, le fer s'adapler à un chapiteau de plus de iroia cenlimélres d'épu'isseur, el fiJonger dtvJjH.ï (wc une soh plutùi que par un tenon. La Gg i de la pi. III, montre l'idée que je me fais du pilum dont a voulu parler Appien.

Mais si Adrien remit en honneur un pilum ressemblant d'aussi près que possible à celui des anciens Rom;tins, ce modèle ne fut pas n'qu d n ■ 0 t q l'a f -ée sur le monumenl

ar m m {al. abiegao) et calen

p se ui oj LU tabat : id, sicut îd pik>

iB LU g q Ferruiu autem très In

g m m LU D Qg posaet. » LU). Xil, e. S.

LE PILUM DE l'lXFANTERIE ROMAINE 321

d'Âqiiilée, dont il a été question ci-dessus, peut fort bien être de son temps, nous savons que plusieurs légions eurent alors une espèce de javelot qui avait du rapport avec le pilum, mais qui n'était plus le pilum.

Cela résulte des curieuses instructions écrites par Arrien pour un combat qui fut livré en Cappadoce, vers Tan 130, contre une armée de cavalerie bai*bare. Les Romains désignés pour l'engagement sont ceux de la XIP et de la XV* légion, non pas la XV' primigenia^ qui n'existait plus à cette époque; mais l'ancienne XV* -Apo/Zinaris. L'auteur grec nous les montre devant combattre avec une arme qu'il s'abstient d'appeler bzzi^j mot qui dans sa langue est l'équivalent de pUum ; c'est le terme de xovro; qu'il emploie, et cette distinction est significative sous la plume d'un écrivain qui fut général d*armée, et qui savait la valeur des mots.

« Que les quatre premiers rangs, dit-il, soient de contopbores, dont les contos auront à leur extrémité des fers longs et minces. Les hommes du premier rang tiendront l'arme en arrêt, de sorte que, si l'ennemi approche, le fer entre principalement dans le poitrail des chevaux. Ceux des deuxième, troisième et quatrième rangs lanceront leurs contos selon la manœuvre du javelot, afin de blesser les chevaux el de tuer les hommes autant que possible, ou de faire en sorte que le contos ayant cloué le bouclier aux bardes de la cuirasse et se recourbant à cause de la flexibilité du fer, le cavalier soit mis hors de combat*. »

On voit que l'effet était le môme que celui du pilum; par conséquent le principe de la construction devait être le même aussi. Le centre de gravité était déterminé par un objet de poids placé sous le fer. Quant au fer lui-même, la longueur et la ténuité que lui assigne l'historien grec ne nous le représentent pas autrement que comme une broche sans dard.

Je ne doute pas, d'après cela, que nous n'ayons la figure de l'arme sur un tombeau qui fut dessiné à Rome au xvi** siècle et dont la jçravure orne l'ouvrage de l'antiquaire franc comtois P. Boissard*.

i. Ka\ aX |jiv icptoTai têaorxpe; TaÇei; ïoxtaaay xovT096pa)v, tov èr\ xovtoT; (xaxpgt xoV ciciXeirrà ta (T(Sr,pia TCpo^^CTai * %ol\ toutou; o\ (Jiàv icpuTOcrcaTai et; npoêoXYjv è/&vTu>v, (o; El neXdiCotEv auToT; o\ icoX£(Ji(Oi xsTa Ta trtrfiri (iàXiara t£>v Ttctccov TiOe<rOai twv xovtwv tov <rtÔY]pov. 0\ SeuTepoorcxTai oï xai ol t^; TptTr,; xx'i TSTap- Tr<; xâ^ita^j tiç àxovTiaiJLbv Tcpo6e6XY}<T6u>v tou; x6vtou;, oiiou àv Tu-/otev xai iiritou; xpuxTovziÇy xai liCTCOTiQV xaTaxavoÙTs;, xai Oupetô xx\ xocTa^paxTO) Ôcopaxi £[xiiaY£vxoz ToO x«5»vTou, xa\ Ôià (iaXax6Tr)Ta toO oioi^pou êicixafiçOévTo;, à*/petov tov àva-

ôdtTTjV 1l0lYÎ<J0VTe;.

2. ÂnliqvUtales romanœ, t. H, pi. 94. Le moauiuent se voyait alors daus la maison d'Euforio Fratelli.

322 i.K riLO» i>K. L'iNF\»rh:niK homaivk I

Monlfaucon el Gruter l'oat reproduite'. I^e moniiinenf i-tuit 61e*éila, mémoire d'un prétorien de la septième coborte*. On peut le dal». de la première rnoilié du m* siècte, c'est-à-dire d'uni; époqw o^ d'uprës Dion Cassius, les r^lemeuts mililnims <rA<Irien lilaiad encore dans toute leur vigueur'. Notre soldat est Qrmi> de deux jan^ lots de pareille façon : un grand, qu'il tient de la main ^ auclie et or. lequel il s'appuie, un pelit cju'il adans sa maiu di-oilu, le ta m^ versé en avant. Les|dcux jHjinles sont de vérilableB ln-uchcR de fer, AïûB cbapileaux d'oii elles s'élÈvcnl ont la forme de pommeaux ou de boules. La bampe du potit javelol se perd dans le i-atu^ourcisou lequel il est rcjii-ésenté ; celle du ^rand javelot va en e'amîncisEaiili partir du chapik-nu. tJlle est babtllée d'un ruban ou d'une gaQse<{it K'enroule autour d'elle (voy. pi. 111, fifr- 'i). C'est un g-onre d'orne' ment dont j'ai recueilli plusieurs exemples, et par lequel paraisscBl' s'être distin^iés, au m* siècle, les soldats des cohortes d'élite.

Maiulenanl, (piel a été, dans l'armée romaine, le nom de cellA arme à double module 7

La lan}:ue latme posssëde le mot contus qui esl synonyme du xiv9{ grec par plusieurs de ses acceptions. Esl-ce le terme qu'il convient , d'appliquer ici? Je ne le pense pas. L'arme que les auteui-s latinsdl, temps de l'Empirâ appellent contus était spéciale à la cavaleiibi Tacite nous la montn* à la main des SarmaleM'; Silîus llalicus en dépeint la manœuvre, le cavalier la tenant en arrêt sur le genou i cause de sa lourdeur'; Végècela fait encore figurer dans l'armemeot de la grosse cavalerie romaine"; enfin Arrien lui-même ajoute son témoignage à tous ceux-là, lorsque, dans son Traité de Tactique, à la lance, arme de cbai^ et de jet, employée par une partie de li cavalerie romaine, il oppose le v.svtsî dont une autre partie de cette cavalerie se servait «à la manière des AlainsetdesSarmates'. »

1. L'antiquité expliquée, tome Vil (ou IV" partie, I), pi. 9; Corput inttriftionum, p. S29.

2. M. AVR. LVCIANO MILITI COH.VII P. R.ill ALEXANDRINI VIX. ANN. XXVIII 11 MIL. ANN. VI HORIVNDVS EX II PROVIN- CI A DACI A C.VIBIVSIIVRBICVS HERCO MANIPVLOII B. M. F.

. 3, "Ûmt xii vOv TÔ t4ti dit' a'jToO à/Oivra ï4[iOï Ofioi tî,( orpattÎBf thaï. Ub. LXIX, c. a.

i. lliiloire$, I. I, ch. 19.

5. SuitenUla gêna fa campum pDlderi Fonti SinriIiFi prom «dTerjos urgebal in hotte.".