DE NOMS DE LIEUX, PAR M. MOREL

DÉCOUVERTES d'aNTIQUITÉS GALLO-ROMAINKS A ARRAS, PAR M. TERiNhNCK.

{Revue des Sociétés savantes, 1819. — Bibliogr., n"n7.)

M. Morel est curé de la paroisse de Sampigny. La découverte sur laquelle il appelle l'attention du Comité n'est pas des plus nouvelles, car elle remonte à 1854, et la relation qu'il en fait manque de précision. Toutefois il y a dans sa communication plusieurs choses à noter, sans compter que sa, lettre est accompagnée d'un bon dessin qui ne tiendra pas une place inutile dans nos archives.

Ce dessin est celui d'un vase à figures, en terre rouge lustrée. Il offre un nouvel exemple du peu de peine que se donnaient certains potiers pour composer leurs sujets décoratifs. Ils prenaient çà et là, par le procédé du surmoulage, des figures qu'ils accouplaient ensuite, quoiqu'elles n'eussent aucun rapport entre elles par la dimension, par le style, par l'attitude. Leur seule préoccupation était de ne pas laisser de vide dans leur ouvrage. Ainsi se présente le vase de M. Morel. On y voit Vulcain, Hercule en sacrificateur, un berger, des athlètes, tout cela entremêlé de bizarres petits fleurons qui semblent mis là pour séparer les personnages.

Ce vase a été trouvé à Fouchères, village du canton de Montierssur-Saulx, dans les ruines « d'un édicule ou monument funèbre », selon Texpression de M. Morel. Il ajoute que ces ruines s'étendaient sur un espace de 20 mètres carrés, et qu'elles ont fourni, outre beaucoup de débris j.ugés insignifiants, deux bustes en pierre.

Tout cela aurait eu besoin d'être mieux expliqué. Comment se présentaient ces ruines? Étaient-elles apparentes ou enfouies? Dans quelle

43» VASE \ niiBrs df. Moi"nEB5-srR-s*ct.x

circoDfltancR a. en lieu la d^oiiverte? Qiie sembiaieni reprèspnl«T is bustes? Que s<int-iU ileveniis?

A 1,5(M) mi'tiw de ce qu'îl appelle le moaomenl de Foucbrn^ M . Uorel dit avoir fouillé un ancien cUnctièra, où tous les corps ai 6lé inbufn&i la fan» coolre terre, la 16te protéjp^ par une sorlp % petile voAtu ([u'on avilit formi^e au-dessus avec dvs piem-s braln. tf n'a d'ailleurs recueilli aucun objet qui lui pennlt d*aiisi;;iier une il cfls in bu mations.

Un ilipliJinfî de S85, de l'ennpereur Charles le Gros, conflni l'éi^liee do Toul plusieurs domaine» dont l'emplaeenicnt n'a pa enivre délermin^. Ce. sont : Paeiaca villa, Ararharii mi Christani monasteriwn, VuatAadi villa, Burtaci curtû.

H. Morel revendique toutes ces IocoIiIl^s pour le canton do sur^nulx, ce qui t-st trop demander pour une si petite tion. On lui acrordeiu volontiers qu'un endroit niii il y a «log qu'il a di^'coiivert dans la for^t àe Morley et qui s'appelle la téu 4t Pnitey, peut ri^pondrc à Podara villa, mais en lui Ikitunl renarqur qu'il y 11 un autre lieu appelii Potiay, dans le département des Vmgci, où les t-viVpieit de TonI fondJirent, au si" Biècle. un monastère da' 1 femmes qui a, sur le lien dètniit de la for^t de Morley, l'ax'^anl^ErdlJ B'âtre conservé jusqu'aux temps historiques comme propri^é de l'f» 1 frIisedeToul.

Les autres assimilations que M. Morel cherche à établir ont encore moins de v;ilcur que celle que lui a sugi^érée Pociaca villa. Il veut que Araeharii monasterium ait été le nom primitif de Montîers-sur- Saulx. L'iiisloire ne s'y oppose pas, attendu qu'on ne sait rien sur l'origine de celle .ibltjiye et que les actes les plus anciens qui la coacement datent seulement du xii" siècle; mais il faudrait plus qu'une simple assertion pour faire admettre qu'elle fut réellement désiste, au IX' siècle, sous le nom â'Arackarius. Quant à Ilévilliers et à Biencourt donnés comme équivalents de Vuatkadi villa et de Bmiaei curlis, il n'y a pus autre chose à en dire qu'à renvoyer M. Morel aux formes anciennes que H. I.iénai-d a consignées, pour ces deux localités d'Hévilliers et de Bîencourt, dans le Dictionnaire topographique du département de la Meuse.

M. Tcrninck est aussi zélé correspond.int que chercheur infaligahle. 1>> Comité a reçu de lui deux rapports, depuis le commencement de celle année.

Le premier de ces rapports n'est que l'indication des gisements d'antiquités que M. Teruinck a remarqués nu cours d'un voyage rapide

ANTIQUITÉS GALLO-ROMAINES d'aRRAS 427

dans rarrondissement de Saint-Omer, et notamment à Thérouanne. Là s'élevèrent successivement, à une lieue de distance Tune de l'autre, deux cités dont l'emplacement est livré aujourd'hui à la culture : la ville verte^ qui fut la ville romaine, et la Thérouanne du moyen âge, détruite en 1553. Les décombres de la cathédrale et des autres grands édifices de cette dernière ont produit des reliefs de terrain d'où la charrue fait sortir de temps en temps des pierres sculptées et du métal. Il n'est pas d'antiquaire parcourant ces champs de désolation qui ne souhaite de les voir fouiller méthodiquement pour le profit de l'histoire. C'est le vœu que forme M. Terninck en constatant que les brocanteurs sont à l'afifût autour du village actuel, et que la plus grande partie de ce qui se trouve s'en va hors du pays.

Le second rapport de notre correspondant a pour objet : 1° des substructions romaines mises à découvert dans une fouille faite à la demilune n® 24 de la fortification d'Arras; 2** des sépultures trouvées dans le faubourg Saint-Nicolas de la môme ville.

Un très beau plan, exécuté par le capitaine Quéroy, du 3« régiment du génie, représente ce qu'on a pu reconnaître des substructions cachées sous la demi-lune. Elles forment un ensemble de quinze chambres et de deux portiques en retour d'équerre, montés autrefois sur des colonnes d'ordre toscan de 20 centimètres de module. L'aire des pièces est revêtue d'un béton dont la couleur varie pour chacune. Dans une seule chambre s'ajoute au fond de béton l'ornement d'un grand carreau noir, encastré au milieu, et de filets, également de couleur noire, qui régnent sur les quatre côtés du carré. Des enduits <le couleur avaient garni les parois de toutes les chambres : il y en a môme une où l'on a ramassé des fragments annonçant des peintures de feuillage et de personnages.

Quelque chose de plus curieux que tout cela est une figure de vieillard, seul débris reconnaissable d'un bas-relief en gypse, qui s'est trouvé écrasé sous une masse de tuiles à rebords et de grosses poteries. Cette pièce, quoique mutilée, a conservé la hauteur de 65 centimètres. Le personnage qu'elle représente est drapé dans un vaste manteau qu'il porte par-dessus une robe à longues manches. De sa main gauche il appuie sur sa poitrine quelque chose qui paraît être une poignée de l'étoftVde son manteau.

Le caractère singulier de cette figure, qui ne se rapporte à aucun des types usuels de l'imagerie classique, échappant à toute description, le mieux est de mettre sous les yeux du lecteur la reproduction d'une photographie, exécutée au sixième de la grandeur de l'objet, qui nous a été envoyée par M. Terninck. Aux critiques qui seraient tentés de

ITf:S liAI.Ul-R(l.lI

1 luvinge, par aaa style, a ra))[uirL-t»'i' nu» demc. il est boa <]c rappeler que mainte produits de la nciilptunipllo-i-oiiiuine scmbleul iipparlwùr i»

moyen ûgo plutfll qa'à l'antiquilÉ.

La même fuuillo a founii oicon-:

Un pclil modiile en bton» il»

la t^te ilciilant c1iau\x>, jouniii d riant, que l'an li-ouv-v si Tràpunment eu Gaule;

Vne fiifurine en (erre liluncW.

aialhcureurcuseiil fnislc (il n'im reste que 1h torsi- et le haut il« jambes), habillée de i-e i^asluiiie aillant qui Tait resseinhlor U» Caulw îles preniiei's tein[i.s <lo la doiniiulion iximaiuc aux court-Vi^Ins iIh règne de noire Charles V;

Le suele d'une figurioe, qiû rtoil cerlaineincnl la décsse-nonnic», car on voit encore le bas du bolsnl d'osier, ut au-<les»ou« une iii&cr^ tion que M. Terninck n'a pu iltchifTi-er, mais que la phi]|ogra|i)M a l'epi'oduilo assc-i ricllotn«nt pout qu'on lise PISTILLVS- On «1 que ce nom se trou>e ù lu mttmf [ilaci! âui' notiihre de slatueittis de h mùme divinitiT, cl qu'il n'eal giiêi»

possible d'y voir uno indicalioii de fabrique, tant il y a de dilTOraon-, t^rame conception et comme Iravail, danii W pièces ainsi maiipiàct ; Un moule de poterie, de In présence duquel M. Temlnek infère qui-, dans cerliiincjj maisons purtieulières, on fabriquait île \» vaisselle, au du moins certains vases d'un usage commun : conclusion qui me paraît parfaitement lé^'itime;

Des moi-ceaux de verre plat8 comme du verre à vitre, pnli» d'un coté el rugueux do l'autre : circonstance qui a fait juger i M. Tei^ ninck que ce verre avait ètit coulé en plaque et non souOl^. Sar <e point, notre correspondant ne doit point espérer de convaincre I^Mt le monde. On lui objectera que le verre A vitre ihi moyen dge, qui Td! certainement soufllé, eut dans le même cas.

ANTIQUITÉS GALL0-H03!AÏNKS d'aUUAS 429

Le caractère de ces objets, celui des débris céramiques qui les accompagnaient, le type des monnaies recueillies, tout concourt à faire remonter au règne des premiers empereurs romains et classer parmi les riches habitations du temps l'édifice dont les fortifications d'Arras recouvrent les ruines.

Passons aux fouilles du faubourg Saint-Nicolas.

Dans l'un de mes derniers rapports à la section *, je signalais, d'après les indications de M. Terninck, des antiquités romaines de la belle époque, entre autres un vase de bronze à anse ciselée, qui s'étaient montrées comme à Timproviste dans le cours d'une exploration consacrée à des sépultures de l'époque barbare. Le tombeau d'où sortirent ces objets était situé à proximité du chemin d'Arras à Hénin-Liétard, qui fut une voie romaine. Éclairé par cette rencontre, notre correspondant jugea que, suivant l'usage des anciens, la voie elle-même avait dû être bordée de tombeaux, et il fit faire en conséquence une suite de sondages sur le bord du chemin. Rien de plus curieux que le résultat de cette exploration. Quatre fois de suite, à la distance exacte de 10 mètres, se présentèrent des fosses pratiquées de la môme façon que celle d'où était sorti le vase de bronze; seulement la troisième n'était qu'à l'état d'ébauche. Elle n'avait été creusée qu'à 1 mètre de profondeur, tandis que les autres l'étaient à 2; elle ne contenait aucun objet, aucune trace d'inhumation ni de combustion. Évidemment, après avoir été ouverte, elle avait été recomblée sans qu'on s'en fut servi, abandonnée par suite de contestations imprévues ou pour obéir à quelque prescription religieuse. L'intervalle entre cette excavation abandonnée et les autres ne laissait pas que d'être absolument le môme que si elle avait reçu son emploi. Après la quatrième, il fut reconnu que la série s'arrêtait à un endroit où apparurent les vestiges d'un fossé creusé, selon toute apparence, pour délimiter remplacement de ce groupe de sépultures.

Les quatre fosses qui avaient été employées étaient carrées de forme, mesurant sur côtés de 3™,50 à 4 mètres. Elles avaient leur aire entourée d'une rigole, et contenaient en môme temps que des résidus de bûcher, des ossements d'animaux qui n'avaient pas subi l'action du feu, et quantité d'objets de ménage et d'outils propres à diverses industries. L'ordre dans lequel avaient été disposés ces objets n'était le même dans aucune des sépultures. Afin de faire mieux saisir ces difierences, M. Terninck a eu la bonne idée de dresser des plans sur lesquels est figurée la place des objets dans chaque tombeau.