Bulletin dei Comités, 1. c

2. Paris en 1380, parmi le» publications de Vllistoire générale de PaHs,

433 LA HDE ET LE atlTEAU IIAVTEPEUILLF. A PAHIS

puis, lorsque les invasions eurent cessé, ils devim-enl pour la pluptri des carrières où l'on allail chercher de la pierre à Mlir. Telle ed l'histoire plus que probal)le de celui de Lutèce. Bonamy lui assi^mH pour auteur Cunstantin'. Peut-être eiM-il mieux valu dire ConsUnœ Chlore qui gouverna la Gaule avec le titre de César puis d'Augnsto de 293 à 306 ; et je ne m'étonnerais pas ai, de l'examca des anliquilél J qui ont éiè trouvfes avec les Tondations, quelqu'un tirait la prem I qu'il faut remonter jusqu'à Probus, sinoti mime jusqu'à Auh-lîen. "

Quant à la ruine de celte forteresse, qu'elle ait commence avant ou après l'établissement du régime barbai-e, elle était certainement consommée depuis plusieurs siècles lorsque Philippe-Auguste étendit i la rive guucbc de Paris le système de foililication déjà appliqué par lui à la rive droite. J'en juge ainsi d'après ce fait que les fondatious des tiiurs romains se trouvaient si profondément enfouies qu'elles qc furent pas atteintes dans le déblai ({uc motiva la construction de la nouvcllr enceinte. Combien d'années n'avait il pas fallu pour la formation d'une couche de terre ai épaisse !

En me reportant à l'ouvrage des ingénieurs du xiii" sifîcle, je Elu frappé d'une chose qui me parait n'avoir pas été sans rapport avec l'idée qu'on avait d'un château anciennement construit sur ce terraùi.

Contre la partie de la muraille située entre les deux portes Susl-fl Michel et Saint-Jiic(iucri (c'est-ù-dire la parlio qui passai! par-deîsus l'aire du camp romain), tous les anciens plans de Paris, jusques et y compris celui de Gomhoust, figurent un gros bâtiment carré, adhérant à l'une des tours de l'enceinle, qui s'avançait très avant dans le fossé ".

Les idées des modernes sur cet édifice sont fort incertaines, quoiqu'il soit clair comme le jour qu'il nous représente l'ancien Parloir aux Bourgeois qui fut au Xlii" siècle le siège de la juridiction exercée par la hanse des marchands de Paiis. Un débat soulevé à l'hôtel de ville en 1504, dont nous possédons le procès -verbal, no laisse pas de doute à cet égard ^.

La nue propriété de la tour cariée, qui n'avait jus cessé jusque-là de s'appeler le Parloir aux Bourgeois, appartenait à la ville, et les Ja-

1. Mémoires de l'Académie des imcriplioaa et bcltes-leltrcs, t. XV, p. 67S.

S. Voy. le plan anoexé à ce mémoire. Les plane d'Androaet-Da cerceau (Mk'^i) et du BL'llL'foresl [I57i>) doouciit de cet (diSee la vue la plus neUe. Vue reetitution couforme, maU sur plus grande ^'Chellc, a W^ introduite par M. HnfTbaiier dans son Pari» à Iraven les dget.

3. Le Roux de Uucy, Itûlcl de ville de Paris, seconde partie, pièce jutUGci-

cobins en étaient usufruitiers à charge de cens. La longue jouissance ayant habitué ces religieux à se regarder comme les maîtres de cet immeuble, ils voulurent le rendre d'un usage plus commode pour le service de leur maison, en le haussant d'un étage et en le rattachant à leurs autres bâtiments par la suppression du chemin de ronde qui régnait à l'intérieur du mur d'enceinte. Pour ce faire, ils jugèrent n'avoir besoin que de la permission du roi; et cette permission leur fut accordée sur l'avis favorable d'une commission de gens de guerre qui avait été nommée pour examiner le cas.

C'est là-dessus que l'orage éclata à l'hôtel de ville. À la suite de la discussion la plus vive, le prévôt des marchands et les échevins furent chargés de se rendre au Parlement pour mettre opposition à l'enregistrement des lettres royales. Il faut que leur démarche soit demeurée sans succès, car le chemin de ronde fut supprimé et la tour mise en communication avec un des corps de logis du couvent. Elle servit d'infirmerie jusqu'en 1676 qu'elle fut démolie en vertu de l'ordonnance qui fit disparaître les anciennes fortifîcations de Paris.

Sauvai vit encore cette tour debout, et, qui plus est, il eut connaissance de la contestation de 1504 qui est consignée dans l'un des registres de l'hôtel de ville ^ Il ne jugea pas cependant que l'édiGce qui avait fait l'objet du débat sous Louis XII fût celui qu'il avait sous les yeux. Mêlant à l'interprétation du texte le plus décisif des réminiscences erronées qui lui restaient d'autres lectures, il en vint à cette conclusion insoutenable qu'entre les portes Saint-Jacques et Saint- Michel, c'est-à-dire sur une étendue de murs de 200 mètres au plus, outre la tour carrée qui existait de son temps, il avait dû y en avoir une autre qui jurait été démolie depuis 1504, sans laisser trace de l'endroit où elle avait été soudée à l'enceinte.

C'était là une conjecture tant soit j)eu téméraire. Sauvai l'émit avec un ton d'assurance qui fît que tout le monde l'adopta les yeux fermés. Elle a pris place dans la plupart des travaux dont l'histoire ou la topographie parisienne ont depuis lors été l'objet, et par suite on n'a plus su que faire de la tour carrée qui figurait sur les cartes *. Berty est le seul qui ne se soit pas laissé imposer par l'autorité du vieil historien de Paris. Il ne lui a pas été donné de discuter la question comme sans doute il se proposait de le faire. Mais son plan de l'Université au moyen Age met son opinion en pleine lumière. Le nom de Parloir aux Bour-

î. Histoire et recherches des antiquitez de la ville de Paris, t II, p. 481. 2. Ces incertitudes sont résumées par Géraud, qui les partage. Paris sous Philippe le Bel, p. 369.

iSi I.t HI'K F.T I.E r.nuTEAU HAl^TEFEL'ILLE A PAIIIS

geois est piàvè sur l'unique lour cirrée qui s'appuie au mur <\tt villt derrière les Jacobins.

Pour l'objet que je ma propose, ce n'es! pae aesez (l'avoir (lié kl idées sur l'em placement du Parloir aux Boui'geois, il faut chercher à démêler que! rapport eut cet édifice avec le resie de la consIractioB militaire à laquelle il adhérait.

Faisant saillie de 20 inèlres ' sur 1o mur il'enmiile, garni de ooii- Ireforls et couvert en terrasse, il était rôqui\TUeiit d'un bastion, VA Or) ne bafilionnait pas les murs de fortiricalioiis au treizième i^ibeSâ, l^ système alors en vigueur ne eomiwrlait d'ouvrages avancé» qu'wa portes et poternes, elles seuls saillants qu'ily eilt sur les fronls ilaieot ceux des lours. Une grosse construction comme celle dont il s*atnti et il la place où nous la trouvons, doit sembler d'autant plus étrange t]iu les tours de l'enceinte de Philippe-Auguste, consUmment désîpiM dans les textes par le nom diininulif de tournelles, étaient efTectivemeot. du plus pelit diamètre.

Il y a là une anomalie dont la seule explication a donner est quo il grosse tour can-ée et l'enceinte furent deux ouvrages d'époquea diBè* renias, qu'un motif élranger aux besoins de la défense avait fait raccorder l'un à l'autre; el, sans hésitation aucune, un peut dire A q;ai dee deux appartient la priorité. Si imparfaites que soient les figuraK, fpii nous sont parvenues du Parloir aux Bourgeoi.s, elles sonl la représentation très reconnaissable d'un donjon féodal, dans la forme que ce genre d'édifice affectait sous Louis VII, et qui cessa de lui être donnée vers le temps de l'avènement de Philippe- Auguste. Par conséquent le Parloir doit être antérieur de plus d'un demi-siècle à la muraille méridionale de Paris, laquelle on sait avoir élé construite en 1211'.

Le témoignage des textes s'ajoute à celui de l'archéologie pour auto, riser à voir un donjon, un vrai donjon doté de toutes les prén^tives seigneuriales, dans la maison forte du xii" siècle qui fut le premier palais municipal des Parisiens (du moins le premier que l'on connaisse). Dans le procès-verbal de 1504 mentionné ci-dessus, à la dénomination de Parloir aux Bourgeois est ajouté le litre de iief. Le Tial édifice est appelé « le fief du Parloir aux Bourgeois », et il est défim'

i. C'est la mesure doniii^e jiar le plan de Berly. Le procès-verbal de IMt allégué cl'dessus dit, par BpproiiuatJon, 9 toiaes quE feraient seulement Ilo.Stl ; mais Berty s'est aidé dee uesurei priées par M.Albert Lenolrsiirlet foadatlons, quand elles furent mises à découvert.

2. GuiltauTue le Breton , daos Ducbesoe , Hiilorîi Franeorum Scriplpnti t. V, p. 52.

t* RltR ET LE CHATEAU IIAUTKFEt'ILLE i