ÉTUDE SUR UN DISQUE EN SERPENTINE VERTE

trouvé à Volnay, arrondissement et canton de Beaune (Côte-d'Or), [Revue des Sociétés savantes, 1866. — Bibliogr., n° 140.)

J'appellerai anneau ce que M. Aubertin appelle disque j et je vais tlire poui'quoi :

Discus en latin, de même que oi^xc^ en Qvec, signifie un palet, une assiette, un cadran, une cymbale, en un mot tout objet rond à surface pleine et plate. Disque a le même sens en français, au propre aussi bien que dans toutes ses acceptions plus ou moins détournées. C'est toujours une chose qui, réellement ou par l'apparence, se préî^ente sous la forme d'un rond plein. Or la pièce trouvée à Volnay est un rond évidé, un rond qui ressemble, non pas à la face apparente <iu soleil, justement appelée par les poètes le disque du soleil, mais un rond qui est comme le cercle lumineux qu'on aperroit, au télescope, autour de la planète Saturne, et qu'on appelle Vanneau de Saturne. Nommons donc anneau Tobjet en question. S'il impolie de conserver la propriété des termes, c'est lorsqu'il s'agit de créer une dénomination scientifique. M. Aubertin, j'en suis sûr, consentira au changement que je propose, d'autant plus volontiers que ce n'est pas "ïi qui a imaginé d'appeler disque un rond évidé. Il n'a fait que se conformer à un exemple autorisé par des savants de Paris. Tout en reconnaissant l'impropriété de l'expression, il se sera incliné devant '^sage. Mais, Dieu merci, l'usage n'est point encore consacré, et, '^fut-il, il faudrait en revenir.

Cet anneau donc est en serpentine d'un très beau poli, tranchant ^ur ses bords, d'un diamètre total de 0'",10, qui se réduit à 0™, 05 tians la partie é vidée, de sorte que la largeur du cercle est de 0^,025 .

Le village de Volnay, où il a été trouvé, s'est appelé Volenaium^

us fo

WÊtm asaâoçve. seuriL M- AvbarbA. à ttim 4p Beno»^ Bdma^ et dans IoI^kS fisrcrsiùC crTPTTi» ndbo^ k ikul ^ âm Béléniis. Cette étymokçx*. éfjttsiée m ocŒJueaineaaie&s <n Eiê^KÂv, prépare le lecteur à VK oQ«L^tiz«È- -çsL TiKSi^ |Às ko;. iAXfxMT^ qw Faïuieaii de Volnay est râfKhnk&î éï* !t£ rw-df ^â»ftâ« «b Icew, éqniiaiente eUe-mème dv T.^T>^; ^■''rrz^. CQ rc<K fi!âi»^[*f dv trépied d*ApolloD Pythien, kqodi AfHJkcL &e fat pkç »trp c^Ke qoe le Bé^Qs des Gaulois.

n y a kot^-temi» qoe b rû«Kile ^«k<tse a été assûnOée, et a^ec nûsQO. je cr.«b, à la r-^K &tïi»:p»f de Ihelphes: mais je ne sais pas fî le même rapprocfaemeiit |M«t se iûrp d'une manière légîtime à regard de Tann^au de pierre. <ai «c«hih<î n a pas de rayons, et manque, par conséquent, du trait qui caractérise les rouelles eC roues.

D'autre part, je ne puis neooonaitre ni dans VitlemàbÊm ou Bolenaium. qui a lait Volniy« ni dans Beituu qui a fait Beaune^ la présence du nom de Bélénus. La raison en est que dans Bekmus^ la syllabe le était longue et fortement accentuée: que« par conséqu^it, elle n'a pas dû se perdre dans le dérÎTé frant-ais. Le latin Belenta a produit Belin et Biin, où Ton Toit que s'est maintenue la syllabe forte du primitif; et il en est de même pour le composé Beleniaeumy qui a fait Beiignat, Beiigneux^ Beli^y^ Bli^mf, loAioy, manquant à ce principe, n'a pas le droit de rerendiquer le dieu Bélénus pour parrain ; et puiss4M-iI ressortir de cette simple remarque que la présence des mêmes lettres dans deux mots ne suffit pas pour en conclure qu*ils dérivr-nlTun de Fautre!

Pour les deux motifs que je viens d'expliquer, je crois que le mieux est fl*altendre encore avant de se prononcer sur la destination des anneaux de pierre. Je dis les anneaux de pierre, parce que plusieurs pi«»cesde ce j^^enre ont été déjà signalées. M. Aubertin le savait. Il a eu ridée louable de s'enquérir, afin de dresser l'inventaire de ceux dont l'existence a été signalée. Je rapiwde textuellement le résultat de celte inforniation.

<f M/ le docteur Marchand, directeur du cabinet d'histoire naturelle

de Dijon, en possède un qui offre beaucoup d'analogie avec celui de

\olnay, sous le rapport des dimensions; seulement, il n'est pas en

Kcrpentine. Comme le nôtre, il a été trouvé dans un puits à Ruffey-

lez-Échirey, près de Dijon, en 1848.

« 11 (;n existe au musée d'Avranches deux, dont l'un a été découvert au Mont-Saint-Michel. M. Laisné, président de la Société archéologicpie d'Avranches, l'avait apporté au congrès des délégués à la Sorhonne, Ui 'i'i avril de cette année (1865). Après examen, suivi de diBcuHBioii, personne n'a rien conclu.

St*R UN AN.NCAl' EN StUPENTINE VEKTE 129

t M. Boucher dePerthes a bien voulu m'informer qu'il en conserve on, trouvé aux environs d'Amiens. D'après la description de M. do PertheSy cet instrument^ qui n'est ni poli ni tranchant, remonterait au premier âge de la pierre.

< Le musée gallo-romain de Saint-Germain-cn-I^iye en a deux, qui viennent de Torent. L'un est rond et l'autre ovale.

< Un autre a été trouvé dans la lande dç Beauvoir.

« M. ZaDppfell, de Colmar, en a rencontré un à Herîisheim.

i Le tumulus de Mané-er-Hroek, en Bretagne, en a fourni un.

c Enfin celui qu'on peut voir au Musée de Lyon a été apporté du Mexique.

«r Je dois la plus gi*ande partie de ces renseignements à l'obligeance de H.Alexandre Beiirand. M. le docteur Marchand vient de livrer à l'irapression une publication intéressante, où les lieux de découverte des divers disques connus en France, leur matière, leurs dimensions, ainsi que l'indication des musées ou collections particulières où on peut les consulter, sont relatés avec une exactitude scrupuleuse. y>

Tels sont les utiles renseignements recueillis par M. Aubertin.

Je me permettrai d'y ajouter la mention de six autres anneaux en serpentine, qui furent trouvés en 1828 dans une même sépulture enfouie à un mètre sous terre, près de Mezidon (Calvados). Il y en zmi trois grands et trois petits. Les trois grands étaient sous la tète du mort, et les trois petits sous ses pieds. C'est M. de Caumont qui a consigné ce fait dans le premier volume (p. 155) de son Cours d'anltfuites monumentales. Je ne doute pas que d'autres ouvrages ne contiennent l'indication d'objets semblables.

Il me reste à parler des conjectures de notre correspondant sur l'âge de son anneau.

llle rapporte à l'industrie du second âge de pierre, v à cette époque relativement moderne, si on la compare à celle qui n'a pro<luit que des instruments peu ou pas travaillés, n

J'irais loin avec ce qu'on appelle Vage de pierre îii je disais tout iv, ^ue j'en pense. La mesure de ce rapport m'oblige à me renfermer dans quelques observations seulement.

(^n docte antiquaire danois, excellent observateur, et d'une expérience consommée par la (]uantité de fouilles auxquelles il a présidé, M. Worsae, a établi, d'après les déjKjts d'objets trouvés dans le> sépultures de son pays, que l'antiquité s'y révèle jjar trois fiériodeh successives, à chacune desi|uelles appartient resper-tivement Findus- Irie de la pierre, celle du bronze et celle du fer. Depuis quelque," années, cette distinction si couinjoiJe a été transp^>i-t<'e cli«rz nouh.