L. IV, c. G: De ostiorum sacrnrum .rdium rationibu

CONSTRUITE PAR VITRlVi: 23

On est donc amené par là à faire entrer dans la phras<' la considération des murs de clôture à l'un et à l'autre étage des bas côtés, et par suite on arrive à comprendre autrement inter parastatarum et columnarum irabes. Pour que ce membre de pbrase comportât le sens qu'on lui a attribué, il faudrait qu'il y eM supra au lieudem/er, car les jours, étant des espaces vides au-dessus de l'appentis, aui-aient régné, entre les colonnes il est vrai, mais non pas entre les poutres faîtières du même appentis. Il s'agit ici des Irabes, c'est-à-dire des pièces de charpente dessinées en manière d'architraves qui allaient des colonnes aux murs de clôture et qui constituaient, au rez-dechaussée, les maîtresses poutres du plancher d'étagement, à l'étage supérieur les entrails du comljle en appentis. C'est bien dans chacune des travées délimitées par ces grosses pièces, inler (rabes, qu'avaient été pratiqués les percements. En outre, dans l'expression redoublée parastatarum et columnarum, je vois l'indication des travées accusée par un trait de plus. Il fallait que des pilastres correspondissent sur les murs de clôture à ceux qui étaient, adossés aux colonnes. C'est de ceux-là que l'auteur a entendu parler, n'en ayant rien dit jusque-là parce qu'ils étaient commandés par la force des choses, tout comme j'ai démontré tout à l'heure que l'était le couplage des pièces de charpente dans l'entablement.

Ainsi le texte n'autorise point à supprimer la clôture en haut de l'édifice, et la conséquence est qu'il faut ajuster autrement qu'on ne l'a fait jusqu'ici la toiture qui recouvrait les galeries supérieures des bas-côtés.

Rappelons-nous que cette toiture, en même temps qu'elle avait à abriter la nef, devait se trouver en contre-bas de la toiture qui recouvrait la nef elle-même '.

Le problème amené à ces termes n'admet qu'une solution. L'appentis ne put pas être appliqué ailleurs qu'au revers des architraves de la nef, et les entraits des demi-fermes sur lesquelles il était porté, établis sur le plan de l'astragale des colonnes, devaient être engagés par un bout dans les chapiteaux.

Je suppose par là des chapiteaux dont le revers n'avait pas été sculpté. C'est un sacrifice qui n'avait aucun inconvénient pour l'eiïet de l'ensemble. La hauteur où se trouvaient placées les corbeilles, leur dimension énorme, et par suite la projection considérable des volutes et teuilles d'angle, s'opposaient à ce qu'on put apercevoir du bas leur face postérieure. Les seules choses visibles pour ceux qui se tenaient