Q. H. F. E. V. quod recte faclum esse videbitur

(4. V. B. A. fin boni arbitratu)3.

(1) Ils sont hypothétiques pour l'édit de Julien, puisqu'il suffirait qu'un édit ait été admis ou omis à tort.pour que tout le numérotage des §§ (ùl changé et que par ex. celui des titres lui-même serait modifié dès le commencement, si, comme nous ne le croyons pas, mais comme Karlowa l'a prétendu, I, p. 593, n. l,et comme Lenel, Itp. 82, n. 1 [éd. 2, p.3t,n. i] semble le juger possible, les deux premiers titres relatils à la juridiction municipale et à la juridiction en général, n'en faisaient qu'un. Avant Julien, les chiffres dea§§ et même des titres étaient forcément différents des chiffres postérieurs si, comme nous essayons de l'établir plus loin, les formules d'actions civiles et même les titres tout entiers où il n'y avait que des formules d'actions sans édits étaient placés dans un appendice analogue à Ceux des interdits, des exceptions et des stipulations et non dans le corps de l'édit.

(2) Lenel, Edit, I, p. 57, n. i : Ad legem municipalem ; mais il y a seulement Ad municipalem au Dig., 50, i, et l'existence d'une lex municipalis générale paraît aujourd'hui infiniment douteuse. Cf. Karlowa, I, pp. 439-440, Hackel, Wiener Studien, 1902, pp. 552-562, et Mommsen, Eph. epigr., IX, 1903, pp. k-Q(Jur. Schr., 1, 1905, pp. 152-154) [M. Lenel est en conséquence revenu dans l'ed. 2, p. 51, à la rubrique De his qui in municipio colonia foro jure dicundo praesunt, qui, sauf l'emploi de Us au lieu de his se trouvait déjà dans la lr* édition allemande, p. 41, et où il intercale l'extrait d'Einsiedeln, M 60 (p. 206, n. 3), mais qui nen est pas moins tout entière restituée, tandis que la rubrique ad municipalem est rapportée au Digeste].

(3) Titre VIII, De cognitoribus, § 32, De defendendo eu. Ulpien, 9 ad «d, /)., 3, 3, 33,3: Ait praetor : .. . viri boni arbi tratu defendat.

UN DOCUMENT SUR l'ÉDIT ANTÉRIEUR A JULIEN. 193