L'OBSTRUCTION

Pour empêcher le bill réparateur de passer, ses adversaiios de toute nuance, libéraux, McCarthyites et conservateurs dissidents, résolurent d'avoir recours à la tactique parlemen-

taire connue sous le nom d'obstruction. On eut alors, pendant des jours et des nuits, une série de discours against tke time, suivant l'expression anglaise. Sir Charles Tupper déploya une extrême énergie pour avoir raison de cette tactique.

8 avril 1896.

Nons ne saurions dissimuler l'admiration sincère et la satisfaction profonde que nous fait éprouver la vaillante et loyale attitude de sir Charles Tupper en ce moment.

Il a hautement et nettement déclaré la guerre aux fanatiques et au fanatisme. Il ne craint pas de dire aux députés conservateurs qui croient pouvoir faire le jeu des McCarthy et des Wallace que leur place n'est plus dans les rangs du parti de la constitution. Sa main de fer écrase les sectaires du dedans, en même temps qu'elle porte des coups mortels aux ennemis du dehors.

C'est bien là ce que nous attendions de lui. C'est ce qui nous faisait désirer son retour dès le lendemain de la mort de sir John Thompson. Il était temps qu'une volonté s'affirmât, qu'un bras énergique se fît sentir.

Il ne saurait y avoir que des adversaires de mauvaise foi pour ne pas rendre hommage à l'attitude si loyale de sir Charles. Nous aimons à citer de nouveau les paroles mémorables prononcées l'autre jour par le vieux lutteur. Parlant de l'obstruction, il s'est écrié :

" C'est la fin du régime parlementaire, si la même obstruction doit se répéter de jour en jour. TocTt le pays comprendra quel est le but que poursuit l'opposition. Il est manifeste qu'on veut empêcher le bill de devenir loi. Il est de l'intérêt vital du pays que cette mesure soit adoptée j c'est essentiel à la paix, à la tran

quillité et au bonheur du pays. En faisant de l'obstruction, les libéraux vont empêcher non seulement la loi réparatrice, mais les crédits budgétaires et nombre de mesures urgentes d'être adoptées et ils en seront tenus responsable par l'électorat.

" Le gouvernement est résolu à mettre toutes son énergie à faire adopter la loi. Si c'est nécessaire, la Chambre siégera nuit et jour. Notre santé pourra en souffrir, et des gens de mon âge jouent leur vie dans ces veilles continues, mais l'importance de la question justifie les plus grands sacrifices.

" Je suis prêt à épuiser tout ce que je puis avoir de force physique en siégeant ici nuit et jour, afin d'emporter la mesure. Je désire être bien compris ; si les honorables messieurs de l'autre côté persistent à essayer de tuer le bill, à gaspiller cette session et un demi-million d'argent public, je déclare que je combattrai cette tactique, d'abord en épuisant mes forces physiques, et je crois que mes amis de ce côté de la chambre sont prêts à coopérer avec moi (tonnerre d'applaudissements ministériels), et ensuite en faisant appel à l'électorat pour qu'il juge entre la conduite du gouvernement et les moyens employés par l'opposition pour tuer ce bill."

Cette attitude et ce langage sont ceux d'un homme d'Etat. Et tous les bons citoyens, tous ceux qui aiment l'équité, le /air ylay, et qui tiennent à ce que la cause du droit et de la constitution triomphent, devraient y applaudir comme nous.

11 avril 1896.

UElecteur a beau pousser des cris de paon et calculer combien de colonnes du Hansard chaque parti a pris

pour la discussion de la deuxième lecture du remédiai ad, il ne donnera pas le change aux gens qui suivent ce qui se passe actuellement à Ottawa,

Nous accusons nettement l'opposition libérale de coalition criminelle avec le parti McCarthy pour faire obstruction au bill réparateur.

Cette coalition est manifeste.

Qu'on prenne le compte rendu des débats depuis lundi. A part sir Charles Tupper et quelques autres, qui sont obligés de parler de temps en temps pour repousser une calomnie ou essayer de faire passer une clause, les discours prononcés dans un but d'obstruction ont été faits par McCarthy, Wallace, O'Brien, McNeil, Sproule, d'une part, et par Cartwright, Davies, Martin, Charlton, Patterson, Fraser, Somerville, Edgar, Cameron, McDonald, Mulock, etc., de l'autre.

Ce jeu a commencé dans la nuit de lundi à mardi. M. Wallace a parlé pendant deux heures et demie sur l'amendement de M. Frémont. A quatre heures et demie du matin, M. Martin, libéral, a proposé que le comité s'ajournât avec permission de siéger de nouveau. M. Casey, libéral, a parlé une heure sur cette motion. M. Tyrwhitt, McCarthyite, a parlé une vingtaioe de minutes. Puis MM. Campbell, MacMillan, Bain, Welch, Mulock, Martin, tous libéraux ont parlé jusqu'à neuf heures et demie mardi matin. Alors Sir Eichard Cartwright a paru sur la scène et a demandé l'ajournement... ^

1 Cette séance d'obstruction dura six jours et six nuits. (Journaux de la Chambre des Communes, 1896, pp. 169, 170, 171).

3l0 MÉLANGÉS

16 avril 1896.

Dans son numéro du 16 avril, le Courrier du Canada publiait une dépêche d'Ottawa où se trouvaient ces lignes :

" Je vous ai raconté hier que les obstructionnistes avaient partagé les 24 heures du jour en trois parties égales. Les McCarthyites fournissent 8 heures de travail, les libéraux anglais et français en fournissent 16 ; 8 heures pour chaque parti. N'est-ce pas que l'obstruction est bien organisée ? Français, orangistes, catholiques, fanatiques, grits, tout ce monde là s'entend pour empêcher les catholiques du Manitoba d'avoir justice. Quel monstrueux alliage ! Quelle trahison !

" Sir Charles a pris la parole, à trois heures après midi, pour dénoncer à la Chambre et au pays l'obstruction, pour rappeler qu'avec un peu de bonne volonté, il était encore possible, d'ici au 24 avril, que le bill fût adopté.

" Il a lu la dépêche suivante, qui n'a pas plu aux

rouges :

" Montréal, 13 avril 1896.

" Au nom de la minorité du Manitoba que je représente officiellement, je demande à la Chambre des Communes de voter l'acte réparateur dans son entier tel qu'il est présentement modifié. Il sera satisfaisant pour la minorité catholique qui l'acceptera comme un règlement final de toute la question des écoles en conformité avec la constitution."

" A.-D. Langevin, " Archevêque de Saint-Boniface."

" Sir Charles a fait un appel vraiment pathétique à la Chambre. Il ne demande rien en son nom, mais c'est au nom des faibles, des opprimés du Manitoba, au nom

des deux millions de catholiques de ce pays, qu'il supplie la chambre de cesser l'obstructiou honteuse dont nous sommes témoins.

" Quand j'ai vu M. Laurier se lever pour répondre au leader, j'ai eu un moment d'espoir. La voix du sang, la voix de la raison allait-elle se faire entendre, enfin. Non, Laurier n'a d'oreilles que pour ses alliés les fanatiques de toute nuance.

" Le chef libéral a refusé d'accepter la demande de Mgr Langevin et de sir Charles.

" La minorité est satisfaite du bill, mais M. Laurier et ses amis ne le sont pas ! ! Et l'obstruction continue."

17 avril 189^.

Encore la nuit dernière, M. Edgar, lieutenant de M. Laurier et son ami intime, a été l'un des meneurs de l'obstruction à la loi réparatrice.

Si le chef du parti libéral n'est pas complice de cette criminelle tactique, qu'il arrête, donc ses partisans, ceux qui sont ses bras droits.

Qu'il ait le courage de faire ce que Sir Charles Tupper a fait, par exemple, pour M. McNeil.

Lorsque des journaux sans vergogne comme l'Electeur persistent à soutenir ce ridicule mensonge que le leader de la chambre n'est pas sincère dans sa lutte pour le bill, il importe de rappeler les termes de cette mémorable exécution. Ecoutez Sir Charles ;

" Maintenant j'ajouterai un mot pour M. McNeil qui a voulu me donner une leçon de commandement (rires ministériels). Ce monsieur m'a dit que je ne pouvais

pas le mettre hors du parti. Cela est parfaitement vrai: c'est im acte qui ne peut être fait que par lui-même. Mais je vais vous prouver que, par sa conduite et son langage, ce monsieur vient de sortir lui-même des rangs du parti conservateur. (Applaudissements ministériels.) Il dit que je ne représente pas le parti conservateur. Qui le représente ? Est-ce M. McCarthy qui est allé lui demander de parler de façon à empêcher que la chambre se forme en comité avant six heures ? Quand un homme se fait l'agent d'un politicien comme M. McCarthy dont le seul souci depuis des années, a été de faire la guerre aux conservateurs et de détruire la confiance qu'ils ont dans leur chef, je crois que cet homme-là sort de lui-même des rangs de son parti. (Applaudissements ministériels). Plus que cela, ce monsieur dit que si nous avons tant de hâte de faire passer la loi c'est parce que nous avons peur d'être défaits aux prochaines élections. Ainsi donc il base son opposition sur l'espoir de renverser le gouvernement ! Mais je n'admets point cela. Lorsque nous irons devant le pays il comprendra que nous^ avons fait notre devoir et il nous en récompensera. Le pays ne veut point de guerre de race et de religion, il ne veut point d'hommes comme M. McCarthy qui a maintenant un digne partisan. Non, je n'ai pas jeté M. McNeil en dehors des rangs du parti, mais si jamais un homme a réussi à s'y mettre, c'est bien lui et j'en suis très satisfait. (Applaudissements ministériels prolongés et enthousiastes). Je suis prêt à faire la bataille avec un ennemi déclaré, mais je ne veux point de traîtres, (Nouveaux applaudissements).

" J'ajouterai que je préfère dix mille fois siéger dans l'opposition que de siéger à droite avec la confiance d'un homme comme M. McNeil.

" Je ne sais pas s'il l'ignore, mais il devrait le savoir ; à cette heure même en Angleterre, le gouvernement conservateur anglais soumet aux Communes une loi qui donne aux différentes croyances religieuses précisément ce que nous voulons rendre à la minorité. Cette loi garantit aux écoles volontaires une subvention parlementaire tout comme aux écoles publiques et elle permet aux protestants ou aux catholiques d'y faire donner à leurs enfants une instruction religieuse en harmonie avec leur conscience, chose dont M. McNeil voudrait priver la minorité manitobaine. Je ne veux pas retenir la chambre plus longtemps, mais je fais appel à son patriotisme pour repousser comme elle l'a fait cet après-midi, cette nouvelle tentative d'obstruction à une loi aussi importante, et qu'elle a déclarée nécessaire dans les circonstances, en votant la seconde lecture. J'espère qu'elle ne faiblira pas devant le devoir à accomplir, quels que soient les sacrifices personnels qu'il nous faille faire. Quels sont les hommes qui s'opposent à cette loi ? Une poignée d'esprits étroits qui ont dépensé leurs forces et leurs talents à soulever les animosités de race et de religion auxquels s'est joint un parti qui nous prouve que pour atteindre le pouvoir plusieurs de ses membres sont prêts à sacrifier leur race et leur religion."

Non, messieurs les libéraux, vous ne réussirez pas à faire croire aux gens sains d'esprit que l'homme qui a tenu cet admirable langage est l'allié des McCarthy et des McNeil.

Si nous avions eu besoin d'une preuve de la sincérité de sir Charles, nous l'aurions dans cette terrible et implacable philippique ? Quand on joue une comédie on

ne porte pas à ses comparses de ces incurables blessures.

Nous défions M, Laurier d'en faire autant à l'adresse des Edgar, des Mulock, des Charlton, des Sommer ville et de toute cette clique grite qui prête main forte à McCarthy et à Wallace,

Puisqu'il ne la répudie pas, nous avons le droit de le tenir responsable de la conduite de son parti, et de le dénoncer à l'opinion publique comme un traître à la cause de la minorité catholique.

24 avril 1896.

Dans la nuit de mercredi à jeudi de la semaine dernière, M. Larivière a donné lecture à la Chambre des Communes d'un télégramme inédit de Sa Grandeur Mgr l'archevêque de Saint-Boniface, qui est tombé sur la tête de M. Laurier et de sa cohorte de traîtres comme du plomb fondu.

Voici ce passage du discours de M. Larivière que nous trouvons à la page 6557 du Hansard :

" Quelqu'un m'ayant dit au cours du mois de mars qu'il y avait une rumeur tendant à affirmer que quelques évêques étaient soit indifférents soit opposés à cette législation, je télégraphiai à l'archevêque de Saint- Boniface, qui était en constante communication avec ses frères de l'épiscopat, et je lui demandai s'il y avait quelque fondement à cette rumeur. Sa réponse fut :

" Aucun évêque ne diffère d'avec moi ; tous sont *' extrêmement sympathiques. Les catholiques qui com- " battent le Mil trahissent la minorité catholique."

" (Signé) A.-D. Langevin,

" Archevêque de Saint-Boniface."

Comme on le voit nous ne commettons aucune injustice quand nous accusons de trahison les députés qui ont voté contre le remédiai ad. Nous faisons simplement écho à la parole indignée du représentant de la minorité, du digne archevêque de Saint-Boniface qui déclare que les députés catholiques hostiles à la loi réparatrice ont trahi la cause catholique.

Les Laurier, les Tarte, les Choquette, les CarroU, les Godbout, les Guay, les Langelier, les Rinfret, auront beau essayer d'excuser leur lâche désertion.

Ils ne se relèveront pas de cette parole.

Ce sont des traîtres !