SUR LA DÉMISSION" DE SÉGUIN

tain caractère de modération qui n'est pas indigne d'e'loges. Il y a toujours de la bonne foi à reconnoître que l'on cède à la nécessité. L'aveu toujours coûteux qu'il n'est plus propre à faire aucun bien , que sa pre'sence même ne peut produire que du mal, et qu'il vaut mieux pour lui se retirer que d'êt,re pour ses frères une source de divisions, et une pierre de scandale, me'rite des égards. Si l'erreur dans laquelle il persiste, lui est nuisible, l'abandon qu'il fait de ses fonctions peut devenir utile aux autres. Le moven qu'il prend pour ôter tout obstacle h une réunion est sans doute très - insuffisant , mais il peut au moins la préparer. La démission qu'il donne est sans doute très-illusoire, puisque l'on ne se démet pas d'une place que l'on n'a jamais eue: mais elle n'en ôte pas moins au schisme son principal appui , elle n'en donne pas moins une forte leçon à tous les schi^matiques; elle n'en est pas moins nne censure amère de la coupable obstination de tous ses co - associés , qui veulent rester évêques envers et contre tous, se disent nécessaires quand tout leur dit que personne n'a besoin d'eux , et se soucient fort peu du mal qu'ils font, pourvu qu'ils n'en aient pas le démenti et ne perdent pas leur gageure.