Ibid., n

6. Voir le texte de cette inscription, notamment dans le Corpus inscriptionum latinarum, t. XII, p. 391, n° 3058, et dans P ffist. gén. de Languedoc, éd. Privât, t. XV, p. 565- 566, no 94, et p. 747-748, n° 447.

LES « SÀMNÀGENSES »

SIBUS1 a été acceptée par les épigraphistes les plus autorisés2.

La seconde inscription, — celle-ci nous offre au complet le radical de l’ethnique Samnagensis , — n’est connue que depuis peu de temps. Elle est conservée, — en attendant que la Société archéologique de Montpellier la conquière pour son Musée, — dans un coin de l’ancienne église de Montarnaud (Hérault), où nous l’avons découverte par hasard3 au cours d’une tournée d’inspection d’archives communales4. M. Héron de

1. 1837. « M. Millingen a eu l’obligeance de m’indiquer dans Ménard, vol. 7, p. 205, une inscription qui probablement se rapporte aux Samnages ou Samnagenses. On y trouve, en effet, le mot amnagensibus, dont Scaliger fait un nom de peuple dans l’index des inscriptions de Gruter. Amnagenses ne se rapportant à aucun nom connu de la Gaule, tout porte à croire que la lettre initiale a été détruite et qu’il devait y avoir anciennement Samnagensibus ; on peut d’autant mieux le supposer que l’inscription citée par Ménard est mal conservée et présente une grande quantité de lacunes. » (De Lagoy, Notice..., p. 29.) — 1842. « Il est bien probable que, si la lettre S manque au commencement de l’avant-dernière ligne, c’est le résultat d’un oubli, soit du graveur, soit du copiste, ou d’une dégradation causée par le temps, qui a rongé tant d’autres lettres de l’inscription. » (De la Saussaye, op. cit., p. 101.)

2. « HAMNAGENSIBVS » = « [S ]amnagensibus. » (Hirschfeld, G. 1. L., t. XII, n° 3058.) — Ant. Héron de Yillefosse, Bull, de la Soc. des Ant. de France, 1896, p. 232-233. — Allmer, Rev. épigr., 1897, p. 446.

3. En compagnie de M. le chanoine Léon Gassan, archiviste du diocèse de Montpellier et de la ville d’Aniane.

4. Cf. Jos. Berthelé, Rapport de V archiviste du département,

ET L’OPPIDUM DE NAGES

Yillefosse en a communiqué le texte à la Société nationale des Antiquaires de France au mois de juin 1 896 1 . M. Allmer l’a publiée à nouveau en 1897, avec commentaires variés2. C’est une épitaphe d’enfant, dont l’avant-dernière ligne est ainsi conçue :

VIB • ECLAE • SAMNAG

Si l’on rapproche ces quelques données fournies par l’épigraphie, par la numismatique et par Pline, on constatera que ce que nous savons de plus précis au sujet des Samnagenses , c’est leur nom.

Dans ces conditions, il est tout naturel que l’emplacement de leur territoire soit resté incertain. Et si les uns les ont placés aux environs de Nimes et les autres entre le Rhône et la Durance, c’est que l’inscription les mentionnant, qui a été découverte au XVIe siècle , était certainement d’origine nimoise, tandis que celles de leurs monnaies, qui ont été remarquées et signalées les premières, avaient été trouvées dans la partie ouest de la Provence et dans le Comtat.

Conseil général de l'Hérault, session d’août 1896, Rapport du préfet et rapports des chefs de service, p. 231. — Cf. les Mém. de la Soc. arch. de Montpellier , 2e série (in-8°), t. I, p. 416.

1. A. Héron de Villefosse, Bull, de la Soc. des Ant. de France, 1896, 3e trimestre, p. 232.

2. Allmer, Rev. épigr. du Midi de la France, n° 84, janv.mars 1897, p. 446.

LES « SAMNAGENSES »

Le centre d’habitat des Samnagenses fut tout d’abord identifié, au moins à l’état d’hypothèse, avec Senez, chef-lieu de canton de l’arrondissement de Castellane (Basses- Alpes) . Senez représente l’antique Sanitium , capitale de la civitas Sanitiensium 1 .

M. de Lagoy fit observer (en 1834) 2 que « le

1. E. Desjardins, Géogr. de la Gaule rom., t. III, p. 315, 502, etc. — Longnon, Géogr. de la Gaule au VIe s., p. 459. — Longnon, Atlas hist. de la France, texte explicatif des planches, p. 159.

2. « La conformité de ce dernier nom, — [ Samnages , dans l’édition princeps de Pline de 1469], — avec la légende de nos médailles est parfaite et ne laisse rien à désirer. J’ignore pourquoi dans les éditions plus modernes [de Pline] qui ne portent aucune variante on a corrigé mal à propos le Samnages de la lre édition; on peut conjecturer que cette altération a été faite dans l’intention de rapprocher davantage ce nom de celui de Senez, civitas Sanicientium vel Sanitium, que l’on croyait qu’il désignait. D’Anville n’a probablement pas partagé cette opinion, puisqu’il a évité de parler de ce peuple dans sa notice des Gaules; et, effectivement, il n’est pas possible que le Sanitium de Ptolémée, situé dans les Alpes-Maritimes, puisse avoir été la ville latine des Samnages que Pline énumère dans la Gaule narbonnaise. On ignore absolument la situation de cette dernière ville. Le type marseillais et la légende grecque de nos médailles prouvent quelles appartenaient à une colonie marseillaise qui devait se trouver dans le pays compris entre Massilia et le Rhône. Il se pourrait que ce fût Senas, bourg situé à quelques lieues de Saint-Remy et où l’on découvre, dans un emplacement peu éloigné, des débris d’antiquités annonçant d’anciennes habitations. Le nom de Senas dans le

ET L OPPIDUM DE NAGES

Sanition de Ptolémée, situé dans les Alpes-Maritimes, ne peut pas avoir été la ville latine des Samnages , que Pline a placés dans la Gaule narbonnaise, » et il proposa, — « avec beaucoup de probabilités, » dit M. de la Saussaye, — « Sénas (Bouches-du-Rhône)1, Senacium ou Senassium du moyen âge, bourg situé dans la direction de la voie antique conduisant à Pellisane2, au point d’intersection de cette voie avec celle qui menait à Aix3, et à égale distance des deux villes antiques de Glanum4 et de Gabellio5. On trouve dans cet endroit beaucoup de ruines antiques, notamment sur le rocher de la Pugère, à l’endroit appelé le Vieux-Sênas . . .6 . »

moyen âge, Senacium ou Senassium, n’a pas, il est vrai, une grande analogie avec celui des Samnages, mais cette conjecture, qui ne contrarie aucun texte ni aucune autre indication géographique, doit acquérir un grand poids lorsqu’on saura qu’elle a reçu l’approbation de M. le baron Walckenaer ». (De Lagoy, Description..., p. 39-40.) — « Samnages forte Senas. » (De Lagoy, Description..., p. 38.) — « Samnages peutêtre Senas. » (De Lagoy, Notice..., p. 28.) — « Samnages nunc Senas?)) (De Lagoy, Rev. num., 1857, p. 388.)