Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône

4. Auj. Saint-Remy-de-Provence, ch.-l. de cant. de l’arr. d’Arles.

5. Auj. Cavaillon, ch.-l. de cant. du dép. de Vaucluse, arr. d’Avignon.

6. « Gf. Statistique des Bouches-du-Rhône, t. II, p. 284, et Statistique du canton d'Orgon, par le Dr Quenin, dans le Répertoire des travaux de la Soc. de stat. de Marseille, II, 61 et 63. »

LES « SAMNAGENSES »

« Les conclusions de M. deLagoy... [reçurent] une grande autorité de leur adoption par M. le baron Walkenaer, dans sa Géographie ancienne des Gaules \ » par M. de la Saussaye, dans sa Numismatique de la Gaule narhonnaise1 2, par Conbrouse, dans son Catalogue raisonné des monnaies nationales de France 3, et par Littré, dans son édition de Y Histoire naturelle de Pline4. En 1887, le distingué numismatiste J. Laugier, conservateur du Cabinet des médailles de Marseille, les citait encore, à la suite de M. de la Saussaye, comme offrant « beaucoup de probabilités5. »

Cependant, dès 1864, Ernest Herzog s’était refusé à les admettre comme certaines, non prorsus certain, et, s’appuyant sur l’inscription romaine découverte à Nîmes au xvie siècle, in qua agitur de donis ab ordine Biturigum datis tam Nemausensi bus quam Samnagensibus , il conjecturait que les Samnagenses devaient être placés de l’autre côté du Rhône, près des Nîmois, vers les confins des Arécomiques et des Tectosages : conjecerim ab altéra Rhodani parte collocandos esse Samnagenses