Bibl. nat., ms. fr. 26001, n
d'auvergne en 1357
die hodierna tradito dominis electis per gentes trium Statuum baillivii Arvernie super facto dicte flnancie et presentis subcidii. Datum Claromonti, xija die Augusti anno Domini m° cccl septimo ; et ego Johannes Buri clericus, notarius regis, qui ad predicta presens fui et vaccavi cum dictis dominis commissariis, lmic presenti quaterno cognoinen meum scripsi et apposui. »
Les lettres de commission délivrées par Guillaume deSéris nous apprennent que le procès-verbal devait être rédigé en double exemplaire , l’un restant aux mains du receveur particulier de la prévôté, l’autre remis aux élus et au receveur général d’Auvergne. Ce dernier devait être muni des cachets des commissaires, de celui du receveur particulier, et de l’attestation par ce dernier qu’un exemplaire identique restait par devers lui. Bien que le manuscrit que nous signalons ici 11e soit muni que des trois cachets des commissaires, il nous semble ressortir nettement de l’explicit que nous avons affaire à l’exemplaire des élus de Clermont, ce qui expliquerait l’usage que l’on a continué de faire de ce volume ; quant à l’absence du cachet et de l’attestation du receveur particulier, elle n’a rien qui puisse nous étonner, si l’on réfléchit que, le subside en vue duquel le registre avait été dressé n’ayant pas cours, le registre perdait son utilité immédiate, et l’attestation du double exemplaire devenait parfaitement inutile.
Avant de terminer cette petite notice, nous ne croyons pas inutile de donner ici, d’après notre manuscrit, un état sommaire de la prévôté de Montferrand en 1356 ; la comparaison avec un état analogue publié par M. Tardieu1, d’après un compte de Berton Sennadre, en date de 1398, serait singulièrement instructive pour montrer la dépopulation terrible de l’Auvergne causée par la guerre, si l’on pouvait ajouter une foi absolue à ces évaluations. Nous suivons l’ordre du procès-verbal : 1. Billom 2 (cli.-l. con) 508 feux;
1. Histoire de la ville de Montferrand (Moulins, 1875, in-fol.), p. 28, n. 6.
2. Nous n’indiquons l’arrondissement que quand ce n’est pas Clermont- Ferrand,
E.-CV. LEDOS. — LIMPOSITION
2. Sanctus-Desiderius (= Saint-Dier \ ch.-l. con), 92 dont 44 taillables; 3. Trigilium (= Trezioux, anciennement Treizeulx, con Saint-Dier), 50; 4. Sanctus-Johannes de Oleriis (= Saint-Jean-des-Ollières, con Saint-Dier, 82, dont 52 taillables; 5. Cunlhacus (— Cunlhat, arr. Àmbert, ch.-l. eon), 180, dont 87 taillables; 6. Sanctus-Floris (= Saint-Flonrs, con Saint-Dier), 36 dont 6 taillables; 7. Estandoylh (= Estandeuil, con Saint-Dier), 36 dont 8 taillables; 8. Monsbuxi (= Montboissier, arr. Ambert, con Cunlhat, cne Brousse), 26, tous taillables ; 9. Brosse (= Brousse, arr. Ambert, e011 Cunlhat), 64, tous taillables ; 9. Saugerias (= Sugères, con Saint-Dier), 93, tous taillables ; 10. Condatus (= Condat, arr. Ambert, con Saint-Germain-l’Herm), 48, tous taillables; 11. Fahetus (= Fayet, con Saint-Dier), 56, dont 50 taillables ; 12. Sanctus-Genesius prope Sanctum-Germanum-rHerm, 100, sur la qualité desquels le procès-verbal reste incertain ; 13. Yssartellum (= Ysserteaux, eon Vic-le-Comte), 68 ; 14. Ducineae (= Donmize1 2, con Saint-Dier), 78, taillables, d’après une addition de 1358 ; 15. Curteserra (= Courteserre, arr. Thiers, con et cne Courpière), 21 ; 16. Espinassia (=Espinasse. probablement, con Saint-Dier, cne Tours), 35; 17. Charmentazos (= Sermentizon, arr. Thiers, con Courpière), 48; 18. Curtapetra (= Courpière, arr. Thiers, ch.-l. con), 140; 19. Auzella (= Auzelles, arr. Ambert, con Cunlhat), 172, qu’on insinue devoir être taillables ; 20. Sellions (== Ceilloux, con Saint-Dier), 45, aussi prétendus taillables; 21. Neuvilla (= Neuville, con Billom), 40; 22. Bongiacus (= Bongheat, con Billom), 65; 23. Monsmaurini (= Montmorin, con Billom), 82 ; 24. Ecclesianova (= Égliseneuve près Billom, con Billom), 66 ; 25. Beata Maria Prate (= Prades, con Rochefort, cne Saint-Pierre-Roche), 36 ; 26. Gleynae
(= Glaine-Montaigut, c011 Billom), 130 ; 27. Espirat (= Espirat-Regnat, con Vertaizon), 84; 28. Boni (— Bort, con Billom), 86; 29. Orleacus (— Orléat, arr. Thiers, con Le-
1. Le compte de Berton Sennadre porte S. Dierry, mais la mention du prieuré montre qu’il s’agit bien ici de Saint-Dier.
