Moniteur, 1839, 13 juillet

2. Dont 30 000 francs pour la collection de Bastard, 15 000 pour le Panthéon littéraire. Ces deux ouvrages en recevaient autant de l'Intérieur .

3. Les tableaux du temps de Salvandy m'avaient donné l'impression d'une pluie d'or.

budget. Il «lit iqua des souscriptions prises pour des raisons cpji n'étaient, franchement, ni littéraires, ni scientifiques. Il énuméra des livres orientaux qui méritaient mieux l'impression, et dont les titres provoquèrent les rires et les interruptions.

Taschereau entra dans le détail et blâma certaines souscriptions : la Popularité, de Casimir Delavigne, souscrite à 200 exemplaires ; or il n'y avait pas en France 200 bibliothèques publiques ; — la Description et Histoire des travaux d'art aux Etats-Unis, ouvrage non paru et dont l'auteur ignoré n'en recevait pas moins 20 000 francs en 1840 pour 400 exemplaires (Exclamations) ; — les Manuscrits français de la Bibliothèque du Boi, ouvrage en 12 volumes in-8, auquel Guizot avait refusé de souscrire après que l'Académie des Inscriptions en eut fait la critique ; l'auteur dans la préface du premier volume traitait Guizot en conséquence, mais il se montrait plus bienveillant et plus juste pour M. de Salvandy, à qui il le dédiait (Bruit ; interruptions. Salvandy : « Ce sont des personnalités ». Voix au centre : « Cela n'est pas généreux ». Taschereau : « Les contribuables trouvent cela beaucoup trop généreux ». Voix à gauche : « Continuez, continuez »).

Taschereau voyait là des chiffres qui lui faisaient peine et qui le porteraient à croire que ce fonds des souscriptions était un fonds de démoralisation au lieu d'être un fonds d'encouragement ; il relevait des souscriptions nombreuses à des journaux politiques dont la conversion coïncidait parfaitement avec la date de l'arrêté de souscription : ce n'était pas pour cela que les fonds étaient accordés.

Salvandy se plaignit. Il n'avait troublé ni le nouveau pouvoir ni ses amis ; il avait ignoré la dédicace et ne savait pas qui en était le signataire ; il avait fait dédier à Guizot les volumes de documents historiques parus sous son ministère. Voilà comment il comprenait que les ministres se traitassent entre eux. Il se plaignait, en somme, que la solidarité ministérielle eût été violée contre lui.

Le président coupa court à la réplique de Taschereau, ou bien le compte rendu du Moniteur est écourté. La Chambre vota le crédit de 200 000 francs.

La loi du 10 août 1839 ' reprit et précisa les dispositions de celle du 23 mai 1834. Son article 6 fixa les conditions auxquelles des crédits supplémentaires pouvaient être demandés et dans la liste des chapitres auxquels ces demandes étaient applicables n'admit pas celui des souscriptions ; son article 7 arrêta que les crédits ne pourraient être en aucun cas engagés pour plus des deux tiers de leur chiffre, total en souscriptions à des ouvrages dont la publication embrasserait plusieurs années ; son article 8 prescrivit l'établissement au 31 décembre de chaque année d'un état de l'emploi des fonds et en arrêta minutieusement la disposition.