A PROPOS DE RENAN

1° septembre 1883.

L’'Electeur, qui a passé sous le contrôle de MM. Charles Langelier et Ernest Pacaud, vient de nous donner une nouvelle preuve de l’esprit détestable qui l’anime.

Le malheureux Renan, qui à vomi de si horribles blasphèmes contre notre divin Sauveur, a fait dernièrement un discours devant des lycéens en France, à l’occasion d’une distribution de prix. Le croirait-on ? |’ Ælecteur reproduit les “ principaux passages ” de ce discours qu’il

appelle une ‘‘ allocution pleine de grâce, d’esprit et d’honnêteté.”

Ce discours est assez bien tourné, car le bon Dieu avait doué Renan de beaux talents dont il a effroyablement abusé. Mais ceux qui connaissent cet auteur impie, sa haine froide et profonde contre la divinité du Sauveur, peuvent s’imaginer ce que doit être l'honnêteté de cette harangue qui respire un déisme vague 6t nébuleux, un rationalisme orgueilleux, un naturalisme ramollissant. De grandes phrases creuses pleines de dangers pour la jeunesse, voilà le discours de Renan que l’Æ lecteur admire et reproduit !

8 septembre 1883.

Après l’Ælecteur, le Chronicle. Ce dernier journal, qui a la prétention d’être chrétien, consacre un lorg article à l’éloge du blasphémateur Renan. il reproduit des extraits du discours que l’Ælesieur avait déjà publié en partie, accompagnant cette reproduction de compliments très flatteurs à l’adr£sse “ de l’éminent auteur de la vie de Jésus.”

Quelle tristesse que de voir deux journaux, dont tous les lecteurs sont chrétiens, rivaliser de z ; pour glorifier l’un des écrivains les plus impies que les temps modernes aient produit, un homme qui a nié, non pas tel ou tel dogme de la religion, mais la divinité même de Notre- Seigneur Jésus-Christ !

Signe des temps ! Peu à peu les fausses doctrines, l'indifférence, l’incrédulité, le matérialisme, se glissent parmi nous au moyen d’une presse dirigée par des hommes sans principes, sans convictions religieuses.

Un pays dont la presse ne craint pas de faire l’éloge de Renan, le raisérable insulteur de Jésus-Christ, est un pays malade, n’en doutons pas.

, qui ele à traits e, aCy flatsus.”

s les r l’un ernes u tel otre-

r'"e8, issent hom-

éloge

st un

£ ii dobl. saisis

Sous ce titre qui respire la délicatesse et le bon ton ; 4 Pauvre fou, va ! ”, on lit dans l Ælecteur de samedi :

“ M. T'ardivel est tout à fait schndalisé de ce que nous avons publié des fragments d’un discours prononcé dernièrement à une distribution de prix par M. Ernest Renan. Comme de raison, il crie au scandale et fait reten-

tir de ses pieuses lamentations les échos des montagnes de Lorette !

‘ Cet article que la Vérité trouve si repréhensible, nous l’avons emprunté intégralement d’un journal légitimiste, le Moniteur Universel de Paris. Les appréciations qu’il contenait ne sont pas de nous, mais bien d’un écrivain légitimiste, tout comme M. Tardivel.

‘ Le piège était pourtant bien grossier, néanmoins M. Tardivel est tombé dedans comme un aveugle.

‘ Nous dénonçons l'écrivain du Moniteur aux foudres de la Vérité. Baissons-nous : M. Tardivel va tirer.”

Il n’y avait pas l’ombre d’un piège. Les appréciations du discours de Renan étaient données comme de la rédaction de l’Ælecteur, et vu que nous ne somimes pas censé savoir que M. Pacaud cultive le plagiat, nous Pavons tenu pour l’auteur de ces remarques saugrenues.

Du reste, il est bon de constater que M. Pacaud ne r’ofite pas de cette occasion pour répudier cet éloge du blasnhémateur Renan ; il en prend donc toute la responsabilité ; et cet abominable discours a été publié avec le consentement de la rédaction de l’Ælecteur, qui n’en rougit pas, qui n’en demande pas pardon à ses lecteurs.

Quant au rédacteur du Moniteur Universel, si réellement il est l’auteur de l’article en question, il a beau être légitimiste, il n’en reste pas moins un fier libéral, tout comme M. Pacaud.