EMILE CHATELAIN

Fol. 145 r®, col. b : « noslrac mentis accusatur Cur duae quae

exiensae sunt ». l, iv, 6-7 (Migne, col. 818 d-819 a).

Fol. 145 v^, col. â : « dicuntur esse coniunctae et duae quae corpus

contegunt diuersum est quod déplorant ». I, iv, 7 (Migne,

col. 819 a).

Fol. B v^, col. b : « sequitur. Et unumquodque eorum utrum

surgat an defluat ». I, iv, 8 (Migne, col. 819 b).

Fol. B r®, col. a : « Quisquis uero uitae suae custodiam neglegit

Et scimus quia uehe ». I, iv, 8 (Migne, col. 819 c-d).

Manque un feuillet ou 2 pages.

Fol. A V**, col. b : « est ante nos ponere ut pinnata et non

ponunt pessima quae commit ». I, iv, 9 (Migne, col. 820 b).

Fol. A r^, col. a : « tunt. Hi videlicet coram facie sua non ambulant homicidaest. Considérât ». I, iv, 10 (Migne, col. 820 c-d).

Manquent trois feuillets, qui permettraient le raccord avec le fragment suivant.

2» Ms. latin 12243.

Fol. 235 r®, col. ib : « et tamen faciat secunda qui enim perse-

uerauerit usque in finem hic saluus erit ». 1, v, 3 ( Migne col. 822 c).

Fol. 235 v<*, col. a : « et i sicut per Salomonem dicitur iustorum

semita locutionis exemplo operis accipit ut accendatur ». 1, v, 5

(Migne, col. 822 d).

Fol. 235 v^, col. ib : « in amore veritatis peccatorum tenebras

corruant; lampades ». I, v, 5 (Migne, col. 823 a-b).

Fol. 235 r°, col. a : « fiunt; hoc uero inter carbones et lampades .... exempla uirtutum praerogant ». I, v, 5 (Migne, col. 823 b).

3'' Ms. latin 12238.

Fol. 128 r^ : u considerationem litterae leniter tangendo contra

m'entem praeualent ». I, xii, 15 (Migne, col. 924 b).

Fol. 128 v° : u quae inopinata non ueniunt docentium atque

audientium ». 1, xn, 15-16 (Migne, col. 924 c).

J'ajouterai quelques passages dans lesquels le texte des fragments en semi-onciale semble préférable à celui' des autres manuscrits ou des éditions.

Hom, I, IV, 3 : « Neque enim sine mira ratione est cur duo illa a dextris et unum hoc esse a sinistris dicitur ». Notre fragment* confirme ici le texte des vieilles éditions, indûment abandonné