LA LOI SUR L'INTERNATIONALE
15 mars 1872.
Nous croyons assez que la loi sur rinternationale manquera son effet. Elle ne changera rien au fond des choses; ses pénalités n'effrayeront que les tribunaux chargés de les appliquer. Sans doute, nous ne manquons pas déjuges, mais est-ce qu'on ne s'aperçoit pas que nous manquons de tribunaux, et que cela aussi s'en va?
Du reste, même quand les tribunaux font leur devoir, les séditieux n'en font que mieux leur facile métier. Le procès pour sédition est une très-belle entrée en carrière, et souvent la carrière tout entière est faite par le seul bonheur de l'entrée. L'affflié de l'Internationale qui subira le premier les coups de la nouvelle loi peut se tenir plus assuré de sa fortune que quelques-uns des députés qui ont fait la loi ne sont assurés de leur réélection.
On a condamné ces jours-ci à quatre mois d'emprisonnement un Gascon emphatique , membre du conseil municipal de Bordeaux, qui posait pour le terrible. A le juger sur son langage, l'homme mérite principalement de recevoir des douches. S'il est sincère, il lui faut la camisole de force, et il l'aura. En attendant, ses quatre
216 LA LOI SUR l'internationale.
mois de prison lui promettent un siège de député. Manifestement il y compte. Un rédacteur du Figaro demande où en est le pays dans lequel un homme, conseiller municipal d'une grande ville et conseiller général d'un grand département, ayant provoqué les citoyens à la guerre civile, en est quitte pour quatre mois de prison honorée? Nous demanderons à notre tour où en est le pays dans lequel de jeunes écrivains, défenseurs volontaires de la cause sociale, courent plus de risques à défendre la société que les autres à l'assassiner ?
Dans l'Assemblée et dans le pays, combien d'hommes, combien de chefs ont fait comme ces généraux qui comptent avec le boulet et choisissent les postes conseillés par l'extrême prudence ! De ce nombre ont été, pour Paris, M. le pasteur Pressensé et M. le docte Laboulaye, élus à titre de conservateurs, après la Commune. On ne peut les accuser d'aimer le pétrole ; mais enfin il y a beaucoup d'électeurs pétroleux, et ces messieurs ne l'oublient pas.
Sur vingt députés, combien sont incapables de faire quelque sacrifice de conscience au soin de leur réélection? Pour le plus grand honneur de la conscience humaine, mettons-en cinq, mais c'est trop.
M. Ducarre, républicain, député de Lyon, s'est glorieusement mis du petit nombre. Il a fait un bon et ferme discours, plein de traits justes et de mots courageux. Parlant de ce ramas d'étrangers, la plupart probablement espions des puissances ennemies , qui viennent chez nous, au nom de l'Internationale, et qui mènent le faible esprit des multitudes, il a dit que c'était « l'invasion en permanence. » Rien n'est plus vrai. Do-
LA LOI SUR l'internationale. 217
noso Cortès, il y a vingt ans, prédisait que la révolution tuerait le patriotisme. La besogne est bien avancée.
M. Ducarre a parle en honnête homme. A la façon dont l'écoutaient ses collègues des bancs républicains, il a pu se sentir excommunié. Son honneur est de l'avoir su d'avance.
Un autre, avant lui, a généreusement bravé la chance de n'être pas réélu. C'est M. Jean Brunet. On peut être assuré que M. de Pressensé ne l'imitera pas.
Nous marquons ces deux traits honorables et peu fréquents. Ils sont d'autant plus glorieux pour les deux députés qui ont su ainsi affranchir leur conscience que les électeurs pourront les agréer moins. Si parmi les catholiques il existe des députés qui se sentent embarrassés de parler et de voter selon leur conscience dans la question du Pape, vu ses rapports plus ou moins intimes avec la question de réélection, nous osons les engager à méditer les exemples des deux républicains qui ont, en gens de cœur, affronté la défaveur du suffrage universel. Il y aura une dernière et définitive élection dont le sort pourra dépendre du vote de demain.
