Livre loog-temps iuMiix, rotitiiê pour la prcBÛère fois à son

DisFDTATio DE SurrooTO, etc. FnmcofuFti , (Pansus, vd Tolosae,) i645, iii-8. ; mar. otroD.

Superbe exemplaire du comte d^ojm et de Gîrardot de Préfimd.

La Dispuiatio de Suppasito n'atteindra jJns aux prix exorbitans auxquels elle ëtoit portée autrefois y et sa rareté ne sera plus une raison suffisante pour la classer parmi les omemens les plus précieux de la bibliothèque des amateurs. On s'inquiète fort peu aujourd'hui de l'hérésie de Nestorius y de l'opinion de saint Cyrille y et de la polémique à laqueUe ces Tieux débats donnèrent souvent lieu dans le courant du dix-septième siècle ; mais un livre brûlé par arrêt du parlement de Toulouse^ dans mi temps où la brûlure n'étoit une recommandation que pour les bibliomanes , un livre que Bayle n'a pas pu se procurer, tant il étoit déjà rare de son temps^ est encore du nôtre une curiosité assez recommandable pour qu'il ne soit pas trop déplacé de rechei> cher le véritable nom de son auteur, sur lequel Ie&

fjo LrvftË WESTITUÉ A SON ACTBOR.

philologues sont très loin d'être fixés. Les lecteurs que le fond de l'ouvrage même intéresse trouveront des détails très étendus sur Nestorius et sur Derodon dans le Dictionnaire de Bayle, que je viens de citer; il faudra seulement qu'ils aillent chercher le nom de Derodon à la lettrine Ro, car Bayle l'appelle de Rodon , sans que rien justifie la concession qu'il lui fait de cette particule nobiliaire.

La Disputatio de Supposito a toujours été placée dans les catalogues et dans les bibliographies sous le nom de Derodon; les biographes et les critiques sont divisés sur le véritable auteur de ce livre , et Soi^bière et Bayle paroissent as^ee disposés à l'attribuer à un certain Gilles Gaillard , compatriote , contemporain et ami de Derodon^ dont il partàgeoit ouvertement les opinions. Mon excmplaii^ fournit une nouvelle hypothèse que j'ai cru devoir recueillir, bien qu'elle ne puisse pas prendre une grande place parmi les controverses de l'his-tôire littéraire. Le titre, porté au dos par le relieur, €»t ainsi cortçu : Btvgifie^rus de Nestorio; il est évident que ce titre n'est pas du fait du relieur, puisqu'il contient à la fois renonciation d'un nom d'auteur et celle d'une inatière dont il n'est pas question sur le frontispice imprimé. L'élégance de ce beau volume annonce qu'il appartenoit à un curieux qui en connoissoit toute la valeur, et la précision analytique de ce titre, qti'il appartenoit

UnriE RESTITUÉ A son AtJTECR. 171

à un savant qui en connoissoit ie contenu. Peuton supposer^ après cda , que cet amateur se seroit trompé sur Tauteur, dans un temps qui doit avoir été fort rapproché de celui où la Disputatio a paru? car la reliure me parolt uil peu antérieure a celles que le comte d'Hoym faisoit faire pour sa bibliothèque^ et^ selon moi, le ton plus brillant et plus frais de la dorure de ses armoiries indique qu'dUes 7 ont été apposées après coup. Quoi qu'il en soit y le lil»aire Martin n'a point eu égard à cette jàngularité dans la rédaction du catalogue , où il attribue la Disputatio à David Derodon , comme Texigeoit alors la routine des bibliothécaires; mais rien ne prouve , à la vérité , qu'il l'ait remarquée. C^ qui reste certam , c'est que beaucoup d'écrivains QHt attribué cet ouvrage à Gilles Gaillard. Et queUe (QU t^^rpit la raison , si Derodon , qui a survécu long* temp$ à sa publication , et qui auroit pu l'avouer ssins danger dans sa dernière retraite , ne s'étoit oj^tiné à rép^^ ce seul ouvrage entre tous les siens? D'un autre coté, l'opinioq qui le donne à Gilles Gaillard n'est absolument appuyée que sur la conformité de ses sentimens avec ceux de Derodon , et sur le hasard qui les faisoit habiter tous deux la province dont ce livre doit être sorti ; ce ne sont pas là des preuves , et l'autorité de mon amateur me paroît cçnt fpis préférable. Jean Bruguier étoit de Nîmes conuue GiUes Gaillard^ distingué comme lui dans la scolastique hétérodoxe^