POÉSIES PRIMITIVES
« notre père, dont la prudence égaloit la clarté de» u flambeaux qui dissipent les ténèbres?
« Que t'avon^nous fait, Marnan, pour que tu H nous quittes? Nous t'aimions, nous obéissions M toujours à tes ordres, ô brave Stariscina!
u Mes frères , il nous écoute , il nous entend : (c nos voix descendent jusqu'à lui , mais la sienne u ne peut plus monter jusqu'à nous. »
Il y a là cette poésie de sentiment dont on retrouve des traces chez tous les peujJes primitifs , et qui rappelle les chants des Madécasse» comme ceux des Scandinaves , parce qu'elle a son type universel dans le cœur humain et dans la nature. 11 est d'un excellent goût de traduire de pareilles choses avee une extrême simplicité , parce qtt'im le mérite de l'expression n'est rien, oo plutôt parce qu'il y résulte d'une vérité naïve et tx>ut-à*âdt dépouillée d'omemens. Un écrivain qui a'amuseroit à mettre du beau style sur ces pensées de k' douleur, prouveroit admirablement qu'il ne les a pas 'comprises, et voilà tout.
AIOL06IB POUR GABRIEL NAUO£. %^
Apologie pour Gabriel Naudé contre une accusation irréfléchie, injustement perpétuée par les bibliographes. — Des vrais motifs de Gabriel Nâodé éans ses Thë<Mies du Pouvoir absolu.
C(»rsi]>£RATioNs POLITIQUES SUR LES Coups d*État , par G, If. p. (Gabriel Nsmdë Parisien). A Rome, (à Paris,) 1639, in^i ; mar. rouge.
É^itiim dite ooigiBukr toèi rai^,.
ScIKUCE des P]UNG£3y OU CONAOI^ÉUATIQNS POLinQUE^ SOK hES^
Coups d'État, par Gabriel JSfaudé Parisien, at^ecque les Kéjlexims^ historiques, morales, chrétiennes et politiques d^ L, D. M, (Louis DuMaj,) etc. (Strasbourg,) 1673, in-8. ; V. fauve.
Sel eiMmpkmré du comte d^Bbym. Il s'est élevé k ^ fr. à sa veste , oA la iuneose éditio» dite or^nalc n^ été paj4e que |3 fr« ^ CojfSUUÉAATioNS POLITIQUES SUA loss Coups ji'JÈtTAT^ par Goiriei Naudé Parisien, Sur la copie de Rome^ (Hollande, Ëlzevir,) à la Sphère, 1667, in-12. 2 f. et 344 P*6®*> v* fauve, rel. par Chaumont.
Très jolî 'exemplaire.
U semble qu'il ne reste rieo à dire sur les Consi* dératwns politiques de Naudé. Où n'a-t-ron pas hi <pte ces Considéraiions politiques sur les coups d'ÉttU, (p» fe prë£Meiaiuiowoe coHUne ^i'a jânt été
ï^ APOLOGIE POUR GABRIEL NAUDÉ:
tirées qu'à douze exemplaires, l'avoient été réellement à ti^enté ou à cent? Rapportons là-dessus les propres paroles de Colomiez, que tous nos bibliographes ont suivi : « J'^ay appris du Père Jacob que (( le livre intitulé : Considérations politiques sur a les coups d'Èstat^ esXjoit de Gabr. Naudé, qui le « fit par le commiandement de M. d'Émerj^ surce intendant des finances , et non pas par celuy du « cardinal de Bagny, qui estoit mort; à qui il parle « néantmoins de temps en temps dans l'ouvrage « pour se mieux cacher. U faut aussi remarquer w 'qu'au lieu que, dans la préface, au lecteur, il. est « dit qu'il n'y a qu'une douzaine d'exemplaires de « ce Kvre , il y en a eu plus d'une cehtaine. » Nous examinerons toiit à. l'heure ce qu'il y a de vrai daps ce verbiage.. A le prendre au pied dé la lettre, voilà certainement un mensonge d'une grande impu(^ce, de la. part, de cie';Gabriel Na(udé, si expert eii' bîblic^aphié^ s» habile à démêler les supercbe^ ries des auteurs et des libraires, et qui devoit si bien savoir par expérience que cette espèce dé fraudé , indigne d'ailleurs d'un homme de lettries , ne manquoit jamais d'être reconnue tôt ou tard. Mais est- il bien sûr qu'il l'ait commise, et n'y auroit-il pas moyen de concilier l'assertion étourdie de Colomiez avec la réputation de bonne foi dont jouit Gabriel Naudé ? D'abord , il est à remarquer que l'édition des. Considérations , que l'on tient pour V originale^ a été in^rimée à Paris , et non
âKMLOGIE pour GABRIEL NAUDÉ. 197
pias à Rome; et ceseroit déjà une grande présomp^ tion en faveur de l'auteur, qui n'a pu sui'veiller les dëtsdk de cette publication y puisqu'il étoit à Rome dès Tannée i65i, qu'il y étoit encore en 1640 9 époque où il y faisoit imprimer son Instauratio Tabularii majoris Templi Reqtinii, et qu'il n'en est revenu qu'en 1642 pour prench^e le soin de la bibliothèque du cardinal de Richelieu, qui mourut la même année. Mais pourquoi Naudé, qui, en sa qualité de bibliothécaire du cardinal Bagni, a voit à sa disposition toutes les presses de l'Italie , auroit-il recouru à celles de Paris pour l'impression d'im livre imiquement destiné à l'usage du cardinal , et qui n'a voit d'autre objet que de lui épargner la difficulté de la lecture dans une copie manuscrite? On conviendra que cela n'est point présumable; aussi cela n'est-il point , et il suffit de lire , pour s'en assurer, ce que dit là^essus Gui-Patin , contemporain, condisciple et confrèi'e de Naudé. « Les <( Considérations politiques sur les coups dJEtat H furent imprimées à Rome, en janvier 1659, in-4t< en 28 feuillets, duquel livre ne furent tirés que . a douze exemplaires, l'impression n'en ayant été w faite que pcmr en faciliter la lecture au. cardinal M Bagni, patron de Naudé, et pour qui il l'avoit u composé. » PatinianUyi^. m. Observez que ce renseignement a toute la précision désii-able, puisqu'il détermine, et le lieu de l'impression, et son époque positive, et jusqu'au nombi^e des feuillets
198 At^OGlE POUR GAMIEL VkfmÈ.
46 ce mince Tolume. Or^ il ne oonvient en rieû
à l'édition dite originale y qui y ipreimèTemenl y n'a
jpoint été imprimée à Rome ^ mais à Paris } qui y
secondement y n'a pas dû être imprimée en janvier^
•parce qu'en aucun temps on n'a im|>rimé trente
feuilles en trente jours y surtout loin de9 yeux de
Fauteur; qui, troisièmement, ne se compose pas de
Tingt-huit feuillets, mais de trois feuille;» et deux
oent yingt-deux pages, ou cent quatorze feuilleta,
ce qui est extrém^nent différait. Ajoutez à cela
que Colomiez se trompe grossièrement quand il
dit que le cardinal Bagni étoit mort en janyier
1659, puisqu'il est prouyé par les témoignage» les
plus irrécusables que sa mort n'arriva que le
^4 juillet 1641 ; mais il auiroit paru trop extraordi-*
nairequeNaudés'adressâtau cardinal Bagni, vivant,
dans un livre imprimé par ordre de M. d'Émyery.
Quant k la supposition que fait Colomiez que
Naudé , dans un livre précédé des initiales qu'il
attachoit ordinairement à ses ouvrages ,s'adre8Soit
au cardinal Bagni, dont il étoit bibliothécaire, avec
l'intention de se mieux cacher^ c'est autre chose
qu'un mensonge : c'est une niaiserie.
Il Êdloit dire, pour approcher de la vérité, si ce n'est pour la rencontrer tout-à-fait, que les Considéraiions politiques avoient été d'abord imprimées à Rome, en 28 feuillets in-4*> au nombre de douze exemplaires, dont aucun n'a jusqu'ici passé dans les ventes publiques; qu'un de ces
AftHiOGIB POUR GABRIEL NÂUDÉ. 199
exemplaires étant tombé , à Paris y entre les mains de M. d'Emery ou de tout autre ^ cet amateul* s'ayisa d'en donner sur-lo^hamp une réimpres^ sion ^ aTec la permission de Naudé ; que cdui-H^i y consentit) et fournit même des augmentations très considérables ) qui portèrent le yolmne exigu de l'édition de Rome au point où nous le possédons aujourd'hui 9 genre d'intercalation extrêmement ûicile dans la méthode de travail de Naudé, qui jeloit aussi facilement que Montaigne^ au milieu de ses chapitres 9 des parenthèses plus longues que ses chapitres euxHoaémes; qu'on tira nécessairement cette réimpression à petit nombre, c'est-à-dire à trente exemplaires , comme le disent la plupart des biblic^raphes , ou a cent , comme le dit Colomiez , ia matière qui est traitée dans les Considérations politiques étant foft suspecte de sa nature , et les opinions connues de Naudé ne lui prêtant pas une recommandation très imposante | qu'on laissa subsisler^ par inadvertance ou par spéculation, la petite pré&ce de l'édition de Rome , sans s'attacher plus scrupuleusement à représenter cette édition dans le nombre des exemplaires que dans l'étendue de l'ouvrage ; ^t par conséquent, que cette édition dite originale est seulement la seconde : d'où il résulte que Naudé n'a trompé personne , et que tous les bibliographes se sont trompés. Au reste, ce malheureux sujet leur est si Ameste , que M. Renouardy qui n'a pas l'édition de 1659, ^
200 AtOLOGIE POUR GABRIEL NAUDÉ.
qui place au premier rang l'édition de 1675 , dont il est possesseur 9 tombe lui-même dans une singulière méprise, en comptant au nombre des avantages de cette dernière la beauté de son exécution typographique. « Elle est beaucoup plus ample , dit-il , et mieux imprimée. » Si Ton peut dire qu'une édition est plus ample quand il n'y a pas un mot ajouté au texte de l'auteur, je veux bien avouer que celle-ci a ce mérite, car les notes de Louis Du May sont d'une ampleur incontestable. Quant à l'autre point, je me contenterai de dire que l'édition de 1659 est certainemient un des livres les mieux exécutés qui soient sortis des presses parisiennes dans la première moitié du dix-septième siècle, et que celle dé 1675 est pour le papier, les caractères et tout le matériel du volume, ce que les presses d'Allemagne ont produit de plus grossier depuis Guttemberg.
Jamais auteur n'a été jugé plus diversement que Naudé. Plusieurs écrivains de son temps le prë^ sentent comme un homme d'un esprit libre et même téméraire, qui penchoit secrètement pour la réforme, et qui adoptoit volontiers toutes les nouveautés hardies ; d'autres , en plus grand nombre, le peignent comme esclave du caprice des grands, toujours prêt à flatter leurs préjugés et à colorer leurs crimes de prétextes spécieux, et il est vrai que les Considérations politiques prêtent singulièrement à ce reproche. On n'en dit rien
APOLOGIE POUR GABRIEL NAÛDÉ. t^ot
de trop dans la Bibliothèque anglaise , quand on s'exprime ainsi à leur sujet : w Les Considérations (( politiques sur les coups d'Etat renferment tout (c ce que l'on peut concevoir de plus infernales ((maximes; et comment y sont -elles débitées? (( comme des lois , comme des préceptes , comme (( le fin et Tessentiel du ministère et de l'art de (( régner. On ne sauroit dire du Parisien ce qu'on u a pu dire du Florentin , qu'il montre ce que les «r princes font, et non ce qu'ils doivent faire. Mal- (c gré tout cela , Naudé passe poiu* un auteur sans i< conséquence; et si vous dites un mot de Machia- (( vel sans crier à V infâme et à V athée, vous courez w risque de vous perdre d'honneur. » Cependant , j'avoue qu'il m'en coûteroit beaucoup de penser que Naudé , qui a fait profession en plusieurs endroits d'idées libérales et généreuses, ait pu se souiller, sans quelque motif secret, d'une aussi honteuse abnégation de ses sentimens. Si l'on veut réfléchir à la position de l'écrivain , à celle même de tout écrivain qui osoit aborder en ce temps-là de pareilles questions, on conviendra qu'il n'y avoit guère moyen de mettre à découvert l'horreur du despotisme et la détestable cruauté de ses suppôts , qu'en paroissant entrer dans leurs vues poiu' acquérir le droit de les faire connoitre à tout le monde. C'étoit une sorte de complicité sans doute, mais c'étoit celle du complice révélateur qui sauve la société en lui confessant le crime dont il a par-
!ïoa APOLOGIE POUR GABRIEL NACDÈ.
tagé l'affreuse responsabilité j et qui , de coupable qu'il étoit ^ prend place parmi les bienfaiteurs du genre humain. Il y a long- temps qu'on est persuadé que Machiavel n'a pas eu d'auti^ intention en écrivant son fameux Traité du Prince (i); et Frédériole-Grand se seroit détrompé de sa ridicule erreur sur cet écrivain ^ s'il avoit lu ces judicieuses paroles de Wicquefort, dans son Traité de V Ambassadeur : « Je ne prétends pas faire l'apologie de ce politique i< florentin ^ et j'avoue qu'il y a des passages qui ne (i sont pas fort orthodoxes; mais je soutiens aussi (i qu'il y en a qui peuvent souffrir une explication « plus favorable que celle que le pédantisme leur « donne ordinairement. Il faut supposer qu'il dit Ci presque partout ce que les princes font , et non « ce qu'ils devroient ùtire; et s'il y mêle quelque- « fois des maximes qui semblent être incompatibles « avec les règles de la religion chrétienne , c'est « pour faire voir comment les tyrans et les usur- « pateurs en usent ^ et non comment les princes « légitimes en doivent user. » Je conviens qu'il est impossible de parler d'une manière plus positive que Naudé, et que rien dans ses exécrables théories ne sent l'ironie républicaine. Son apologie de la
i***MM
(i) Tutte le Opère di Nkolo MachiavelU, i55o, ia-4*; vélin d'Italie.
Très bel exemplaire.
Il y a cinq éditions sous la même date : celle-ci est une de^ bonnes; c'est le n"* 2 de celles indîqaécs fxir M. Gamba.
APOLOGIB POUR GABRIEL NAUDÉ. ao3
Saint-Barthélémy est en particulier d*une candeur de férocité, si l'on peut s'exprimer ainsi , qui étonne et qui révolte; mais comment parler de la Saint- Barthélémy devant la cour de Rome , instigatrice de cet horrible forfait , et en révéler les prétextes et les causes sans feindre de l'approuver? Je persiste à regarder les Considérations politiques comme un livre écrit dans l'intérêt des peuples ; et cette opinion est assez bien fondée, s'il n'en est point, comme je le pense , qui soit plus propre à faire détester les tyrans.
îio4 ÉDITIONS CURIEUSES
De quelques Editions curieuses du Tdémaque ^ et des particularités qui les distinguent.
SUFTE DU QUATRIEME LiVRE DE l'OdYSSÉE d'HomÈRE , OU LES
Aventures de Télémaque, fils d'Ulysse. A Paris, chez la veuife de Claude Barbin, 1699, açrec priçfilége du Roy, in-i2. 4 ^* et 208 pages ; mar. rouge, doublé de tabis, rel. par Simier.
Voici la fameuse édition du firagment du Télémaque dont l'impression fiit interrompue , comme on sait, à la 208^ P^g^? volais pour bien peu de temps, puisque l'ouvrage tout entier parut dans l'année. Le feuillet du titre que j'ai copié est le second. Le premier porte simplement les Aifen-tares de Télémaque y fils d'Ulysse; le 3® contient un avis intitulé le Libraire au Lecteur ^ qui ne parle que des fautes de typographie, occasionnées par une copie peu correcte et très mal écrite, ce qui prouve assez que cette copie n'étoit pas de la main de Fénelon , si propre et si soigneux dans ses transcriptions, et ce qui me porte à penser que la suspension de cette édition vicieuse pourroit bien être du fait de Fénelon lui-même. Le verso de ce
DU TÉLÉMAQUE. 2o5
5* feuillet est employé à V Errata ^ et rectifie neuf fautes grossières , dont la dernière se trouve à la page 94: Il paroit que le correcteur n'est pas allé plus loin, car il n'auroit pas eu de peine à en découvrir d'autres. Le 4® feuillet est rempli au /i?^/0' seulement par le privilège. On sait que cette édition originale se distingue par une faute d'impression qui se continue jusqu'à la page 1 20 , et qui consiste dans la ridicule orthographe du mot OcUcée-çom Odyssée au titre courant. Il est inutile d'ajouter qu'elle n'est point divisée en livres, et finit à ces mots : il marche en chancelant vers ht vaille j en demandant son fils. Ce fragment est aujourd'hui biai connu des amateurs, qui en ont depuis, quelques années dérobé à l'oubli. sept à huit exemplaires. Celui ,de> M* Desjoberts s'est vendu 5i fr, 5o cent.
• Je n'ai pas non plus l'intention d'apprendre à qui f que • ce sent que ce fragment fut subitement réimprimé par Âdrian Moetjens, dans le même nombre de pages; seulement les préliminaires se bornent à deux feuillets, celui du titré , et un avis mlilxjAé.le Librare (sic) au Lecteur, qui n'est pas le même que celui de Barbin, et où Fénelon est nommé. Moet|ens a pris la peine de corriger la plupart des fautes signalées dans V Errata de Barbin, mais il y en a ajouté une foule d'autres, et il a laissé subsister du commencement à la fin la plus grossière de toutes. On y lit partout, si ce n'est au
2o8 ÉDITIONS CURIEUSES DU TÉLÉMAQUE.
lippe de Limiers ^ écrivain d'ailleurs fort capable de cette hostilité sans courage contre un roi mort; mais notre édition de Londres y que l'on connoit pour une nouvelle publication à titre postiche d'une édition datée de 17 19 9 comme la première des deux éditions d'Amsterdam 9 est évidemment l'originale , contrefaite en Hollande dans la même année. Or, elle est précédée d'une ÉpUre dédiccu^ foire au duc de Glocester'y signée par Jean-*Armand Du Bourdieu, qui étoit, sous tous les rapports^ aussi propre que Limiers à composer les remarques satiriques du Télémaque. Tout ce qu'on pourroit supposer, c'est que Limiers, qui étoit alors an Hollande, a présidé à la contrefaçon, et cet hon^ neur ne vaut véritablement pas la peine d'être revendiqué.
L'édition de Londres ne l'emporte pas moins en beauté qu'en, rareté sur les éditions d'Amsterdam.
DE L'ONÉIROGBITIE/.: 209
De l'O&éirocritie, des. Songes , et de «quelques ouvrages qui
en traitent.
L'An oe as aENoa^ Heueeux paa l£« &asiQS.&y c'eft^à^^r^ jçii . ^.frçofrimt ffille espice de son^ que Von puisse désirer,
conformément à ses inclinations, Francfort et Lefpsic, 174^9
iii-8. ; V. feuve.
H Qx'e^t impossible de dire sur quels renseigne*. Hien^ ^ sii^giUie^r ouvrage a été at^tribué au fameux Bfenjamîii Fra^çklin:^ circonfi^tapce qui n'a pas peu contribué à aiigment^r dani^ les vepte^ le prix du petit nombre d'exemplakes qui y. ont paru* ^e résulte d.Villei^u^ d'une. tradition pur/ement; orale ^. etqu'iim»ui bibliographe a'a rçcueillie à mfi cout noiâsçfnce y ç^r M. Barbier ne fait pas même mentioi?i d^ Uvyeji qui fist à la vérité fort rpre. On^ n'oser^ roit prononcer non plus, bien positivement sur htquesifion de savoir .$'U faujt le regarder comme une spéculation adroitesu^ I^ qrédulité dcjS .malheureux qui éproxiv^ont le .besoin^ si c^ppoiu ^Uf, H:t9?TC 9 d'embellir leur sommeil par des illusions ,. que la vie leur refuse ji ou. comme im simple jeu d'inmgi-; nation. Quoi» qu'il en soit^ on ne peut disconvenir que l'auteur s'est montré hs^bile à tromper les autres, pu à s'abuser soi-piéme. La .partie histprîqa«. ou r^TqpQsition . de . ^p étrange, sy^t^e . est
210 DE UONÉmOCRITUE.
écrite 3an§ grâces et sans correction , mais avec une sorte d'attrait qui tient de l'intérêt du roman, et je ne serois pas étoiin^ qae ses recettes eussent coûté bien des frais d'essai aux sceptiques mêmes qui seroient le plus lionteux d*avôuer quHls leur ont accordé la moindre confiance. La finesse de leur composition consiste seulement , comme celle dé lu plupart dès secrets pârètls cju'on trouve àà^ê lé grand Albert et lès autres niagidéns de cette force , a faire entrer dans la combinaison des matières qui doivent y concourir, ou au moins dans leur nfâniptilatioii*, ime impossibilité inviiitcîble qtd , au premier ibord , n^ofSrt cependant tien àt hietk effrayairt k Tesprît ; mais dont oti né vi«ndrdit pas pliii k bout, en dernière ana^jr^,'^fiie' de- te quadrature àà cérdte oti die la pierre philôMphàle.f e*ést ainsi ^^il n'y h rien d-àiii^si aisé qtie die se procurer Pbérfeèqnî ouvre toiriîes lés iseïi^iït» et> qui cotrfFe " ïotifes les cKalnésf ; une fois qfût-im a découvetir nti tiià de piè noire. 'Malheureusement ,; iï n^y a'poittt'depîe noîre. ■ : "' •:
Je ne prétends j»s* êéaMîr par Ik que la Msvcnùp dôtit ùèt ouvragé tMi^ , isôîl tbtît^i^fak itia^^ôrâéiÙe à riesprlt d^lhtestigâUort' de rhttttutie'. -H ïï*est pèivsonnei ati contraSrè qui n'ait renttrqtié^qu» Ife sMêi^ meil ramértoît souvénft certains han^ëè fathiKeys dont fliàbîtude ne pierat giiëre s'attirîbuer <pt*k quelques particularités de la vie hygiénî^e; et êés^ personnages <l'mi caractère très sérieux m'ont a»^ sfùré qa'ib. a voient ôbsëfvé snr' eoxNnèihéé: qtoêeie
obote ^ ièuir» aliitlétis inituoit beitido1i{^ ^ là MtiiiÉ^^de lèoti^^^éVêid/dètiittnièt^ qu'ils éMiétiià pe«l ]^r€» iâ^^«fi^ Âé ' le» retidi-e phis tm ûiôitti âgréâbtes. Léë «Qftim tlXMënt que i'tl^age de la dmtieUe dmme dé^ soVigês hetii'etrx, et j'âî fetroUTté dki»^ le^ ^këtts cette espèce de superstition que fwcà^ krissée dans le collège, il est Vi^i de dire dti mt^ <fM Waié» fes hypôthèsfc^ qui &p^rtîétiïieiït àéetie gràtide et cwiètwè théorie de^ Songes, sont ptkÈffiï^ Neuves eftcôre, qu'elles ti'ônt Jaunis ébé
èdfturfdét^s d'itttié mdtiière plûlôsôp^iqiié ^ et que
Wfi'fâll; ttî dans Mot (ï), fii dans l'âi^be Apoismhr (^) > tiî îdtas lé ^ët AttéïAiàofré (3) qu'il fcttt-ètf Ch«t-éiet ÛftC : éoluïîbtl sâtirfkisâhté. H àë*lk J^t-»êti% iihjidtttttt d'éîàthiriér qiiel rÔlë ûà fllÙ^ùM dé>Ufe1ttitônt)oruédàtiSik)S<^0 <farils ttiOsr ëttcuH'^ dans u6s* passions^ datné )cï6é iUfik^mrm je' ku^ {Ml9UÂdé qu'une bdtïttè^ pby^id^' lo^;ilu*^iïéà»èH AtU'ôit pàir^exéiUt^è épaàhgAé de
la Chiromance , Physionomie , l'Art de Mémoire , Traite des Divinations, Augurées et Songes, etc. Rouen, Amiot, 1688, in-i;2. ; V. biîuii. ' V /' V > '
' Jeton exemidâire d'un ïivi^ qu'on ne trouve presque jamais biei^ conserve.
(2) Apompzarf des Signijications et Ëvénemens des Songes, Paris, Uenis Owat, i58i, in-8.; mar. vertdu Levsmt, reL par
Padeloup.
Exemplaire de Mirabeau.
(3) Artemidori et Achnutis Oneirocritica , etc,, gr, et'lat, cum notis Nie. Rigaltii. Parisiis, i6o3, petit in-4.; cuir de Russie, rel. par Ginain.
212 DE LWÉIHOCftlTIE^
sanglantes méprbes à )aju3tice/jLes inductions. .|{e manquant pas pour p^uver que, certeines: des plus épouvantables ^beitratjons de Vhpmsfi^y la sorcelr« lerie, la lycanthropie, le vampirisme, ^rit des maladies de Thomine endormi ,^ comme le soihnam^^ bulisme et le cauchepiaj*,. Il eat déplorable que dé pareilles questions restent en proie. ^aux folies. des onéiroznanciens et des charlatsms, et qu'on ne les trouve, qu'indiquées ;xx)mm.e. par hasard dans les livres où on les cherqheroit le moins*. S'il est vra^i de dire cependant que le consentement :Uniyersel» des peuples soit un témoignage de^la vérité, peu: de systèmes d'idées méritent un plpiS;sérieuX:^^mi<-^ men que celui qui. se. rapporte à ki €oimoissanc^ des songes, carje. ne crains pas -d'avancer: que c^jt^. notion n'est guère moins répa^uè,;q]L|^;0ç))^ de; l'immortalité d^ Ykm.!^. -. On en-; firouvera .df^) exemples partout , r et les temp^r de : ia pbilosoipJaiie» sont d'accord sur ce point avec cejuXf .d^)^^ r^ligitw^l Les rêves de Louis XIV (i) ont fait presque autant-
de bruit que ceux de Joseph et de Bkltazar.
(i) Remarques curieuses sur plusieurs Songes tiè quelques personnes de qualité y et spécialement de Louis XIV^Amsterdajfi, Jacques le Jeûne, 1690, iri-12.; mar. vert, rel. par't)ërome.
Bel exemplaire.
— Songe de Louis XIV, du 22 aoust, jour de la prise dç. Menin. 'Cologne, suivant la copie, sans date, (l'joS,) in-iij.ji. mar. rouge, rel. par Simier.
Exemplaire non rogné.
.{f'r'u . ■ *.• • if
ERREURS fil* HÏSfOIRE NATURELLE. û i 3
»'wm.%^ m %0m>^%,r^^i%/%/%.
Qvélqiies grai/es erreurs en bistoii'e natUreUe, combattues depuis . , long-temps p^ les vrais savans?-^* Comment, elles ae sont, étendues à tous les pays, et prolongées dans tous les âges.
TsAiré i>£8 .AliiMATLS AiANT AiSLEs , qui nuisent' par leurs pifi^evr^s ou morsures ^ at^ec les remèdes, — Oultre plus t^ne histoire de qvelqves mousches ou papillons non vulgaires apparues Van i Sqo , qi^on a estimé fort venimeuses; le tout composé par lean Bavhin, Imprimé à Mont-Béliart, iSq^» petit în^l* li^. ; mar. bleu, rel. par Simier. Exemplaire de Secousse , aVec sa signature.
Ce livre i qui est extrêmement rare, sm*tout avec la figure 9 peut être regardé comme un des pkis curieux monumens des progrès de l'obseryation philosophique au seizième siècle. Une certaine espèce de papillons , que Bauhin décrit avec une grande exactitude , s'étant étrangement midtipliée en l'année 1 5go , qui fut fort remarquable par ses chaleurs inaccoutumées, le peuple attribua généralement à cet animal , qui avoit été fort rare , et par conséquent fort peu observé jusqu'alors , tme foule d'accidens dont il auroit été facile de trouver aiUeurs rorîgine natiM?elle> s'il n'étoit pas de Tes-
sence de l'esprit de l'homme de se saisir avidement à.e& premières hypothèses qui s'offirent à son esprit et de ne s'en départir qu'avec peine. Cette apparition ayant concouru av6/C une épizootie qui frappa une quantité considérable de bestiaux y on ne douta pas quç ces be&tiaux n'euiiwnt été piqués par l'ai^ guillon de ces mouches^ o'est-a-dire par la trompe de ces papillons , bien qhe cet aiguillon soit « trop mol, comme le remarque judicieusement le sage Bauhin, pour percer la peau du bestial ou de l'homme .ji) C'est cette question que Bauhin examine av^a un esprit de critique et une force de raisonnement qui feroîent honneur aux observateurs d^un siècle plus perfectionné , et que Félix Platner, excellent médecin de Bâle, décide aTCc encore plus d'autorité daps ime lettre dtjnt Bauhin, son ami, a enrichi son excellent petit livre. La planche en taUle-douce c^ accompagne ce volume, et dans laquelle cet insecte est représente avec quelques autres de la même famille^ offre la portndt fort re^emUant du sph^m? du liseron de Gieofiroy, innocent objet de ces ridicules inquiétudes du peuple et de ses supw^titieuacs cruautési Tous cew de ce^ mftUieYireux papiUons que l'on parvenait à saijûr étoirfiM brûléa impitoyablement, comme des émissaires^du mauvais, esprit^ J'ai remarqué depuis, 4a^ le m^ine pdy^> que le ^f^nr dn liseron, qui n'y est; f^ absolument rare en quelque année que ce ^ity^sft inQatre,efreetiiieB»eiiib em hieci.plua grand
En histoire naturelle iis
noinbi'C à la lin des années où la tempéiature a été très chaude , et tpi'il y devient alors aussi vitl^ire que les espèces les plus connues, surtout an coucheidu soleil. J'ajouterai, au reste, comme uiie preuve assez curieuse de la persistance des préjugés populaires y que ce bel insecte n'a pas perdu , depuis deux siècles et demi , sa mauvaise réputation , et que l'on croit encore à Montliéliard, comme au temps de Bauhln , tfue la trompe souple et mobile qu'il a reçue de la nature pour aspirer le nectar des fleurs , est pour les bestiaux un instrument d'empoisonnement et de mort. Comme il n'y a point d'erreur si grossière cpi n'ait son explication dans quelque feux rappi-ochement d'idées, il feut avouei-, à r honneur de 1 intelligenee humaine, que cette méprise peut être fondée sur le rapport qu'on a remarqué entre l'époque de l'apparitiou de ces insectes et celle du développement des maladies épizootiques ; mais si l'on se rappelle ce que j'ai remarqué ci-devant , que les années où le spl^'nx du liseron apparoissoit en gi-and nombre étoietit précisément celles où le thermomètre s'était élevé et maintenu au plus haut degi'é , on compi-eudi-a facilement que les accidens des contrions pestilentielles se reproduisent comme simulbniémeut avec ce phénomène, sans en être le i-ésultat. Ce sont deux effets très diveis et très iiidépendans d'une même cause.
Le peuple nomrit dans tous les pays des pi-éjugés
2i6 ' GRAVES ERREURS
de- la même çspèce contre des animaux; txès innocens ^ qu'il poursuit avec cruauté ^ sans: s'aviser c[u'ils ont une destination utile dans l'ordre de la nature 9 et à laquelle le bien-^tre même de l'homme est quelquefois intéressé. Je citerai^ parmi ces espèces proscrites^ le lézard yert^ la plupart des couleuvres , et surtout cet orvet y si impuissant pour le mal et si essentiellement inofiënsif, dont le seul aspect cause des^ attaques de nerfs à une petite maîtresse. U faut dire ici que ces préventions sont universelles, et que je n'ai vu aucun peuple qui en fàt exempt. En Dalmatie, où il y a beaucoup d'hommes éclairés, personne ne doute que le tjrphus contagieux qui désole souvent les belles campagnes de Narente y et qui en décime presque tous les ans la population , ne soit produit par le seul contact d'une mouche extrêmement vulgaire, qui porte des germes de mort partout où elle se repose. J'ai fait tous mes efibrts pour reconnoitre bien distinct tement l'espèce de cette mouche sans pouvoir y parvenir, soit parce. que les habitans ne sont pas exactement d'accord sur ses caractères, soit parce qu'ils attribuent indistinctem^it la même influence à beaucoup d'espèces différentes ; ainsi , on m'a indiqué tour à tour des culex^ ^es tipules, des diplùlépes, etc. , c'est-à-^lire des insectes qui n'ont pas même le caractère générique commim. Gomme la contagion dont on la croit l'agent ne se conununique point parla pi€[&re> mais par l'attouchement^^
i EN HISTOIRS NAirUIlEUUL ; .M 217
on suppose qu'elle résulte des sucs de qudiques plante^ ^rétiéneùses >dont ces petits animaux se noumâseift, <et qn'eHes déposent sur les corps auxquels^ elles Tiennent s'attacher. Mais quel est cet arbre •poison 9 ce mancenillier. d'Europe > dont I9 fimeste puissance ne se manifeste que par Tinter-: médiaire d^un petit insecte? N'est-il pas plus pror bable^qoeledéreloppement de cesfmjouçli^^ dont h brve hahite probablànait les, marais 4ç Narente, faTorisé dans les années de ohaleur par la tempérât tore y qui dessèche leurs eaux y conjcourt nécessai-trement avec celui des . exhalaisons méphitiques de ces inarais y et que l'on prend encore ici un effet simxdtané pour une causé ? Ainsi , à si:q)poser qu'on dessèche jamais les marais de Narente^ le typhus et les mouches disjparoissant à la fois, le préjugé restera.
Jean Bauhin/ est^ aussi auteur d'une Histoire notable de la Rage des Loups ^ adi^enue ïani5gOy imprimée à Montbéliart en iSgi, petit in-8. , et que je n'ai jamais eu le bonheur de trouver ; elle n'est pas moins rare que le Traité des Anima^^ls aians aisles. La planche presque introuvable de ce dernier ouvrage est un grand feuillet plié, composé de. deux parties réunies sur un onglet, et où sont représentées en 17 figures, sous les lettres  B C D , quatre espèces de sphynx vus dans tous les sens. La première est certainement, comme je l'ai dit, le sphinx du liseron; je suis porté à croire
2i8 ERBEOnS EN HISTOIRE HATUllELLË.
que la seconde est le sphynr de la vigne j et k troisième le moro jtphjmx de Geoffiroy • Mais Bauhin n'a décrit sorgneusement qoe k première ; et ^ quoique les p(H*traits soient excellens pour le temps y il seroit difficile d' j Teconnoitre parfaitement des espèces dont la diffi^rence spécifique cod* siste le plus souvent dans un caractère presque insaisissable à la vue. Cette gravure a cdk de brès curieux qu'elle contient , je crois , lès premières figures passables d'insectes qui aient été données ^ le volume d'Aldrovande n'ayant paru que neuf ans après, en 1602. Flatner dit toutefois, dans sa lettre, qu'il a l'image d'un tel papillon, ccprins^ « plusieurs ans y a , k Milan , taillée en cuiure et f( ini^rimée, avec une longue trompe, pluaieurscir pieds, comme une beste horrible et dangereuse, (( et qu'on tenoit pour un monstre. » Mais ce livre n'est point connu , et il est fèicheux que Platner ne Tait pas cité.
DBS ÉDinONS DE. UWGUS. 319
Nolîoe' ipëéMle dès EfttiÔRS de Lôngaê, jites cfei Hegeni.
^. Les Aikouiifi^ t>A]st($AAi£s de Daphnis et Chloé, écrites en
grec par Longns, «t traduites en francs par Amjôt. Paris^ theties kéritéers de Cramoisyy 1716^. in«i3^. ig.
2. — Les Mêmes , édition du Régent. (Paris, Goustdier,) 1 7 t8, peti^ i^^, 6g», hp. Non ro^é.
Exsn^laire précieux du grand papier de Védition , et peut-être le seul de cette condition qui se soijt conserva dans toutes ses marges. Il a été payé loi fr. Mac-Carthj, et iSo fir. chez MM. De Bure.
3. — Les Mêmes , (Paris , Coustelier, ) 1 78 1 , petit in-8. ; mar. citron à compartimens.
loiptiiné sur Yélin.
Magnifique exemplaire \ avec Us figures de l'é£tion de 1718, premières épreuves* 4' — Le4 Màxus. (Paris, Coustelier 9) I74S> iu-8» tiré de format in-4* ; loar. bleu,, rel. par Derome. .
Superbe exeinplaire de M. de Gange , éditeur de 17 18, - avec une note estampillée qui annonce que les gravures stot premières espreut^es des estampes de S. A, R,, et les -éfNEVuves en deux sens des petits pieds ^ tirées en rouge.
Ce JiWre ert h coi^qu qa'il n'y a presque rien k m dite ^; sinon qu'il me mérite sa réputation som «ticim jr&{^rfc| car l'impression en est médiocre
