ANIMAUX, MARINE
Harpignies (Henri). XII, 1016. — Les Chênes de CkàteaU'Renard.
Un des succès du Salon, stimulé sans doute par une récompense méritée et décernée depuis peu de jours.
Ce paysage présente une allure magistrale incontestable. Elle serait plus frappante encore, n'était une certaine sécheresse de silhouette qui nuit un peu à la masse harmonieuse de la composition.
Lambinet (Emile). XVI, 1206. — La Berge de Croissy. — 1 208. — Un Nid de verdure.
La note la plus poétique et en même temps la plus vraie qu'on puisse donner du somptueux et riant paysage des bords de la Seine.
La naïveté des impressions, le choix prestigieux des effets, l'harmonie et la vérité du coloris, donnent aux paysages de M. Lambinet un attrait, auquel on ne peut se soustraire, pour peu qu'on ait contemplé la nature chez elle.
Lapierre (Emile). S. C, 1228. -^ Paysage.
Sentiment exquis de couleur, suprême distinction de lignes, éloquence de touche, effet puissant, telles sont les qualités dont la peinture de ce maître abonde. Ce tableau rappelle, à s^y méprendre, les anciens paysages de M. Français.
LuMiNAis (Évariste). XV, 1397. — Troupeau enlevé à l'ennemi.
Paysage tourmenté, d'un très-grand aspect, d'un beau style, animé par un épisode de guerre bien composé et largement traité.
Michel (Emile). XVIII, 1476. — Dans la Lande, pays de Bitche (Lorraine).
Mélancolie, désolation, solitude. C'est bien là, et là aussi est le secret de Témotion qui saisit le spectateur, l'aspect morne et douloureux d'un pays livré à l'étranger.
M. Michel est le vrai peintre de la nature lorraine. Il excelle à en reproduire les tons gris et doux, les harmonies simples et profondes.
SCHENCK (Albert). XXII, 1816. — Mon Parapluie !
Un troupeau de moutons courant en désordre a culbuté l'attirail d'un paysagiste qui, stupéfié, suit les caravanes de son parapluie emporté sur le dos de cette mer houleuse de laine vivante.
Cet épisode comique fait une heureuse diversion aux éternels troupeaux de moutons, éternellement parfaits de Tihimitable photographe de l'espèce ovine.
Ségé (Alexandre). XXII, 1837. — Lw Chaumes.
M. Ségé, connu depuis trente ans dans les arts
ANIMAUX, MARINE. 3 y
par une peinture observée et finement exécutée, se révèle cette année comme un paysagiste de grande race. Son tableau est tout simplement un chefd'œuvre.
Van Marcke (Emile). XXIII, 1923.— Un Pré communal en Normandie,
M. Van Marcke, peintre coloriste à l'exécution souple et grasse, est aujourd'hui le plus fidèle et le plus vaillant représentant de l'école puissante de Troyon.
Il joint une originalité bien caractérisée aux qualités brillantes du grand peintre de paysages et d'animaux que nous avons trop tôt perdu.
Veyrassat (Jules). XXIII, 1948. — Le Puits.
Solide et excellente peinture, où la finesse du ton et la vérité de la lumière sont cherchées et trouvées jusqu'à leur extrême limite.
M. Veyrassat presse le pas, et gagne d'année en année la tête de colonne de nos bons paysagistes.
