II AVERTISSEMENT DES L IKK AIRES-ÉDITEURS

Honore de la confiance île la Reine, M. de Goguelat avait eu, dans bien des circonstances, le bonheur de lui prouvçr son respect et son dévouement. Il comptait *des amis parmi les plus fidèles serviteurs de Sa Majesté. Lié depuis long-temps avec M. et M me de Jarjaye , il sut les tentatives que l'un avait faites pour délivrer la Reine de la tour du Temple, et tint de la confiance de l'autre les billets même qui furent, à cette occasion, écrits par Maiiie- Antoinette du fond de sa prison. Les confidences et les communications de l'amitié ont aidé M. de Goguelat à rassembler les détails de cette entreprise dans un Précis rapide qui suivra sa Relation. Les lettres de la Reine donnent à ce précis un intérêt bien*vif. Nous ne dirons qu'un seul mot sur les sentimens touchans que réveillent en foule les billets écrits par cette infortunée Princesse : qui ne les aura pas lus ne saura jamais à quel degré de tendresse et d'héroïsme peut s'élever le cœur d'une mère!

DE

Infandum jubés renovare dolorem.

Dans un siècle ou l'esprit est si commun , la modestie si rare, où la présomption supplée aux talens, l'audace au génie, et le scandale à la célébrité, l'homme sagç, désabusé des chimères dé la vie , fuit avec soin tout ce qui peut en troubler le repos; il évite surtout de fixer, sans nécessité, l'attention du public.

Mais quelle que soit la juste répugnance que l'on éprouve à se mettre en évidence , il est des motifs auxquels on doit céder. L'un est le désir d'éclaircir, dans l'intérêt de l'histoire, des faits incertains ou dénaturés ; l'autre la nécessité d'opposer, pour sa propre défense, le langage de la vérité aux traits de la calomnie, qu'ils aient été dirigés par la malveillance et la haine, ou par une dangereuse légèreté.

Telle est l'obligation qui m'est imposée aujour-

d'hui. Témoin des principaux événemens de notre cruelle révolution, à portée d'en connaître les détails, d'en discerne* les causes , et d'en apercevoir les ressorts cachés , la part indirecte et accidentelle que j'ai pu y prendre, pour la défense du trône, n'a jamais été de nature à influer d'une manière positive sur les résultats. Ma surprise a donc été grande , lorsqu'en lisant plusieurs relations publiées à l'occasion de ces mêmefc événemens, et particulièrement en ce qui concerne le voyage de Vatennes, j'ai remarqué la singulière affectation avec laquelle on avait cherché à rejeter sur moi toutes les fautes qui en ont amené la fatale issu^e.

De toutes ces relations , celle qui jusqu'à cette heure m'avait paru mériter le plus mon attention , et exiger plus impérieusement une réponse de ma part, a pour auteur M. le marquis de Bouille, lieutenant - général qui, dans le temps, s'était chargé de former le plan d'évasion du roi, d'en diriger lui-même l'exécution , et d'en assurer le succès , et qui ensuite crut devoir rendre compte au roi de la conduite qu'il avait tenue lors de cette malheureuse affaire, dans un Mémoire rédigé par lui-même pour être remis au roi, et inséré dansi l'ouvrage de M. Bertrand de MolleviUe, tome V, pages 332 et suivantes. Il écrivit à la roêi^e époque (179.1) une lettre à VAssemblée , datéç^ de Luxembourg , puis un Mémoire en deux volumes, qui ne fut publié qu'en 1797..

Quoique le rapprochement de ces différentes

pièces ne présente point l'accord et l'harmonie désirables , et qu'on remarque entre elles plusieurs contradictions, cependant le rang, le caractère personnel de l'auteur et le rôle qu'il a joué dans cette entreprise, donnaient à ses assertions trop de poids et d'importance pour qu'il me fut permis de renoncer à répondre à celles qui me parais-^ saient erronées et préjudiciables à ma réputation.

Cette considération m'avait donc déterminé à rédiger une réponse aux Mémoires dç M. le mar^ quis de Bouille, et à attendre, pour la publier, une occasion propice que me refusèrent long-temps les circonstances politiques et générales, non moins que les événemens particuliers qui ont agité ma vie. Je crus cependant trouver un moment favorable lorsque je vis paraître l'Histoire de la révolution française par M. Bertrand de Molleville. Cet ouvrage reproduisait les mêmes imputations dont j'avais eu à me plaindre en lisant les Mémoires de M. le marquis de Bouille : j'adrfessai ma réclamation à M. Bertrand , et j'obtinis de lui la promesse formelle d'insérer ma réfutation dans une nouvelle et prochaine édition de son ouvrage. La mort ne lui permit pas de remplir cet engagement, et j'ajournai encore la publication de ma défense.

Les autres relations ou rapports concernant le même objet ne présentaient pas autant d'importance, et n'exigeaient pas d'ailleurs de réponse particulière, les uns ayant été rédigés par les ordres

de M. le marquis de Bouille , et les autres n'étant , en quelque sorte, que la copie de ce qu'il avait publié lui - même. J'en excepte néanmoins le Mémoire de M. le duc de Choiseul , qui ne se trouve pas plus que moi-même d'accord sur les faits avec ce général.

J'avais momentanément perdu de vue cette affaire, lorsque les Mémoires de madame Campan vinrent me la rappeler.

Je remarquai que cette dame ne s'était point contentée de suivre les erremens de M. de Bouille , en répétant les inculpations qu'il avait dirigées contre moi, mais qu'elle avait eu soin d'yen ajouter d'autres non moins graves, et, je puis dire, non moins injustes, dont on ne peut lui contester l'invention. Je l'avouerai , les motifs peu nobles qui l'ont fait parler ainsi , et la connaissance particulière que j'avais de ses sentimens à mon égard , et de ses véritables opinions , auraient suffi pour me dispenser de repousser ses attaques , si je n'étais persuadé que , par une véritable perfidie , elle a mis dans la bouche de la reine une partie des reproches qu'elle n'a pas craint de m'adresser. Tel est le principal motif qui me force à rompre aujoura d'hui le silence.

Basée sur la plus exacte vérité et la plus sincère exposition des faits , ma réponse à madame Campan détruira çn même temps l'impression que pourraient faire naître les passages de ses Mémoires,

DE M. DE GOGUELÀT. 5

où elle s'est plue à dénaturer ma conduite et celle qui résulterait également d'une partie des allégations de M. le marquis dé Bouille.

Afin d'éviter la confusion ou des répétitions fastidieuses , une note spéciale insérée à la fin de ce Mémoire signalera les erreurs qui se sont glissées dans ceux de M. le marquis de Bouille, ainsi que dans toutes les relations où elles se reproduisent, et je démontrerai jusqu'à l'évidence qu'aucun des reproches que l'on m'a si gratuitement adressés n'est fondé (1).

Les Mémoires de madame Camfmn , qui font le principal objet de ma réponse, ont dans ce moment une grande vogue; le sujet est trop intéressant, l'époque à laquelle ils nous reportent est encore trop rapprochée de nous, pour qu'if en soit différemment. Aux yeux de celui qui, ne s'attachant qu'à la superficie , n'a ni le pouvoir, ni la volonté de scruter le fond des choses , ils ne sont en effet dépourvus ni de mérite ni d'agrémens.

Quant à moi , faisant un moment abstraction des erreurs qui me concernent, je conviendrai avec franchise qu'une partie de ces Mémoires offre un t)bjet d'utilité réelle , en ce que les détails qu'ils renferment détruisent radicalement une foule de

(i) Voyez dans les Éclaircissemens historiques la note sous la lettre A.

calomnies que la plus coupable malveillance s'était plue à diriger contre la reine.

Je suis convaincu qu'elle a écrit son ouvrage avec le désir de venger la mémoire de cette infortunée princesse. Je me plais à rendre justice aux sentimens d'attachement et de fidélité qu'elle avait voués à la reine; mais je n'en regrette que plus Vivement que le même esprit de vérité et d'impartialité n'ait pas toujours présidé à ses jugemens. On peut aisément assigner les causes de ses méprises et de ses préventions. Quoi qu'il en soit, si pour écrire avec succès l'histoire de son temps il sjutffisait de joindre à la connaissance générale des évéîiemens principaux quelques notions particulières 4 et l'art de compléter et d'orner ses récits à l'aide d'une imagination plus ou moins féconde, on pourrait regarder les Mémoires de madame Campan comme un ouvrage digne de la faveur dont il paraît jouir aujourd'hui.

Si au contraire on considère comme base essentielle de toutes les relations historiques une qualité sans laquelle ces relations ne sont dignes ni d'estime ni de confiance, je veux dire l'impartialité, le jugement qu'on en portera sera moips favorable.

A même par sa position d'être au courant de bien des choses , madame Campan n'avait cependant pas toujours la facilité de les approfondir ; bien souvent elle n'en apercevait que la surface, et son emploi

DE M. DE GOGUELÀT. 7

même, quelque avantageux qu'il fut à 'certains égards , puisqu'il lui procuirait les moyens d'approcher de très-près , pour son service , les personnes les plus augustes , ne l'en tenait pas moins , sous tous les autres rapports', à une immense distance (i)« v

L'illusion et la présomption furent pour elle le résultat de ce contraste qui , en aiguillonnaht également l'amour-propre et la curiosité naturelle v à son caractère jaloux, ambitieux et léger, lui ont fait plus d'une fois méconnaître sa véritable position , chose d'autant moins surprenante qu'au fond elle était imbue des idées nouvelles sur les distinctions sociales ; il est facile de s'en convaincre eh parcourant son ouvrage.

J'ai lu ces Mémoires avec tout l'intérêt qui s'attache naturellement au sujet, et qui devait naître de mes sentimens personnels comme de mes propres souvenirs.

Mais j'y ai remarqué des erreurs , de nombreuses preuves de jactance et de partialité; enfin l'ancienne trace de petites passions dont l'âge , le temps, et surtout la douloureuse importance du sujet auraient dû préserver l'auteur.

C'est particulièrement aux passages qui me concernent que s'applique cette réflexion ; personnellement attaqué dans les Mémoires de madame Campan, je me vois à regret forcé de me défendre, et

(1) Voyez la note B.

de revenir sur des faits dont le souvenir déchire Famé de tout bon Français.

Et puisqu'il me faut bien parler de moi-même , je vai$ dire en quelques lignes les causes des attaques malveillantes qu'elle a dirigées contre moi.

Madame Campan était fort jalouse de la confiance de la reine , qu'elle était loin de posséder tout entière; animée du désir devancer sa famille, elle aspirait pour ses parens , pour ses amis , aux places qui pouvaient donner de l'accès auprès de la reine et quelque influence dans son service.

L'emploi de secrétaire intime avait été longtemps rempli par son beau -père qui avait et méritait toute la confiance de la reine. Madame Campan croyait apparemment cet emploi héréditaire dans sa famille. A l'époque de la mort de M. Campan , la position du roi et de la reine était devenue, si malheureuse , que la confidence de leurs desseins pu de leurs douleurs, le soin de la correspondance de la reine, les dangers qu'elle pouvait attirer, exigeaient un mystère impénétrable, une discrétion à toute épreuve. Sa Majesté daigna jeter les yeux sur moi pour remplir cette fonction ; mais par un effet de cette bonté qui caractérisait toutes ses actions , elle ne voulut point qu'une nomination officielle blessât des prétentions qu'elle ne pouvait satisfaire : ma nomination resta secrète. Madame Campan la sut moins qu'elle ne la devina. C'en fut assez pour exciter sa jalousie ,

DE Af. DE GOGUELAT. Q

et je n'ai pas besoin de chercher d'autres causes aux traits de sa malignité (1).

Soldat dès mes plus jeunes années , éloigné par la nature de mes occupations , par mes projets et mes goûts , de tout ce qui tient à la politique et aux affaires , je n'avais d'autre ambition que de parcourir honorablement ma carrière ; et si je parus à la cour, si je fus assez heureux pour recevoir du roi et de la reine des marques réitérées de confiarice , d'estime et de bonté , je ne dus d'abord cet honneur qu'à des circonstances accidentelles qui offrirent à Leurs Majestés l'occasion d'apprécier mes sentirnens pour elles , et ensuite à quelques-uns de ces déplorables événemens qui, en rapprochant momentanément les distances , établissent des rapports immédiats entre un prince malheureux et un sujet fidèle.

Officier au corps des ingénieurs géographes des camps et armées du roi , j'avais eu l'honneuF de présenter à la reine des plans de Saint-Clond et de Trianpn , dans l'espoir qu'ils lui seraient agréables. En effet Sa Majesté daigna les accueillir avec une grande indulgence , et m'employer ensuite à quelques autres travaux du même genre. Bientôt après, par sa protection , je passai dans le corps de l'étatmajor de l'armée, et je fus ensuite chargé d'une mission particulière près de M. le comte Esterhazy,

(i) Voyez la note C

lO RELATION

qui se trouvait à Valencieimes en qualité de commandant de la province du Hainaut

Plusieurs missions successives d'une haute importance mirent le sceau aux preuves multipliées de la bienveillance et de la confiance du roi et de la reine. J'en reçus les marques avec une respectueuse reconnaissance , mais non sans quelque inquiétude, craignant que mon intervention dans des affaires d'une nature si délicate et si importante ne produisit pas toujours les résultats qu'on semblait en attendre; ne me dissimulant pas d'ailleurs qu'en cas de succès chacun voudrait s'en approprier l'honneur, mais que , si l'on éprouvait des revers , rien ne serait négligé pour en rejeter sur moi tout le blâme.

L'issue fatale du voyage de Varennes n'a que trop justifié ce pressentiment.

De toutes les relations publiées jusqu'à présent sur cette affaire , il n'en est aucune qui me paraisse parfaitement exacte, aucune qui ne contienne quelque erreur dont je n'aie personnellement à me plaindre. Mais ce qu'il y a de très - étrange , c'est que chaque auteur me fournit des armes pour repousser les attaques des autres , et quelquefois les siennes propres.

En réfutant les erreurs dont fourmillent les passages qqi nie concernent dans les Mémoires de madame Campan, notamment ce qui a rapport au voyage de Varennes , je combattrai également celles qui m'ont frappé dans les autres relations , en me

DE M. DE GOGUELAT. Il

conformant k l'çrdre des temps et dés événemens, afin d'éviter la confusion et des répétitions inutiles.

On n'attend pas sans doute d'un officier - général qui déjà , à Fépoque dont parle madame Cam- , pan, occupait un grade honorable dans.rarmée(i), et se voyait investi de la Confiance de la reine , qu'il relève les expressions d'une femme vivement blessée dans son amour-propre. J'abandonne aux personnes qui ont connu le monde et la cour, à cette époque, le soin de décider jusqu'à quel point l'épithète dont madame Campan me gratifie pouvait être applicable à mon grade et à ma position (2). Je me contente d'observer que je ne m'étais point introduit sans mission , comme elle semble le faire entendre, dans la connaissance confidentielle des affaires de la reine et de son auguste époux.

Quiconque a eu l'honneur d'approcher de près Leurs Majestés sait combien peu elles étaient accessibles à des moyens indignes d'elles, même dans les circonstances les plus critiques.

Bienfaisant comme la nature , simple comme la vérité, mais imposant comme la vertu, Louis XVI inspirait au premier abord la confiance et le respect ; son inaltérable bonté , qui lui rappelait sans cesse qu'il était le père d'une grande famille, ne lui

(i) J'étais alors capitaine au régiment d'Artois, dragons; (a) Voyez la lettre JD dans les Eclaircissemens.

eût jamais fait oublier qu'il était le souverain d'un grand peuple.

Pour régner sur les cœurs la reine n'avait pas besoin d'une couronne. Cette princesse joignait aux agrémens de son sexe les grandes qualités de sa race et toute la majesté de son rang. Jamais tant de grâces n'accompagna tant de bonté; la bienfaisance était pour elle un besoin , sans pour cela cesser d'être une vertu. L'empressement avec lequel elle s'y livrait sans effort, sans relâche, souvent sans intermédiaire, ne tenait point au désir d'exciter la reconnaissance, mais à celui de satisfaire son cœur; ce cœur qui ne trouvait pas de plus douce jouissance que celle de faire le bien , et que des monstres ont si cruellement déchiré après l'avoir abreuvé de tant d'amertumes.

Ce n'était pas près de tels souverains qu'on eût osé ^introduire sans motifs et sans quelque titre à leur indulgence; mais cette indulgence même, cette confiance surtout qui en fut la suite, furent, comme on Fa déjà vu, mes principaux torts aux yeux de madame Campan.

Elle m'accuse d'abord d'avoir compromis la reine par mon exaltation et mon imprudence, en allant à l'Assemblée nationale pour y fronder les mo- * Uons des députés , et répéter ensuite ce que j'avais dit et entendu. Elle attribue au mécontentement de la reine mon voyage à Valenciennes, près de M. le comte Esterhazy ; mais elle avoue en même temps

DE M. DE GOGUELAT. l3

quelle fit de vains efforts pour me faire perdre la confiance de Sa Majesté , qui , « malheureusement f » dit-elle , en éloignant M. de Goguelat , conserva » Tidée que dans un cas périlleux et qui exigerait » un grand dévouement, cet homme serait utile à » employer » Puis elle ajoute : « Qu'on lui donna » en 1791 la commission de contribuer, de con- » cert avec M. le marquis de Bouille, à l'évasion » du roi, »

Cet aveu suffirait seul pour dévoiler les motifs secrets de la sévérité de l'auteur envers moi, et pour établir en même temps ma justification; car dès que la reine me conservait sa confiance, il fallait qu'elle eût reconnu que j'étais exempt de torts. En effet un zèle trop pur, je dirai même trop éclairé, dirigeait ma conduite et mes démarches, pour que je m'exposasse à compromettre en rien Leurs Majestés. Jamais je n'allais à l'Assemblée que dans l'intérêt de leur service; à mon retour je ne communiquais mes réflexions qu'à elles. Rien de plus absurde que de m'aecuser de divulguer ce que j'avais entendu , puisque les séances étaient publiques. Enfin, si j'eusse eu l'imprudence de vouloir les troubler, c'eût été sans utilité pour la cause que j'ai défendue toute ma vie , mais non avec impunité.

Quant à ma mission près M. le comte Esterhazy, je dois nie borner à dire" que son motif ostensible ne fut qu'un prétexte qui servit à dérober au public la connaissance de son véritable objet.

l4 RELATION

Passons à une accusation plus grave, mais non moins ridicule. « La reine , dit madame Campan , » attribuait essentiellement à M. de Goguelat l'arrestation à Varennes. » Elle disait : « qu'il avait mal calculé le temps que devait durer le voyage, » qu'il avait fait celui de Montmédy à* Paris, seul » dans une chaise de poste , avant de venir prendre » les derniers ordres du roi, et avait établi tous » les calculs sur le temps qu'il avait mis à faire le » trajet. On en a fait depuis l'épreuve, ajoote-t-eflle, » et une voiture légère , sans courrier, a mis près » de teois heures de moins qu'une voiture lourde » et précédée d'un courrier. »

Rien de plus simple que ma réponse : après avoir fait effectivement l'épreuve et le voyage dont parle madame Campan, je rendis compte du résultat au roi, en spécifiant le genre de voiture dont j'avais fait usage, et je partis de Paris pour remplir de nouveaux ordres. Lorsque Sa Majesté quitta la ca-* pitale , je n'étais point près d'elle ; c'était aux personnes, qui avaient l'honneur de l'accompagner, à celles surtout qui étaient chargées de diriger la marche, de prendre les précautions convenables ppur arriver aux heures indiquées; et ces personnes, qui avaient connaissance de l'essai que j'avais fait, devaient nécessairement faire entrer dans leurs calculs , non - seulement les différences résultantes du genre et du poids des voitures , mais encore toutes les circonstances éventuelles qui pouvaient retar-

DE M. DE GOGUELAT. l5

der la marche. En effet « la voiture du roi cassa à

» douze lieues de Paris ; il voulut mon ter une mon- » tagne à pied, et ces deux circonstances, ajoute » madame Campan', complétèrent le retard de trois » heures (i).»

Il est donc évident que , sous aucun rapport , on ne peut m'imputer les retards qu'éprouva le roi dans son voyage, non plus que les funestes effets qui en sont résultés.

Les autres inculpations dirigées contre moi, à l'occasion de ce malheureux événement, n'ont pas plus de fondement.

On m'accuse d'avoir causé l'arrestation qui eut lieu à Varennes, en me retirant de Pont-de-Sommevelle, poste qui m'était confié , où, dit-on, je commandais cinquante hussards, et d'où devaient partir, les ordres pour toi^s les autres postes , ainsi que d'avoir quitté la grande route pour me replier sur Varennes , par des chemins de traverse , dans la crainte d'occasioner un attroupement au moment du passage du roi ( Mém. de madame Campan, pag. i55, tom. II), reproche que M, le marquis de Bouille adresse également dans ses Mémoires à M. le duc de Çhoiseulet à moi, et qui est répété par M. Bertrand de Molleville dans son Histoire de la révolution française*

M. \e duc de Choiseul s'est chargé de me discul-

(i) Voyez les Mémoires de madameCampan , t. II , p. 397.

f 6 RELATION

per de ces imputations, en déclarant : 1° que je n'avais eu d'autre mission, dans cette circonstance, que celle de lui amener à Pont-de-Sommevelle un détachement de quarante hussards, ce qui eut lieu au jour et à l'heure indiqués ; 2* que c'était lui qui commandait le détachement', et non pas moi ; 3° que ce fut par ses ordres et non parles miens que la retraite de Pont-de-Sommevelle s'opéra sur Varennes et par des chemins de traverse , fondant cette détermination sur un motif de prudence qui avait pour objet d'éviter à Pont-de-Sommevelle les suites d'un mouvement populaire dont on était menacé sur ce point, et dont la coïncidence avec le passage du roi eût été désastreuse , craignant en outre de causer des inquiétudes et une rumeur nouvelle à Sainte- Menehould où mon apparition avec les hussards avait précédemment occasioné quelque défiance.

Ecoutons M. le duc de . Choiseul : « Tous mes » devoirs, dit-il, se trouvaient dans ces mots: faire en sorte que la voiture du roi continue sa route sans obstacle ( Me m. du duc de Choiseul, pag. 83 ). » Et plus haut: « Si j'eusse paru de- » vant un conseil de guerre , j'aurais dit : Oui, j'ai quitté Pont-de-Sommevelle ; j'ai dû le faire , et le ferais encore dans les mêmes circonstances j ) l'important était, que le roi passât , et il a passé ; l'important était de ne pas augmenter le trouble et les obstacles à Sainte -Menehould, et Cler-

h mont était un point sûr. M. le comte de Damas » ( Charles ) y était ; le roi y passa. Où le roi fut-il » arrêté ? A Varennes. Je n'y commandais pas. » (Mém. de M. le duc de Choiseul, avant-propos, pag. 25. ) Et moi , dirai-je, moi qu'on accuse si lé-r gèrement, si gratuitement de tous les torts, de toutes les fautes qui peuvent avoir été commises sur tous les points de la route , je ne commandais nulle part Suis-je suffisamment justifié ?

Je Centrerai point dans l'examen des différens points qui font l'objet de la discussion soutenue de part et d'autre avec vivacitp.

Je remarquerai cependant que si Ton considère que le général énonce dans ses Mémoires.(p. 382, tom. II), qu'il avait eu la précaution d'envoyer à Varennes deux officiers dont l'un était un de ses fils , que ces officiers étaient chargés de soigner les relais , et qu'on se rappelle lès faits qui se passaient à Varennes , on est fondé à croire que , dans la re«r lation publiée par M. de Bouille , d après des Me-? moires infidèles , la tendresse du père a pu nuire à l'impartialité dft l'historien.

C'est à tort que l'on a prétendu que Pont-rde-» Sommevelle était un point dont dépendaient tous les autres, puisqu'il est notoire et constaté, par la relation même de M. de Fouillé , que le3 commandans des différens postes avaient chacun leurs ordres ; et certes la raison et la prudence ne permettaient pas que cela fût autrement*

l8 RELATION

« Quanta nous, étant éloignés de seize lieues de » Varennes, lieu de la catastrophe, tout ce que » nous pûmes faire, ainsi que le remarque M. de Choiseul , fut de nous y porter au péril de notre » vie.

» Vous sentez, dit-il dans sa lettre à M. de Bouille, » du 12 août 1820, insérée dans ses Mémoires » ( avant-propos , pag. 1 1 ) , vous sentez que, » n'ayant pas voulu quitter le roi , qu'ayant pré- » féré notre devoir à notre sûreté, M. de Damas, » M.' de Goguelat et moi fumes long-temps entre » la vie et la mort, que nous fûmes mis au cachot à » Varennes , conduits ensuite dans les prisons de » Verdun , M. de Goguelat , qui était blessé , dans » les prisons de Mézières. »

Pour terminer cet article, il me resterait encore à répondre à une autre assertion de M. le marquis de Bouille , celle qui a pour objet le prétendu contreordre donné par nous aux détachemens placés à Sainte-Menehould et à Clermont. Il nous reproche de leur avoir dit de ne plus attendre le roi ; mais je suis dispensé de toute réponse jpar la précaution qu'a eue le général de nous disculper lui-même , en disant ailleurs , qu'ayant effectué notre retraite par un chemin de traverse , nous n'avons passé ni à Sainte-Menehould, ni à Clermont, contradiction trop manifeste pour qu'il soit nécessaire de la faire ressortir davantage.

Les déclarations plus que désintéressées de M. le

duc de Choiseul m'ont suffi pour repousser l'attaque dirigée contre moi , à l'occasion de ce qui s'est passé à Pont-de-Sommev elle ; elles suffiront encore pour me justifier d'une autre inculpation non moins grave , si elle n'était tout-à-fait dénuée de vraisemblance : je parle de l'absurde question que l'on m'accuse d'avoir faite aux hussards , en leur demandant s'ils étaient pour le roi ou pour la nation , question tellement contraire aux principes , aux usages militaires et à mon caractère connu , que je ne crains pas de dire que l'assertion de plusieurs témoins oculaires et dignes de confiance serait à peine suffisante pour y faire ajouter foi. Je sais cependant qu'elle se retrouve (page 80, tome II) dans les Mémoires de M. le marquis de Bouille, qui non-seulement n'était pas sur les lieux, mais qui même n'y avait personne qui pût l'instruire de ce qui s'y était passé; au surplus, cette erreur n'est pas la seule qui se soit glissée dans la relation du général.

Mais elle n'a point été partagée par M. de Choiseul qui était passent, et M. Bertrand de Molle ville, qui ne pouvait avoir aucune connaissance personnelle des faits , n'a pu que copier M. le marquis de Bouille. C'est ainsi qu'il s'en est expliqué avec moi, dans sa lettre datée de Londres, le 19 décembre 1 8o3 , par laquelle il me déclare qu'il consent à rectifier les passages de son histoire contre lesquels je lui avais adressé des réclamations , pro-

messe qu'il eût sans doute efFébtuée , si une mort

trop prompte n'eût mis un terme à ses travaux ,

comme je l'ai dit précédemment (1).

Quant à madame Campan, je crois avoir dévoilé

les motifs secrets qui ont guidé sa plume dans tout

ce qu'elle a écrit sur mon compté.

C'est à ces mêmes motifs qu'on doit encore attribuer deux autres reproches aussi absurdes que les précédens : l'un, d'avoir soumis au roi, à son entrée dans Varennes , la question de savoir s'il voulait passer par les moyens de la force ; l'autre , d'avoir demandé aux dragons s'ils étaient disposés à protéger la sortie du roi , question à laquelle madame Campan prétend qu'ils répondirent par des murmures , et en baissant la pointe de leurs sabres. Ces deux faits sont également faux : d'abord, il est notoire que je ne suis arrivé à Varennes .qu'une heure au moins après le roi; je n'ai donc pu lui faire, à son entrée dajis cette ville, la question qu'on me prête ; et celle qu'on me reproche d'avoir faite aux dragons tombe d'elle-même , puisque tout le monde sait qu'il n'y avait point de dragons à Varennes , ceux du poste de Clermmit ayant abandonné leur commandant , M. le comte Charles de Damas , qui se rendit sans sa troupe près de la famille royale.

Cest ici le cas de répondre à une question qui

(1) Les Eclaircisseinens contiennent , sous la lettre E , la réponse que m'adressa de Londres M. Bertrand de Mol le ville.

m'a frappé , dans les Mémoires de, M. de Bouille • ( P a g e 7$i tome H) * quoiqu'elle n'ait point été répétée par madame Camp an. M. de Bouille demande pourquoi , si nous n'avons pu délivrer le roi, nous n'avons pas pris tous les moyens de l'empêcher de partir pour Paris; et, ajoute -t- il, Uy en avait mille.

Je répondrai franchement que je n'en connaissais que deux : la persuasion et la force. Le premier fut tenté inutilement pour déterminer le roi, soit à vaincre les obstacles qui s'opposaient à ce qu'il continuât sa route jusqu'à Montmédy, soit à refuser de retourner à Paris. Sa Majesté pensait qu'en persistant dans sa résolution , elle compromettrait la vie de quelques-uns de ses sujets ; et , dans cette circonstance, comme dans toutes les autres, cette persuasion seule suffisait pour l'engager à céder aux instances de ses ennemis , et à repousser les conseils de ses amis.

Cette disposition habituelle chez un prince qui avait résolu de faire le sacrifice de son repos , de son bonheur, de son pouvoir et de sa vie, plutôt que de permettre qu'une goutte de sang fut vewée pour sa défense , explique toute sa conduite. Ce défaut, si c'en est un, n'était qu'un excès de vertu, comme sa prétendue faiblesse ne fut jamais qu'un excès de courage qui puisait sa source dans une entière abnégation de lui-même, et une bonté plus qu'humaine dont il obtint un cruel prix.

Le second moyen , la force , était physiquement et moralement impossible à employer : physiquement, en ce que n'ayant pas pour nous la volonté prononcée du roi , le peu d'hommes qui se trouvaient sous nos ordres, et sur lesquels déjà nous ne pouvions pas tout-à-fait compter, auraient infailliblement refusé de nous obéir , et de charger une multitude exaspérée dont le nombre était centuple du leur; en sorte que nous aurions eu tout à la fois à combattre la résistance du peuple , la désobéissance de la troupe , et , puisqu'il faut tout dire , la volonté du roi.

L'impossibilité morale était plus grande encore; car comment se permettre d'employer la force contre son roi , même pour le servir ? N'était-il pas pour nous l'arche sainte ? Comment manquer en même temps au respect dû à sa personne sacrée , et assumer sur nous l'épouvantable responsabilité des suites funestes qui pouvaient être le résultat de nos imprudens efforts ? Et puis , pouvions-nous lire dans l'avenir ? Depuis trente ans je pleure sur la tombe de nos augustes maîtres; j'aurais donné mille fois ma vie pour racheter la leur ; mais je n'ai rien, à me reprocher envers eux , et c'est là ma seule consolation.

Après avoir dissipé les nuages que des motifs peu généreux sans doute avaient porté madame Campan à élever sur ma conduite, à l'occasion de l'affaire de Varennes , dans l'impuissance où elle

DE M. DF GOGUELÀT. 33

était d'en faire naître sur mes intentions , je vais , bien moins dans Fintërêt de ma justification que je crois complète , que dans celui de la vérité historique , et pour rentier éclaircissement des faits, rendre un compte succinct et fidèle de ceux auxquels j'ai participé ou dont j'ai été

témoin.

Au mois de juin 1 791 , M. le marquis de Bouille,

lieutenant-général , employé à Metz en qualité de commandant des Trois-Évêchés , travaillait pour le roi à un plan d'évasion qui avait pour objet de faciliter à Sa Majesté les moyens de quitter sa capitale pour recouvrer sa liberté , et se retirer dans une place forte , sur une des frontières de ses Etats. Le roi voulait s'y entourer de troupes fidèles , afin de pouvoir, en sûreté et sans obstacles, prendre les mesures nécessaires pour rétablir l'ordre, arrêter les progrès de l'anarchie, et donner à son peuple des institutions sages , appropriées aux temps, aux circonstances et à l'état de la société.

Instruit par une lettre du. roi du désir qu'il éprouvait qu'on lui envoyât M. le duc de Choiseul ou moi , pour lui fournir les renseignemens convenables sur la route qu'il devait suivre , et les précautions qu'il aurait à prendre pour se rendre à Montmédy, M. le marquis de Bouille nous manda l'un et l'autre à Metz.

Ce général prescrivit à M. de Choiseul de partir

3t4 KULATION

pour Paris, et d'y attendre les ordres do rt>i. Eu outre , il lui donna les siens , tant pour lui que pour M. le comte Charles de Damas qui était en garnison à Saint-MihieL M. de Damas était chargé de placer un détachement de son régiment à Sainte-Menèhould , et par conséquent de donner à l'officier qui devait le commander les instructions nécessaires. M. de Choiseul avait ordre de désigner à ses gens l'endroit où serait placé le relais du roi , et d'enjoindre aux officiers sous son commandemeut d'employer toutes leurs forces pour défendre et protéger la famille royale , ainsi que pour assurer son passage.

Ces ordres étaient précis et détaillés ; deux of* ficiers , dont l'un était le fils cadet du général , furent chargés de placer le relais à Varennes , de le tenir à la disposition du roi, d'y attendre Sa Majesté, et d 1 instrûire M. de Bouille de Son arrivée, aussitôt qu'elle aurait lieu.

Ce ne fut que deux jours après l'expédition de ces ordres, que M. de Bouille m'enjoignit de me rendre près du roi. « î)eux jours après , dit ce gé- » néral dans ses. Mémoires , je dépêchai M. de Go- » guelat au roi , chargé de l'instruire de toutes » les particularités qui pouvaient assurer sa re-

» traite (1). »

(ï) Mémoires de M. le marquis de Bouille , tom. II, f>ag. 60.

Je fus assez heureux pour remplir ma mission , à la satisfaction de Sa Majesté 4 et je rapportai à M. de Bouille l'assurance que le roi approuvait son plan et consentait à s'y conformer.

Chargé ensuite de conduire à Pont-de-Sommey elle , à. M* le duc de Choiseul, un détachement des hussards de Lauzun, j'y arrivai au jour et à l'heure indiqués, lé 21 juin à midi, (Voir les Mémoires de M. de Choiseul. ) J'y trouvai ce colonel à qui je remis le détachement i en lui annonçant que l'officier qui commandait (c'était un lieutenant nommé M. Boudet) n'était point instruit du véritable motif de ce mouvement. M. le duc jugea convenable de le lui faire connaître.

Quelques obstacles que j'avais éprouvés en passant à Sainte-Menehould i obstacles dont il ne faut point chercher la cause , comme l'a fait M. de Choiseul dans des circonstances particulières , telles que le renvoi de ma voiture , etc«, etc.; mais bien dans l'effervescence générale qui régnait alors, et l'inquiétude que differens mouvemens de troupes avaient inspirée aux habitans ; le retard cjù'éprouva l'arrivée du roi à Pont-de-Sommevelle, retard causé par uHe foule de ces petits accidens qui influent d'une manière si puissante sur les plus grands événémens } la défiance . que manifestèrent des gendarmes envoyés de Châlons, et les habitans du voisinage, défiance que la prolongation du séjour des hussards ne faisait qu'augmenter ; l'insurrec-'

l6 ABLATION

tion d'une commune très- rapprochée de la route; tout cela fit craindre à M. de Choiseul que la présence du détachement qu'il commandait ne fût plus nuisible qu'utile au passage du roi, et le détermina, après une attente de trois heures, à se retirer avec sa troupe, et à gagner Varennes par des chemins de traverse.

Rien ne s'opposa à la marche de Sa Majesté jusqu'à ce dernier gîte, où l'infâme Drouet, qui l'avait reconnu à Sainte -Menehould, se rendit quelques instans avant elle , et la fit arrêter.

Le roi était arrivé à Varennes sans qu'aucun des trois courriers qui l'accompagnaient l'eussent précédé d'une minute; personne ne se présenta pour apprendre à Sa Majesté où était placé son relais ; les deux officiers envoyés par M. de Bouille pour le soigner, assurer le passage, et faire donner à ce général avis de l'arrivée du roi, étaient à l'auberge ; la troupe était dans sa caserne, et n'avait pas paru.

L'arrestation eut lieu d'abord sans violence sous le double prétexte de viser les passe-ports et du mauvais état des chemins qui ne permettait pas de voyager par une nuit aussi profonde.

Le roi consentit à descendre avec sa famille chez le procureur de la commune, nommé Sausse; il était environ onze heures et demie. Nous arrivâmes une heure après, M. de Choiseul , son détachement et moi, nous entrâmes dans Varennes après une légère résistance

DE M. DE GOGUBLAT. 2 7

Le tocsin sonnait; on battait la générale; des gens armes parcouraient les rues en tont sens ; je m'informai de la cause de ce mouvement extraordinaire ; j'appris le fatal événement, et je chargeai un jeune officier du régiment de Lauzun, nommé M. Rodwell , d'aller en instruire sur - le - champ M. le marquis de Bouille.

Surpris de n'apercevoir aucun vestige des troupes destinées à l'escorte du roi , M. le duc de Choiseul et moi courûmes au quartier des hu&ards ; après en avoir rassemblé quarante, nous environnâmes la maison où était Sa Majesté, et un attroupement qui s'était formé à la porte fut promptement dissipé. M. de Choiseul fut alors prendre les ordres du roi, et je parcourus rapidement la ville pour connaître le véritable état des choses ; aucune des dispositions faites par les malveillans ne me parut présenter d'obstacles réels au passage de Sa Majesté (i).

Près du pont je remarquai deux pièces de canon

( i ) J'ai dit plus haut que je ne commandais nulle pari. On sera donc surpris de me voir à la têle des hussards stationnés à Varennes ; mais la surprise cessera , si on remarque que AT. le sous-lieutenant fioudet , seul officier du régiment présent dans cette ville , se retira dans sa caserne , et qu'il laissa le commandement à un maréchal-des-logis très-suspect. Il fallait un chef pour diriger les mouvemens de la troupe et maintenir Tordre dans la ville : j'allai prendre les ordres du roi , et Sa Majesté me chargea de ce soin.

sans affût et deux autres sur la route de Clermont ; je m'emparai des unes et des autres 1 et en confiai la garde à quelques hussards.

Comme je m'étais assuré deux jours auparavant, en en faisant moi-même Fessai , qu'il y avait un gué près du pont, je ne crus pas devoir m'occuper de faire enlever quelques charrettes qu'on y avait pla* eées pour obstruer le passage ; je m'empressai d'aller rendre compte au roi.

Admis dafts l'appartement, je vis la reine, madame Elisabeth , madame Royale et madame la marquise de Tourzel, assises sur des bancs; M. le Dauphin dormait tout habillé sur un lit en désordre ; le roi seul était debout. Sa Majesté vint à moi , et me dit : « Eh bien ! Goguelat, quand partons-nous? — Sire , quand il plaira à Votre Majesté- » Telle fut ma réponse-

Au même instant, et avant que le roi eût pu me donner ses ordres , la municipalité et les officiers delà garde nationale furent introduits; quelquesuns se jetèrent aux pieds .du roi ; tous le conjurèrent de ne pas sortir du royaume. Sa Majesté leur assura qu'elle n'en avait pas l'intention , mais seulement d'aller à Montmédy; et déclara qu'elle ne quitterait jamais la France f ajoutant à cette pro-* messe quelques détails sûr les motifs qui l'avaient déterminée à quitter la capitale, et leur proposant même de la suivre, à Montmédy-

Cependant de nombreux émissaires parcouraient les campagnes voisines pour faire marcher les gardes nationales. Le mouvement, l'agitation, Pefferves-* cence augmentaient de moment en moment, et le danger croissait dans la même proportion.

J'en instruisis la reine, et fis de vains efforts pour Fengager à déterminer le roi à partir sur-le-champ. Elle me répondit : « Je ne veux rien prendre sur » moi ; c'est le roi qui s'est décidé à cette démar- » che; c'est à lui d'ordonner, et mon devoir est » de le suiyre : d'ailleurs M, de Bouille ne peut pas » tarder d'arriver. *>

En effet tout portait à le croire; ce général ayant dû être averti par les deux officiers chargés du relais de Varènnes , et partis de cette ville à onze heures et demie, et l'ayant été en outre par M. de Rodwell, que je lui avais dépêché entre minuit'et une heure. Il était très - possible que M. de Bouille arrivât à Varènnes entre cinq et six heures du matin , n'étant éloigné que de sept lieues , puisqu'il se trouvait alors avec un détachement de royal -allemand à Mouzon, village situé entre Dun et Stenay. Ces conjectures se seraient sans doute réalisées, si des motifs qui me sont inconnus , et dont d'ailleurs il ne m'appartiendrait pas de me rendre juge, n'eussent détermine ce général à retourner à Stenay au lieu de se porter promptement et directement sur Varènnes avec le détachement de royal-allemand , qu'il eût renforcé, en y joignant les hussards s ta-

3o RELATION

ti ormes à Dun , qu^il eût trouvés sur sa route.

Il en fut tout autrement ; M. de Bouille ne vint point à Varennes ; nous n'y vîmes arriver que le commandant des hussards qui venait de Dun. Cet officier ( nommé M. Deslon ) laissa sa troupe à un quart de lieue de Varennes, se présenta pour parler au roi , l'entretint un moment , retourna à son détachement, et ne reparut plus.

Tel fat le rôle que M. Deslon joua dans cette affaire; telle fui la part qu'il prit à des événemens d'une si grande importance dont , par une singularité bien étrange, il fat chargé par M. de Bouille de publier la relation. D'après cela , on ne doit pas être surpris des nombreuses erreurs qui s'y sont glissées , ainsi que dans les Mémoires du général , puisqu'ils n'avaient ni l'un ni l'autre une connaissance suffisante des faits dont ils ont rendu compte au public (t).

Les officiers municipaux s'étaient retirés pour délibérer. Leur conduite , dans cette circonstance, offrit un mélange affreux d'audace et de perfidie.

Bientôt on vit arriver deux envoyés du général La Fayette ( MM. Bâillon et Romeuf ) porteurs d'un décret de l'Assemblée nationale qui enjoignait aux autorités, aux gardes nationales et aux troupes d'arrêter le roi partout où on le rencontrerait.

M. Bâillon présenta ce décret au roi lui-même.

(0 Voyefc la note F.

DE M. DE GOGUËLAT. 3l

Ce prince le rejeta avec indignation; la reine le releva , le lut et le posa sur le lit où dormait monseigneur le dauphin.

Les deux envoyés mirent tout en usage pour engager le roi à renoncer à son projet; lui peignirent Paris dans l'agitation et le désordre ; la guerre civile prête à éclater dans la capitale; la sûreté, les propriétés et la vie des habitans compromises; enfin la France entière prête à devenir victime d'une détermination qui , selon eux, ne pouvait qu'exaspérer les esprits et produire les résultats les plus funestes.

Le roi céda, comme il faisait toujours lorsqu'on attaquait son cœur ; ses etmemis le connaissaient trop bien (1)!

Je n'avais pas encore perdu toute espérance, comptant toujours sur l'arrivée prochaine de M. le marquis de Bouille. Je descendis pour juger par moi-même des dispositions des hussards. Voyant qu'ils faisaient encore bonne contenance , je leur commandai de dissiper un attroupement qui s'était formé , ce qui fut exécuté à l'instant. Alors je montai à cheval pour parcourir la ville , afin d'être a même d'apprécier si de nouveaux obstacles ne pourraient pas s'opposer au départ du roi , dans le cas où Sa Majesté se déciderait à continuer sa route.

Drouet s^vance et me dit : Je vois que vous voUr-

(1) Voyez la lettre G.

lez enlever le roi ; mais vous ne V aurez que mort! Mon premier mouvement fut de purger la terre de ce monstre; déjà j'avais porté la main sur l'un de mes pistolets ; mais je fus tout-à-coup arrêté par la crainte d'occasioner une émeute qui aurait pu compromettre la sûreté de la famille royale. Seulement je me promis d'avoir constamment l'œil sur ce scélérat.

Bientôt j'aperçus un rassemblement nombreux près de la voiture qui attendait le roi. Je m'en approchai avec quelques hussards pour le dissiper : alors un nommé Roland , major de la garde nationale de Varennes, vint à moi en disant; Si vous faites encore un pas , je vous tue. Pour toute réponse , je m'élançai sur lui le sabre à la main; mais au même instant, il me tira, à bout portant, un coup de pistolet qui m'atteignit à la poitrine ; un second coup de feu parti, je crois, d'une autre main, m'ayant blessé à la tête, me renversa de cheval.

On me transporta dans une maison voisine, dans un état qui ne me laissait aucun moyen de défendre plus long-temps la famille royale.

Ce fut seulement alors qu'assaillis de toutes parts, et se trouvant sans chef, les hussards se rendirent et se réunirent à la populace aux cris de vice la nation!

Après avoir vainement attendu les secours de M. de Bouille , le roi se décida à retourner à Paris

DE M, DE GOOUELAT. 33

et partit de Varennes entre sept et huitheures, sous l'escorte d'un grand nombre de gardes nationales.

Ici se termine mon récit, parce qu'il ne doit pas s'étendre au-delà de la part que j'ai prise à ce malheureux événement , et que je veux éviter les erreurs dans lesquelles tombent habituellement les auteurs qui rendent compte de faits dont ils n'ont pas été témoins, et sur lesquels ils se sont contentés de réunir des renseignemens piofs ou moins hasardés.

Mes blessures ne furent pas jugées dangereuses; elles étaient même peu graves, et surtout bien moins profondes que la douleur qui déchirait mon cœur. Successivement déposé dans les prisons de Rocroi et de Mézières , transféré dans celle d'Orléans , traduit v devant la haute-cour qui siégeait dans cette ville , je n'attendais, ainsi que mes compagnons d'infortune , que le moment de monter à l'échafaud , lorsque , par une générosité sans exemple , le roi acheta notre délivrance au prix d'une concession bien pénible et obtint pour nous une amnistie , en sanctionnant la constitution de

Rendu à la liberté et à la vie, mais non point au

bonheur, mon premier soin fut d'aller renouveler au roi et à la reine l'expression de ma fidélité. Leurs Majestés m'accueillirent avec cette ineffable bonté dont elles m'avaient donné tant de preuves , mais qui, tout en adoucissant mes maux, ne purent me consoler de leurs malheurs.

11 n'est pas probable sans doute que la reine m'eût traité de cette manière, si, malgré la connaissance qu'elle avait de l'ardeur et de la pureté de mon zèle, Sa Majesté m'eût attribué la fatale issue du voyage de Varennes, comme le prétend madame Campan qui ne craint pas de dire , contre toute espèce de vérité, même de vraisemblance, que la reine lui avait fait confidence de son mécontentement à cet égard , assertion suffisamment démentie par le caractère connu de cette princesse , et par sa conduite subséquente.

Lors même qu'un motif de délicatesse , bien digne de son noble cœur, eût engagé la reine à dissimuler avec moi dans cette circonstance, la même raison n'eût pu la déterminer à me conserver une confiance dont , depuis cette époque, elle a daigné me donner des marques réitérées, bien positives- et bien touchantes.

J'invoque ici le témoignage de madame Campan elle-même, qui s'exprime ainsi (tome II, page 200 de ses Mémoires ). « Le danger augmen- » tait chaque jour : l'Assemblée se fortifiait aux » yeux du peuple par les hostilités des armées » étrangères , et de l'armée des princes. La corn- » munication avec ce dernier parti devenait plus » active; la reine écrivait presque tout le jour: » M. de Goguelat avait sa confiance pour toute sa » correspondance avecFétranger, et j'étais forcée » de l'avoir chez moi; la reine le demandait très-

Dfe M. DE GOGUELAT. 35

» souyent et à des heures qu'elle ne pouvait iu- » diquer. »

Après cet aveu , ceux qu'on remarque, pages 167 et 253 des mêmes Mémoires, et la mention que fait l'auteur de la mission dont je fus chargé pour Vienne -, on trouvera bien extraordinaire l'étonnement que semblent avoir causé à madame Campa n les témoignages de la plus grande bonté, dont elle dit elle-même que la reine m'honora après ma sortie des prisons d'Orléans. ( Voyez Mém. de madame Campan, tome II , page *58. )

Quelle eût donc été la surprise , peut-être même le chagrin de madame Campan , si elle eut appris qu'héritière des vertus et des sentimens de cette grande reine, une princesse auguste, objet de tous nos vœux et de tous nos hommages , daignant me conserver la même bienveillance , m'a partout couvert de son égide , honoré de sa protection puissante et d'une estime que je place fort au-dessus de tous les honneurs et de tous les biens de la terre?

En lisant cette réponse on sera peut-être étonné de la divergence qui se trouve entre quelques-uns des faits que j'énonce et ceux qui sont consignés dans les différentes relations du voyage de Varennes dont le public a eu connaissance. L'étonnement cessera si l'on se rappelle que la plupart de ces relations ne sont point l'ouvrage de témoins oculaires; que des préventions, quelques motifs d'intérêt personnel ou de famille, enfin l'oubli des faits ont pu

altérer les autres ; mais en même temps on remarquera avec plaisir qu'en général toutes les personnes qui ont figuré dans cette malheureuse affaire ont réciproquement rendu justice à la pureté de leurs intentions respectives, et cela seul suffira pour les excuser toutes.

Je terminerai par une réflexion qui , pour n'être pas neuve, n'en est pas pour cela moins frappante; c'est que, si Ton considère cette immense chaîne d'événemens dont se compose la destinée des hommes et celle des États , chaîne dont un seul anneau détruit ou transposé , change la combinaison tout entière , on se voit forcé de remonter à la première de toutes les causes, ou plutôt à la seule réelle, puisque les autres n'en sont que les inévitables conséquences, je veux dire à cette Providence dont la main mystérieuse et puissante renverse ou relève à son gré les trônes et les empires.

Note (£),page 5.

Pour compléter les document qui servent à détruire les inculpations faites à M. de Goguelat , et mettre au plus grand jour sa conduite dans l'affaire de Varennes , il est nécessaire de rapprocher des Mémoires de M. de Bouille l'extrait des pièces insérées dans l'ouvrage de M. Bertrand de Molleville, afin qu'on puisse comparer les diflérens récits que ce général a publiés sur le même fait , et qu'il avoue dans ses Mémoires ( tome II , pages 72 et ?3 ) où il dit en parlant de l'arrestation du roi :

« Les particularités de cet événement sont dé- )> taillées dans un procès-verbal que j'ai fait rédi- » ger par les officiers des hussards qui étaient à » Varennes lorsque le roi fut découvert. M. Ber- » trand de Molîeville, auquel je Pai communiqué, » a bien voulu donner une place à ce procès-ver- » bal dans ses Mémoires secrets publiés depuis » peu. Il est donc inutile de l'insérer ici. »

Voici ce qui est dit dans ce procès-verbal ? rela-

tivement au relais du roi ( Histoire de la Révolution française, par M. Bertrand de Molleville, tome V, page 3o6 ) :

« Ce relais ne fut point placé. D'ailleurs , ainsi » qu'il avait été convenu par la même cause, et » lorsque les officiers chargés de le placer arrive— » rent à Varennes , la fermentation au sujet de ces » équipages était trop grande pour qu'on osât faire » un changement h leurs dispositions. »

Dans l'exposé de la conduite de M. le marquis de Bouille, rédigé par lui-même, pour être remis au roi et inséré dans le même ouvrage , on lit ( tome V, page 332 ) :

« J'eus la précaution le soir du 21 d'envoyer deux » officiers à Varennes, dont Fun était un de mes » fite, pour veiller sur lesrelais du roi et m'avertir. ».

Dans le même volume, se trouve un rapport dé* M. Boudet, officier des hussards, où on lit (page 3io) :

« Ce fut au milieu dé ces préparatifs que Leurs » Majestés arrivèrent par la ville haute; Elles s'ar- » rétèrent à lat-première maison de la ville , comp- » fâïrty trouvei 1 le relais convenu : mais il n'avait pas » été placé ainsi : il était encore à l'auberge de » l'autre côté du pont : le second fils de M. de Bouille )> et M. de Raigecourt, qui avaient été envoyés à Va- » rennes par M. de Bouille le 21 au matin pour y re- » cevoir le roi, et préparer le relais et le détachement » pour son arrivée j avaient attendu , pour faire les

PIECES JUSTIFICATIVES. 3g

» dispositions nécessaires, le courrier qui devait >» leur donner le signal ainsi qu'aux autres. Il leur » était recommandé par leurs instructions d'at- » tendre le courrier qui devait précéder le roi d'une » heure et demie au moins.

w Ils auraient pu ne pas l'attendre, pour placer m le relais plus convenablement. »

Il est à remarquer que les trois relations dont on a extrait les passagçs qu'on vient de lire ont été rédigées et publiées en 1791 , et que ce n'est qu'en 4 797 < I ue M. le marquis de Bouille a imprimé ses Mémoires sur la révolution française ( à Londres chez Cadell et Davies dans le Strand , 1797 ). Dans cette édition , M. le marquis de Bouille charge du relais du roi M. le duc de Choiseul, un officier qu'il ne nomme point , et M. de Goguelat , sans faire mention à cet égard des deux officiers qu'il avait envoyés le 21 au matin à Varennes.

On rapportera maintenant les passages qui prouvent que M. de Goguelat n n a pas fait aux hussards la question ridicule qu'on lui attribue : Etes-vous pour le roi ou pour la nation? Il suffit de lire, pour s'en convaincre , le Rapport fait à l'Assemblée le i3 juillet 1791, au nom des sept comités chargés de rendre compte des événemensdu 21 juin. -

L'extrait de cette pièce se trouve dans l'Histoire de la révolution française par M. Bertrand de Molleville ( tome V, page 339 ) ? où on lit : « Un déta- » chement de hussards, commandé par un aide-de-

*> camp de M. de Bouille (i) arrive et se range en i» bataille devant cette maison , et l'aide-de-camp est introduit auprès du roi qui lui demande : Quand part-on ? L'officier lui répond qu'il n'attend que ses ordres.

» On met les hussards entre deux batteries. Leur commandant va charger la garde nationale, dont » l'aide-major pare un coup de sabre et lâche un » coup de pistolet qui casse l'épaule au commanw dant des hussards. Ceux-ci demandent à être » commandés par un officier de la garde nationale* » et f air retentit des cris de vive le roi! vive la n<*- » tion ! vive l'Assemblée nationale ! vive Lauzun ! »

Ceci se passa vers les cinq heures du matin , et prouve incontestablement que les hussards étaient encore fidèles dans ce moment.

Cependant M. le marquis de Bouille dit dans ses Mémoires ( tome II, page 79) :

« Environ une heure après l'arrestation du roi , » M. de Goguelat et M. de Choiseul arrivèrent à Va- » rennes et furent reconnus par les gardes na- » tionales qui obligèrent, leurs détachemens à des- » cendre de cheval , avant de leur permettre d'en- » trer dans la ville ( page 80 ). M. de Goguelat sortît » alors, et s'adressant aux hussards, il leur fit le » commandement de hautles armes et leur demanda

(1) M. de Goguelat n'était point aide- de- camp de M. de Bouille, 11 servait dans l'état-major de l'armée.

j) pour qui ils étaient ? Vive la nation ! s'écrièrent-ils » tous : Nous sommes et serons toujours pour elle. »

On a trompe' M. le marquis de Bouille, en lui rapportant que le détachement avait été obligé de mettre pied à terre, avant que d'entrer dans la ville : s'il avait eu celte lâcheté , comment se serait-il trouvé en bataille devant la maison où était la famille royale, pour que M. de Goguelat fît aux hussards la ridicule question qu'on lui prête ? Et si les hussards étaient corrompus une heure après l'arrestation du roi, qui eut lieu à onze heure et demie , comment étaient-ils fidèles à cinq heures du matin ? Ceci se trouve confirmé par l'extrait du récit que fit Drouet à l'Assemblée dans la séance du 24 juin 1791 ( Histoire de la Révolution française par M, Bertrand de Molleville, tome V, page 3o2):

« Aussitôt les gardes nationales accourent enfouie, » et l'on vit en même temps arriver les hussards * » le sabre à la main; ils essayèrent d'approcher de » la maison où était le roi ; mais nous leur criâmes )> que si on voulait l'arracher de nos mains , on ne » l'arracherait que mort . ......

» On somma les hussards de descendre de chej) val ; M. de Goguelat s'y refusa ; il dit qu'il voulait w avec sa troupe garder le roi. On lui répondit )> que la garde nationale le garderait bien , qu'elle » n'avait pas besoin de son secours. Il insista, » etc. , etc. »

l\ l \ PIECES JUSTIFICATIVES.

Noie (B), page 7.

La manière tranchante dont madame Campan juge les hommes et les choses démontre la vérité de cette assertion, et prouve en même temps que Ton ne saisit jamais bien , et que Ton rend encore plus mal ce que Ton n'entend ou ce que Ton ne voit qu'à la dérobée. Madame Campan oublie toutà-fait sa véritable position. On croirait , à l'entendre, qu'elle ne quittait jamais Leurs Majestés; qu'elle passait sa vie dans leurs appartemens, dans la plus grande familiarité. On sait cependant que le service de première femme-de-chambre se partageait entre quatre personnes qui en remplissaient les fonctions alternativement , et se renouvelaient chaque mois. Ces dames étaient mesdames Thibaut, de Misery , de Jarjaye et Campan.

Lors du voyage de Varennes, ce fut madame Thibaut qui fut choisie pour suivre la reine. Si Madame Campan avait été aussi avant dans la confiance de Sa Majesté qu'elle cherche à le faire croire, elle aurait probablement obtenu la préférence; mais madame Thibaut, femme extrêmement respectable, la méritait à tous égards. Etrangère à toute espèce d'intrigue , elle ne s'occupait que de son service ; attachée à la reine depuis l'entrée de Sa Majesté en France , elle n'avait cessé de lui donner des marques du dévouement le plus sincère.

Cette princesse Peu récompensait en lui accordant une grandie confiance. Mesdames de Misery et de Jarjaye la partageaient à juste titre:' on sait tout Ce qu'a fait cette dernière pour prouver son respectueux attachement à la reine (1).

Rien n'est à la fois plus invraisemblable et plus ridicule que ce que rapporte madame Campan de la familiarité avec laquelle la traitaient le roi et la reine. On ne persuadera jamais aux personnes qui ont eu l'honneur d'approcher Leurs Majestés de près, et qui savent jusqu'à quel point elles alliaient la dignité à la bonté, que ses récits soient exacts. Cette réflexion s'applique «surtout au passage où madame Campan s'exprime ainsi : Qu'étant venue

(i) Les preuves sans d ombre de dévouemeDt et de fidélité que donnèrent à la reine mesdames Thibaut, de Misery et de Jarjaye exigeraient de moi des détails particuliers. Je voudrais pouvoir dire ici par quels services importans ces trois dames avaient mérité la confiance entière de leur auguste maîtresse. Resserré dans les limites d'une simple relation , je devais seulement ce témoignage à leur zèle ; mais lié d'une étroite amitié avec monsieur de Jarjaye , c'est une douce satisfaction pour moi de pouvoir consigner dans un récit fidèle les preuves de tout ce que son dévouement lui fit entreprendre pour arracher la reine à l'odieuse captivité du Temple. Cette relation rapide qui fait suite à ce Mémoire reçoit un grand prix des billets étrits par S. M. à M. de Jarjaye , et qu'il a conservés au péril de ses jours. Madame de Jarjaye , dans ces sentimens de respect et d'attachement qu'elle a voués à notre infortunée reine , n'a pas cru pouvoir lui rendre un plus bel hommage que de me permettre de faire graver les fac-similé des billets qui attestent l'héroïsme de sa tendresse maternelle.

aux Feuillans ou se trouvait la famille royale , le roi V embrassa et lui donna une mèche de ses cheveux*

Note (C),page 9.

Madame Campan dit en parlant de moi dans ses Mémoires : J 'étais forcée de l'avoir chez moL ( Mémoires de madame Campan , tom. II , pag. 200. ) Madame Campan, aux Tuileries, se croyait-elle chez elle, lorsque , mandé par la reine, j'attendais ses ordres dans son appartement. Cette expression ne me paraît pas celle d'une femme de bonne compagnie ; elle est d'autant plus déplacée , que je n'ai jamais fréquenté la société de madame Campan. On devinera de reste qu'elle ne pouvait être ni selon mes goûts ni selon mes opinions. Elle recevait habituellement des membres du côté gauche de l'Assemblée , et un homme encore plus coupable que je ne nommerai point. Les personnes qui connaissaient madame Campan à cette époque m'entendront et me sauront gré de ma réserve.

Note (D), page n.

La conduite que j'ai tenue dans toutes les occasions où la famille royale a couru des dangers , au 20 juin, au 10 août, jour où Sa Majesté se rendit à l'Assemblée avec un très-petit nombre de serviteurs fidèles dont je faisais partie, resté près d'elle dans la loge du Logographe, et pendant les trois jours qu'elle demeura aux Feuillans; cette autre

circonstance assez connue, où cédant aux sentimens de mon dévouement au roi r et d'une trop juste indignation envers l'un de ses plus cruels ennemis, qui semblait ne se présenter devant lui que pour le braver, je ne gardai de ménagemens que ceux que m'imposait le respect dû aux lieux qu'habitait mon souverain; le voyage de Varennes, où je faillis perdre la vie , et qui se termina pour moi par une longue détention et un procès criminel devant la haute-cour d'Orléans ; le sacrifice volontaire de mon repos , de mon état et de ma fortune ; ma vie mille fois exposée pour la défense de la plus noble et la plus malheureuse des causes; une expatriation qui a duré vingt années : tout cela m'avait paru , sinon digne d'éloges , au moins fait pour me mettre à l'abri de la critique.

Quelle dût donc être ma surprise, pour ne rien dire de plus, lorsque je remarquai que, dans toutes les relations du voyage de Varennes, on s'était, en quelque sorte , donné le mot pour m'imputer les fautes auxquelles on en attribuait la fatale issue !

Néanmoins, de tous les auteurs dont j'ai à me plaindre , xin seul me semble avoir agi dans une intention hostile : je parle de madame Campan. J'ai déjà signalé la haine et la jalousie dont elle m'honorait depuis long -temps. Je n'accuse la plupart des autres que de légèreté et d'une connaissance imparfaite des faits; quelques-uns même n'ont fait que répéter ce qu'ils avaient lu précédemment.

Quant aux Mémoires de M. le marquis de Bouille père, je crois avoir démontré jusqu'à l'évidence combien les reproches qu'il m'adresse sont mal fondés, dé même que ceux de madame Campan.

En effet j'ai prouvé i° que le retard que le roi éprouva dans son voyage ne pouvait raisonnablement m'être imputé, puisque je n'avais pas l'honneur d'accompagner Sa Majesté, et que je lui avais fourni d'avance les données suffisantes pour en calculer approximativement et comparativement

la durée ;

2°. Qu'il en est de même de la retraite du Pontde-Sommevelle, oh je ne commandais pas j retraite dont M. le duc de Choiseul quiy commandait prend sur lui-même toute la responsabilité, et qu'il motive sur des raisons très-plausibles;

3°. Qu'il est également faux que j'aie adressé à Varennes , au moment de l'arrivée du roi , soit aux hussards, soit aux dragons, des questions extravagantes et bien plus propres à ébranler qu'à affermir leur fidélité; puisque, d'une part, je n'étais pas à Varennes dans ce moment ; que de l'autre , il n'y avait pas là un seul dragon, et que les hussards tinrent ferme jusqu'à l'instant où je fus blessé;

4°. Qu'il ne dépendait ni de moi ni d'aucune des personnes qui accompagnaient Sa Majesté , d'empêcher son retour à Paris, non plus que de la déterminer à continuer sa route vers Montmédy ;

5°. Qu'il est «absurde de prétendre que tout n'a manqué à Varennes , que parce que j'avais négligé de me rendre près des officiers chargés de ce poste, puisqu'il résulte des Mémoires même de M. le mai*quis de Bouille père , que ces officiers avaient reçu directement et d'avance les ordres et les instructions qui leur étaient nécessaires , et, sans doute, il était impossible que cela fût différemment : d'ailleurs , on devait naturellement croire qu'ils ne négligeraient aucune des précautions indispensables, pour n'être pas pris au dépourvu. Instruits d'avance du jour du passage du roi , c'était par des courriers qui accompagnaient Sa Majesté qu'ils devaient être avertis du momî^e son arrivée. Enfin , une dernière circonstance qéi suffirait seule et pour me disculper, c'est que quand même j'eusse été chargé d'aller prévenir ces officiers de la prochaine arrivée du roi , il m'eût été impossible de m'acquitter de cette commission , attendu que mon premier passage à Sainte-Menehould , avec mon détachement que je conduisais à Pont-de-Sommevelle, ayant occasioné un mouvement populaire, et ayant excité la méfiance de la municipalité, je n'aurais pu reparaître dans cette ville , sans éveiller l'attention des malveillans , et causer du trouble qui aurait pu rendre le passage du roi incertain. Ainsi forcé de me rendre k Varennes par des chemins de traverse et très-difficiles, je n'y arrivai qu'une heure après la famille royale.

Plein de respect et d'estime pour M. le marquis de Bouille, j'ai senti vivement, et plus vivement, par cela même, son injustice à mon égard. Après l'avoir démontrée d'une manière , j\>se dire incontestable , c'est un besoin pour moi que de chercher à l'atténuer , en rappelant les causes qui ont pu la lui faire commettre. Ce général n'était pas sur les lieux. Il a pu , il a dû même être induit en erreur par le rapport des officiers qu'il avait chargés de lui rendre compte des faits dont eux-mêmes n'avaient pas été témoins. Enfin , l'intérêt si naturel qu'il portait à l'officier compromis dans différentes relations , lui a fait adopter la première version qui tendait à le disculper.

Déterminé par les mêmes motifs , le fils de ce général vient à son tour de publier un Mémoire dans lequel , et l'on devait s'y attendre , il suit les mêmes erremens que son père. Mais à travers l'embarras inséparable de la difficulté du sujet, difficulté aggravée par un concours de circonstances fâcheuses, on remarque que, tout en défendant une cause que la nature rendait sacrée pour lui, son cçeur, dont la droiture ne s'est jamais démentie , n'a point été sourd au cri de la justice et de la vérité.

Le plus juste sentiment des convenances et une délicatesse parfaite ont adouci dans cet ouvrage , à mon égard , tout ce qui pouvait affliger un homme d'honneur que l'auteur combattait à regret. C'est

ainsi que, parvenu à Page delà maturité et de l'expérience, M. le maFquis de Bouille, se montrant digne de sa race et de ses illustres alliances , a justifié l'estime que m'avait dès long-temps inspirée pour lui cette droiture de cœur et d'esprit que j'admirais en lui dans sa première jeunesse.

Cette observation , bien propre sans doute à fortifier ce sentiment , augmente , dans la même proportion , le chagrin que j'éprouve de ne pouvoir être avec lui d'accord sur tous les faits, comme nous le sommes , incontestablement , sous le rapport des principes et des intentions.

Note (E), page 20.

Réponse de M. Bertrand de MolhvMe a la lettre que je lui adressai le 10 octobre i8o3, datée de Vienne en Autriche.

« Je n'ai reçu qu'hier, Monsieur, la lettre que » vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, en » date du 10 octobre dernier; elle m'a fait grand » plaisir, en m'apprenant que non-seulement vous » existiez encore , mais que vous étiez attaché au w service de l'empereur aussi honorablement que » vous l'avez mérité par les preuves signalées de )> dévouement que vous avez constamment don- » nées à notre malheureuse famille royale. Je se- » rais très -fâché que vous fussiez fondé à vous » plaindre du compte que j'ai rendu du fatal voyage » de Varennes dans mon Histoire de la Révolu-

» tion. Je n'ai eu d'autres renseignemens à cet » égard que ceux qui m'ont été fournis par M. le » marquis de Bouille dont le témoignage était » appuyé par trois procès- verbaux qu'avaient ré- » digés les principaux officiers qu'il avait em- » ployés dans cette expédition, et qu'il me com- » muniqua en original. Je les ai rapportés dans le » volume V, page 3o3, jusque et compris la page » 3i7, n°4* des pièces justificatives : rtiais vous » avez dû remarquer, Monsieur, que je m'en )> suis bien peu servi dans le récit que j'ai fait du » voyage de Varennes , chap. 45 ; je me suis même » abstenu de vous nommer, parce que les réclama- » tions du duc deChoiseul, que j'ai annoncées, par » une Hôte , au bas de la page 83 , tome V, m'ayant » fait pressentir que vous pourriez en avoir de » pareilles à faire, j'ai voulu que les siennes, « comme les vôtres, me fussent toujours étran- » gères , et n'attaquassent que les procès-verbaux » de M. de Bouille.

» Si cependant vous désirez , Monsieur, que vos » réclamations soient insérées dans la première » édition de mon Histoire de la Révolution de » France , vous me trouverez très-disposé à vous » donner cette preuve de ma déférence, et de » la considération particulière avec laquelle j'ai » l'honneur d'être , etc. , etc. , etc.

» De Bertrand, »

Londres , le 19 décembre 180 3 , n° 38, Bruçler Saint - Golden square.

PIECES JUSTIFICATIVES. 5l

Note ( E bis ) , page a3.

M. de Valory, dans son Précis historique ( page 257 ) , rapporte que le roi lui fit part des dispositions écrites du voyage, en ces termes :

« Tirai demain 21 coucher à V abbaye d'Orval, » M. le marquis die Bouille m'attend avec un corps » d'armée en avant de M ontmédy. De forts déta- » chemens de hussards et de dragons sont portés » à Pont-de-SommeVelle, à Sainte-Menehould , w Clermont, Varennes, Dun. Vous courrez de- » vant ma voiture , vous demanderez à Pont-de- » Sommevelle après M. le duc de Choiseul , c'est » lui qui commande l'escadron des hussards de !» Lauzun qui y est placé. Il vous faudra parler à » un aide-de-camp de M. le marquis de Bouille, » auquel vous direz de ma part d'exécuter de suite » les ordres qu'il a reçus. Ces ordres sont d'aller » prévenir les commandans des détachemens sta- » tionnés à Sainte-Menehould, Clermont, Varennes, » Dun, qiiils ajent à prendre leurs mesures (1) pour w que chacun d'eux se trouve au poste qui lui est assi- » gné. Ils doivent , après notre passage , barrer le » chemin à tous voyageurs à cheval ou en voiture» » Le même aide-de-camp doit aussi aller avertir le » fils de M. le marquis de Bouille de l'heure à la- » quelle il faudra qu'il aille m'attendre.

(1) Tous les détachemens étaient à leur place; tous les chefs avaient leurs instructions et leurs ordres.

)> Avant d'arriver à Varennes ( qui n'est plus sur la route de poste ) , au - dessus de la côte qui domine cette ville , et par laquelle on y descend , vous entrerez de quelques pas dans le bois à votre gauche y si déjà vous n'êtes aperçu par le fils de M. de Bouille ou par un autre officier ( M. de Raigecourt qui lui est adjoint) , lesquels se trouveront à la lisière du bois f avec des relais de chevaux qu } ils doivent conduire eux-mêmes. Ils nous feront passer à Varennes, et nous mèneront à Dun. Vous verrez les commandans d'escadrons qui m'attendront sur la route. En avant de Sainte- M enehould ? ce sera M. le marquis Dandoins à la tête d'un détachement du régiment de dragons de Monsieur; en avant de Clermont, M. le comte Charles de Damas à la tête du deuxième escadron du même régiment; en avant de Varennes, M. Deslon , capitaine au régiment des hussards de Lauzun, aussi à la tête de son escadron; en avant de Dun ? M. de Rohrig avec un détachement des mêmes hussards. Tachez que nous n'éprouvions en chemin aucun retard aux postes 9 et ayez toujours beaucoup d'avance. » Comment le roi a-t-il pu dire à M. de Valory: J'irai demain 21 coucher à F abbaye d'Orval? Cette abbaye est sur le territoire autrichien ? province du Luxembourg; et tout le monde sait que Sa Majesté ne voulait pas sortir de France. La déclaration qu'elle avait laissée en quittant Paris en fait foi.

PIECES JUSTIFICATIVES. 53h

M. de Bouille dit d'ailleurs dans ses Mémoires (tome II j page 62 ) : « Je destinai un château situé » derrière le camp pour le lieu de sa résidence et )> de celle de la famille royale , persuadé que Sa )> Majesté serait plus en sûreté au milieu de son w armée qu'enfermée dans une ville. » Ce château tient au village de Thonelle, et appartient à M. l'abbé de Coùrville.

Une autre erreur fait pressentir que le défaut de mémoire de M. de Valory peut lui en avoir fait commettre d'autres dans le cours de son Précis historique : par exemple, il dit (p. 293) : « Les deux aides- » de-camp de M. de La Fayette arrivèrent à Va- » rennes à dix heures. » Cependant ces deux aides— de-camp ( MM. de Romœuf et Bâillon ) arrivèrent entre cinq et six heures du matin : ce furent eux qui déterminèrent le roi à retourner à Paris, et le roi partit entre sept et huit heures.

M. de Valory s'est aussi trompé dans la désignation des détachemens placés sur la route que le roi devait suivre , ainsi que sur le nombre d'hommes qui les composaient; ce qui m'engage à en donner un détail exact.

A Pont-de-Sommevelle,

Quarante hussards de Lauzun, un sous-lieutenant ( M. Boudet ) , commandés par M. le duc de Choiseul.

A Sainte-Menehould ,

Quarante dragons du régiment royal, commandes par M. le capitaine Dandoins.

A Clermonty

Cent dragons du régiment de Monsieur et quarante du régiment royal, commandés par M. le comte Charles de Damas.

A Varennesy

Soixante hussards de Lauzun , commandés par M. de Rodwell , sous - lieutenant , M. le chevalier de Bouille et M. de Raigecourt.

A Durtj

Cent hussards du régiment de Lauzun, commandés par M. Deslon , chef d'escadron.

A Mouzon,

Cinquante cavaliers de royal - allemand , commandés par M. Guntzer, chef d'escadron.

A Stenay,

Le régiment de royal-allemand , commandé par son colonel ( jtf * le baron de Mandell ).

Je ne suivrai pas plus loin M. de Valory dans son Précis historique. J'observerai seulement que les éditeurs des Mémoires de madame Campan ont eux-mêmes remarqué que M. de Valory n'est pas

d'accord avec M. Dumoustier, qui a aussi publié une Relation du voyage de Varennes , sur les faits dont Tan et l'autre ont rendu compte, quoiqu'ils servissent tous les deux de courriers à Sa Majesté. Une autre relation du même événement, dont M. de Fontanges est l'auteur, a été publiée dans les Mémoires de M. Weber (tome II, pages 80 et suiv.). Quoique moins fautive que les autres , elle n'est pas cependant exempte de quelques erreurs, qu'on sera peu disposé à excuser, si l'on considère qu'elles sont de nature à compromettre la réputation d'un homme d'honneur.

A la page io3 des Mémoires de M. Weber, M, de Fontanges rapporte que M. de Bouille m'avait donné V ordre secret de me déguiser pour avertir les autres détackemens en cas d'arrivée du roi. Ce fait est essentiellement controuvé : aussi M. de Bouille n'en fait-il mention ni dans ses Mémoires , édition de Londres , année 1797, ni dans Y Expose' de sa conduite , rédigé par lui-même pour être remis au roi. J'ignore à quelle source a puisé M, l'archevêque , lorsqu'il a avancé que j'avais reçu cet ordre singulier. De quelle utilité eût été ce déguisement, et quelle nécessité d'ailleurs y avait-il d'aller avertir des détachemens dont les conimandans avaient, depuis plusieurs jours, leurs ordres et leurs instructions?

A la page 108 des mêmes Mémoires, on lit : « J'ai » dit plus haut que le roi devait trouver à Varennes

» lia relais et une escorte de soixante hussards; ' » le relais était arrivé le 21 ; il appartenait à » M. de Choiseul , et devait être placé par M. de w Goguelat. Les hussards n'y étaient arrivés que » dans la soirée du 20, sous prétexte d'un convoi » qu'ils devaient escorter. »

M. de Fontanges a été trompé sur les faits comme sur les dates (1). Le relais du roi était arrivé à Varennes le 19; il fut placé dans une des auberges de la ville dont le choix était fort indifférent. Il devait y avoir des officiers pour le surveiller. Ces officiers n'étaient pas encore arrivés le 20 au matin , lorsque je partis pour conduire le détachement de Pontde-Sommevelle. Je n'ai jamais été chargé /du soin de ce relais , et je ne pouvais pas l'être , ma mission m'éloignant de quinze lieues de Varennes.

Il n'arriva point de hussards dans cette ville dans la soirée du 20 ; c'était la garnison de ceux qui s'y trouvaient.

Je demande pardon à M. l'archevêque de relever des erreurs qui lui paraîtront peu importantes; mais comme elles tendent à me compro-

(1) Le relais du roi était à Varennes lorsque j'y arrivai le 19. Je fus même obligé d'intervenir pour faire cesser une querelle qui s'était élevée entre les gens de M. le duc de Choiseul qui conduisaient ses propres chevaux et ceux qui conduisaient le relais du roi. (Voyez le Mémoire de M. le comte Charles de Damas , p. 21 1 , inséré dans la Collection. des Mémoires relatifs a la révolution française, publiée par MM. Berville et Barrière. )

PIEGES JUSTIFICATIVES. 5j

mettre , je dois les signaler au public pour le mettre en mesure de prononcer entre l'accusateur et l'accusé.

Je ne crois pas devoir répondre aux autres articles de la même relation dont je puis avoir à me plaindre , parce qu'ils ont été copiés en partie sur les Mémoires de M. de Bouille ; qu'en conséquence ils se trouvent réfutés par une réponse à ce général.

Note (F)j page Zo.

Un des rédacteurs dont parle M. le marquis de Rouille est probablement M. Boudet, sous4ieutenant des hussards de Lauzun qui commandait le détachement de Pont-de-Sommevelle. Cet officier n'arriva à Varennes avec sa troupe sous les ordres de M. le duc deChoiseul, qu'à minuit un quart, rentra dans son quartier, et ne se montra plus le reste de la nuit. Voilà ce qu'on ne peut me contester. Cette circonstance ne l'empêcha pas de faire un long et absurde récit de tout ce qui se passa depuis Paris jusqu'à Varennes , et voilà comme on écrit l'histoire. Cette étrange et infidèle relation est consignée dans THistoire de la Révolution française par M. Bertrand de Molle ville, ministre d'Etat ( tome V , page 307).

Je demanderai à M. Boudet où il a puisé les faits détaillés dans sa relation ? Quelle connaissance il pouvait avoir du départ du roi de Paris ? De l'accident arrivé à sa voiture avant de passer à Châlons ?

De l'instruction donnée par Sa Majesté à M. de Valory? Des ordres adressés par M. le marquis de Bouille à tous les détachemens placés sur la route que devait parcourir Sa Majesté? Des obstacles que rencontrèrent ces détachemens dans l'exécution de leurs ordres; enfin des causes de l'arrestation de la famille royale, etc. , lui qui n'a connu le véritable motif de sa présence à Pont-de-Sommevelle que le 21 juin à midi, quelques heures avant l'arrivée présumée du roi ?

Je demanderai encore à cet officier pourquoi, à son arrivée à Varennes, il ne s'est pas mis à la tête des hussards qu'il venait de ramener de Pont-de-Sommevelle, et de ceux qui étaient stationnés dans la ville pour protéger le départ du roi ? Pourquoi il a laissé ce commandement à un maréchal-des-logis dont il connaissait lés mauvaises dispositions ? Pourquoi il s'est renfermé dans sa caserne avec soixante hussards qu'il a tenus dans Knaction ? Pourquoi il n'est pas venu de sa personne prendre les ordres du roi?

Quand on a à répondre à de telles questions, ou doit regretter de les avoir provoquées, comme je regrette moi-même d'être dans la nécessité de les faire.

Passons à une seconde version , d'après laquelle M. le marquis de Bouille a écrit ses Mémoires : elle est de M. Deslon , capitaine au même régiment que M. Boudet, et tout aussi mal instruit que lui des faits qu'il rapporte.

PIECES JUSTIFICATIVES. 5g

Je vis cet officier à Varennes où il était en garnison le 19 juin. J'avais Tordre de M, le marquis de Bouille , qui n'en avait pas une bonne opinion , de chercher à connaître ses sentimens : après une longue conversation et la visite du quartier des hussards dont la tenue ne me parut pas satisfaisante , et où je fus surtout frappé de la multitude d'inscriptions tout-à-fait déplacées , dont les murs des chambres des hussards étaient surchargés ; je crus devoir envoyer cet officier au général , avec mes observations, afin qu'il jugeât par lui-même dii degré de confiance qu'il pouvait lui accorder. Lé général le plaça à Dun. Cest de cette petite ville que M. Deslon partit pour venir à Varennes dans la nuit où le roi y fut arrêté. Il y arriva , comme je l'ai déjà dit ailleurs , à cinq heures du matin et à pied. Je ne comprends pas pourquoi il n'entra pas dans la ville avec^on détachement; il en donne pour motif les barricades qui défendaient l'entrée du pont : 'mais M. Deslon serait inexcusable d'avoir ignoré que quelques pas au-dessus du pont , il y avait un gué praticable pour toutes sortes de voitures. Chaque jour lès chevaux de son escadron devaient aller à l'abreuvoir le plus commode , et les hussards en avaient certainement fait la» recherche, ou avaient pris à cet égard des informations auprès des gens de la ville, qui leur auraient indiqué le gué près du pont.

Extrait du rapport de M. Deslon , insère dans V 'Histoire de la Révolution française, par M .Bertrand de Mollevïlle, ministre d } Etat (tom. V, pag. 3i4)^

« Cependant M. Deslon , commandant du déta-

» chement de Dun, qui connaissait F objet de sa

» mission et qui occupait avec ses hussards toutes

» rues et issues de cette ville, apprit au passage

» de M. Rodwell, commandant des hussards de

j> Varennes, Paffreuse situation où se trouvait la

)> famille royale depuis quelques heures. Il raar-

» cha aussitôt sur Varennes avec sa troupe sans

» attendre les ordres du général, et laissa à Dun

» vingt-quatre hommes et un officier pour assurer

» le passage dans cette ville.

» Le détachement de M. Deslon fit en une heure

» et demie les cinq lieues qui! il y a de Dun à Va-

» rennes , et arriva devant cette dernière ville k

» cinq heures du matin; Sop projet était d'attaquer

» sur-le-champ , et de parvenir de vive force jus-

» qu'au roi ; mais à vingt pas de la ville il aperçut

» des barricades qui le forcèrent à renoncer à son

» projet. Le poste avancé de la garde nationale

» voulut mener M. Deslon à la municipalité , pour

» y rendre compte des motifs qui ramenaient à

» Varennes. Il s'y refusa formellement , et de—

» manda à entrer avec son détachement pour re-

)> joindre celui qui était dans la ville. On lui » répondit que le roi le lui défendait. Assuré par

PIÈCES JUSTIFICATIVES. 6l

» cette réponse que le roi était à Varennes, » M. Deslon demanda qu'on lui permît d'aller lui » rendre ses hommages. Cette permission lui fut » accordée par le sieur Seignemont , commandant » de la garde nationale, et chevalier de Saint- » Louis. Cet homme promit toute sûreté à M. Des- » Ion , et lui donna même sa parole d'honneur » qu'il pourrait parler au roi sans témoins. M. Dies- » Ion exigea pour siireté de ses promesses un » otage qu'il remit entre les mains de ses hus- )> sards. Son but était de prévenir le roi du secours » qui allait lui arriver, et de voir de plus près s'il » était possible d'enlever les barricades le sabre à » la main (1). Il les trouva trop multipliées , par- » ticulièrement sur le pont, et désespéra du succès » de toute tentative , à moins qu'il ne fût secondé » par les cent hussards qui étaient dans l'intérieur » de la ville , aux ordres de M. Boudet. Arrivé » près de la maison où était le .roi , M. Deslon y » trouva trente hussards à cheval , commandés » par un garde national (2) ; et cette certitude de » la défection de cette troupe lui ôta tout espoir » de pénétrer dans la ville avec la sienne- Après

(1) Il n'était pas nécessaire d'enlever les barricades le sabre à la main , puisqu'il y avait un gué praticable pour toutes sortes de voitures au-dessus et très-près du pont.

(s) Quand M. Deslon arriva , je commandais encore les hussards. 11 se trompe en disant qu'ils étaient commandés par un garde national.

» avoir attendu une demi-heure , il entra chez le » roi. Le sieur Seignemont , oubliant sa parole » d'honneur , y entra avec lui. M. Deslon lui ayant >> fait , en présence de ga Majesté , les reproches » qu'il méritait à ce sujet , il crut s'excuser en ou- » vrantla porte et en disant: La nation ne veut )> pas que vous parliez, seul au roi. Cependant il » permit à M. Deslon de s'écarter un moment pour » parler à Sa Majesté : cet officier en profita pour » faire connaître au roi sa position, l'obstacle in— » surmontable que les barricades opposaient à son ?» zèle ; il lui annonça aussi l'arrivée prochaine » de M. de Bouille à la tête de royal-allemand.

» Le roi était dans un tel état d'abattement (i) , » que M. Deslon craignit que Sa Majesté ne Veut » pas entendu , quoiqu'il eût répété trois fois la » même chose. Enfin il lui demanda ce qu'il de- » vait dire à M. de Bouille. Le roi lui répondit : » Vous pouvez lui dire que je suis prisonnier, que » je crains bien qu'il ne puisse rien faire pour moi ; » irçais que je lui demande de faire ce qu'il pourra. » M. Deslon parla aussi à la reine; et comme elle » était très-près du commandant de la garde natio-

(1) Le roi pendant toute la nuit ne fut jamais dans un état tel que le décrit M. Deslon, qui ne le vit que quelques minutes. Sa Majesté conserva toute sa dignité , et souvent fit rentrer dans leur devoir avec beaucoup de fermeté quelques individus qui s'en écartèrent. MM. de Damas et de Choiseul peuvent attester que M. Des.lqn s'est grossièrement trompé.

» nale , il lui adressa la parole en allemand , et »> lui répéta les mêmes choses qu'il avait dites au » roi. Cette malheureuse princesse se plaignit )> amèrement de ses persécuteurs , et surtout dç » ce qu'ils ne voulaient même pas lui permettre » d'aller se reposer à Verdun. Le roi étant venu » dire à M. Deslon de ne pas s'entretenir plus )> long-temps avec la reine , celui-ci prit congé de » Leurs Majestés , en leur demandant leurs ordres » à voix haute. Le roi répondit: Je suis prisonnier; » je n'ai plus d'ordres à donner.

» M. Deslon fut alors rejoûidre sa troupe. Ar- » rivé à son détachement , il\envoya (1) un briga- » dier porter à M. Boudet, qui commandait les » hussards dans Varennes , Vordre d 9 attaquer » en dedans tandis qu'il attaquerait au dehors. » Après une longue recherche, ce brigadier re- » vint sans avoir pu 'joindre M. Boudet qui était » bloqué aux Cordeliers avec son détachement. )> M. Deslon ne pouvant rien entreprendre, privé » de ce secours , fut obligé d'attendre dans l'inaoj> tion l'arrivée du régiment de royal-allemand. Mais » il apprit bientôt que le roi et la famille royale » avaient été forcés de remonter en voiture, et » qu'on les entraînait à Paris. Il fut rejoint alors » par le chevalier de Bouille , et ils tentèrent en-

(1) M. Deslon aurait pu faire sa commission lui-même, lorsqu'il était dans la ville, au lieu. d'en sortir pour la donner à un briga-. dier.

» semble de passer la rivière , pour fondre sur la j> garde nationale qui escortait le roi r et le deli- » vrer. Ils passèrent un premier bras (1); mais un j> canal impossible à franchir leur opposa un obs- » tacle insurmontable , et leur ôta tout espoir. Ne » voyant plus aucun moyen d'être utile au roi , ils » prirent le parti d'aller rejoindre M. de Bouille. » Ils le trouvèrent à une demi-lieue , à la tête du » régiment de royal-allemand : il était alors neuf » heures et un quart du matin. Il fut consterné » de cette affreuse nouvelle. Il voulut encore pour- » suivre sa route et x tenter un dernier effort; mais » aucun de ses officïçts et soldats ne connaissait de » gué sur la rivière qui le séparait du roi. Les » chevaux étaient harassés de la longue course » qu'ils venaient de faire aussi rapidement, Stenai )> étant à cinq grandes lieues de Varennes ; d'ail- » leurs le roi étant parti depuis près d'une heure , » toute poursuite devenait inutile et impossible. » Il fallut donc renoncer à l'espoir de délivrer w cette malheureuse famille , et M. de Bouille , » accablé de douleur , reprit avec sa troupe la » route de Stenai. »

Note (G),/?^^ 3i.

Cette circonstance fit éclater la bonté du cœur du roi, qui, faisant toujours abnégation de lui-

(1) La rivière n'a qu'un bras; et, comme je Vai déjà dit, il y avait un gué très-commode au-dessus et près du pont.

même, ne fut jamais occupé que d'éviter des malheurs à son peuple et à ses amis. Par une fatalité bien funeste, cet e*cès de générosité a constamment tourné contre ce malheureux prince, et n'a pu même le préserver des reproches les moins mérités. En voici une nouvelle preuve.

Dans la séance de la nuit qui précéda la translation de la famille royale au Temple , l'Assemblée décréta que toutes les personnes qui étaient près du roi paraîtraient à la barre pour déclarer quelle était leur charge on emploi près de Sa Majesté (i). Aucune d'elles n'obéit à cette injonction , excepté M. de Rohan-Chabot , qui paya de sa tête l'imprudence qu'il eut de s'y rendre. Le roi , averti par un des commissaires de la salle ( M. Calon ) qu'on allait arrêter les personnes du nombre desquelles j'étais , nous ordonna, les larmes aux yeux, de nous retirer, nous remercia de nos soins , nous embrassa , nous fit embrasser ses enfans, et dit au comftiissaire : « Je » suis plus malheureux que Charles I". Il conserva » ses amis jusqu'à la mort , et on me prive des » miens ! » Nous nous retirâmes, le cœur déchiré de cette séparation. Obéissant à regret, nous sortîmes par un escalier dérobé , et aucun de nous ne fut

(i) Dans la liste qu'elle a donnée des personnes qui avaient accompagné la famille royale aux Feuillans, madame Campan , qui a oublié d'indiquer MM. de Choiseul , de Tourzel et Rohan- Chabot , a désigné d'autres personnes qui n'étaient pas présentes. ( Voyez les Mémoires , tome II , page a 53. )

arrête. ( Voyez les Mémoires de M. v Bertrand de Molleville , tome IX , pages 53 et suivantes. )

Que de sentimens, que de grandeur d'ame dans cette réponse du plus infortuné des princes ! Il prévoit toute Fhorreur de sa destinée, et moins frappé de la crainte de sa mort que de la douleur de se voir privé de ses amis, il envie le sort de Charles I er .

Cette anecdote seule suffirait pour répondre aux calomnies de tous ceux qui ont affecté de douter de son courage et de sa sensibilité : madame Campan elle-même est loin d'être à l'abri de ce reproche.