Mémoire grammatical sur les poésies de Marie de France

Ce fut de Normandie que sortirent les premiers écrivains et les premiers poètes dont puisse s'enorgueillir la langue française et plus tard, l'épée et les guerriers de Guillaume le Conquérant implantèrent sur le sol de la vieille Albion le génie français, plante exotique qui soigneusement cultivée à l'abri de la cour ne tarda pas à s'épanouir dans une littérature riche et belle, connue dans l'histoire des leftres sous le nom de littérature Anglo- Normande. Parmi les poètes de cette classe qui ont transmis leurs noms à la postérité, Marie de France occupe assurément un rang fort élevé. La clarté et l'harmonie de son style, la beauté de ses images, le choix de ses expressions et de ses pensées, la simplicité et la douce modestie de sa nature poétique, enfin la fraîcheur et la naïveté de ses aperçus, ce sont là des qualités qui l’ont fait surnommer la Sapho de son siècle.

Sa renommée, déjà grande de son vivant, s’est soutenue pendant le cours des siècles et l'intérêt qu'inspirent ses écrits devient encore plus grand lorsque on sait »qu'elle est la première de son sexe qui ait fait des vers français, ou la première du moins dont il nous en soit parvenu» !).

1) ,Notice sur la vie et les écrits de Marie de France“ dans l'édition de Roquefort p. 1.

Écoutons ce que dit sur son égard un de ses contemporains et en même temps son rival, un trouvère nommé Denis

Pyram :

E dame Marie antresi,

Ki en ryme fist e basti

E composa les vers de lays,

Ki ne sunt pas de tut verais,

Si en est ele mult loée

E la ryme par tut amée.

Kar mult l’aiment si l'unt mult cher

Cunte, barun e chivaler E si en aiment mult l'escrit, Lire le funt si unt delit E si les funt sovent retreire.

Ses lays solent as dames pleire, De joie les oïent e de gré, Qu'il sunt sulum lur volenté. | Voilà des paroles bien flatteuses venant surtout de la part d’un rival! D'un autre côté, un auteur moderne que nous nous permettons de citer, M. Wilhelm Herz*), dit en parlant des lais de notre auteur p. XI (Es sind) »Dichtungen welche mir in Stoff und Form würdig scheinen als Repräsentanten normannischer Erzählungskunst». En général, les renseignements contenus dans les annales sur la personne et la vie des poètes du moyen âge sont très-vagues et peu nombreux; un voile impénétrable cache

2) ,Marie de France, Poetische Erzählungen nach altbretonischen Liebes-Sagen“. (Stuttgart 1862) — C'est de ce même livre p. XVI que nous avons tiré la citation de Denis Pyram que nous venons d'exposer. — Encore une preuve de la haute réputation de Marie chez ses contemporains, laquelle a quelque intérêt pour nous autres habitants du nord, est celle que le roi de Norvège Haakon Haakonssohn fit traduire les lais de cette femme célèbre, (O. c. p. XVIL.)

au chercheur découragé et avide de s’instruire les particularités dont la connaissance l'aurait pu guider au milieu des suppositions et des conjectures de toutes sortes. Tel est aussi le cas pour Marie de France et d’abord, on ignore même son nom de famille). Elle se nomme trois fois dans ses écrits; deux fois Marie, mais la troisième fois, dans la conclusion des fables, elle dit expressément qu'elle est de Francè£

Au finement de cest éscrit

K'en Romanz ai turné et dit,

3) L'histoire littéraire de la France t. XIX p. 793 suppose que Marie de France est identique avec Marie de Compiegne, citée par Jehan Dupain dans son Evangile des femmes :

L'euvangile des femmes si est bonne et digne, Femme ne pense mal, ne nonne, ne begine Ne que fait le renart qui frappe la geline

Si come le raconte Marie de Compiegne.

Et dans un autre endroit M. Dupain dit:

L'evangile des femmes jeo veil vous recorder; Moult grand prouffit si a, qui le veult escouter: Cent jours dehors pardon si porroit conquester, Marie de Compiegne le conquist oultre mer.

Mais M. Herz a démontré la fausseté de cette assertion. D'abord, il n'y a aucune fable dans l'Ysopet de Marie de France qui parle du renart et de la geliner. Puis, l'expression “oultre mer’ signifie ici la Palestif et non l'Angleterre. Enfin, M. Herz ajoute que Marie de Compiegne était née dans l'Isle de France et que, pourtant, Marie de France a écrit toutes ses poésies dans le dialect normand. Mais quelle conclusion pourrait-on bien en tirer pour prouver que Marie de Compiegne et Marie de France ne sont pas la même personne ? On sait que dès le commencement du XIIIe siècle le dialecte normand fut admis ‘jusqu’au cœur. de l'Isle de France. (V. Fallot »Recherhes sur les formes grammaticales de la langue française au XITIe siècle“, Paris 1839, p. 17). — Une seconde supposition faite par M. Turner dans son , History of England“ t. VII p. 304 identifie Marie de France avec Marie de Champagne, qui était la fille de la célèbre Eléonore de Guyenne, reine de Louis VII de France et remariée à Henry II d'Angleterre.

Me numerai par remembraunce ; Marie ai num, si sur de Fraunce.

Aussi, l'a-t-on toujours désignée dans la littérature sous le nom de Marie de France. On s'accorde à dire que la Normandie l'a vue naître; sa langue l’accuse distinctement. De même, il y a tout lieu de croire qu'elle appartenait à une famille noble, car elle possédait une haute instruction, et elle fut admise à la cour et de plus, elle est nommée »dame», comme nous l'avons déjà vu dans la citation de

M. Denis Pyram. Des raisons inconnues lui ont fait quitter

son pays natal et l'ont forcée à s'établir en Angleterre,

qu'elle habitait dès le commencement du XIIIe siècle et où

l'on suppose qu’elle a écrit ses poésies, supposition d'autant plus probable qu'elle a dédié ses œuvres à des princes anglais. A considérer ce qui se passe de nos jours, on est fort étonné de voir un auteur publier ses poésies dans un pays étranger, mais il faut considérer qu'au XIII siècle l'Angleterre ne connaissait guère d'autre littérature, d'autre langue même que la langue et la littérature françaises “).

Les poésies de Marie de France se divisent en trois parties: les Lais, les Füubles et le Purgatoire de Saint Patrice.

Le mot Lai désigne dans son acception primitive un chant”), mais plus tard il servit à désigner une narration

4) Hast. littér. de la France t. XIX p. 792. — V. encore Villemain , Cours de Littérature Française“, Tableau de la littérature au moyen äge. Paris 1865. T. I p. 208 et suivantes.

5) Du vivant de Marie ces poésies se chantaiïent encore; quelques passages dans ses lais le prouvent. A la fin du lai de Gugemer

nous lisons:

De cest Cunte k’oï avez

Fu Gugemer le Lai trovez,

sérieuse ou comique équivalente à ce que nous appelons en langage moderne une nouvelle, nom usité d’abord par les Italiens. Les romans de chevalerie des anciens Gallois ou plutôt des Bas-Bretons ont fourni à Marie la matière de ces poésies, qu'elle à pourtant altérées jusqu'à en faire des créations indépendantes. A la tête des lais se trouve un Prologue dédié à un roi illustre

Ki tant estes pruz è courteis,

A ki tute joie s'encline,

E en ki quoer tuz biens racine; Grâce aux recherches approfondies des savants et surtout à celles de M. de la Rue, on est parvenu à prouver d'une façon évidente que ce roi doit être Henri: ILI d'Angleterre et que ces poésies ont été écrites vers 12605). Dans l'unique

rédaction qui existe des Poésies de Marie de France, faite

par M. B. de Rocquefort et publiée à Paris en 1819, 1820, 1832 le nombre des lais est de quatorze. Pourtant, on a élevé des doutes sur l'authenticité des deux lais de Graelent et de lEspine. L'histoire littéraire de la France s'exprime ainsi t. XIX p. 794: »Dans l'édition que l’on a donnée, en 1820, des poésies de Marie, on compte quatorze lais. Mais il ne nous paraît pas certain que tous ces petits poêmes, dont le nombre surpasse celui des lais que contient

Qu’ hum dist en harpe è en rote, Boiïine en est à oïr la note, Et dans le lai de l'Espine p. 556:

Le Laïis escoutent d’Aielis, Que uns Yrois doucement note Mout le sonne ens sa rote.

5) Cfr. Fallot o. c. p. 464.

le manuscrit du Museum Britannique”), soient bien réellement de notre poétesse. Il se pourrait aussi que l'on en revendiquât avec assez de vraisemblance en sa faveur plusieurs autres qui comme les siens ont été tirés de l’ancienne littérature bretonne, c'est à dire des fabuleuses histoires d'Arthus et de ses chevaliers. Tels sont, par exemple, les lais de Mélion et du Trot que l’on à récemment publiés) et dont on ne connaît pas les auteurs.» M. Herz dit dans ses , Alffranfésische Lieder“ p. XXI

qu'il ne reconnaît que les douze lais qui se trouvent dans |

le Museum Britannicum, mais sans se donner la peine de nous expliquer pourquoi il doute de l'authenticité des lais de Graelent et de l'Espine. Enfin, M. Roquefort lui-même fait observer dans une note t. I p. 40 que M. de la Rue attribue le lai de l’Espine à un trouvère Guillaume le Normand. | Il est très-regrettable que les adversaires de M. Roquefort n'aient point allégué de preuves à l'appui de leur

NN e

opinion. C’est une chose assez difficile à juger lorsque

7) Les manuscrits des lais se trouvent à ZLondres dans le Museum Britannicum et à Paris dans la Bibliothèque royale. Le Museum Britannicum en contient le plus grand nombre: Gugemer, Équitan, Fresne, Bisclavaret, Lanval, Des deux Amants, Ywenec, Laustic, Milun, Chaitivel, Chèvre-F'euille, Eliduc. A Paris on n’a que Gugemer; Lanval, Ywenec, Graelent, Espine. Ces deux derniers, Graelent et Espine, ne se trouvant qu'à la Bibliothèque royale, l'authenticité en a été contestée. — M. Roquefort dans son édition a noté les variantes que contiennent les différents manuscrits et dans les exemples que nous allons citer plus loin, nous en avons fait de même toutes les fois qu'il nous a paru nécessaire.

8) MM. Monmerqué et Francisque Michel. — M. Roquefort parait aussi soupçonner l'existence de plusieurs poésies de Marie. 1 dit dans sa Notice p. 23: Il est possible que Marie soit encore auteur de quelques autres pièces de poésie; mes recherches ont été vaines à cet égard», mais, comme nous le voyons, il ne parle pas des lais de Mélion et du Trot. |

——————— PR meer.

on n'a pas les manuscrits à ‘sa portée. Considérés au point de vue de la langue, rien, ce nous semble, n'empêche ces deux lais d’avoir été réellement composés par Marie de France; les formes grammaticales sont les mêmes que celles employées dans les autres poésies de cet auteur et l'usage syntaxique ne diffère pas non plus. Mais enfin,

si l’on considère que dans le lai de Graelent c'est le même .

sujet, .un peu varié, que Marie à traité déjà une fois, et d'une manière très-supérieure dans le lai de Zanval, on est fort tenté d'attribuer ce lai à un autre auteur. Or, est-il admissible que Marie ait été si pauvre en idées ou en matières à traiter qu'elle a dû employer le même thème dans deux de ses lais peu nombreux cependant? Nous nous prononçons pour la négative. Dans le lai de l’Espine, au contraire, nous ne voyons pas de. raison Le que Marie n'en soit pas l’auteur.

La question demeurant encore en suspens, nous ne nous croyons pas le droit d’exclure tout à fait de notre mémoire ces deux lais; mais les quelques exemples qui en sont tirés se reconnaissent aux marques. G&ra. et Esp. Les chiffres à leurs côtés indiquent le numéro des vers, tandis que les chiffres des autres exemples cités annoncent au lecteur le volume et la page.

Les Füubles*) de Marie doivent être classées parmi les ouvrages nommés »apologues» dont le but est de donner des lecons au commun des hommes, par opposition à la fable politique qui instruit les rois et les princes. Ce recueil de fables, le fleuron de la couronne poétique de

%) Les manuscrits se trouvent à Londres et à Paris. — Nous saississons ici l'occasion de remarquer que le manuscrit du Pur ÿgatoire de Saint Patrice ne se trouve qu'à Paris.

Marie, est traduit de l'anglais, comme elle le dit elle-même !), et fait 0 | Pur amur le Cumte Willaume, Le plus vaillant de cest royaume.

Qui était donc ce Comte Guillaume? Probablement Guillaume Longue-Épée, fils de Henri IL. Si cela est vrai, les fables ont été écrites avant le milieu du XIII: siècle. Ces poésies de Marie, au nombre de 103, sont intitulées par elle-même *?) l'Ysopet, le petit Ésope: elle croyait en effet qu'Ésope avait écrit ses fables en grec et qu'il les avait plus tard traduites en latin, erreur excusable de la part d’une femme poète du XIITS siècle. La version anglaise que Marie a eue sous les yeux et qu’elle a traduite renfermait, pourtant, non-seulement des fables d'Ésope, mais aussi plusieurs de Phèdre. Elle la enrichie d’autres fables sans aucun doute de sa propre invention. Car enfin, on trouve plusieurs de ces poésies de Marie qui rappellent les coutumes du moyen âge, ainsi que les cérémonies de l’église chrétienne. Le Purgatoire de Saint Patrice est un poème bizarre

dans le genre du Dante, où Marie nous dépeint fidèlement les idées et les croyances absurdes universellement adoptées à cette époque là. Voici une citation tirée de l'introduction de ce poème:

Uns Prudom m'ad piéça requise

Pur ço m'en sui ore entremise,

De mettre mei en cel labur,

Pur révérence, à pur s’onur.

On ignore pourtant qui était ce prud’homme. Mais

ce qu’on sait de sûr, c’est qu'elle a fait la version de ce

en ee

1) Dans la Conclusion v. 17 et 18. — 3) V. Prologue et Conclusion.

poème d'après un texte latin qui était l'ouvrage d'un certain moine Henri et qui paraît avoir exercé quelque influence sur la langue de Marie, ce que nous aurons l'occasion de démontrer au lecteur. en temps et lieu. Ajoutons enfin que M. Roquefort est d'avis que cette pièce de poésie a été écrite avant l'année 1245.

Que ces remarques détachées sur les écrits de la célèbre Marie de France suffisent, quelque incomplètes qu'elles soient! A la vérité, ce serait une étude pleine d'intérêt et de charme que de vouer à ces poésies une analyse estétique, mais une telle recherche nous éloignerait trop de notre but; il faut donc y renoncer. Ce but est, comme le titre de cet opuscule le désigne, de donner au lecteur. un mémoire grammatical sur les poésies de Marie de France. Mais nous nous hâtons d'ajouter que ce mémoire ne traitera que des faits grammaticaux qui se rapportent à la syntaxe et plus spécialement à la syntaxe du verbe, partie qui incontestablement est des plus intéressantes de la grammaire. de

C'est que chaque langue, pendant la durée de son exi<) stence, est sujette à des changements continuels non seulement dans les formes des mots, dans l'étymologie, mais aussi dans les règles qui président à la syntaxe. Ainsi, une comparaison faite entre des textes d’une même langue à deux extrémités d'un espace de temps suffisamment long fait découvrir, d’une manière frappante, des règles et des usages de grammaire bien différents. Observer”les transformations qu'a essuyées une même langue de temps à autre, reconstruire les lois grammaticales des périodes différentes, en un mot vouer à la langue une étude historique, c'est cette méthode là qui, heureusement pour la science, depuis quelques ans a conquis son droit de cité dans les études philologiques.

Le jour où les poésies de Marie de France se présentèrent aux yeux d'un public admirateur est élsigné de notre temps de plus de 600 ans, époque assez longue pour faire présumer qu'en conséquence du principe que nous venons de poser l'usage syntaxique de Marie doit différer de beaucoup de celui d'aujourd'hui. Ce sont ces différences que nous voulons essayer de mettre sous les yeux du lecteur dans ce qui suit, laissant de côté les points où la ressemblance’ avec la langue actuelle est absolue.

Faut-il enfin donner une raison spéciale pourquoi nous nous sommes attaché avec prédilection aux poésies de Marie . de France du premier moment où nous avons eu l'idée de faire une étude grammaticale? Nous croyons que non.

Formation des temps composés.

Tout le monde sait que le français emploie des verbes auxiliaires pour former les temps composés des verbes. Le principe s'en trouvait déjà dans le latin et du moment de la décomposition de la langue mère, on y donna de l’extension en faisant une règle générale d’un fait particulier. Ainsi, ce système fut de rigueur dans la conjugaison des verbes français et ce qui est ici digne de notre intérêt c’est que, pendant les premiers siècles de la langue, les écrivains emploient quelque fois le verbe avoir pour former un temps composé d’un autre verbe qui selon la grammaire moderne ne se conjugue qu'avec être et vice versa !).

À cet égard Marie est un enfant de son temps et nous allons envisager quelques passages où elle a employé le verbe avoir pour former le passé indéfini et le passé antérieur de quelques verbes neutres qui dans la langue moderne n’admettent que l'auxiliaire éfre: »lleoc unt en- »semble géu; Pur la cuve qui devant feu. I, 134. A l’isséue »de la cité Si n'eut pas demie liue alé, Quant ele oï les

1) V. Diez, ,Grammatik der Romanischen Sprachen“. Bonn 1872. T. II p. 289. — V. encore Darin, ,Observations sur la syntaxe du verbe dans l’ancien français“. Lund, 1868, p. 45.

*sains soner I, 304. Quant Eliduc ot repeirez, Sis Sires est »joius à liez I, 450. Qant il orent un poi alez, Si li a le

»Vilains rouvé Qo voir désist IT, 325.»

Nous ajoutons deux exemples où Marie s’est dispensée de répéter l’auxiliaire quoique dans la dernière phrase on eût dû s'attendre au Verbe étre et non au verbe avoir, qui maintenant est à y suppléer: »Ni ad ore celui de nus, Qui »nel’ eit véu lungement, E près de li alé sovent 1,194. Quant »le palais out esgardé Dehors, à tut entur alé, Hastivement »dedenz entra II, 438.»

Enfin, pour compléter ces quelques remarques sur les temps composés, disons que nous avons même noté une phrase où un verbe pronominal se conjugue avec avoir: »Cil qui s’avéient purposé E enz esteïent affermé, E ne »volstrent pur lui partir Il lur irreit la porte 'ovrir II, 430.»

Verbes unipersonnels,

Les expressions et les verbes unipersonnels étaient beaucoup plus nombreux dans l’ancienne langue qu’à présent et dans notre auteur nous en avons rencontré plusieurs qui ne s’emploient plus dans le langage usuel. Tels sont p. ex. avoir mestrer I, 118 être tart I, 222 être mal 1,324 être bel 1, 94 à me pèse I, 94 à me remembre II, 168 il me souvient II, 110 et d’autres. Mais nous voulons surtout appeler l'attention du lecteur sur deux de ces expressions.

L'expression % y a est parfois unie à un participe passé pour exprimer ce que les romains avaient exprimé par leur passif impersonnel?): »A la rescusse ot grant meslée

3) Cfr. Darin o. c. p. 17.

»Meint coup i ot feru d’espée I, 376. Assés i eut joué la »nuit D’estrumens à d'autre déduit Gra. 385. N'i ot plus »colp féru d’espée Esp. 389.» |

Le verbe venir s'emploie assez souvent dans une tournure unipersonnelle. Dans ce cas il est suivi de la - préposition 4: »Lungement se sunt entre-amé Tant que ceo »vint à un esté [,318. Tant ke ceo vient al avesprer, Que »il deveïent désevrer 1,376. Mès quant ceo vient al désevrer, »Dunc comencent-ils à plurer I, 396. Mès quant ceo vient ‘al départir Dune quida-il de doel murir 1,466. Quant vint và l’eure du disner Au Chevalier ala parler Gra. 169. Mais »kant ce vint à l’asenblée, Une Wespe s’est désseurée IT, 244.»

Verbes neutres employés pronominalement,

L'ancienne langue nous fournit des exemples nombreux de verbes neutres conjugués avec le pronom personnel. Il est vrai que ce phénomène n'est pas tout à fait inconnu à la langue fixée, mais l'usage qu’en faisait la langue des temps passés était beaucoup plus étendu qu'aujourd'hui ). Les verbes de cette classe servent surtout à exprimer le mouvement et le repos du corps, mais aussi la réflexion, la crainte etc. Les exemples suivants apprendront au lecteur combien Marie de France se plaisait à de telles constructions.

Apparaître: »Ensemble od li tuz-jurs alout, Bien s’a- »pareit que il l'amout I, 190.»

Descendre: »Qant el bos fu od L venuz Le Hireçons »s’est descenduz IT, 265.»

3) Cfr. Diez o. c. t. III p. 192. — Müätzner »Syntax der neufranzôsischen Sprache». Berlin 1843, t. I p. 55. —

Dormir: »Li Chevaliers qui se dormeit s'est esveilliés »[, 70. Dou Vilains qui se dormeit contre le Soloil adenz »II, 203— Ib. — D'un Larrun cunte qui giseit, Soz uns »buissons si se dormeit Il, 307.»

Duter (-craindre): »E de lui perdre se duta L 128.»

Entrer: »Dedens s’entra puis s’asist jus IL, 483.»

Estler: »A une fenestre s’estot I,100. En un secré leu »vus estez I, 290. Quant à la fenestre s’estut, Poiet parler à sun Ami Î, 318. Celes virent bien que il s’estut Emmi »cele eawe II, 147. Au cémietière va tut dreit Où la » Preudefame s'esteit IT, 173. Li Ors s’estut si l’esgarda II, 314. »Un Asnes qi illec s’estut Il, 318.»

Gésir: »D’un Vilain dist qui se giseit, Cuntre le Solueill »se dormeit IT, 208.»

Issir: »Par une fenestre s’en ist 1,296. De la te »s’en ist à-tant [, 322. En la vesprée s’en eisseit I, 390. »La nuit quant tut fut à vespré S'en éissi de la cité 1,454.

*“Ainz qu'Eliduc s’en seit eissuz I, 470.... Pur co s’en

»vorent fors issir #) If, 158. Qant il fu saol de mengier Fors vs’en issi II, 281 — I, 94 — I, 148 — Gra. 261 — II, 89 — » IT, 205 — II, 413 — IT, 416 — IT, 468 — II, 484.»

Partir: »Gugemers se part de la Curt I, 52. Puis est »muntez, d’ileuc se part I, 60. A grant dolur s’en est partis I, 296. A tant s’en part sun Ami lait I, 396... Mès ne »purquant s’en est parti I, 422. A tant s’en part de la »pucele I, 468. Dunc s’en partent od cel turment II, 499 »— [,76 — I, 110 — I,184 — I, 224 — I, 266 — I, 456 — «Gra. 280 — Esp. 319» — Comp. Départir: »1,248 — I,270

»v— I, 288 — Ib. — I, 308 — I, 404 — I, 406 — Gra. 647 —

4) Variante: Pour che s’en volurent partir.

»Esp. 453, 456 — IT, 166 — IT, 291 — IT, 298 — II, 437 — » IT, 442 — IT 487.»

Passer: »Elle s’en est outre passée En la tierce chambre sest entrée I, 300.»

ApenserS): » Puis s'apensa en sun curaige Que ce esteit ‘un grant Furmaige II, 236.» Pourpensere »D’une chose se purpensa I, 156. E maint éndreit se purpensa I, 184. » Cumença sei à purpenser [,254. Purpensa sei en sun curaige »11, 78. Dunc s’est li Asnes purpenseiz II, 113. De ce se »deivent purpenser II, 160 — I, 58 — I, 98 — I, 352 — Esp. 870 — IT, 107 — IE, 225 —IT, 300 — IT, 309 — II, 316, — » IL, 342 — IT, 353 — II, 498.» |

Repairer: »La nuit, quant il s'en repeira, En la cuntrée »héberga I, 194. Près del” chemin sunt enbuschié Tant que cil se sunt repeirié I, 414. Après ico s’en DIS TERS »Li Diable II, 495.»

Seoir: »Ci nus racunte d’un Ostur, Qui sur un fust se sist un jur II, 246. Une fame se séoit jà, Devant sun »wis si esgarda IT, 399. En pais se sist n’out pour de els » IT, 445.»

Venir: »Venez vus ent del’ tut od mei I, 158 As

»chambres la Dame s’en vient [822 Par parole li ad cunté »Que s’en venist [, 364, Od li s’en-viengne II, 91 — I, 416 e— |, 440 — II, 271.» | |

Verbes actifs employés neutralement.

Dans ce chapitre nous allons regarder de plus près quelques verbes véritablement actifs qui chez Marie s’em-

5) Nous n'avons pas rencontré le verbe ne penser. employé pronominalement.

ploient dans un sens neutre. Pour se rendre compte de ce fait, qui était très-commun dans l’ancienne langue surtout dans le style poétique, on doit penser que le verbe employé de cette manière a perdu le pronom personnel, sans que la signification en soit changée). Le latin a servi de modèle de cet usage), qui, quoique rarement, se retrouve même dans la langue moderne gardant le plus souvent le pronom.

Asseoir: »Ansanble assistrent au RARES Pensez, »fet-ele, d’esploitier IT, 384.»

Déduire: »Sur le lit al Seignur cuchèrent, E déduistrent, »], 134. Li prendum esteit sus levez; Pur déduire fa fors »alez Ib.» |

Déporter: »Ci dist d’une Suriz vileine Ki a une vile »prucheine, Voleit aler pur deporter II, 90. Li Rois s’asist »por déporter Esp. 176.»

Désevrer: Tant ke ceo vient al avesprer, Que il de-

»veïent désevrer I, 376.»

Hâter: »Mès h Vallez se purpensa Que meuz en volt

les maus suffrir Que trop haster I, 258.»

Héberger”): »El chastel à. la Dame esteit Herberjat li »Réis la nuit [,118. La nuit. En la cuntrée héberga 1,194. »S1 face osteus appareillier U ils puissent hébergier I, 408. » Bien est en ma subjectiun, Qant ès pertuiz tut envirun “Puis herbregier II, 69.»

Lever: »El demain par matin levèrent I, 112 Icele nuit

»par tens leva, I, 50. Fille, fet-il, levez, levez I, 152. Amis,

6) V. Diez o. c. p. 195.

7) M. Sachs dans son ,Encyklopädishes Würterbuch“, Berlin 1869, dit que ce verbe se voit encore dans le sens neutre, mais le Dictionnaire de l'académie française“, Grimma & Leipzig 1851 le cite seulement comme actif.

»dist-ele, levez sus [, 214. Ileoc chaï, puis ne leva I, 266. »Uns suens Chapeleins leva sus E dist IT, 492 — I, 104 — »1,170 — 1,224 — 1,284 — TI, 288 — I, 292 —T, 294 — I, 320 »I, 324 — I, 378 — I, 410 — I, 476 — IT, 237 — Il, 495 — » IE 496.»

Noyer: »S'il garesist, ceo li pesast, E bel li fust se il »vnéiast [, 94. Graelent fu près de noïier Gra. 680. vil noie à grant dolur Ib. 686.»

Taire: »Parolent qant deivent cesser E ièsent qant

»devreient parler Il, 242. Tais, ESS, mauvès (Goupix °) »1I, 255.

Tolir: +Bele amie, pur’ Diu vus pri, Algz vus ent, »tolez de-ci I, 302.»

Régime des verbes,

Le rapport existant entre le verbe et son complément est direct ou indirect. Dans le premier cas, l'union du mot déterminé et du mot déterminant est immédiate, dans le second il faut recourir à un moyen de liaison extérieur, aux prépositions qui, après la disparition des formes casuelles du latin, sont revêtues de cette fonction. Nous avons rassemblé quelques verbes auxquels Marie donne un régime différent de celui qui à été admis dans la langue moderne. Nous notons aussi d’autres qui sont maintenant tombés en désuétude. |

Aboyer à un régime direct dans l’exemple suivant: »Souz son mantel le fist mucier Sel’ fist les autres abaier » IT, 113.»

#) Variante: Tu es, fait ele, mavez chétis.

S'acointer à qqn signifie se lier avec qqn°): »Mut »s’aquointa à plusurs genz, Mut chercha les tournéiemenz »[, 354.»

Adouber. Certains verbes français ont conservé l'usage latin de prendre un double régime direct, tandis que d'autres aiment à employer la préposition »pour« devant l'un des compléments. Mais ce qui est digne de remarque, c'est que l’ancienne langue paraît, en général, préférer

l'emploi de la préposition à). Ainsi Marie dit adouber

qqn. à qqc.: »Quant il fu venus en aé, A Chevalier l’unt »adoubé I, 306. Quant il esteit venuz en ée, A Chevalier »l'ad adubé I, 348.» .

Apprendre qqn dans la signification d'instruire qqn: »Uns Prestre vult jadis aprendre Un Leu 11345.»

Aproïismer est trois fois actif, mais une fois ce verbe prend la préposition de: Ni ot un seul qui l’aproismast »11,150. Cum cest liu durent aprimier IF, 460. li enemi Ne »vus porrunt mie apresmer II 482. Ain? kil de eus seit »apreismiez I, 92.»

Avoir à, au lieu de av. pour (v. adouber). »Li Sires… vaveit à nun Mériadu 1,98. Il ot à nun Eudemarec I, 272. » De les deus ad li Lai à nun Guildeluec è Guillardun I, 400. »Florenciens aveit à num II, 491.»

Plandir qgn*): »Tant le blandi, è losenga, Que s’aven- »ture li cunta I, 182.» | |

Chevaucher est un verbe actif: »Chevaucent deus muls »espanois I, 240. Un blanc palefroi cevaucçoit 1,242. Une

#) V. Burguy ,Grammaire de la langue d'oil“, Berlin 1869, t. IE p. 79.

1) V. Müäizner o. c. t. I p. 192.

2?) Cfr. Blandiri alicu:.

» Puce, ce dit, munta Sor un Chameul, sel’ chevalcha IT, 300.» Une fois ce verbe est suivi de la préposition sur IT, 126.

Choisir qqn à qch (v. adonber): »A Reï choisirent un » Ostur I1,150. Qant l'Ostoir à Roi choisisismes *) I, 151.»

Consentir qch:… »la lei nel deit cunsentir I, 480.»

Cuntrester qgn (-s’opposer, résister à qqn“): »Pur scuntrester lur anemiz II, 286. Il cuide bien en sun penser »Ke nus nel’ doie cuntrester II, 319 —- II, 292.»

Croître peut être employé comme un verbe actif5): » D'une chose se purpensa; L’abeie crestre vodera I, 156.»

Duter est souvent actif et signifie craindre, redouter : *E mut dute la mesprisun 1,336. E h Asnes qui pas nel »dute De sun pié le fiert II, 110.... Que tutes Bestes me »dutoient Ib. Seur tute rien trop me duteient Il, 111. »Jamès teire ne truverez U l'en ne dute aucune rien » IL, 160 — L, 378 — II, 308 — IH, 395. — Ib.»

Elire qqn à qch (v. adouber): »De lOstor cui les »Coulons eslirent à Segnor IL, 150.»

Entendre à qqn ou à qch (-écouter qqn ou qchf): »Sire, fet-il, entent à mei 1,194. Ki amer ad à sun talent, »N’est merveille s’il i entent 1,318. Amis, fet-il, entent »à mei I, 340. Sire, dit-il, entent à mei Gra. 450. Mult “est grant mals quant en l'iglise Devom escouter lur ser- »vise Que plus volum à el entendre Quant Deu pur eus

3) Var. Qant de l’Ostoir no roy fesismes.

4) v. Burguy o. c. t. III p. 351.

5) Encore du temps de Ronsard, on en faisait le même usage. V. Lidforss ,Observations sur l'usage syntaxique de Ronsard et de ses contemporains“, Lund 1865, p. 45.

6) Dans Ia langue actuelle entendre à qch signifie consentir à qch. N. Dictionnaire de l'académie française et Sachs o. c. au mot entendre.

sprière rendre’) IL, 487 — I, 358 — Gra. 572, 614 — IT, 389 »— IT, 494.v

Etre bien de qqn: »*A merveille l'amot sa mère, E »mult esteit bien de sun père I, 52.»

Füillir à qqn: »La Roïne mult l'en haï Quant ele à Jui del tut fall Gra. 137.»

Gabber qqn ou de qqn (—se moquer de qqn): il vm'est avis pu’il te gaba II, 278.... Il ne gabbèrent nul de lui II, 490. j'ai sovent oï Les Diables racunter ici En »gabbant trestute sa vie IL, 493.»

Guerroier qqn est équivalent à faire la guerre à qqgn:... +51 guerroioit un sien veisin 1,98. La nuit sunt au chastel venu, Si gueréient Mériadu I,112. Celui ki le »Rei guerréia L 438.»

Juster à qqn (—combattre gqgn®*): »Hastivement mer »passera, Si justera al Chevalier I, 352.

Jouir qch°}: »Car tel cose puet-hum joir Qui ne fet »mie à tuz plaisir Il, 314»

Membrer de qch: “De sun beivre ne li membra »1,266.... Ki ne membre de nulle rien... Il, 111. Meès sil membra al Chevalier Del nun Deu ki l'out délivré »II, 449.» — Même construction au composé remembrer : »De sun grant doel hi remembrot I, 382. De sa femme li »remembra I, 422. Al Chevaler ad remembré De quel »péril Deus l'out jeté IT, 464.»

Partir ne s'emploie plus comme un verbe actif, mais chez Marie on voit souvent ce verbe avec un régime direct

7) V. Appendice.

8) V. Burguy o. c. t. 1II p. 211.

*) Cette construction se trouve encore chez Montaigne. V. Zadfurss 0. ©. p. 46.

dans la signification de diviser, séparer, éloigner: »Quant »il le pout partir de sei, Si l’envéat servir le Rej I, 52. »Par mie li part sun héritage I, 176. Se lur gaaig deivent “partir Li Riches velt tut retenir Il, 99. Un Cers unt pris sè retenu, En quatre partz voelent partir II, 100. Se »nule riens doivent partir Li Sages seit le mex tenir 11, 262.» — Partir à signifie prendre part à … »S'ele au »peissun le lais partir IL 103. E jeo ni ruis nient partir » IL, 265.» |

Penser se trouve une fois avec un substantif régime ‘): vOr ai pensé mult grant folie, Bien sai que ceo n’est èle »mie I, 106." — Autrement ce verbe est suivi de la préposition de dans la signification de penser à qqn ou à qch.: »Des Lais pensai k’oï aveie I, 44. Fors tant cum il pensa sde li, Mut tenait à maubaïh I, 432. De m’âme m'estuet »pensser Il, 211 Ce dunt-il pensent veirement II, 346. Pur sce m'estuet de moi penser II, 378 — II, 466» — Le composé pourpenser prend aussi la préposition. de: »De une chose »purpensa Que le Laustic enginhera I, 320», mais cela arrive surtout si le verbe se trouve avec le pronom personnel se: »D'une chose se purpensa I, 156. De ce se deivent pur- »penser Cil qui... IE, 160 — I, 352.» et souvent ailleurs,

Périr est une fois actif: »Si dedenz cest pui vus metez E cors è alme périrez II, 461.»

. Peser de qch,: »Moult L pesat de cel sanblant I, 106.

»Mult lur poise del” Chevalier Gra. 553» et ailleurs.

Prendre qqn à qch (v. adouber): »Mais d'une cose se crémeit Qu'il ne présist à cunsellier II,187. Qant Fox »prent Saige à compegnun 11,262. Ci nus racunte du Liun

1) Cfr. Lidforss o. c. p. 47.

LÉ

»K'un Vileins prist à cumpaignun 11,296. Or vus cunterai d'un Dragun K’un Vilains prist à compaignun Il, 315.»

- Prier. Les constructions différentes de ce verbe se voient dans les exemples suivants: »Lors pria Diex qu'il »maint à teire II, 392. La Sarpenz au Vilain proia 1,267. »"À Dieu pria qu'il ne dutast 1], 392. Li Sages deit reshnablement Prier à Dieu omnipotent II, 393. Or prie à Dieu »omnipotent II, 402. A Dius proia dou revenir II, 392.»

Requérir qqn de qch ou qch à qqn*): »Se 1l d’amor la requisist 1,54. Jo vus requier de druerie 1,86. Quant ven cest païs revendrez À mun Père me requèrez I, 260.» — Enfin, Marie disait requérir à au lieu de requérir pour (cfr. adouber). »Ne set ce dist en plus haucier, Si requiert »Sa Fille à moillier II, 275.» ;

Savoir de. qch: »Nus savum bien de la Cuntrée 1,254. »Cil ki seivent de Trovéure I[,59. Plusurs coveitent à saveir »Des almes II, 415.»

Séjourner est une fois un verbe actif. Voici l'exemple: »'Tant que vus mix pussez errer, Volentiers vus séjurnerums nl, 74.»

Sembler qqn (= ressembler à qqn). »En la chambre »volant entra Giez ot espiez, Ostoir sembla®) I, 280. — Marie disait également ressembler qqn ou qch“): »Dedenz sunt la Dame trovée Ki de biauté resanbloit Fée I, 100. » Por nient chaunge mes {pensez, Mès pur cele qu'èle resanble

2) Aujourd'hui on dit requérir Je ou bien qqn de qch. V. Sachs 0. c. au mot requérir.

3) V. Appendice.

4) Cfr. Burguy o. ce. t. I p. 261 — Laidforss o. ec. p. 48 — Nordstrüm ;Observations sur la langue et la versification de Mathurin Regnier“. Lund 1870, p. 36.

»L 106... Qui resemblot rose nuvele 1,472... Qui de beuté »vresemble gemme Ib. Dou Corbel qi volt resambler Poon » 11,248. li uns parla Mestre è Priurs d’els ressembla IT, 439; et ailleurs. |

Sèmondre qqn de gch): *Meïiz ne purquant Cil m'en *semunt Ki Flourz est de Chevalerie IT, 61.»

Tenir suivi de à au lieu de pour (cfr. adouber) est un tour d'expression très-fréquent dans notre texte): »Mut se stendrat à mau-bailli I,156. À grant merveille la tenoient »I, 244. Tu viex tenir menchogne à voire II, 207. Mult part le tint à orgoillox 11,281 — 1,46 —- 1,54 — I, 166 — »1, 190 — 1,262 — 1,280 — I, 422 — I, 430 — I, 432 — Gra. » 394 — Esp. I—1I1,97 — Il, 111 —- IX, 186 — JT, 242 — II, 256 »— ÎI, 275 — I, 282 — I, 286 — I, 398 — IT, 492.»

Tenser à qqn: -Li vileins dit par repruvier Quant +tence à sun charier I, 404.»

Accord du verbe en nombre avec son sujet,

En thèse générale, nous avons trouvé que la vieille loi préscrivant que le verbe doit prendre le nombre de son sujet ne souffre que très-peu d’exceptions chez Marie de France. Mais enfin, il y en a quelques-unes que nous allons exposer au lecteur, sans nous lancer dans de trop longues discussions. Observons donc d'abord que le nom collectif gent se trouvant au singulier et sans être suivi d'un substantif pluriel communique souvent au verbe le

3) Cfr. Darin o. c. p. 58.

5) Nous remarquons tout en passant que la langue moderne a conservé l'emploi de la préposition à après le verbe {entr dans quelques expressions rares. #3

pluriel, attendu que le mot gent présente à l'esprit l’idée de plusieurs personnes. Cette construction était connue dans le latin, et l'ancienne langue française en faisait un fréquent usage”). Pour mieux faire ressortir cette différence de le langue moderne, qui n’admet le pluriel que lorsque le collecüf à un complément pluriel exprimé ou sous-entendu, nous citerons les exemples où le mot en question est précédé d’un adjectif déterminaüf. Les voici: »Ce lui deivent la gent loer, Ki. 1,48. La gent le tindrent “mut à mal 1,128... Ceste gent nus escriereient De lur noise m'esturdireient, Tost me porreïent desturber 1,266 … sfirent la gent foreine 1,270... Où.la Gent le veulent amer »I1, 395. De ço furent la gent créanz, Ko seirz Patriz »esteit disang II, 426. Sur ces crocs En la gent nl, 455.» ?

Plusieurs fois le verbe est au ul où le mot gent est le sujet sous-entendu, p. ex. AL 247 — II, 301 — Il, 359.

Non moins rares sont les cas foù le verbe est au pluriel après le pronom relatif qu, dont gent est l’antécédent, ce à quoi on pourrait bien s'attendre: » La gent qui en »la meisun èrent, Cele parole recordèrent I, 142. Defors »par üunt la gent veneient, Quil' service Deu oïr voleient »1, 150 … de meinte gent Qui par cunseill ouevrent suvent »I1, 257. Pur ce chasti-jeo tute gent Qui ne creient Diex »11,309. Vez-là ces chans à la gent soient Qui ces jarbes »eueillent è loient II, 361. Suvent veit-l'en de mainte gent, Ki quident tut à escient II, 378.»

1) V, Chevallet ,Origine et. formation de la langue française“, Paris. 1858 t. ILT p. 454. — Mätzner o. c. t. I p. 163. — Diez o. c. t. II p. 298.

Le substantif peuple est aussi ün nom collectif et dans quelques passages nous avons rencontré ce mot suivi de verbes d’un nombre différent. Nous lisons à la page 204 &. IT: ,E tous Ni Pueples qui l'ooit, Dient que c'est sénéfiance. »En paor sunt et en dutance N'i a celui ki bien nel croie Ke grans max à venir en doie; Tant ert li folx Pules smuaules ®) En veines choses nun-estaules Unt lur créance vet lur saveir etc.» °}2

Marie met parfois au singulier le verbe qui se rapporte à deux sujets singuliers unis par la conjonction et,

8) Variante: Et en tout est petit estaules Car en doute a petit espoir. |

9) Une fois nous avons observé le singulier après plusieurs, (IL, 204), c’est évidemment une faute de copiste. Nous renvoyons à l'appendice. — Mais l'exemple suivant nous paraît être d'un intérêt plus grand: Un Lai en firent k Bretun E le Laustic l’appellent hum I, 326. Le substantif latin homo (hum, on) fut déjà de très-bonne heure employé pour exprimer luniversalité des personnes d'une manière vague et indéterminée. (V. Diez o. c. t. II p. 305.) Mais on oublia presque tout de suite l'étymologie du mot en le regardant comme un pronom indéfini singulier, dont le verbe devait conséquemment prendre le même nombre. D'autant plus frappant est le pluriel du verbe ici. Faut-il y voir une faute de copiste, ou devons nous bien croire que le mot est ici encore un substantif pluriel? A l'appui de la dernière supposition vient le passage qui suit: Puis ad tant fét par sa pruesce... Que ci ks nel seivent numer L'apelent-ham par tut Sanz-Per 1,352, où hum est aussi le sujet d'an verbe pluriel. Mais, chose bien remarquable! le mot hum est ici un sujet pléonastique. Toutes les autres fois que nous avons rencontré ce mot, il s'emploie parfaitement comme le pronom on du français moderne, c'est à dire avec son verbe au singulier. Il n'est pas nécessaire de citer des exemples.

En parlant de sujet pléonastique, nous allons encore signaler quelques autres phrases où le pronom personnel de la troisième personne joue ce role. Cela arrive seulement si le sujet et son verbe sont séparés par une phrase relative: Ma Dameisele, Ki mut est curteise et bele, Ele nus enveie pur vus 1,908. Icil qui gendra Ywenec Il ot à nun Eudemarec 1,272. Diex ki de tout a DODPE, Il en face ma volenté I, 280. GR

licence, qu'on retrouve même dans les meilleurs poètes modernes et que les entraves de la versification font souvent excuser. Cette construction saute surtout aux yeux si les sujets désignent des personnes et des êtres vivants: *Li Rois é la Roine i fu 1,232. La Chièvre et la Berbiz i fu IL, 100%. : ' . | ..

. , Toutefois, le singulier du verbe est encore plus fréquent lorsque les différents sujets désignent des êtres ingnimés.

Ici l'explication. doit quelquefois être celle. que les sujets

sont synonymes, ou bien qu'ils forment une unité: »Quant ‘fu venus termes è tens I,52. Maus fus et male flambe »l’arde I, 74. La noise levat à le cri I, 378. Par cest essanple

vvus devise Que mult vaut miex Sens à cointise E bien plus

»aide à mainte gent Que son avoirs ne si parent!) II, 208. »Si seit li sanz è la pel mis sor vostre pis IL 253. Tex «est la custume et la lois II,323. Li duz chant è la »melodie Des Seinz Deu est dedenz oïîe II, 475.» L

Si les sujets sont liés ensemble par la conjonction ne, le verbe est le plus souvent mis au pluriel; ce n’est que deux fois que nous avons observé le singulier du verbe: »De-ci là que il repairout Hume ne feme ni venist Ne fors »de cel muraill n'issist I, 68. Pur ce ne deit Princes ne »Rois Ses coumandemenz ne ses lois A Covoitez mettre en »baïllie 11,235?) | |

1) Quoique ce dernier mot soit mis au pluriel, Marie s'est dispensée de répéter le verbe dans le nombre correspondant. On rencontre souvent des exemples semblables.

2) Voici encore un exemple pour prouver la licence que Marie se permet en fait de nombre: Par Bretaine veit la novèle, Ne remaint dame ne pucèle, Ki ne viegne pur essaier, Maïs ne le peuvent despléier I, 96. |

De l'emploi des ‘personnes du verbe, :

De même que la langue mère, le vieux français n'exprimait pas toujours le pronom personnel sujet, tandis que aujourd'hui il est de rigueur d'employer ce pronom, pour suppléer à l'insuffisance des flexions trongnées des verbes. Marie usait souvent de cette liberté d'omettre le pronom

sujet, chose dont plusieurs de nos exemples déjà cités ont ,

suffisamment éclairé le lecteur.

Ainsi nous passerons tout de suite à l'examen d’un autre point qui appartient à ce chapitre. (C’est que nous avons observé plusieurs phrases qui nous offrent la seconde personne du pluriel employée conjointement avec:la même personne du singulier et se rapportant, toutes deux, au même sujet. Cette licence n'est pas admise dans la langue moderne, mais elle est assez fréquente chez Marie: » Amis, sfet-il, ore entremet, Que à m'Amie puisse parler … Mun sanel d'or li porterez, E de meïe part li direz®) I, 330. »Bele, fet-el, lessez ester Ke tu ne voelles plus gratter »IL 399. Frère, tu es béneurez, E cel dent que vus avez »I1, 427. Béneit seit Deu omnipotent ... Parface-il par sa »bunté, E si te guart par sun plaisir K’ arère puisses revenir. *Ci venez pur vus espurgier De vos péchiez à alégier. » Barnilment t'estuet cuntenir Ou ici t’estuverat périr II, 439. » Biau frère, ore as ici veu Le désirer que avez eu, Les »tormenz à les granz dolurs Avez véu des pechéurs 11,475 »— II, 62 — II 463» “).

3) V. Appendice. |

+) La plupart des exemples que nous venons de citer sont tirés du Purgatoire de Saint Patrice, et il est probable que c'est à l'emploi de la seconde personne du singulier dans le texte latin que Marie doit son inégalité de style. — Mentionnons encore que nous

Le pronom ce devant le verbe étre suiviidu: pronom personnel de la seconde personne du pluriel demande toujours dans la langue actuelle que ce verbe soit à la troisième personne du singulier‘). Ainsi, on dit Cest vous et non c'êtes vous, et de même est-ce vous. Anciennement, au contraire, le verbe être s'accordait en personne avec vous et Marie disait: »Estes-vos? çou dites le moi Est-ce vostre sors que je voi I, 108.» 7

Nous terminerons cette partie de notre mémoire en citant quelques exemples où l’auteur a exprimé un sujet indéterminé seulement par les personnes du verbe. Chez les français modernes cette construction n’est plus tolérée. C'est surtout la troisième personne du pluriel que Marie emploie de cette manière, et ce n’est qu'une fois qu’elle a fait un usage analogue de la seconde personne du même nombre): » We de chambres furent clos, Ne »troveissez hume si os, Si li Reï pur li n'enveiast, Jà une

nfeiz dedenz entrast 1,128. Noguent ot nun la Dameisele:

«Gugemer noment le Dansel I, 50. Pur ceo qu’al Freisne fut trovée, La Freisne Hi mistrent al nun, E le Freisne »lapelet-ham 1,154. L'aventure d'un autre Lai Cum il

nn ele tnt RE med

avons noté deux exemples où Marie paraît avoir employé une périphrase avec le substantif corps au lieu du pronom personnel. Cette construction était fort goîûtée dans l'antiquité des langues romanes, surtout dans le provençal (Voyez Diez o. c. t. III p. 66) Estes-vos? çou dites le mot, Est-ce vostre cors que je voi I,108. Maloott setent mt parent... Qui à cest jalus me donèrent, E de sun cors me marièrent I,278. Cette expression a été adoptée par les Anglais dans leur no body, every body.

5) Notre texte ne donne lieu à aucune remarque concernant les autres personnes.

6) Cfr. Darin o. c. p. 00.

»vavint vus cunterai; Feit fu d'un mult riche vassal, En »Bretun l’apelent Lanval I, 202. Luès que ce fu avenu, E par la cité fu conu, À honur. la Dame unt porté I, 312. »Gotelef l'apelent en Engleis, Chevrefoil le nument en Fran- »ceis 7) I, 398.»

De l'emploi des temps.

Marie de France aime à employer imparfait du subjonctif comme conditionnel. C’est surtout dans Læ ‘proposition principale d’une phrase conditionnelle que nous avons . observé cet usage, on le lecteur trouvera D. Sp p. 95.

La distinction qu’ont faite les grammairiens modernes entre le passé défini et le passé indéfini n'existe pas dans les écrits de notre poète. On y aperçoit encore des traces sensibles de la tradition latine, laquelle fait souvent prendre au premier de ces temps lès fonctions attribuées au dernier par la langue moderne: »Vous fesistes, jeo quit, cel ploit ‘I, 102. Dunt vient-èle, ki l'amena 1,106. Jeo ne sui »mie si surpris... Que de ceo me deiez requerre, Jéo la »trovai; si la tendrai L 110, Nus savuns bien qu'il 1 afiert, »Unques ne fut ne jà n’en iert I, 140. Dunt vus vient-il, kil vus dona, Kar mé dites kil vus bailla 1,170. Li »Roïs li dist par mautalent Vassal, vus m'avez mut meffait; »Mut cumençastes vilain plait L 280. Unques fors vus »fame n'amai, Né jamès autre ne ferai I, 282. Unques un

ee ne de Û | à . ; , Ê .

7) Dans l’appendice nous allons donner une place à l’exemple 1,156, où la troisième personne du singulier s'emploie pour désigner un sujet indéterminé. Le texte doit être corrompu.

Jo.

»jour en sun aé, Si beau Chevalier n’esgarda, Ne si bel ‘jamès ne verra Ib. Il est, et fu et ert tuz-jors Vie et rlumière as péchéors 1,284. Plus n’en oï, ne plus n’en »sai, Ne plus ne vus en cunterai I, 386. Jeo vus aim mut ‘parfitement, Unques n'amai fors mun Seigneur, Mais jeo »vus aim de bune amur Gra. 116. Quant vers la porte saprimà sus Si senti une tel odur Tant douz è si bone sflérur, Sur tutes les riens de cest munt Qui onques furent »ne qui sunt 11,469. Ço lui est vis K'en tut lemunt De »ces qui furent ne qui sunt, Ne fud unques tele veue Ne »si honestement tenue IL, 470.

Nous allons encore parler de l'emploi du passé défini au lieu de l’imparfait. Cet usage était très-répandu chez les vieux écrivains français), qui se servaient, au gré de leur fantaisie, indifféremment des deux temps. Chaque page de notre texte pourrait nous en fournir des exemples, mais nous rious. contenterons des suivants: »Custume fut as Ansciens … »1, 42. Tute esteit blaunce cole beste, Perches de cerf

»out sur la teste I, 56. D’une ewe ki desuz cureit, Braz

»fu de mer, hafne i aveit I, 60. un lit, Dunt li pecun à »ù lüimun Furent al overe Salemun I,62. Li Sires ki la »mainteneit Mult fu velz hum, è femme aveit L 64 De vert marbre fu li muralz Ib. A l'entrée fu la capele 1,66. la Meschine ki fu sage I,68. Li Sires ki le castiaus fu »Aveit a nun Mériadu 1,98. Il out une serur pucèle, En »sa chambre qui mult fu bèle I, 100. D'Equitan, qui mut »vfu curteis Sire des Nauns jostis à leis I, 114. Equitan ot sun Séneschal Ib. Li Chevaler i est alez Ki la femme

»Bisclaveret ot I, 192. li Reis, Qui tant fu sages à curteis

ee A 2 + à

8) V. Mätsner o. ct, 1 p. 94.

»1, 194. Moult ot bien fait è col è teste [,242. Li Reis »0t une fille bele Mut curteise Daméïsele I, 254. Puis a jette à espendu Le veissel à le beivre fu I,268. Icil qui »gendra Ywenec Il ot à nun Eudemarec I, 272. Li autres »fu un Bachelers Bien ert conu entre ses pers I, 314. »Tant eirent que il sunt venu Al chastel à la Dame fu »1, 364. Ensemble od sa femme primère Mist sa femme »ke tant ot chère I, 482» etc.

Le vieux français se sert beaucoup plus souvent du passé antérieur que la langue fixée), qui n'emploie guère ce temps que dans les phrases secondaires. En outre, on doit observer que ce temps est habituellement suivi du passé défini, pour ainsi former un anneau complet et distinct d'un enchaînement historique. Mais une telle restriction ne s’appliqne pas aux exemples suivants tirés de notre texte: »Li Sire »out fait dedenz le meur, Pur sa femme metre à seur I, 66. »Un Damisel qu'il ot nurri, Errot après un Chevalier I, 94. »nLa Dame aveit une Meschine Qui mut esteit de franche »orine Lungtens l'ot gardée à nurie, E mut amée à mut »chérie I, 146. Femme ot espusé mut vailant E qui mut »feséit beau semblant I, 178. Jà s’esteit bien apercéus, K'il saveit perdue s'Amie, Descuverte ot sa druerie 1,226. Feme »0t espusée noble à sage, De haut gent è de grant parage »I, 400. Maïs trop l'orent fet géuner Si qu'il ne pooit vriens guster 11,180. Dunc li Vilains li demandeit Purqu' »*Adan ot mengié le fruit Qui l'Umain Pule aveit destruit » IL, 225.» UC

Le conditionnel présent donne aussi lieu à une remarque; cest que nous avons rencontré ce temps deux fois après la conjonction si. Actuellement, cet usage est

?) V. Mätsner 0. c. I p. 104. |

abandonné, mais en vieux français, il n'était pas rare de trouver le temps en question dans des phrases conditionnelles 1): »E s'il i purreit demurer, Un jur è une nuit enstière … Tut serreit netz de ses péchiez II, 424. Üns suens »Chapeleins leva sus E dist: Sire, jo Re Si vos congé »en avereie IL, 493.»

De Pindicatif.

Nous : pi à présent le mode subjonctif après les verbes et les expressions désignant un entraînement de l'âme. Dans notre texte, au contraire, il s'en faut peu que l'indicatif ne soit aussi | fréquent que le subjonctif: »Mut »li pesa kil fu chéuz I, 358. Mut durement s’esmerveillot »Que il à li ne repeirot I, 420. Ce dient cil qui l’unt véu »Merveille est qu'il a tant duré Gra. 522. Qant la Cauwe- »Soris les veit, Moult li pesa k'ed eaus n’esteit I, 166. »Chascuns Houpix prise sa couwe Si 8 ’esmerveille qu’ele rest souwe II, 313. Merveilla sei kil ne se mut E qu’il ‘ne li laissa la voie E que vers lui ne sassouploie 11,318. Merveille est Lil est asseur, Cum il plus va, plus est “obscur II, 438.

Une autre remarque intéressante à faire, c est que nous avons observé deux fois l'indicatif dans des phrases concessives. En latin on employait cette construction, et elle fut adoptée dans l’ancienne langue française 2): »Mès

»de tant aveïent recur, U fut par nuit, u fut par jur, Que

“ensemble poeient parler 1,318. Il respundi cink en ai morz, »Quelke ço est ou dreiz ou torz, E mulz navrez II, 421.»

1) V. Mütener 0. c. t, I p. 111.

2) V. Mätener o. c. t. I p. 133 — Cfr. Darin o. c. p. 21.

La conjonction sans que (sans ce que), qui chez les français modernes exige le subjonctif, demande l'indicatif dans notre texte: »La preude femme... mut la teneit en sdestreit, Sanz ceo qu’ele nel’ déserveit I, 142 … Sanz ceo »vqu'il nel areisuna I, 402).»

Du subjonctif,

D'abord, l'emploi du subjonctif dans les ‘phrases principales n’exige pas beaucoup de développement de notre part. Mais cependant remarquons ici que l’ancien français se sert dy subjonctif après st dans les conjurations et les serments. On rencontre chez Marie de France la formule si m'aïist Deus: I, 140 — IT, 252 — IT, 322 — II, 326, mais, outre cela, nous n'avons trouvé cette construction que dans le lai de l’Espine v. 64: »S'il éussent tel essient De bien »lor amors à garder, Com il orent en iax amer.»

La proposition concessive peut quelquefois prendre la forme d’une phrase indépendante. Le verbe se voit au subjonctif; mais nous voulons faire observer que la langue moderne n’admet cette construction qu’à la troisième personne, tandis que le vieux français emploie toutes les personnes du verbe de cette manière“). Nous n'avons qu’un exemple à présenter au lecteur: »Ço est un bains que vus »véez, Voillez ou non, la enz irrez II, 457.»

#) Enfin, nous notons comme une curiosité les exemples suivants : Ni ad celui qui nel’ ad chier, Tant esteit franc è déboneire L 190. De murs fu close tut entur, Ni ot méson, sale, ne tur, Qui n'apärut tute d'argent I, 298. .s

4) V. Burguy o. c. t. I p. 239.

Ensuite, nous passerons à l'emploi du subjonctif dans les propositions subordonnées. On met, dans la langue moderne, le subjonctif après les ,verba sentiendi et declarandi“, mais seulement si la proposition, où se trouvent ces verbes, est négative ou interrogative ©). Marie, au contraire, fait souvent usage du subjonctif, quand même la proposition principale est affirmative: »Très bien quidat à »bien créeit, Que la beste Bisclaveret seit I, 196. Dunc »cuidoit-elle bien savoir, Que ses amis entrez i seit I, 298. »Une chose sai-jeo de veir, Il quidra ke jéo me feigne »I, 324. Cil ki ensemble od lui l’enporte, Quidot por veir k'ele fust morte I,460. IL quide ke vus séez morte I, 478. »Très-bien quida en sun penser … Que le Fourmage péust »penre II, 237 — I, 152 — I, 267 — II, 236 — II, 290 — »IT, 292 —- II, 319 — IT 378.» |

Le verbe de la phrase interrogative indirecte qui forme le complément du verbe savoir se met souvent au subjonctif, surtout si la proposition où se trouve savoir est négative‘): »N'’aurés cunpaignun qui me. voie, Ne qui jà »sace qui je soie Gra. 311. Ne set que fache ne que die »Esp. 139. Mès ne sot à gésir el deust, É à ses Chaiaus »aveir peust Il, 86. Lors ne sot-il cunseil truver Cume il »s'en puisse délivrer II,172. Va là où nul hume ne voies, »Que nus ne sace où tu soies IX, 395 — I, 394 — II, 102 »— Î[, 165 — IT, 192 — II 324.»

Les conjonctions ainçois que (p. ex. IT, 346) et devant que (p. ex. 11,371) ont la même signification que le moderne

5) Les exceptions de cette règle sont maintenant excessivement rares. Mais l'emploi du subjonctif, qui était commun dans l’ancienne langue, se conservait longtemps.

5) Cfr. Darin o. c. p. 20.

avant que et elles exigent le subjonctif. De ci que (p. ex. I, 438) se construit comme le moderne jusqu à ce que.

Marie de France se sert très-souvent du subjonctif de l'imparfait dans les phrases conditionnelles. Cet usage est aujourd’hui condamné, tandis qu'il est permis d'employer le subjonctif du plusqueparfait dans des cas analogues. Comme nos exemples vont le prouver, le subjonctif de l’imparfait se rencontre souvent a) dans les deux propositions à la fois dont la phrase conditionnelle se compose, mais quelquefois b) seulement dans la phrase subordonnée. En ce dernier cas, Marie remplace le subjonctif de l’imparfait dans la phrase principale par le conditionnel présent ou le plusqueparfait: a) »Se dusque al port péust venir, Ele se lais- »sast jus caïr 1,98. Une chose vus demandasse Mut volenvtiers si jeo osasse I, 180. Se je poisse à gent parler, Et ven déduit o lui aler, Ge li moustrasse biau semblant, Jà »vne n'éusse-jeo talent 1,278. S'il ne vosist mut grant bien Il ne vosist del” vostre rien I,430. Jà de ço ne »m'entremesisse, N’en estudie ne me mésisse, Si ne fust »vpur vostre prière II, 412. Se cele vie remembrassent Sur »tute rien la lur preissasent Il, 466.»

b) » C'est amurs sereit covenable, Si vus amdui feussez »estable I, 82. Encur si feussez enceintez Durement sereit encruciez I, 158. Si m’'Amie peust la laissier Jeol vus »eusse vendu mut cher I, 460. Mult sereit liez s’ele l’amast » I], 173. S’ame véist bessier à terre, Prenre bastun, ou »pierre querre, Dunc s’en devreit aillurs voler, Qe cil ne le »puist encumbrer II, 3727). S'il le véissent mielz crerreient » I], 4225). |

7) Var. Anchois alast aillors aler, Qu'il ne peust prendre, n'encombrer.

8) V. Appendice.

Si la phrase conditionnelle se compose de deux membres, Marie met le subjonctif dans le second, mais sans remplacer la conjonction si par un ,que“, comme c’est l'usage dans la langue moderne: »S’il le reçeit tut bonement, E joius sseit del mandement, Séur séez de son amur I,426. Se sun »Mestre a de lui mestier Et il le voie aféblier II, 168. E si »lui plest, è il le voille … Dirai-ço ke j'en ai oï II, 412.»

La conjonction comparative comme si commande aussi le subjonctif: … »Cum s’il fuissent entre grant gent 11,128. Kar »il estéient autresi, Cum s’il demandassent merci IX, 459.»

Enfin, le subjonctif domine dans les phrases concessives de toutes. sortes *). Nous croyons devoir signaler les exemples suivants: »Meffait li ad coment que seit Kar »volentiers se vengereit I, 192. Des hanstes font les trons »voler, Lequel que soit estuet verser Esp. 343. Ki que »l'éust mise en la barge, Bien seit qu'el est de haut parage »1, 100 1) — I, 442. Ore gart kil seit bien nuriz, Qu'il: ke »ço seit u fille, u fiz 1,332. Cungié vus doins à ke ceo vsoïit, D'amer cele kil’ defferat ?) I, 90 — I, 190 — II, 473. »Jà soit iço ke jo désir De faire à grant profit venir II, 412. » Autresi est mes cors luisanz Comme li siens est tant soit »granz Il, 2825)»

*) Cfr. p. 32. |

1) La langue moderne emploie ,que que“ seulement avec le verbe être et dans des phrases périphrastiques (V. Mätzner o. c. t. II p. 188).

3) » La société grammaticale a décidé que cette locution {où que) n'est plus usitée. Quant à nous, nous ignorons si elle a jamais été employée par d’autres écrivains que Rousseau, mais ce que nous pouvons assurer, c’est qu'elle est empruntée de la langue italienne et qu'elle a pour elle le mérite de la clarté et de la concision». Ainsi s'exprime M. Bescherelle dans sa , Grammaire nationnale“, : Paris 1867, p. 833. Mais M. Mützner cite, pourtant, un exemple tiré de Corneille. V. 0. c. t. II p. 188.

3) Var. Com est li siens ja soit il granz.

De l'infinitif,

Dans les anciens auteurs de la langue d’oil, on trouve souvent des exemples où Pénfinitif est employé comme un substantif, et comme tel susceptible d’être déterminé et modifié comme un autre mot de la même classe. En même temps l’infinitif conserve quelquefois sa nature verbale. Dans la langue actuelle, l'usage d'employer l'infinitif substantivement à beaucoup diminué et l'on a restreint cette construction aux infinitifs peu nombreux qui sont devenus de véritables substantifs. |

Amer: »Ne sui mie de teu richesce, Que méi déiez »arester Ne druerie ne vostre amer I, 122. Dame, fet-il, »laisciés m’ester Jeo n'ai cure de votre amer 1,222 — I,318.»

Assembler: »As fines de lur assembler I, 128. Grant »joïe firent al assembler I, 456 — I, 372.» |

Avesprer: »Tant ke ceo vient al avesprer, Que il de-

veient désevrer I, 376.» |

Chasser: »Li Reis ne laissast sun chacier, Sun déduire, Sun rivéier I, 116.»

Commencer: »Au commencier li demanda $e il est nbiax II, 313.»

Déduire v. chasser.

Départir : »Forment demeine grant dolur, Al départ »de sun Seignur I, 406. Mès quant ceo vient al à D »[, 466.»

Désevrer: »Mès quant ceo vient al Dunc »comencent-ils à pleurer 1,396. Grant déol firent al désevrer » 1, 450.»

“Désirer: Je n'ai, fet-il, nul désirrier II, 193. Moult savoie grant desirrier II, 375 — II, 85 — II, 103 — IT, 141 n— II, 475 — IX, 482.»

Estovoir : »Asez aveit sun estuveir I, 350. Bien averat

, »sun estuveir I, 480.»

Issir: »Mut furent plus al revenir, Qu'il n’esteïent al »fors eissir I, 416. Un jur al eissir del muster L’aveit sa femme fet gaiter I, 470.»

Juster: »Tu m'a abatu al juster, À merveille te puis »amer ÎI, 360.

Pasmer: »Quant del’ pasmer fu trespassée Il l’a »ducement cunfortée I, 300.»

Revenir: »A Dius proia dou revenir Qu'il n'el lessast »néent périr IL, 392 — I, 416.»

Rivéier v, chasser.

Saillir : » Au saillir ens s’est eschiflez IL, 238.»

Après cela, nous porterons notre attention sur l’infinitif dans les rapports où il se montre comme un véritable . verbe, soit un énfinitif pur, soit un nfinitif prépositionnel*). Dans la liste qui suit, nous voulons d’abord essayer de faire connaître au lecteur les différences de l'usage moderne que nous avons observées relativement à l'infinitif lorsqu’ il est le complément d'un autre verbe. Ici, comme nous l'avons fait'en traitant du régime du verbe, nous allons noter quelques verbes qui ne s’employent guère maintenant :

Aimer mieux prend à devant le premier infimitif, tandis que le second reste pur: »Si melz amez à remaner, »K’ arière aler IT, 445. :

S'apprêter de: »Li Sires fu matin levez, D'aler en bois s’est aprestez I, 276.»

) La langue moderne demande que les prépositions de et à soient répétées devant chaque,verbe, mais dans notre texte on trouvera souvent des passages où la préposition est seulement mise devant le premier verbe p. ex. de L 230, à I 472.

Commander prend le: plus souvent à devant l’inf. suivant: .. »ll li commande à aporter I, 106. A garder »le me comanda [, 170 — 1,92 — Ib. — I, 168 — I, 242 »—], 304 — I, 334 — TI, 344 — I, 416 — I, 464 — IT, 246 — "11315. Une seule fois ce verbe est suivi d’un infinitif pur °): »Si cumanda tuz arester I, 394.»

Commencer à et jamais commencer de): 1,44 — »1, 156 — I, 310 — I, 330 — I, 396 — I, 434 — I, 446 — °1, 472 — I, 476 — IT, 88 — IT, 113 — IT, 155 etc.» Comp. Encommencer prend aussi à: »Od li s’encuménce à »plungier If, 73.»

= Conseiller à: »Tel chose li cunseille à faire IL, 104.»

. Convenir à: »Si li cuvient à returner II, 95 — 11,279.» Convenir avec l'inf. pur: »Quant il nel volt de rien oir »Si l'en covient-il dunc partir I, 404. … li convint sa leine vendre IT, 76 — Gra. 321, 423 — IT, 244 — IT, 302 — IT, 323 s— ÏI, 385 — IT, 447 — IT, 459 — IT, 463.»

Convoiter à, ou avec un inf. pur: »Plusurs coveitent »à saveir Des almes II,415. Ce qu'elle côvoite savoir »], 292.» |

Craindre gouverne un inf. pur dans l'exemple suivant: »]l crient estre tus-jurs trahiz I, 478.»

Cuider est toujours suivi d'un inf. pur: »I, 110 — »[, 298 — I, 440 — Gra. 481, 717 — II, 62 — IT, 72 — IN, 73 n— Ï[, 74 — II, 92 — II, 186 — IT, 192 — IT, 196 — II, 210 »n— II, 241 — II, 279 — Ib. — II, 281 — II, 283 — II, 301 »— Î], 821 — I, 347 — IT, 440 -— II, 459 — IT, 483.» :

s) Cfr. Darin o. c. p. 40.

6) Cfr. Burguy o. c. t. IL p. 262.

Dédaigner à une fois un inf. pur: »Là desdengnèrent sarester IT, 146.» |

Donner a une fois un inf. pur: Or nus doint Deus »co deservir IT, 476.»

Envoyer à: Cest à un anel me baillèrent Cil ki à snurir m'enveièrent L 1707).»

Estovoir se rencontre toujours avec linf. pur: »1, 64 — »1, 78 — I, 118 — L 122 — I, 134 — I, 144 — I, 186 — 1,234 — I, 256 — 1,258 — 1,290 — 1,338 — I, 424 —I, 452 »— I, 456 — Esp. 201 — II, 90 — IT, 98 — IT, 107 — II, 124 »— ]1,173 — II, 193 — 11,204 — IT, 243 — I, 247 — I, 272 » — IT, 307 — IT, 370 — 11, 378 — IT, 459 — IT, 461 — IN, 477 s—]b.r |

Faire semblant a une fois un inf. pur: »Fêtes sem- »blant dehors issir I, 290.» :

- Se hâter emploie aussi l’inf. pur dans l'exemple suivant: »Hastez vus tost aler d'ici IT, 482.»

Orer prend l'inf. pur: »Dou Vilain qui ora avoir un “autre cheval IT, 229.»

Penser de?) » Penser, fet-el, d’esploitier IT, 384 — I, 44.»

Prier prend une fois l'inf. pur°): »Mut les prie de- »mourer I, 308.»

Quérir s'emploie aussi avec l’inf. pur: »Jameis ne squier de vus partir I, 212.

Rouver gouverne toujours l'inf, pur: »1, 106 — I, 128 p— Î[, 87 — II, 88 — IT, 88 — I, 103 — IX, 167 -- II, 265 n— II, 275 — IL 313 — IT, 383.0

7) Cfr. ,Il fist un Latinier venir Pur lui mustrer è à ovrir IL, 420“.

8) Cfr. Burguy o. c. t. II p. 262.

*) V. Appendiee.

Souffrir est une fois sans préposition devant l’inf. suivant 1: »Nenil, nenil, je vus sufri Trestutes voz vu- “lentez fère IT, 148.» | | Souloir se voit toujours avec l'inf. pur: »1,92 — I, 114 — I, 178 — I, 196 — I, 324 - - IT, 232.»

Valoir mieux prend tous les deux inf. purs: »Meus me vaudreit murir que vivre I, 338 — I, 368.

Venir mieux se construit aussi avec deux inf. purs: »Mix vus venist que sanz Seingnur Fussiens tuz tant, rqu'aveir cestui IL, 151.» |

Vouloir mieux a aussi la même construction »I, 96 — 1, 144 — 1, 258 — IT, 177 -— II, 190 — 1, 294 — I, 897.

Avant d'aller plus loin, nous ajouterons encore quelques mots sur l'emploi de l'infinitif pur. Comme on sait, cet infinitif peut quelquefois entrer dans la combinaison syntaxique que l’on appelle dans la grammaire latine laccusatif avec l'infinitif. Cette construction était connue dans l’ancien français ?), mais dans notre texte nous n’en avons rencontré qu'un seul exemple, et il faut remarquer que cet exemple fait partio du Purgatoire de Saint Patrice, qui, comme nous lavons précédemment dit, est traduit du latin. Ainsi, on pourrait être tenté d'admettre la conjecture que l'aecusatif avec l'infinitif soit ici dû à l’imitation du latin et que cette construction soit primitivement contraire au génie de la langue de ‘Marie de France). Voici l'exemple: »Qui creirreit co véréiment Si n'en éust démustrement Ceste chose estre »nvérité Il, 418.»

1) Cfr. Darin 0. c. p. 40.

3) V. Mätzner o. c. t. I p. 15 et 32.

3) Cfr. Diez o. c. t. IL p. 249.

TIY

Les verbes faire, pouvoir et savoir, suivis d’un infinitif, présentent quelquefois une singularité qui est digne d’être mentionnée. Si l'infinitif commence par un ,re“, ces verbes attirent ce prèfixe à eux“): » S'il ne repeot. aver s'amie K'il »désirast plus que sa vie’) [,94. Et as Oisiaus refait »parler II, 250. E si resar très bien de fi … Sas de mei vt'estuet mambrer Il, 272.»

En parlant de l'infinitif bond DOUS nous sommes jusqu'ici seulement occupé des prépositions de et à, mais nous avons aussi quelques remarques à faire sur l'infinitif avec les autres préposilions. Marie de France emploie parfois la préposition en devant l'infinitif. Gette construction était anciennement usitée, mais elle est maintenant abandonnée depuis longtemps): 1,116 — I, 274 — Esp. 48, »56, 64. — L'usage que fait Marie de la préposition par devant l’infinitif n’est pas si restreint qu’il l’est aujourd’hui: ».… E par geter à par lancier I, 318... par mentir è par strichier IL, 77 — II, 108 — II, 445.» — Une fois nous avons trouvé la préposition de à’) devant l'infinitif; »S'il »éussent tel essient De bien lor amors à garder Esp. 64» — Une autre préposition composée qui se trouve devant l'infinitif est fors de: »Fors d'iax ensanble couchier Esp. 43.»

La dernière observation que nous ayons à faire sur l'emploi de lenfintif, c'est que Marie de France le met

4) De ce fait curieux, qui était commun dans l'ancienne langue, M. Mätzner dans ses , Altfranzôsische Lieder“, Berlin 1858, p. 259, cite plusieurs exemples tirés du Roman de la Rose et de Tristan.

S) La Variante contient: Se à ne puet r’avoir s’amie U s’espérance est et sa vie, ce qui prouve que le ,,re“ appartient véritablement au verbe avoir. %

6) V. Diez o. c. t. III p. 245.

7) V. Dies o. c. t. III p. 236.

quelquefois au lieu de l'impératif, quand celui-ci est placé dans une phrase négative*): »Diva, fet-ele, nel’ me céler » Veut-il mei par amurs amer I,430. Fel traître, nel’ dire nmeis I, 460 -— Gra. 23 — IT, 257 — II, 288 — 11,487.»

Des participes.

Voici la dernière partie de notre petit mémoire! Il s’agira ici de l'emploi des participes, mais nous déclarons tout d’abord que nous n'aurons que très-peu de chose à dire sur ce sujet. La règle qui est établie par la grammaire moderne de la concordance et de l'invariabilité du participe présent n'étant pas violée dans les poésies de Marie de France°), nous ne nous y arrêterons pas.

C'était un usage très-répandu dans l'ancien français d'employer le participe présent comme un vrai substantif!), mais cet usage ne se retrouve chez notre poète que dans la vieille formule mon escient, à escient: I, 80 — I, 148 — 1,182 — I, 192 — 1,224 — I, 354 — 1,400 — I, 412 — IL 117 — Ïl, 154 — I, 378.

L'emploi que fait Marie des constructions absolues du participe présent est aussi très-restreint. Oùr et voir sont les seuls verbes qui entrent quelquefois dans de telles tournuges. Croyant que cette observation peut avoir quelque in-

8) Cfr. Diez o. c. t. II p. 212 — Mdätzner o. c. t. I p. 158 — F'allot o. c. p. 480. |

*) La seule remarque que nous voulions faire, c’est que Marie donne souvent un z ou un/s au participe présent lorsqu’ il entre dans la conjugaison périphrastique avec le verbe être, tandis que le . même participe reste invariable construit avec le verbe aller. (Cfr. Diez 0. € t. II p. de Voyez plus loin des exemples.

DV Mütenté'oi ot I p. 355. ns

térêt pour l'étude historique, nous citerons tous les exemples que nous en avons trouvés: »Oiant tuz dist: ne céil mie, »Tu es ma fille, bele amie L 170. Voiant eus trestous »dévia, Unques puis un mot ne parla L 312. Li Rois apela »Graelent, Demanda li, oïant la gent Gra. 443. Vus pri

‘»sque ne le déportés Selunc le dit q'oï avés, Ke Graelent

»soïant vus dist Gra. 541. Oïant toute cele asanblée Li fu »laventure contée Esp. 477.»

Enfin, nous avons encore à parler d'une conjugaison périphrastique de la forme active que le vieux français formait des verbes aller et être, en les joignant au participe présent d'un autre verbe. (Cette conjugaison avec le verbe aller exprime une action contenue. Les exemples qu’en offre notre texte sont assez nombreux: »De s’aventure »vait pensant, Et en sun curage dutant I, 218. La Reine »vait chevachant I, 394. Tuz ses chasteus alot perdant E state sa tere guastant I, 440. Tuz-jurs li va merci criant »Gra. 651. Un escoufles aleit volant Vit la Soriz si haut »pipant [,73. S'aleit li Sires déduisant E au petit Chiennet sjuant [,113. vus purpenssez Que nus aluns quérant folie »11, 159. Od sa main, li vet ensaignant Q’ailleurs le doie »aler querant 11,215 — IE,245 — 11,354 — 11,371 — 11,464.»

La conjugaison périphrastique avec le verbe étre sert à exprimer la persévérance de l'action: »Andeus furent au »fil pandanz 11,73. De ço furent la gent créanz, Ke seinz »Patriz esteit disanz Il, 426. Li Home qui nus suñt ser- »vant E en notre œvre demorant IL 444. Sur les ventres »érent gésant Il, 450. Plusurs de ces i ad véuz Qui adenz sestéient gisanz Ib. Par les piez estéient pendanz II, 458. ACeus vit li Chevalers pendanz El feu qui est tuz-jurs ar- »danz Ib. Grant pels de fer trestut ardanz De la terre “furent levanz 11,455. De chascun. est li cor boillanf E de

& ” *chascun métal ardant IT, 457, Attendans sunt à nos bien- »feiz IT, 467 — IT, 488 — IT, 493 — IT, 498. »

Du temps de Marie de France, il n'existait pas encore des règles fixes sur la concordance du participe passé avec le complément direct, n'importe s’il se trouve placé avant ou après. Mais ce fait étant trop connu pour nécessiter d'être prouvé par des exemples tirés de notre texte, nous allons, au lieu de cela, citer ce qu'un auteur distingué et très-savant, M. Obry®}), dit à propos de ce sujet: »Malheureusement les écrivains du moyen-âge n'étaient pas plus forts sur la syntaxe que sur l’ortographe. Ils observaient ou. négligeaient l'accord selon le plus ou moins d'attention qu'ils mettaient à leurs œuvres; ou plutôt ils se laissaient guider, tantôt par l'oreille, tantôt par la rime. Aussi les voit-on varier sans cesse d’une phrase à l’autre, et. quelquequefois dans la même phrase, sans qu’on en puisse induire qu'ils entendaient mettre la moindre différence entre le participe invariable et le participe accordé.»

Nous avons vu que les constructions absolues du participe présent étaient assez rares. Ici nous n'avons que trois exemples d’une construction semblable à présenter au lecteur: »Pensa sa vileinie couvrir, Dedenz la cuve saut sjoinz pez 1,134. Et voit venir un Chevalier Lance levée »por guerroler Esp. 309. Le vassal est alés requerre,Lance »baissié a l'escu pris Esp. 373.»

1) Étude historique et philologique sur le participe passé .

français et sur les verbes auxiliaires“, Paris 1857, p. 51.

FFE

Appendice.

Ayant trouvé dans la grammaire de M. Orells (»Altfranzôsische Grammatik», Zürich 1848) plusieurs corrections de notre texte dignes d'être notées, nous allons en donner la liste:

Lisez :