CHAPITRE V

Jean Slœr et Jean Bonnet se dispatent l'abbaye de Lure.— Jean Stœr obtient gain de cause — 11 est persécuté par Pierre de Ilagenbach, gouverneur du comté de Ferette. — Son administration , son éloge.—- Maiimilien vient à Lure. — Jean Virot gouverne l'abbaye. — Il est remplacé par Georges de Massmttnster appelé en même temps au siège de Murbach. — Introduction du protestantisme <!ans le comté de Montbéliard. — Révolte des paysans. — L'archiduc Ferdinand renouvelle les traités de gardiennelé. — Organisation de la justice â Lure.— Rôle de la commune.

Murbach, déchu de son antique splendeur, ne possédait plus Lucerne (1) ni le val de Saint-Àmarin. Il ne pouvait plus protéger Lure contre la violence , mais ses rapports avec elle n'avaient point cessé. Dans le XIV 8 siècle et au commencement du XV e , on trouve des échanges entre les deux abbayes (2). Selon l'usage du temps , les religieux de l'une jouissaient souvent dans l'autre de quelques prébendes. Bientôt les dignités de chaque maison devinrent presque également accessibles aux moines des deux couvents, sans distinction d'origine ou d'éducation. Ainsi se préparaient les événements que nous allons raconter.

Après la mort de Claude de Rye , les capitulaires de

(1) Lucerne et son monastère étaient soumis à Murbach depuis le temps de Pépin, pére de Charlemagne (Neugart, Cedex diplom. Aiemanniœ. I. n° 298). L'empereur Rodolphe et son fils Albert en firent l'acquisition sur l'abbé Berthold pour 2,000 marcs d'argent et cinq villages situés dans la Haute-Alsace, par actes des 16 avril et 12 mai 1291.

(2) Schœfplin, Als. dipl. , t. n , p. 314.

sur l'abbaye de lube. 77

Lure choisirent pour abbé Jean Stœr , doyen de Murbach. Ce religieux, originaire d'Alsace, et à qui plusieurs actes donnent le titre de gentilhomme , n'était point étranger à notre abbaye. Il y possédait une prébende et y avait même exercé plusieurs charges. Il demanda à Rome des bulles de confirmation. Mais le droit d'élection venait d'être violé ; l'abbaye de Lure était déjà pourvue. Une bulle y avait appelé Jean Bonnet, moine de Luxeuil. L'auteur de cette intrigue était le célèbre Jouffroy, depuis cardinal , alors évêque d'Arras et ambassadeur de Philippe-le-Bon auprès du pape. Ce rusé négociateur qui avait promis au souverain pontife l'abolition de la pragmatique sanction, travaillait, en attendant, à sa propre fortune et à l'élévation de sa famille. Né dans une condition obscure, il s'était fait annoblir , lui , son père (1) , ses frères et une partie de ses proches. Jean Bonnet , qui était son neveu, apprit aussi à rougir des petits marchands qui lui avaient donné le jour; il quitta leur nom pour celui de Montureux, et sous ce titre emprunté se présenta , comme gentilhomme, dans les cours de France et de Bourgogne. Là, il cherchait à faire passer Jean Stœr pour un

(1) Perrin Jouffroy , père du cardinal , reçut du duc Philippe-le-Bon des lettres de noblesse données à Bruxelles, au mois de février 1444 (Y. S."). — Labbey de Billy se plaint amèrement de la malignité avec laquelle on a voulu altérer l'origine de la maison de Jcuffroy,clil fait d'incroyables efforts pour donner au cardinal des ancêtres nobles et lettrés (Histoire, de l'uni v. du comté de Bourg. , t. H p. 3 et suiv.)» Malgré la bonne volonté du généalogiste, on se souviendra toujours des démêlés que Jouffroy eut en Italie avec le Pape et les cardinaux , et des reproches sanglants qu'il essuya alors au sujet de sa basse naissance. Gomment lui eût-on rappelé qu'il était (ils et pelit-fils de marchands , si ce n'eût été qu'une assertion injurieuse et sans fondement ? Les pièces du procès qui s'éleva entre Jean Stœr et Jean Bonnet viennent encore à l'appui de cet

usurpateur, tandis que celui-ci,se confiantdans la validité de son titre , prenait possession du siège abbatial (1458). Rien ne fut épargné pour déposséder ce prélat. Philippe* le-Bon voulut entraîner le duc d'Autriche dans le parti de Jean Bonnet. La lettre qu'il lui adressa est assez curieuse. S'il soutient lui-même la cause de ce religieux , c'est, dit-il, pour se rendre aux sollicitations de l'évêque d'Arras, son ambassadeur, dont la vie s'use à son service. C'est aussi pour honorer la vertu de Jean de Montureux et pour être utile à un monastère dont les terres sont contiguës à la Bourgogne (1). Ainsi les souverains du Comté se gardaient bien , dans leurs rapports avec l'Empire, d'afficher aucune prétention sur Lure. Philippe promet enfin au duc Sigismond d'accorder ses bons offices à Jean Stœr, pour lui faire obtenir une autre abbaye lorsque l'occasion s'en présentera (18 mars 1458 V. S.).

Jouffroy n'avait pas moins de crédit sur Louis XI roi de France. Ce prince, lorsqu'il était encore dauphin, s'était retiré à la cour de Bourgogne, après avoir eu avec le roi son père plusieurs démêlés. Jouffroy l'y avait connu. Courtisan de sa grandeur future , il sut déjà employer pour son neveu les bonnes grâces de Louis, lequel dès l'année de son avènement (1461) 3 recommanda au bailli de Chaumont et à celui de Ferette la cause du moine de

reproches. Jean Bonnet est dit en plusieurs endroits neveu de l'évêque d'Arras : Ncpos Atrebatensis episcopi. D'un autre côté, on lui objecte sans cesse la condition d'où il est sorti , ex ignobilibus mercatoribus natus . et les subterfuges dont il a usé afin de se faire passer pour noble aux yeux du souverain Pontife ( Archiv. de la préf. de Vcsoul ; pièces du procès de Jean Stœr contre Jean Bonnet). Ces témoignages contemporains me semblentplus décisifs qu'une généalogie compilée quatre siècles après par un écrivain complaisant.

(i) Arch. de la préfect. de Vesoul.

su* l'abbaye de lure. 79

Luxeuil. Nous publions ses lettres, où perce l'hypocrisie qu'il afficha constamment sur le trône. Il s'étonne, il se scandalise de l'obstination de Jean Stœr, montre le plus grand dévouement au saint Siège et parle des censures avec un respect mêlé de crainte (1).

Malgré ces puissantes recommandations, Jean Bonnet ne pouvait s'établir dans l'abbaye. Pierre de Morimont en faisait la garde, et par son intervention, les habitants de la principauté s'attachèrent à Jean Stœr comme à leur légitime souverain. Jouffroy pensa alors à soutenir les bulles de son neveu par une sentence d'excommunication. Il l'obtint facilement de la chancellerie romaine et elle fut fulminée au mois de mai 1459 (2). Cette nouvelle jeta l'effroi dans tout le pays. Des huissiers venaient afficher les censures jusqu'aux portes de Lure ; ils en semaient des copies au milieu des campagnes , et les attachaient çà et là à des arbres ou à l'entrée des églises. Les curés du voisinage étaient contraints de prêter serment h Jean Bonnet, ou bien s'ils s'y refusaient, leurs églises étaient frappées d'interdit. Quelques défections furent le résultat de ces mesures. Jean Stœr eut peine à conserver à main armée les deux places de Lure et de Passavant. Il se retire dans ce dernier château , met en gage ses meubles les plus précieux , appelle du pape mal informé au pape mieux informé et signifie cet acte à son compétiteur (1459). Les ressources étaient épuisés par les frais qu'entraînaient tant de débats. Il confie sa détresse à Pierre de Morimont , bailli de Ferette , et après avoir imploré son secours dans les termes les plus pressants :

« Il me seroit bien nécessaire , ajoute-t-il, de vous plus

(i cl 2) Arch. de la préfecture de Vcsoul. V. aux prouves.

» amplement enarrer mes douloirs lesquèles me sont très » sensibles; mais pour la grant faveur et amour que jay en » vous , je le porte paciamant jusque ad ce que par vostre » moyen j'auray aucun bon reconfort et le plus brief sera « le meillour. Très chier et honoré seignour, le benoistfils » do Dieu vous ait en sa sainte garde, quil vous doint » accomplir tout ce que votre cœur désire , et bien per- » sévérer en bonnes œuvres iusques à la lin : car vos » principes sont tousiours esté bons et sy sera la fin si » Dieu plait. Escript àPaissavant le x e jour de juin de l'an » milmrcinquante et neuf, vostre trèshumble cbappelain, » Jehant Steurre , abbé de Lure (1). »

Jean Bonnet s'était pourvu devant les tribunaux du Comté ; il n'y avait guère de discussion, possible. Aussi le bailli d'Amont, par une sentence rendue à Yesoul en 1458, confisqua-t-il les revenus que l'abbaye de Lure avait en Franche-Comté , et Jean Bonnet en fut mis en possession. Que pouvait faire son malheureux compétiteur ? L'unique parti qu'il avait à prendre et qu'il choisit en effet, était de prouver devant les tribunaux du Comté la validité de son élection. Il appela au parlement de Dole de la sentence rendue à Vesoul. Pierre de Morimont ne laissa point ignorer à la cour qu'un arrêt favorable à Jean Bonnet ne finirait point la contestation. Il écrivit au président que l'abbaye de Lure était sous la garde de la maison d'Autriche , qu'elle était située hors du territoire Bourguignon , comme plusieurs officiers du duc l'avaient reconnu , et qu'il se ferait un devoir de la défendre contre l'intrus et ses partisans.

Déjà la cause n'était plus douteuse en cour de Rome. Jean Stœr avait obtenu que les bulles de son compétiteur

(1) Arch. de la préfecl. de Vosoul

sim l'abbaye de lure. 81

fassent rapportées. Mais en reconnaissant l'élu, le Saint- Siège avait voulu ménager Jean Bonnet. On offrit à celui-ci une pension de cent ducats , s'il consentait à se désister de ses prétentions (tin de 1459). Bonnet la refusa, dans l'espérance de déposséder son rival avec le secours du duc de Bourgogne. Ces divisions intestines favorisèrent l'entreprise de certains seigneurs du voisinage, qui, enhardis par l'espoir du butin , se jetèrent dans Lure avec leurs hommes d'armes (1A60). Ils mirent plusieurs maisons au pillage , assiégèrent le cloître , et tuèrent quelques serviteurs de l'abbaye. Leur cri de guerre les fit reconnaître pour des chevaliers bourguignons ; et l'affaire fut instruite par l'autorité du parlement. On trouva parmi les coupables Jean Arménier, Jean deFleurey, Antoine de Grachanlt (1). La cour promit de les punir , en protestant que le duc Philippe ne souffrirait jamais de pareilles entreprises sur les terres d'un allié. Tout se borna à cette déclaration.

Cependant les droits de Jean Stœr devenaient chaque jour plus incontestables. Le bailli d'Amont en reconnut même la légitimité dans une conférence qu'il eut avec Pierre de Morimont, et il adjugea à Jean Stœr la possession de l'abbaye, en déclarant, d'une manière au moins implicite, que les prétentions du duc de Bourgogne à la souveraineté de Lure étaient sans fondement Celui-ci, quoiqu'il eût fait deux ans auparavant un aveu plus formel encore, réprimanda son bailli , lui ordonna d'annuler l'acte qu'il avait dressé et de soutenir comme auparavant les droits de Jean de Monlureux (31 octobre 1460) (2).

(1) Arcta. de la préfeci. de Vcsoul.

(2) Idem.

L'intrus poursuivait ainsi le cours de ses démarches, et le litige se prolongeait, malgré les bulles que Jean Stœr obtenait contre son compétiteur. On n'en compte pas moins de quatre dans l'espace de cinq ans ( 1460- 1465). Le parlement de Dole s'était prononcé en faveur de Jean Bonnet (1461) ; l'archevêque de Besançon lançait contre Stœr des sentences d'excommunication. Barthélémy, abbé de Murbach, l'abbé de Saint-Paul et le doyen du chapitre métropolitain ne pouvaient réussir à concilier les parties. Ils rendirent alors , en qualité de commissaires délégués par le Saint-Siège, un arrêt définitif contre Jean Bonnet (1465) , que le duc de Bourgogne ne tarda point à abandonner. Réduit à ses propres forces, le moine de Luxeuil revint enfin de son obstination, et consentit à recevoir la pension qui lui était offerte depuis cinq ans. Jean Stœr demeura paisible possesseur de la principauté. Les commissaires du Saint- Siège en le déclarant affranchi de toute juridiction épis«* copale, ordonnèrent la restitution des biens dont il était privé, et lui donnèrent, ad cautelam, l'absolution de toutes les censures portées contre lui. Telle fut la fin de cette longue et déplorable querelle.

Aux divisions intestines succédèrent les inimitiés d'un tyran. Le repos semblait avoir à jamais quitté les murs de l'abbaye, En 1469, Sigismond, duc d'Autriche, vendit à Charles-le-Téméraire, sous la clause de rachat, le comté de Ferette avec la Haute-Alsace et le Brisgau , en stipu^ lant, entre autres conditions, que le monastère de Lure serait maintenu dans tous ses privilèges. Pierre de Hagenbach, l'un des favoris de Charles, fut nommé grand bailli de toutes les seigneuries engagées au duc de Bourgogne.

sur l'abbaye de lure. 83

Après avoir reçu, au nom de son maître , le serment de l'abbé et des religieux, il promit à son tour de défendre l'abbaye en gardien fidèle. Cette espèce de contrat était en usage depuis fort longtemps. On ne manquait pas de le renouveler, chaque fois que le comté de Ferette et les autres possessions de la maison d'Autriche changeaient de souverain ou de gouverneur. Jean Stœr, qui voulait mériter les bonnes grâces du duc de Bourgogne, prêta de nouveau entre ses mains, le serment qu'il avait déjà fait (là juillet 1470) ; et Charles, flatté de cet hommage, en récompensa l'abbé en lui conférant le titre de conseiller. Mais le monastère n'en fut pas mieux traité. Pierre de Hagenbach gouvernait en tyran les pays engagés par Sigismond. Dur, hautain, immoral, il soulevait contre lui la population toute entière par les exigences de sa conduite.

Jean Stœr jouissait en paix des mines de Plancher. Elles appartenaient à l'abbaye de temps immémorial , et le comte de Thierstein, après lui en avoir disputé la propriété, avait avoué lui-même dans un acte authentique, que ses prétentions étaient mal fondées (1425) (1). Ce titre n'arrêta pointPierre de Hagenbach. Il inquiète l'abbé de Lure, le dénonce à son maître comme détenteur d'une propriété royaJe, et pendant que le parlement commence une information juridique, il obtient un ordre pour mettre les mines en séquestre (1470, 4 septembre). Mais la procédure marchait trop lentement au gré de ses désirs; bientôt il ne garde plus de mesures, arrive au monastère, suivi d'une troupe bien armée , et sa violence éclate en menaces. Après une longue dispute, il convient avec l'abbé

(1) Archiv. de la préfecture de Vesoul.

&à MÉMOIRE HISTORIQUE

de s'aboucher à Ensisheira pour remettre la décision de la querelle au conseil supérieur qui y tenait ses séances. Jean Stœr parut à Fentrevue entouré de soldats et de chevaliers. Mais Hagenbach avait déployé autour de sa personue un appareil plus formidable encore. L'abbé déclara en vain qu'il remettait sa cause à l'arbitrage du Duc et de son conseil. Le gouverneur s'emporta de nouveau : « c'est à moi, s'écria-t-il, qu'il appartient d'en connaître; » puis arrêtant l'abbé et toute sa suite, il les fit enfermer au château d'Ensisheim. Accablé d'outrages, le malheureux prélat consentit à tout. Il prêta , entre les mains de son persécuteur, un serment qui compromettait les franchises de l'abbaye, et ayant recouvré à ce prix sa liberté, il se hâta de demander justice en protestant contre la violence qu'on lui avait faite (fin de 1/170). Charles reçut à Lille la nouvelle de ce barbare traitement. Il était trop occupé de ses grandes entreprises pour rendre lui-même justice à l'abbé de Lure. Ce fut donc devant le parlement que le vénérable plaignant fut renvoyé (1).

L'affaire traîna en longueur. Si Jean Stœr n'obtint aucun dédommagement pour de si cruelles insultes, du moins ne fut-il pas privé longtemps des mines de Plancher. En 1472, un arrêt du conseil permit à l'abbé d'en jouir par provision et moyennant caution (2). Cet avantage précaire se changea bientôt en une possession perpétuelle.

Les officiers de Charles-le-Téméraire traitaient avec tant de dureté les provinces engagées par Sigismond,que les habitants sollicitèrent ce prince à rembourser le prix de la vente. Déjà les Férettois se révoltaient : Pierre de

(1) Arch. de la préfect. de Vesoul.

(2) Inverti, des litres de l'abbaye.

sur l'abbaïe de lure. 85

Hagenbach était tombé au pouvoir des bourgeois de Brisach; tout annonçait une révolution sanglante. Sigismond la prévint en se procurant les moyens de rendre au duc de Bourgogne les sommes qu'il en avait reçues. Il les fit consigner à Baie, notifia à Charles l'acte de ce rachat, et, sans attendre de réponse, se remit en possession de ses états. Le gouverneur déchu paya de sa tête ses prévarications multipliées. Ainsi l'abbé de Lure, délié du serment de fidélité qui l'engageait envers le duc de Bourgogne , rentra sous la protection de la maison d'Autriche (mai lh7à).

Pendant que ces belles provinces échappaient àCharlesle-Téméraire, les Suisses lui causaient d'autres déplaisirs. Au mois de novembre 1474, ils mirent le siège devant Héricourt et en poursuivirent les travaux avec vigueur. Une armée bourguignonne, forte de plus de vingt mille hommes, marcha au secours de la place, sous le commandement de Henri de Neufchâtel , à qui elle appartenait. Après avoir traversé les terres de l'abbaye , sous les murs du château de Passavant, elle campa près d'un étang qui, selon l'opinion des écrivains les plus modernes, est celui que l'on voit encore entre Chenebier et Chagey. Elle avait à peine dressé ses tentes que les assiégeants l'attaquèrent et la défirent entièrement (le 13 novembre). Quatre jours après (le 17), la ville ouvrit ses portes aux vainqueurs, qui recueillirent les premiers fruits de leurs succès en faisant des excursions dans les environs de Lure et de Luxeuil , non sans laisser partout où ils passaient des traces de pillage et d'incendie (1).

(1) Notice sur la seigneurie d'Hèricourt, par |I< Duvcrnoy. (Recueil de l'académie de Besancon , 1838).

Lure fut toujours traitée soit par le duc Charles, soit par ses officiers de Franche-Comté, comme une ville amie. En 1A76, ce Prince ordonna la restitution des hommes et des chevaux qui avaient été enlevés sur le territoire des religieux. Dans la même année, les fonctionnaires du bailliage d'Amont accordèrent à l'abbé un sauf-conduit pour prendre à Salins le sel auquel il avait droit , et ils firent accompagner le convoi pour en protéger la marche. Ces services n'étaient pas tout-à-fait désintéressés. Le procureur fiscal près le siège de Vesout en réclama le prix, tout en faisant valoir la modération qu'il y mettait. Il écrivait à l'abbé : « Quant au saulf-con- » duict, faites-en comme il vous plaira , car il fault à » chacun faire son droit, et suis celuy qui prent le v moings (1). »

Je ne parlerai pas de la conquête de la Franche-Comté par Louis XI (1479) , des désastres qui la signalèrent, ni de l'horreur qui la suivit. Les Suisses servirent d'auxiliaires aux Français. Sigismond qui gouvernait le comté de Ferette, se montra plus complaisant encore. Les troupes qu'il envoya aux Bourguignons reçurent dans leurs rangs des archers ennemis , et n'entrèrent à Dole que pour se prêter à l'infâme trahison dont cette ville fut la victime. Comme alliée de l'Autriche, Lure fut épargnée par les Français (2) , et Jean Stœr s'adonna en paix aux

(1) Arch. de la préf. de Vesoul.

(*2) Charles d'Amboise, enflé par ses succès dans la Bourgogne , voulut franchir les limites du Comté pour s'emparer de Afonlbéliard , de Lure et même de Belfbrt. Mais les cantons Suisses s'alarmèrent de co projet p et dans une diète tenue à Berne le 26 juin 1479, Grcnt a l'ambassadeur de Louis XI d'énergiques remontrances. D'Amboise reçut de ?a cour l'ordre formel de renoncer à sen dessein.

SUR l'abbaye de lure.

soins de sa maison. Mais il ne put prévenir ni la disette, ni la peste dans ses domaines. « En Tan 1479 , dit une » chronique, fit grand chier temps au comté de Bour- » goigne» L'on ne pouvait vivre pour l'argent* pourquoi

» plusieurs poures gens moururent de faim Il en

» mourut beaucoup tant à Lure , Luxeuil qu'autre part » du voisinage. La mortalité fut telle à Viliersexel et en la » paroisse, que s'il était encore mort une personne, l'on » ne l'eust sceu mettre au cimetière, ains l'eut fallu » emmener à Villers-la-Ville (1). »

Jean Stœr avait cédé aux capitulaires une part dans les mines de Plancher (1469) , et passé un compromis avec le comte de Montbéliard, au sujet de la haute-justice sur le village de Frotey. Ces mesures le faisaient aimer dans l'abbaye, et respecter au dehors. Georges de Burtenbach, bailli autrichien à Héricourt, trouva en lui un adversaire redoutable , lorsqu'il voulut empiéter sur les droits que Lure avait à Tavel. La contestation fut portée devant la chambre d'Ensisheira, et une sentence de 1483 rendit justice au prélat (2).

A l'exemple de ses prédécesseurs, il fit différents actes de souveraineté dont nous retrouvons les preuves dans un procès criminel. Perrin Dutel, convaincu de vol sacrilège, avait été condamné à mort. Il n'implora point en vain la clémence de l'abbé. La peine fut commuée ; au lieu de perdre la vie, il ne subit que le supplice du fouet et un bannissement perpétuel (3) (1477). Jean Stœr se distingua par une conduite pleine de modération et de bien-

(1) Collection diplom. de M. Duvernoy.

(2) Mém. sur procès.

(3) Invent, des titres de l'abbaye.

vaillance. Sa mémoire fut longtemps en vénération dans l'abbaye, et le peuple dont il avait allégé les charges, lui décerna le titre de bon abbé. Ce surnom , si glorieux et si rare dans un siècle où la vertu n'était plus le partage des cloîtres, suffit à l'éloge de celui qui Ta mérité. Jean Stœr mourut en i486.

Son successeur ne nous est connu que par son prénom. En 1487, Pierre, abbé et prince de Lure, prêta serment à l'empereur Frédéric III, devant l'évêque de Bâle. Il reçut aussitôt l'investiture des régales dont le détail comprend tous les fiefs temporels et ecclésiastiques de la principauté, les hommes, mines, bourgs, châteaux, villes, marchés, foires, villages, haute et basse justice en dernier ressort, tant au civil qu'au criminel, offices, honneurs, prééminences, ventes, revenus et usufruits (1). Frédéric eut son filsMaximilien pour successeur. Celui-ci visita Lure plusieurs fois et y fit d'assez longs séjours. Un intérêt politique l'y appelait. Cette ville, le dernier boulevard de l'Empire, était un poste avancé sur la Bourgogne dont il méditait la conquête sur les Français. Maximilieny arriva le 27 novembre 1402 ; il s'y trouvait encore le 17 décembre suivant, réunissant autour de lui les hommes et les munitions nécessaires à l'exécution de son grand desr sein. Le succès répondit à son attente ; et le traité de Senlis lui assura la paisible possession du Comté., en reconnaissant en lui , comme père et tuteur, l'héritier des ducs de Bourgogne. En 1498, le même empereur, accompagné de l'archiduc Philippe et de plusieurs seigneurs, se rendit d'Ensisheim à Montbéliard où il passa la journée du 13 septembre. En quittant cette dernière ville , il se dirigea

(t) Invent, des lit. de l'abbaye.

SDR l'abbaïe de lure. 89

vers Lure, puis marcha sur la Saône, où le roi de France avait assemblé un corps de troupes.

Entre Pierre, abbé de Lure et son successeur, il y eut vraisemblablement un interrègne assez long. Jean Virot, sacristain de l'abbaye, figure , en 1493 et en 1501, dans plusieurs contrats où l'abbé n'est pas nommé. Une bulle lui fut adressée en 1494, ce qui semble indiquer que l'administration du couvent se trouvait alors en ses mains. Ce religieux était né à Montbéliard , d'une famille noble (1). Promu , en 1505, à la dignité abbatiale, il demanda à Rome la confirmation de son titre. Mais les bulles n'arrivèrent qu'en 1509, et furent fulminées, l'année suivante, par l'archevêque de Besançon. Jean Virot venait de ceindre la mitre, lorsque la mort le frappa subitement (1510).

Georges de Massmunster (2) fitf désigné par les capitulâmes pour occuper le siège vacant. Le souverain pontife ordonna une enquête sur sa conduite (1511). Ce n'était qu'une formalité dont les ofïiciaux s'acquittaient au hasard ; et comme les bulles leur étaient expédiées en même temps que le mandement d'information, ils se hâtaient de les fulminer en y joignant un rapport favorable

(1) Le premier membre connu de cetle maison est Pcrrenot Virot, à qui le comte Renaud légua par son testament de 1296, cent sols de terre de rente à sa vie. Jean Virot, pére de l'abbé de Lure, était membre du magistrat de MonlbéUard ; et Vernier Virot, neveu du prélat , devint chanoine de l'église collégiale de cette ville. La famille Virot s'éteignit avant le milieu du 17 e siècle.

(2) Les auteurs de la G allia chrisliana parlent d'un Georges de Masevaux qui aurait succédé à Georges de Massmunster. C'est une erreur, et ce double personnage n'en forme qu'un. Masevaux est la traduction du mot allemand Massmunster.

à l'élu. Deux ans après, Gauthier de Wilsberg, abbé de Murbach, vint à mourir. Georges de Massmilnster réunit en sa faveur les suffrages des religieux avec d'autant plus de facilité qu'ils étaient en petit nombre, et que la plupart d'entre eux possédaient des prébendes à Lure. L'union des deux titres tournait à leur profit, soit parce que l'exemple de leur chef autorisait le cumul des bénéfices, soit parce qu'ils obtenaient par sa complaisance une meilleure part dans les revenus. Rien n'était plus opposé à l'esprit des saints Canons. Mais l'usage prévaut trop souvent contre la vérité et la justice. De pareils abus s'accréditaient dans l'Eglise au moyen d'un bref de compatibilité. Léon X confirma le choix du chapitre de Mur-* bach, au mois de janvier 1513 (1).

Georges de Massmunster reçut l'investiture de ses régales après avoir p/êté serment entre lès maius de l'empereur Maximilien (12 janvier 1518). Il le renouvela lorsque Charles-Quint parvint à la couronne. Ce monarque avait employé l'abbé de Lure dans des affaires diplomatiques. Content de ses services , il lui témoigna sa reconnaissance en favorisant l'extension du commerce à Lure et dans le voisinage. Par des lettres-patentes du 15 février 1521, le monarque établit dans cette ville une foire annuelle , qui fut fixée à la fête de saint Simon et de saint Jude, avec permission de la commencer deux jours avant et de la prolonger jusqu'au surlendemain de la fête. Pendant la durée de cette foire, les habitants de la principauté jouissaient de toute espèce de franchise dans leurs ventes, leurs acquisitions et leurs échanges (2).

(1) Arc h. de la prér. de Vcsoul.

(2) Inv. des titres de l'abbaye.

Les murailles de Lure tombaient en ruines. Georges de Massmûnster en les rétablissant, fortifia le monastère avec plus de soin (1). Cette maison prit l'aspect d'un château fort Elle était garnie de tours, et des fossés profonds en défendaient rapproche. Le connétable de Bourbon vint y loger en 1523. Après avoir passé la nuit précédente à Villersexel , il arriva à Lure le 13 octobre, conduit par les abbés de Saint-Claude et de Luxeuil et par le bailli d'Amont. Son séjour, qui dura jusqu'au 28, fut signalé par des exercices militaires. « Il fit, dit un » chroniqueur, une belle compagnie de gentilshommes » de Bourgougne qu'il voulloit mener après les Alle- » mands, lesquels estoient devant CoifTey en Champagne » et vouloient entrer en France. De Lure ledit Conné- » table fut conduit par les susdits sieurs jusqu'à Agnes- » sey (Ensisheim) et puis dois là se retira vers monsieur » l'Archiduc Ferdinand , roi d'Ongrie et de Bohême (2) . »

Nous touchons à l'époque où la réforme fut introduite dans le voisinage de l'abbaye de Lure. Gayling et Farel en furent les missionnaires à Montbéliard. Leurs prédications remontent à l'an 152A, et, l'année suivante, les paysans, gagnés par la contagion des idées nouvelles, se soulèvent en masse contre la noblesse et contre le clergé. On voit le chapître de saint Mainbœuf rançonné, Belchamp livré au pillage et les moines de cette abbaye contraints de revêtir l'habit séculier pour échapper aux mauvais traitements. A Dampierre-sur-le^Doubs , à Mathey , à Beutal , les seigneurs ne souffrent pas moins de l'audace des révoltés (3) qui , après s'être joints aux paysans du

(i) Gallla christ, t. iv, p. 584. — (2) Noie de M. Duvernoy. (3) Ephém. de Montbéliard, p. 286.

Sundgau , étendent leurs ravages dans la principauté de Lure et jusqu'aux environs de Vesoul. Partout ils maltraitent de préférence les nobles et les gens d'église. A leur approche, le bailliage de Faucogney prend les armes , et ils sont défaits entre Fresse et Ternuay. Les habitants de Ronchamp, s'insurgeant à leur tour, se dirigent sur Montbozon où une déroute met fin à leurs pillages (mai 1525). Le sire de Morimont, qui tenait Belfort pour l'Archiduc , avait réuni sous ses ordres les sujets de Lure et d'Héricourt , pour s'opposer aux progrès du désordre. Malgré sa vigilance ? Champagney et Plancher deviennent encore la proie des brigands (juin 1525) (1). Ces alarmes furent mêlées de quelques contestations entre le prince de Lure et Guillaume , comte de Furstemberg , alors seigneur d'Héricourt, qui se disputaient la souveraineté de Tavel, Les droits du premier furent garantis de nouveau par un jugement rendu en 1527 (2).

L'archiduc Ferdinand, qui jouissait du comté de Ferette, n'oublia point de se faire reconnaître pour gardien de l'abbaye. Il renouvela d'abord les traités que ses ancêtres avaient faits avec cette maison , puis , alin d'assoupir les difficultés naissantes auxquelles leur interprétation donnait lieu , il en expliqua les clauses par des lettres-patentes du mois de juin 1539. Aux termes de ces lettres, la garde de Lure doit appartenir aux ducs d'Autriche aussi bien que l'entrée dans l'abbaye et dans la ville, pour eux et pour leurs gens, à chaque réquisition. Toutefois, cette prise de possession se fera toujours à leurs dépens. L'abbé et les bourgeois contribueront dans les cas

(t)Nolo de M. Duvernoy.

(2) Mém. sur procès.

suk l'abbaye de lure. 93

de nécessité aux aides imposées sur les domaines autrichiens en Haute-Alsace. Mais on aura égard à la situation de leurs affaires et aux embarras nombreux qu'ils ont avec leurs voisins , parce que ceux-ci leur causent par de fréquentes incursions beaucoup de frais et de dommage?. Les capitulaires n'accueilleront dans leurs rangs que des gentilshommes nés en Bourgogne , en Alsace ou dans les autres parties de l'empire, et, à défaut de gentilshommes, ils choisiront dans les mômes contrées des gens d'une condition honorable et d'une moralité sans reproche (1).

Outre l'abbé . le prieur et les autres religieux, les lettres de Ferdinand désignent encore, comme parties intéressées, la communauté de Lure, représentée par son magistrat. Les membres de ce corps étaient le bourgmestre ou maître-bourgeois, les échevins et les assesseurs. C'est la première fois qu'il en est fait mention dans l'histoire de la localité. Ils sont qualifiés justiciers-jurés , ce qui semble indiquer qu'ils avaient dans leurs attributions certains droits de justice, restreints sans doute aux causes de simple police (2). Au-dessus d'eux était placé le prévôt, dont le ressort s'étendait sur tous les villages de la terre de Lure. Cet officier était à la nomination du couvent. Jusqu'à l'établissement d'un bailli, qui n'eut lieu qu'à la fin du

(1) On voit par-là que l'usage de ne recevoir que des nobles n'était point établi à Lure. Il ncl? fuljamaisnon pius ni à Luxeuil ni àFavcrney. Mais comme Lure tendait à la sécularisation , cet usage s'y introduisit à la fin du 16 e siècle et devint une loi pour la suite aussi bien qu'à Salnt-Clau'Je.

(2) Je ne sais si celte qualification de justiciers jurés prouve sans réplique que les bourgeois de Lure avaient alors sur la ville une juridiction de police. Des arrêts rendus dans le 18 e siècle par le parlement de Besançon attribuent au coolroire à l'abbaye l'eiercice exclusif de celte Justice.

XVI e siècle, il connaissait seul de toutes les causes civiles et criminelles. Mais on pouvait appeler de son tribunal à celui de l'abbé, juge souverain de toutes les affaires. Ce tribunal supérieur prit le nom de Chancellerie; il était présidé ou par le Prince, ou par un des religieux à qui on donna le titre de Grand-Prévôt. Lorsque les monastères de Lure et de Murbach furent réunis, la chancellerie de Lure fut transférée à Guebwiller , petite ville qui dépendait de Murbach et où les moines de ce lieu faisaient le plus habituellement leur résidence. Les bourgeois de Lure devaient ainsi se rendre à Guebwiller, lorsqu'ils appelaient d'un jugement porté par le prévôt. Mais le signe patibulaire demeura exposé sous leurs yeux. « Sur une petite montagne appelée Montrandon , dit » un acte du seizième siècle, étoitle signe patibulaire de » la justice, auquel se faisoient les exécutions parla » corde de tous les délinquants , tant en la terre de Lure » qu'à celle de Passavant , et étoit ledit signe sur quatre » colonnes, lequel à quantes fois qu'il étoit ruiné, le révé- » rend abbé le pouvoit faire redresser sans licence ni » permission de personne, et les habitants de Lure » étoient tenus d'assister audit redressement , en armes, » avec les autres sujets de la terre. »

La commune jouait encore un rôle fort obscur depuis l'affranchissement qui lui donna le jour. Nous l'avons vue figurer avec le couvent dans les prestations de serment qui suivaient la reprise des investitures. Elle faisait aussi quelques acquisitions , administrait ses biens , nommait ses représentants. Ce n'était là que de faibles avantages. Les contrats étaient soumis à la sanction de l'abbé et devaient être revêtus de son sceau. Dans l'éleetion du magistrat, les bourgeois subissaient encore l'influence

SUR l'abbaye de lure. 95

des religieux. Ceux-ci présidaient par leurs officiers aux assemblées de la commune , et le choix des habitants n'était d'ordinaire que l'expression des volontés du cloître. Quelques démêlés entre la ville et l'abbaye semblent, il est vrai, indiquer dans celle-là un esprit d'indépendance. Mais les progrès en furent bientôt compromis ; car un siècle et demi après avoir obtenu ses premières franchises, Lure n'avait pas changé de condition. Cependant les religieux devaient se louer de la fidélité que leurs sujets leur avaient gardée, et même des services qu'ils en avaient reçus. Les séditions excitées en Allemagne par la réforme et renouvelées dans le Sundgau , n'avaient point trouvé de partisans déclarés dans les habitants de la principauté. Loin de se laisser gagner par l'appât d'une liberté séduisante, ils servaient encore avec plus de zèle la cause de leur religion et celle de leur souverain ; aussi supportèrent-ils dans ce double intérêt d'énormes dépenses , s'employant à de longs travaux pour mettre la ville à l'abri des attaques, et, par ce dévouement même , perdant une partie de leurs biens dans ces temps calamiteux. La misère devenait donc le prix de leur fidélité. Leur position toucha le cœur de Georges de Massmtinster , qui résolut de l'améliorer. Il leur en avait fait la promesse, lorsque la mort le surprit au milieu de ces desseins bienveillants (1540). Cet événement en ajourna l'exécution.