RÉCIDIVES

J ai dit plus haut que les malades scrofuleux sortis en voie de guérison étaient sortis contre mon gré, parce qu’ils se croyaient guéris et. en état de reprendre leur travail. Je pourrais en dire autant de beaucoup de ceux qui ont été guéris. J’aurais désiré qu’ils fissent un plus long séjour après leur guérison. Je les voyais, avec regret , s’éloigner de l’hôpital , pour être de nouveau sous l’influence de conditions malheureuses, qui ne donnent certainement pas la scrofule, mais qui sont très-nuisibles aux scrofuleux , et* sont , par conséquent des causes de récidives.

Je leur ai fortement recommandé de revenir k r hôpital Saint-Louis aux premiers symptômes qu’ils éprouveraient.

C’est aussi ce que firent Lesueur et Bauché , que j’ai guéries une seconde fois. t)e meme , la jeune Agier-Drouhot , qui a souffert de nouveau

d’une dysménorrhée scrofuleuse ; Louise Pointillon , rentrée pour une desquamation générale de l’épiderme, avec fièvre muqueuse , qui n’a nullement réveillé les symptômes scrofuleux, et qui a eu, elle-même, une marche trop aiguë pour être regardée comme une maladie scrofuleuse.

Chez les hommes, j’ai revu Martin le tuberculeux ophthalmique , sorti une seconde fois sans être guéri; Payan , qui, satisfait des premiers effets de l’iode, avait demandé sa sortie au mois d’avril dernier, et qui est rentré le 10 novembre 1828, beaucoup plus malade qu’il n’était la première fois, et qui fait partie aujourd’hui d une nouvelle série de scrofuleux, hommes et femmes, sur lesquels je continue mes expérimentations.

D’autres malades sont venus nie voir à l’hôpital Saint-Louis. Tel est Château , que j ai montré à mes auditeurs, et qui 11e récidive point, quoiqu’il fasse le métier de crieurdans les rues.

Nous avons de même revu Courriot, Richard, Savayguerras , Augée , qui continuent à se bien porter, quoiqu’elles aient à souffrir du malheur de leur condition.

Tels sont les résultats que j’ai obtenus de mes recherches sur faction de l’iode chez les sujets scrofuleux. Je me suis abstenu d’exalter les avantages de ma position, parce qu’on a trop abusé

de ce moyen de recommandation, et qu’il ne saurait entrer dans ma pensée d’imposer aucune prévention sur le mérite de mon travail.

C’est dans ce même esprit que je me suis privé de témoignages flatteurs que j’aurais pu invoquer, de celui même de deux honorables collègues, MM. les professeurs Alibert et Richerand, mes illustres devanciers à l’hôpital Saint-Louis, qui ont fait connaître mes recherches dans leurs savantes leçons à la faculté , et dont le suffrage éclairé peut me faire espérer que mon travail ne sera pas trop indigne de la compagnie célèbre qui m’a permis de le lui présenter.