C. parvula* long. 4. lignes

Beaucoup plus grêle que YEmarginata ( à peu près comme Y Arnoldi ). Tête beaucoup plus étroite , très lisse, moins étranglée à la base et bien moins arrondie sur les côtés derrière les yeux ; renfoncement entre ceux-ci très étroit, moins profond, sans impression transversale ; yeux en ovale plus allongé, beaucoup moins saillants, surtout postérieurement, ils font seulement paraître la tête un peu renflée antérieurement; col globuleux ; lèvre supérieure bien plus courte, presque transversale, à 7 dentelures, dont 3 au milieu du bord antérieur un peu plus avancées que les

2 latérales ; celle du milieu plus large et plus obtuse que les deux voisines qui sont assez aiguës ; la dent latérale antérieure est un peu moins avancée que les

3 du milieu, assez aiguë ; celle postérieure est placée au milieu des côtés et forme un angle droit. Corselet plus long que la tête à peu près comme celai de

la Horsjieldiï ; cylindrique postérieurement , légèrement élargi à la base qui n'atteint cependant pas la largeur de la tête, la petite moitié antérieure est distinctement comprimée' sur les côtés, et comme écrasée ; il n'y a point d'angle sur les côtés comme dans la longicollis, ni d'ondulation sur le milieu du haut, comme dans la Horsjîeïdii ; vu latéralement , le corselet forme en dessus une ligne droite ; les côtés sont droits depuis l'étranglement de la base qui est peu profonde, quoique bien tracée , jusqu'à la sinuosité antérieure ; le bord antérieur est distinctement élargi et relevé pour recevoir le col ; le long de la base, derrière Pétranglement on remarque une ligne transversale ondulée ; le dessus est plissé transversalement sur toute la longueur ; les côtés sont pilifères. Elylres plus larges que la tête, étroites , très-allongées, parallèles , cylindriques ; les épaules placées plus bas et bien moins saillantes que dans YEmarginata, presque effacées, l'extrémité forme sur la suture un angle plus rentrant ; ponctuation comme dans VEmarglnata, mais moins forte , moins confuse ; ce n'est que très- difficilement qu'on aperçoit sur le milieu une tache placée comme dans la Horsfieldii, mais plus petite, d'un violet rougeâtre ; la tête est d'un bleu d'acier très-brillant, les yeux, les mandibules et les antennes noires ; le 1er article de celle-ci verdâtre, le 2d foncé ; la plus grande moitié du 3e, à partir de la base ; la 2e moitié du 4e et la 1* du 5e article rougeâtres ; palpes rougeâtres , avec les deux derniers articles des maxillaires, le dernier des labiaux et l'extrémité du pénultième , surtout en de-

dans, noirs. Corselet et élytres d'un vert clair peu brillant ; dessous du corps bleuâtre ; pattes d'un jaune sale ; le dessus des 4 cuisses antérieures d'un bronzé verdâtre ; partie inférieure des jambes et tarses d'un brun-noirâtre couvert d'une pubescence grise ; jambes postérieures bleuâtres, avec la base rougeâlre.

Les antennes sont un peu plus grêles extérieurement et plus allongées que celles de VEmarglnata ; les 2 premiers articles sont plus renflés , surtout e 2d qui est presque globuleux.

J'ai trouvé cette espèce dans la Collection de M. Gory, où elle était notée comme provenant des Indes orientales»

On peut être parfaitement assuré que cette espèce est bien distincte de toutes celles qui sont décrites dans les ouvrages suivants : VAnnulosa javanica de M'Leay ; le Specics de Dejean ; les Cicindeletes de Java etc. par Yanderlinden ; les Etudes Entomologiques et V Histoire naturelles des Insectes Coléoptères ( Paris 1840. in 8° ) de M. de Laporte ; Y Histoire naturelle des Insectes , par MM. Audouin et Brullé, ainsi que leur Description des Cicindelètes du Muséum de Paris; les Jahrbùcher der Insektenkunde de M. Klug.; les Annales de la Société Entom. de France ( 1835 p. 604 ); le Voyage de M. Bellanger aux Indes orientales par M. Guérin-Méne ville, et l'ouvrage de M. Schmidt-Goebel sur les insectes de Vlnde transgangétique. Ce n'est donc dans aucun de ces ouvrages qu'il faudra chercher celle-ci ; je ne connais pas le Voyage au Cachemire du Baron Hùgel , où se

trouve décrite la.C attenuata, Kollar et Redt entacher ; et j'ignore si d'autres espèces , non mentionnées dans les ouvrages énumérés ci-dessus, sont décrites ailleurs ; n'ayant pour me guider que ma propre bibliothèque.

Je dois faire observer ici que la C. ruglcollls Klug. ( Jabrbùcber ) ne paraît pas différer de la Horsjieldii ; M'Leay a négligé de parler des taches des élytres, ce qui aura induit M. Klug. en erreur.

Le nombre des Collyris décrites dans tous ces ouvrages , monte à 40, en y comprenant la Parvula ; il est bien possible qu'il y aurait un travail à faire sur leur synonymie. Je n'en possède que 10, savoir C. longicollis F. Bonellii Guér. ; Jiliformis mihi. ; crassicornis Dej.; modesta Dej.; obscurci Lap.; emarginata Dej.; parvida mihi.; Arnoldi M'L., et Horsfieldiï, M'L.

PsiLOCERÀ.

Possédant , à l'exception de la P. elegans Brullé, toutes les espèces types (*) de la Monographie de ce genre par MM. Gory et de Laporte, j'ai pensé qu'il serait utile d'établir la synonymie entre ce travail et celui quelque peu antérieur de M. Klug., dans lequel il a établi le genre Pogonostoma avec 5 espèces (**). Je crois que M. Lacordaire, dans sa Révi-

(*) Je ne suis cependant pas lies sur de la viridis, qui ne provient pas de la Collection.

(*#) Wiegmann's Arcbiv. 1835 I. p. 3S1.

sion clés Cicindélètes, s'est un peu trop hâté de décider que toutes « les espèces de Klug. , devaient avoir la préférence sur un pareil nombre de celles publiées par M. Gory. » En réalité il n'y en a cpie deux qui soient dans ce cas, ce sont la P. spinipennis (Pog. chalybeum Klug. ) et la brunnlpes, ( nigrlcans Klug.). Le P. cyanescens. Kl. correspondrait à la P. viridis Gory, si ( comparant les deux femelles ) le corselet de la première, que je possède aussi, n'était plus comprimé en dessus , et surtout plus raccourci, les dents de l'extrémité des élytres moius saillantes, surtout l'intermédiaire, et obtuses.

Le Pog. cœrulescens Kl. n'a de rapports qu'avec les P. elegans Br. et Drullei Gory.; mais dans la description du premier, Klug. dit. « apice emarginatis, » et « labro truncato; » tandis que les élytres sont « apice tridentala » dans la Elegans ; et le labre « forniealum, rotundatum » dans la Brullei. Je compare toujours les mêmes sexes.

Le Pog. sericeum KL paraît voisin de la P. anthraclna Gory, mais celle-ci n'a pas les élytres pubescentes , elles ne portent que quelques longs poils épars ; le labre de mon exemplaire dont j'ignore le sexe, est allongé et fortement denté ; les élytres , très-écbancrées à l'extrémité sur la suture, très-prolongées extérieurement , le prolongement tronqué , tandis que l'extrémité est arrondie , selon M. Klug., dans le Sericeum.

M. Ericbson a déjà fait observer qu'il fallait rétablir le nom de Pogoaostoma de préférence à celui de Psilocera.

Ctenostoma.

M. Parreyss m'a encore envoyé un insecte du Brésil, dans lequel je crois avoir enfin reconnu l'espèce si longtemps douteuse qui a servi à M. de Fischer à établir le genre Caris. La figure de l'Entomograpbie lui convient on ne peut mieux , si nous faisons abstraction des poils du corselet qui ne sauraient être aussi gros dans un Ctenostoma , et de la couleur trop vive de la tache b asilaire des élytres , qui remonte trop le long de l'écusson. Quant aux organes buccaux, ce sont évidemment ceux de quelque Odon* tocheila. L'espèce est bien un Ctenostoma et nullement un Procephalus , comme l'ont supposé MM. Brullé et Lacordaire. Peut-être devrait-on lui restituer le nom de trinotatum, mais comme il peut encore y avoir des doutes, et qu*en second lieu , un ancien usage a consacré ce nom à l'espèce la plus répandue dans les collections ; je crois qu'il vaut mieux rebaptiser l'espèce de M. Fischer , en la lui dédiant. De cette manière il ne sera fait tort à personne, et l'on aura prévenu une confusion de noms.

Ct. Fis chéri.

Caris trinotata Fischer; Entom. I. Gen. Ins. p. 99. Pl. 1. f. 3.

long. 6 lignes.

Mâle. Très reconnaissable à la pubescence assez; serrée de la tête et de l'extrémité des élytres , ainsi

qu'aux plis transversaux et réguliers qui couvrent la majeure partie de celles-ci.

Tête comme dans le Trinotatum , points enfoncés plus nombreux, de chacun sort un long poil incliné en avant, ces poils réunis forment une pubescence bien visible. Corselet étranglé et renflé à peu près de même ; le long du bord antérieur un sillon transversal assez marqué ( comme dans le Pr. Jacquierii, ) les 4 rangées longitudinales de 4 à 5 points pilifères du dessus plus distinctes. Base des élytres comme dans le Rugosum , ce qui veut dire que les épaules sont assez marquées et précédées d'un sillon oblique parlant de la base et rejoignant sous la protubérance numérale le sillon latéral. Si Ton regarde les élytres de profil on remarque, qu'ainsi que dans le Rugosum, elles commencent à s'élever immédiatement après la base à la hauteur des épaules , mais un peu moins que dans cette espèce ; la partie antérieure est moins rétrécie que dans le Trinotatum, ; les côlés sont parallèles jusqi^au premier tiers , puis ils s'élargissent légèrement en formant une sinuosité plus visible ; l'extrémité, qui laisse à découvert la moitié du dernier segment de l'abdomen, est assez largement tronquée, avec les angles arrondis, peu marqués , et au milieu une petite dent obtuse, un peu avancée, entre deux légères sinuosités ; le dessus très-convexe et fortement en pente vers les côtés et vers l'extrémité, légèrement comprimé près de la bande du milieu ; base lisse près de l'écusson ; sur la première tache jaune quelques gros points ; à la hauteur des épaules commencent des plis transversaux très- élevés, ré-

guliers, un peu ondulés, séparés par des sillons au fond desquels on remarque des points enfoncés peu serrés, ces plis se confondent un peu sur les côtés, et vont en s' affaiblissant jusqu'au de là de la bande du milieu , où ils sont remplacés jusqu'à l'extrémité par des points enfoncés peu profonds qui se confondent transversalement, et de cbacun desquels sortent des poils assez nombreux inclinés vers l'extrémité, qui forment une pubescence assez visible ; au dernier quart près du bord extérieur on remarque une légère élévation arrondie, tout-à-fait lisse.

L'insecte est d'un noir moins profond , plus bronzé que le Trlnotatum ; la première bande plus distincte, plus rapprochée de la base , et formant un coude sur l'épaule , comme l'indique la figure de FEntomographie , mais sans remonter le long de la suture, pubescence de la tête et de l'extrémité des érvtres d'un gris jaunâtre ; 2e bande exactement au milieu de la longueur ; l'extrémité d'une nuance moins foncée que le fond des élytres, et étroitement bordée de jaune, qui remonte un peu sur la suture ; parties de la bouche et antennes hrunes ; base et extrémité des palpes maxillaires, une grande partie du 2e ( ou du 3e ) article des labiaux , et le dessous des deux premiers articles des antennes jaunâtres ; pattes brunes, peu foncées ; une petite tache claire à la base des cuisses antérieures, et près de la moitié des cuisses de la 3e paire d'un blanc jaunâtre*

Je dois faire observer que dans le mâle de cette espèce, la lèvre supérieure est plus courte que dans le mâle de la Trinotatum, et que la dent aiguë lalé-

raie antérieure atteint presque le niveau des trois dentelures du milieu.

Il faudra faire quelques changements dans la liste des espèces qu'on trouve dans le travail de M. Lacordaire, 1° rejeter le Proc. trinotatus , qui rentre comme C. Fischeri dans le genre Ctenostoma ; 2° restituer le nom de trinotatum à l'espèce généralement connue sous ce nom, et que M. Lacordaire avait nommée Klugii ; 3° ajouter comme 4e espèce le Ct. lacération Sahlb. j. ( Nov. Act. fenn. 1844. p. 503. n* 5. ), espèce bien distincte du trinotatum, qu'où aura sans doute confondue avec celui-ci , car elle ne paraît pas être rare près de Rio-Janeiro ; 4°. il importerait de vérifier sur plusieurs exemplaires des deux sexes sileC. breviusculum Mannerheim n'est pas le mâle du C. ichneumoneum ; c'est ce qui m'a paru d'après mes exemplaires.

Je crois le genre Procephalus utile à conserver, moins à cause de sa forme , qu'en considération de celle du 2d article des palpes maxillaires } qiû est renflé sur une bonne partie de sa longueur , depuis sa base jusqu'au delà du milieu où il s'amincit très brusquement ; le rendement est comprimé, garni intérieurement de 7 dentelures fortement épineuses ; c'est un caractère dont ne parlent ni M. de Laporle ni MM. Brullé et Lacordaire ; je ne possède que le Jacquicrii. Je n'ai pas trouvé cette conformation dans les 7 Ctenostoma véritables que je possède.

0DACANTH1DES.

Ce petit groupe, tel que nous le concevons ici, ne comprend pas même toutes les espèces que Fabricius a placées dans son genre Odacantha. Dans son Systema eleutheratorum, il y rapporte 6 espèces, dont deux certainement, et une troisième, d'après l'assertion de M. Schaum , appartiennent au groupe dont nous allons nous occuper. Il en connaissait cependant une 4e, qu'il cite dans la Mantissa insectorum , d'après Linné , sous le nom à'Attelabus pensylvanicus ; si nous y ajoutons la Colluiris surinamensis De Géer, nous aurons fait l'énumération de toutes les espèces connues des entomologistes du siècle passé.

C'est à De Géer que nous devons la première idée du genre Casnonia, qu'il a nommé Colluiris , mais l'espèce qu'il y a placée étant presque inconnue aux entomologistes , Latreille n'a pas eu en vue l'affinité de YOdacantha pensylvanica avec cet insecte , et l'a rangée d'abord parmi les Agra. Plus tard il en a fait un nouveau genre sous le nom de Casnonia. Après lui, M. Klug. , qui n'avait pas connaissance de son travail , a donné à ces espèces le nom générique d'Ophionea , qu'Eschscholtz , dans son Zoologischcr Atlas, a plus particulièrement affecté à l'O. cyanocephala Fabr., de sorte qu'en définitive le nom de Casnonia est resté à toutes celles qni ont les articles des tarses simples.

Dejean , dans le premier Volume de son Species, avait reconnu que la Colluiris surinamensis De Géer appartenait au genre Casnonia, tel qu'il l'avait conçu,

mais comme un groupe de Cicindelètes , les Collyris Fabr.y avait généralement reçu ce nom, quoiqu'à tort sans donte , fidèle au sage principe qu'il est inutile de changer un nom universellement adopté pour un autre, même plus ancien, mais tombé en désuétude, il maintint la dénomination de Casnonla , tandis que M. Brullé, partant du principe contraire, exige qu'on rétablisse le nom de Colluiris, innovation qui n'a pas pris.

Ce groupe se composait des lors de trois genres, savoir : Odacantha, Casnonla et Ophionea , auxquels on adjoignit plus tard les Leptotrachelus , les Cordistes, plusieurs autres genres voisins et même les Agra. Nous sommes d'avis qu'on y a introduit ainsi des éléments étrangers , et nous proposons de les éliminer, pour n'y conserver que les trois genres mentionnés ci-dessus. On trouvera plus bas l'ensemble des caractères distinctifs de ce groupe.

Divers entomologistes ont fait connaître successivement un assez grand nombre d'espèces nouvelles. Au type du genre Odacantha sont venues se joindre l'O. senegalensis , de Laporte, et tout-récemment l'O. //tura Schmidt-Gœbel. Ce dernier auteur a également enrichi le genre Ophionea de deux espèces nouvelles, trouvées par feu Helfer dans la presqu'île orientale des Indes ; mais c'est surtout dans le genre Casnonia que nos connaissances se sont le plus étendues. Les anciens entomologistes n'en connaissaient que trois savoir : C. pensylvanica Linné, elongata Fabr., et surinamensis De Géer. ; On en trouve une 4e dans l'Encyclopédie méthodique, la C. senegalensis. Le

Species du Comte Dejean en contient 5 où 6 nouvelles ( ]a C. ruglcollis Dej. étant peut-être la C. surinamensls ; mais en revanche la C, senegalensis Dej. paraissant différer de celle de l'Encyclopédie ) ; Spix et Martius en ont rapporté une 10e de leur voyage au Brésil, la C. variicornis Perty; les Annales de la Société enlomologique de France renferment la description des C. 4-signata et transversalis Dupont, ainsique des C. 4-maculata et maculicornis Gory et de C. geniculata Chevrolat. Mr. de Laporte a décrit dans ses Etudes enlomologiques les Casa, œnea etLeprieurii Buquet et a reproduit sous le nom d'armata la C. maculicornis, en raccompagnant d'une assez bonne figure. Vers la même époque parurent les Jahrbùcher der Insektenkundc de Klug. , où se trouve décrite une 18e espèce : la C. crispa et l'Histoire naturelle des Insectes par MM. Audouin et Brullé où l'on trouve les C. Jlavicornis et didyma. Les explorations récentes de la Colombie et du Mexique ont fait connaître les C. plicaticollis et fusca Reiche , les C. Funckii , marginestriata Putzeys , et picta mibi. M. Sahlberg fils a aussi rapporté de son court séjour au Brésil la C. subtilis ; enfin M. Schmidt-Gœbel a trouvé parmi les insectes de feu Helfer 2 espèces nouvelles, qu'il a nommées bimaculata et tetraspilota , et dans les pages qui vont suivre, je donne des descriptions détaillées de 4 espèces nouvelles du même groupe, ce qui porte a plus de trente le nombre des Casnonia connues jusqu'à présent.

Toutes ces espèces ne me paraissent cependant pas pouvoir être groupées dans un seul genre. Me fon-

dant sur des caractères dont personne maintenant ne conteste la valeur, sur la conformation de la languette, des mâchoires et des palpes, j'ai cru devoir séparer les espèces qui se rattachent à la C. pcnsylvanlca, de celles qui se groupent autour de la C. rugicollis. J'ai conservé aux premières le nom de Casnonia , et j'ai donné aux autres le nom nouveau (ÏJpiodera. Un troisième genre, Plaglorhytis, est établi sur une espèce nouvelle.

Caractères du groupe.

Llgula porrecta, ovata vel parallela, antice fortiter rotundala, medio seepius truncata, iuterdum subemarginata ; setis 4 instructa ; — paragfossœ, apice liberae, angustce, ei aut œquales, aut eam superantes.

Maxillœ falciformes, apice haud hamatœ, porreclœ, acutœ, intus spinulis remotis instruetœ ; appendice compresso, apice subacuto, biarliculato.

Palpi tenues ; articulo ultimo plerumque fusiformi subacuto.

Mandlbulœ tenues, acutœ, parum aicuatœ, haud hamata?, intus obtuse unidentatœ.

Mentum trilobum ; lobis apice aeutis.

Antennœ tenues, filiformes, longiusculœ, articulo 1° crassiusculo, parum elongalo ; basi glabra ; interdum totœ fere pubescentes.

Tarsl filiformes., in utroque sexu fere œquales ; articulo quarto apice subemarginato, vel angulis apicalibus in lobos tenuissimos productis.

Unguiculi simplices.

Caput basi constrictum, pone oculos productum. Thorax subcylindricus, elongatus, tenuis, capile angustior.

Elytra apice Iruncata, vel emarginalo- bidentata. Abdomen truncatum.

Tableau des genres.

Paraglossœ ligula iwulto longiores t.

» ligulae subœquales 2

1. Palporum articulus ultimus prœcedente brevior. PlagioYhftis.

» » « » longior dpiodera.

2. Tarsi articulus quartus utrinque in lobum productus. Ophionea.

m n » subemarginatus 3.