oxyoma

Mâle. Long. 9 lignes. Colorée et à élytres dilatées comme dans la femoralls, mais la tache est arrondie, nullement transversale.

Tète un peu pins allongée que dans la Lristis, plus renflée postérieurement ; yeux pins distants du corselet, plus petits, moins saillants, placés moins sur le côté et plus sur le front, de sorte que leur saillie ne s'observe bien que quand on regarde la tête sous un angle de 45/ (il en est de même de la distigma, dont les yeux sont un peu plus gros ) ; lèvre supérieure en triangle pas plus long que large, avec une dent inclinée à l'extrémité et trois dents bien distinctes sur chaque côté ; du fond de chaque dentelure sort un long poil. Corselet rétréci postérieurement ; bord antérieur exactement aussi large que la base de la tète ; côtés moins sinués que dans la tristis, base et dessus du corselet comme dans celle-ci ; le haut des mamelons relevé en tubercule obtus ; rebord latéral plus relevé , surtout près du tubercule

qui précède l'angle postérieur, et qui est plus petit mais saillant et plus isolé, de manière à former une petite dent, placée entre deux incisions. Les élytres n'ont à leur base que la largeur de la tête avec les yeux, mais elles se dilatent considérablement jusque vers le milieu, derrière lequel elles se rétrécissent sans presque s'arrondir jusqu'à l'extrémité , qui forme sur la suture un angle rentrant étroit et assez profond, avec une forte épine droite de chaque côté ; épaules coupées assez obliquement, tuberculées, formant une saillie latérale qui se termine en une petite dent aiguë dirigée en arrière, le dessus très-convexe , sans dépressions ; suture relevée en carène tranchante ; rebord latéral plus large et plus relevé surtout vers le milieu ; surface couverte d'aspérités semblables à de petits tubercules couchés , terminés postérieurement en pointe ; ces tubercules sont plus saillants et très-serrés vers la base, et deviennent toujours plus petits et moins serrés jusque vers l'extrémité. Dessous du corps lisse.

Tout le corps est d'un brun-noirâtre foncé , peu luisant, avec une petite tache arrondie ( moindre que dans la distigma ) légèrement anguleuse , nullement transversale ni allongée , dont les bords sont peu tranchés dans mon exemplaire ; cuisses entièrement brunes à l'exception des attaches, des trochanters et d'un point au genou qui sont d'un jaune pâle, ainsique les palpes, les sept derniers articles des antennes, les jambes et les tarses ; mandibules , lèvre supérieure et les quatre premiers articles des anten-

nés d'un brun obscur rougeâlre ; avec des lâches un peu plus claires à la base et à l'extrémité de ceux-ci. Elle a été prise au Brésil ( Nouv. Fribourg ) par M. Bescke, et m'a été communiquée par M. Grey.

PSEUDOXYCHEILA.

Je crois que M. Erichson dans son Compte-rendu de l'année 1844 m'a fait tort en affirmant que je m'étais trop hâté de séparer de VO. bipustulata Latr. l'espèce que j'ai nommée lateguttata. Je ne possède, il est vrai, qu'un mâle et une femelle de la première, mais j'ai comparé dix exemplaires de la seconde, et je serais toujours d'avis de maintenir la distinction. 11 n'est pas inutile d'observer que les individus qui ont servi de type à Latreille avaient été trouvés par M. de Humboldt sur les bords du Maranon, tandis que ceux qui figurent généralement sous ce nom dans les collections et que je considère comme distincts, proviennent de Colombie. Ce ne serait, il est vrai, pas encore une raison , s'il n'y en avait d'autres plus fortes. Les couleurs de la lateguttata sont constamment moins vives, plus ternes ; dans les deux sexes c'est toujours un bleu verdâlre avec une grande tache d'un jaune citron sur la tache noire ; tandis que la bipustulata est d'un belle couleur bleue violette, et la tache est plus petite , d'une couleur jaune orange et se rapproche moins du bord latéral. Celle-ci est plus allongée ; les élytres surtout sont plus longues ; la tête du mâle est plus renflée, surtout au dessous des yeux qui sont moins saillants.

Le corselet est plus élargi antérieurement . et plus rétréci vers la base ; les côtés sont moins arrondis et moins sinués. Les épaules sont moins élevées et ressortent moins ; le milieu des élytres est moins sensiblement dilaté, dans le mâle l'extrémité de chaque élytre est un peu arrondie, tandis qu'elle est un peu tronquée dans la lateguttata ; dans la femelle la dent qui termine la suture, quoique peu saillante, est plus aiguë. Les pattes sont plus longues ; mais cela se remarque surtout dans le mâle, chez lequel elles atteignent en longueur et en grosseur des dimensions remarquables ; les 5 premiers articles des antennes du mâle, sont aussi plus renflés. Toutes ces différences n' auraient-elles donc aucune valeur spécifique.

Je crois que le Comte Dejean a confondu les deux espèces, et que sa description se rapporte tantôt à l'une, tantôt à l'autre.

r.ULAMPRA.

Quand je décrivis en 1843 la Cicind. miranda , il me semblait déjà qu'elle devait former un genre particulier ; plus tard l'étude du travail de M. Laeordaire sur cette tribu me confirma dans mes suppositions. Ce sont surtout ses mandibules et les lobes latéraux du menton qui méritent de fixer notre attention.

Ligula retracta, medio producta, acuminata.

Maxilice apice intus oblique rotuiidatac , hamo Jongissimo, tenui, vix arcuato ; appendice gracillimo,

art. 1. apice minime incrassato, 2. cylîndrico, param arcualo, apicem versas s ub atténua to, apice setifero.

Païpi graciliores, basi parcius pilosi , apice minus incrassati ; labialium art. 1. brevissiino, vix styJi apicem superante.

Mentum ut in Cicindells, sed brevius , lobis subtransversis, apice baud productis, fere obtusis, dente breviore, tenui, aculissimo, recto, styli apicem baud œquante.

Labrum brevissimnm, medio convexum , utrinque subexcavatum, lateribus deilexis ; margine antico ad angulos inciso, ibique puncto impresso setigero ; medio rotundato, producto, dente nullo, bisetoso , setis approximalis.

Mandibulœ longitudine capitis, basi dente majuscule) bilobo ( ut in Clcindells ), j)one dentem abrupte attenuatee, graciles, perparum arcuatœ , longius aille apicem dente acuto breviusculo armatœ, sinislra? spatio intermedio ( inler dentem basalem et apicalem ) inermi, dextrac bituberculalo , tuberculo posteriore acutiore, anteriore parvulo obtusissimo.

Antennœ gracillimse, dimidium corporis acquautes ( ut in Euryoda. ).

Pedes Cicindelœ ; tarsi maris minus dilatati, supra minime sulcati, pubescentia plantée minus densa.

Statura parallela , angusta , subeylindrica ; capite crasso, oculis reniformibus , perparum prommnlis , fronte vix excavata ; tborace subquadrato, himamillato, utroque apice fortiter constricto ; elytris capite vix latioribus, tectum fere simulantibus ; abdomen laeve, glabrum, segmento maris sexto emarginato.

E. miranda.

Lœte cyanea, supra granulato-punctulata , cuprea subviridi-micans , elytrorum margine cyaneo , abdomine rufescente.

Cicindela miranda Cliaudoir , Bull. Mosc. 1843. p. 682.

Brésil.

D'après la classification de M. Lacordaire, ce genre suivrait immédiatement les Cicindela, mais comme il forme le passage de ceux-ci aux Cheilonycha , auxquelles il ressemble beaucoup , je voudrais voir celles-ci précéder les Euryoda.

J'observerai encore que les Dromica, dont le principal caractère est d'être aptères, ne doivent pas être tellement éloignées des Euryoda, dont elles ont presque tous les caractères ( y compris le renflement des palpes ). Je les fais même suivre immédiatement ces dernières. La D. gigantea, qui paraît être la clathrata , Klug., quoique, cbose singulière, M. Klug. ne dise rien de la forme particulière clés antennes, doit être retirée du genre Dromica , qui a les antennes grêles, pour être placée dans celui de Myrmecoptera Germar. Quant aux Oxygonia, leur place est auprès des Euprosopus et des Jresia. Tout ce que dit M. Lacordaire sur le 1er article des palpes labiaux des Oxygonia, n'est fondé que sur un mésenteiidu.

Iresia.

Si les J. binotata et bimaculata Klug., sont véri-

tableraient des espèces distinctes, je crois qu'il faudra accorder les mêmes droits à celle que je vais décrire.

.7. versicàlor.

Ion". 32A lignes.

Très voisine de la bimaculata que je ne connais que par la description qu'en donne M. Ivlug. Elle paraît être un peu plus petite et en diffère surtout par la couleur. (Femelle ).

D'un jaune pâle, nue tache obscure contre le milieu du bord interne des yeux ; une autre allongée, ovale, sur le haut de chacun des mamelons du corselet ; bord latéral et côtés inférieurs de celui-ci, ainsi que les côtés de la poitrine de la couleur des lâches. Elytres d'un vert doré un peu cuivreux et brillant, avec le haut des intervalles qui séparent les profondes rugosités de la surface jaunâtre , ce qui s'observe surtout dans la partie antérieure et aux approches de la suture ; celle-ci d'un jaune foncé ; sur chacune une bande en virgule , d'un beau bleu violet assez foncé qui part de la base contre l'épaule et atteint, en s'élargissant peu-à-peu, la suture vers * le quart de la longueur ; une autre bande de même couleur, oblique, un peu au delà du milieu , laquelle va du bord extérieur à la suture le long de la quelle elle remonte un peu ; l'extrémité également d'un bleu violet ; sur ces bandes on observe aussi que le haut des intervalles est jaune. Parties de la bouche et pattes d'un jaune clair ; extrémité des man-

dibules brune ; une ligne noirâtre sur le haut des cuisses de la première paire, n'atteignant ni la base ni l'extrémité ; point de taches aux jambes ni aux tarses ; antennes d'un brun peu foncé ; les quatre premiers articles d'un jaune clair, avec une ligne noire sur le haut de chacun et un anneau à l'extrémité du 3 et du 4, de même couleur. Les couleurs de l'individu que je décris, paraissent avoir atteint leur maturité.

Si maintenant nous comparons cette espèce à la Besckii (je ne possède pas la Lacordairci,), nous remarquerons, outre une très-grande différence dans la taille et la couleur, qu'elle est bien moins allongée ; la tête en y comprenant les yeux , est plus grande et dépasse un peu la largeur des élytres ; les yeux sont encore plus grands et plus proéminents ; les sillons entre les yeux sont plus rapprochés , de sorte que Je tubercule antérieur du front est plus étroit ; la partie postérieure est plus rétréeie , le sillon transversal de la base est bien plus marqué surtout au milieu ; le corselet est plus petit, plus court et plus étroit, sa forme et les impressions sont à peu près les mêmes ; les mamelons encore plus convexes ; les élytres ont la même forme , mais elles sont moins allongées ; au lieu des rides transversales de la Besckii, la surface est couverte de gros points enfoncés non moins profonds, séparés par un réseau irréguliers de plis très-convexes ; ces plis ne prennent quelque régularité que sur la bande bleue du milieu.

Comme toutes celles de ce genre , celte espèce

provient du Brésil , mais M. Parreyss auquel je la dois ne m'a pas indiqué une localité plus exacte. Ces insectes sont si rares jusqu'à présent, que toutes les descriptions ont été faites sur clés individus isolés, et que Ton n'a pu comparer. On en connaît 5 espèces.

Thf.kates.

M. Gumming a rapporté des îles Philippines une belle espèce de ce genre, bien distincte de la T. coraclna Klug. Malheureusement les 2 exemplaires ( Ô et 9 ) que je possède et tous ceux (pie j'ai vus, sont dans le plus triste état.

T. fulvipennis.

Long. 6V2-SV0 lignes.

Le mâle est plus petit que la femelle qui atteint les dimensions des exemplaires moyens de la Labiata, dont, à la première vue, elle ne semble différer que par la couleur. La tête et le corselet sont comme dans cette espèce ; la protubérance du front est presque relevée en pointe obtuse , surtout dans la femelle, chez laquelle l'impression transversale entre les yeux est très-profonde ; la lèvre supérieure a la forme de celle de la labiata , mais dans le mâle au lieu des 3 dentelures intermédiaires du bord antérieur on en voit 5, et dans la femelle 6 au lieu de 4, dans celle-ci la partie antérieure est extrêmement bombée, et presque relevée en tubercule arrondi ; le bord antérieur même est déprimé dans les deux

sexes. La forme des élytres est presque la même ; elles sont seulement un peu plus courtes, plus larges vers les épaules qui paraissent plus saillantes ; le dessus est tout-à-fait lisse , à part quelques ' points épars au fond de la dépression antérieure derrière laquelle s'élève un pli oblique, qui va rejoindre, en la longeant, le tubercule humerai.

Tête et corselet d'un noir verdâtre ; les parties de la bouche et le premier article des antennes d'un jaune rougeâlre ; le reste de celles-ci ainsi que l'extrémité des palpes et des mandibules, bruns ; la lèvre supérieure d'un jaune pâle , avec une tache obscure sur le milieu de la base comme dans la Labiata. Elytres d'un jaune rougeâtre à reflets irisés ; le dessous du corps plus clair avec la poitrine plus foncée ; pattes jaunâtres, avec l'extrémité des trois premiers articles des tarses et les deux derniers noirâtres. (Les deux jambes postérieures manquent dans mes exemplaires ).

Je connais de vue ou par descriptions les 12 espaces suivantes : * 1. T. labiata, Fabr. ; 2. T. coracina, Rlug. ; * 3. T. fulvipennis , n. sp. * 4. T. basalis d'Ufv. Dej. 5. T. festwa Dupont, Boisd. ; 6. T. dimidiata Dej. qui doit être différente de 7. T. humeralis M'Leay. ; 8. T. Payent Yanderlinden ; * 9. T. spinipennis Latr. , qui est indibutablement le mâle de * T. acutipennis Vanderl. ( la première a une dentelure de moins au bord antérieur, la tache humorale existe aussi, quoique plus petite et moins visible ; les pattes sont également blanchâtres à la base des cuisses ), le nom imposé par Latreille , étant

plus ancien, devra être conservé à l'espèce ; * 10. T. cyanea Latr.,— y avanie a Gory ; 11. T. Jlavilabris Fabr.; 12. T. fasciata Fabr.

COLLYRIS»

L'espèce que je vais décrire se rapproche du type de la C. Horsfieldii et de la C. Arnoldi , mais ses antennes sont moins allongées ; c'est, je crois, la plus petite espèce décrite jusqu'à présent.