GRAFFENRŒDA DC. prod. 5. p. io

Ce genre tire son nom de Fr. L. de Graffenried, éditeur de V Histoire des Plantes àe Jean Bauhin, et qui parait avoir coopéré, avec Ghabrey^ an ni'' volume de ce grand ouvrage, qui a paru après la mort de Fauteur.

J'y réunis, avec quelque doute, deux espèces à belles fleurs roses, dentées, figurées par M. Bonpland sous les noms de Ehexia rotundijblia et excelsa. Elles ont le port àes Diplochita ou des Conostegia, mais elles diffèrent de ces genres , savoir : du premier, par l'absence des bractées ; du second , parce que le calice ne se rompt pas en travers à la floraison ; ^e tous deux par le fruit libre, capsulaire et déhiscent, et par la forme des anthères. Celles-ci sont linéaires, pointues, h un seul pore, munies à leur base d'un appendice simple. L'ovaire est comme relevé à son sommet, en 5 tubercules; la capsule ovoïde; les graines droites et anguleuses; le calice a le tube oblong; le limbe en cloche, à 5 dents très obtuses. .

J'ai vu un fragment du G. rolundifoUa dans l'Herbier de Richard, et j'y ai vérifié les caractères génériques.

Quant au G. excelsa, je le joins ici avec quelque doute; il diffère du précédent parce que l'appendice des anthères est obtus , et non en forme de soie ; que le calice a les lobes triangulaires, et non obtus, et que le fruit est ombiliqué au sommet. Peut-être devra-t-on un jour la considérer comme formant un genre distinct , d'autant qu'elle semble herbacée et non ligneuse, et qu'elle a des bractées florales qui rappellent mieux encore que la précédente le genre Diplochita.

y. CENTRONIA Don. —DC. prod. 5. p. loG.

J'ai admis et classé ce genre d'après M. Don; mais il m'est inconnu.