PREMIERE PARTIE

Du GENRE GaRCINIÀ L.

Caractères du genre Garcinia. — Fleurs dioïques. Dans quelques espèces, cependant, on trouve parfois sur le même pied, des fleurs mâles et des fleurs femelles. Roxburgh a signalé ce fait pour le G. Mangostana (1). Mais, même dans ces espèces, il existe des pieds mâles et des pieds femelles* Les mâles peuvent off*rir un rudiment de pistil [G. Mangostana^ cornea), et les fleurs femelles sont presque toujours pourvues d'étamines stériles ; de là l'erreur des auteurs qui, s'étant contenté d'une observation insufflsante, ont signalé des fleurs hermaphrodites. Ces dernières ne se trouvent réellement dans aucune espèce du genre. On observe souvent des bractées plus ou moins développées à la base des pédoncules floraux.

Les enveloppes florales sont construites sur le type 4, et à divisions libres. Le calice est formé de 4 sépales, ordinairement épais et coriaces, disposés en croix ; deux extérieurs,, opposés, recouvrant plus ou moins les deux autres. Dans un certain nombre d'espèces, les deux paires de sépales sont d'inégale grandeur; et dans ce cas, c'est toujours la paire extérieure qui est la plus petite. Pour une même espèce, ce caractère peut exister dans Tun des deux sexes et manquer dans l'autre. Le calice est persistant. Les pétales, également au nombre de 4, en croix, sont toujours J'égale grandeur entre eux et souvent plus grands que les sépales.

(1) Roxburgb. Flora indiea, U, 618. London, 1836.

Ils alternent avec les [divisions du calice, et sont, dans la préfloraison, imbriqués de telle sorte que l'un des pétales recouvre plus ou moins ses deux voisins, tandis que ceux-ci recouvrent tous les deux le quatrième. 1® Fleurs mâles : Etamines toujours nombreuses, insérées sur le réceptacle, tantôt libres, tantôt soudées en 4 faisceaux. Dans ce dernier cas, les faisceaux sont toujours ^w;>^r/?o^^^ aux divisions de la corolle. On ne peut pas admettre l'expression de monadelphes dont les auteurs se sont servi pour certaines espèces. Cette apparence de monadelphie est due à ce que les etamines, munies de filets très-courts, sont insérées sur un réceptacle charnu, plus ou moins bombé ; mais il est facile de s'assurer dans tous ces cas que les filets staminaux, malgré leurs petites dimensions, sont parfaitement libres. Les etamines dans ce g*enre sont donc toujours, soit tétradelphes, soit libres. — Dans certaines espèces, principalement dans celles oii les etamines sont tétradelphes, on voit, au centre de la fleur mâle, un rudiment de pistil, ayant la forme, soit d'une g»rosseg*lande, soit d'une colonne mince, surmontéed'une têteélarg'ie qui s'épanouit au centre des etamines [G. comea, G. Mangostana). Les filets des etamines sont ordinairement très-courts. Les anthères offrent, le plus souvent^ deux logées s'ouvrant par des fentes long'itudinales. Dans le G. paniculata^ le nombre des loges est de trois.

Les anthères s'ouvrent parfois d'une façon différente. Dans le 6r. Morella^ l'anthère n'a qu'une seule loge, s'ouvrant à l'aide d'un couvercle. Dans le G. merguensis^ les anthères ont (Jeux loges s'ouvrant à leur sommet par des pores. Enfin dans le G. Kydiana^ il y a quatre logettes aux angles d'une petite tête tétràgonale. Dans d'autres cas, l'anthère est peltée, le filet s'insérant sur le milieu de sa longueur [G. anomala).

Fleur femelle^ ou pseudo-hermaphrodite. Etamines sté*

riles, en plus ou môinà gTand nombre, composées de filets plus longes que dans les fleurs mâles, soit libres, soit unis par leur base, et formant une couronne autour de l'ovaire ; soit unis en quatre masses opposées aux divisions de la corolle. Les anthères de ces étamines stériles ont l'aspect d'une g»lande arrondie ou ovalaire. Le pistil se compose d^un ovaire de deux h huit ou dix logées, surmonté d'un stig»mate ordinairement sessile ou presque sessîle, épanoui en un chapeau qui, dans les fleurs jeunes, est aussi lar^e que Tovaire. Les bords du stig^mate sont souvent divisés en plusieurs lobes; sa face supérieure, couverte de tubercules et de sillons, est ombiliquée au centre. Le stig*mate persiste à la face supérieure du fruit. Le nombre des logées de l'ovaire varie de deux à dix ; chaque log'e ne contient qu'un seul ovule, fixé dans l'ang^le interne de la log*e sur un placenta très-court. Ovule semi-anatrope, à mîcropyle inférieur. Le fruit est toujours une baie, variant du volume d'une cerise à celui d'une pomme; tantôt lisse, tantôt couvert de sillons, et, dans un seul cas, d'écaillés tuberculeuses {G. echinocarpa Thw.) Il offhê de deux à dix logées, dont les cloisons disparaissent, dans beaucoup de caà, en ne laissant que des traces de leur existence. Chaque log^e contient une g'raine volumineuse, ovale, ayant la forme d'un coin dont la face externe est arrondie. Cette g*raine est recouverte d'une pulpe pi u1^ ou moins abondante, véritable arille, très-adhérent à son enveloppe. L'embryon est dépourvu d'albumen ; la radicule, excessivement volumineuse; les cotylédons, à peu près nuls.

Les fleurs sont tantôt pédooculées, tantôt plus ou moins sessiles; cette dernière disposition se présente surtout pour les fleurs femelles. L'inflorescence est terminale ou oxillaire, parfois l'un et l'autre dans la même espèce.

suffit d'énoncer ce fait pdur montrer dans quelle erreur

est tombé Ohoîsy (1), en fondant ses sous-genrès sur Tînflorescence. Les fleurs sont, tantôt solitaires (c'est surtout le cas des fleurs femelles)^ tantôt disposées par g^roupes de 3 à 5, 7 et davantagfei rarement en grappes [G. panr culata.)

Les feuilles sont toujours entières, opposées, ordinairement épaisses, coriaces, à nervures latérales dirig»ées obliquement d'arrière en avant. Pas de stipules.

Les plantes appartenant à ce g'enre sont toutes des arbres ou des arbrisseaux, à port élég^ant, presque tous orig»inaîres de l'Asie orientale, quelques-uns de l'Afrique occidentale.

Un g^rand nombre de ces arbres fournissent un suc g*ommo-résineux jaune. La Gomme-g*utte du commerce est le seul de ces sucs qui soit employé dans les arts et en médecine. Les fruits d'un certain nombre sont utilisés comme aliments. Il faut citer surtout celui du G. Mangostana^ qui est l'un des plus délicats des réglions tropicales.

J'aurai, dans la seconde partie de mon travail, à rechercber quelle est l'espèce qui produit la Gomme-goutte.

Limites du genre Gardnia. - Je comprendrai dans le genre Oarcinia les espèces qui y ont été introduites déjà par les auteurs qui ont traité du genre, Linné, Willdenow, Choisy , etc. Aces espèces j'ajouterai, avec MM. Planchon et Triana, celles que Graham a réunies sous le nom d'Hebradendron. J'ai encore fait entrer dans le genre Garcinia un certain nombre d'espèces dont MM. Triana et Planchon ont fait le genre Uiscostigma (2). J'ai seulement laissé décote leur deu*^

fi) Choisy. Gttttifères de Vlnde^ in Mém, Sociét, phys. ethist, nat. deOenive^

(2) Planchon et Triana. in Mém. mr la famUle de$ Gnttif,, Ànn. êêp nol.i 4« $érie, XIV, p. 36i.

xîème section {Terpnophyllum). Je vais exposer les motifs qui m'ont fait ag'ir de la sorte :

Le genre Discostigma de MM. Planchon et Triana est composé de deux sections. La première section, Eudiscos- Hgma^ ne se distingue du genre Garcima que par les anthères, qui s'ouvrent par deux pores situés au sommet des loges. Ce caractère n'est certainement pas plus important que celui offert par les espèces de la section Hebradendron^ dont les anthères possèdent une seule loge s'ouvrant par une fente circulaire, à l'aide d'une sorte de couvercle. Et cependant, les auteurs dont je parle n'ont pas hésité à faire entrer dans le genre Garcinia cette section Hebradendron^ dont Graham, et, après lui,(Choisy avaient fait un genre à part. J'ai donc pensé qu'il était légitime d'ajouter au genre Garcima cette première section Discostigma.

La deuxième section, Terpnophylhim^ offre un caractère qui la distingue nettemenl, et du genre Garcinia^ et de la section Eudiscostigma ; c'est l'insertion des étamines sur la corolle. M. Thwaites, s'appuyant sur ce caractère, en avait fait un genre à part, sous le nom de Terpnophyllum. Je crois que celte division de M. Thwaites doit être conservée.

Ainsi se trouve entièrement supprimé le genre Discostigma de MM. Planchon et Triana, genre créé à l'aide de procédés entièrement illogiques.

Diagnostic différentiel. — Le genre Garcinia fait partie de la tribu très-naturelle des Garciniées^ qui se dislingue, d'après MM. Planchon et Triana, par les caractères suivants :

« Ovarium 2 - pluriloculare, ioculis angulo interne uni- « ovulatis. Stigmata in discum concreta. Baccae loculi mo- «nospermi. Semina exarillata. Embryonis tigella maxima, «cotyledones minutée vel nullae. »

Dans cette tribu se placent les genres : 1* Ochrocarpus

(Dup.-Thouars); 2* Garcinia (L.), dans lequel je fais entrer les genres Hebradendron (Graham) et Discostigma (Hassk.); 3* Terpnophyllum (Thwaîtes); 4® Xanthochymus (Roxb.); ?ii'' Rheedia {L.).

Le g*enre Garcinia se Jisting^ue nettement des g^enres que je viens de citer par les caractères suivants :

1" Du g'enre OchrocarpuSj par son calice toujours à quatre sépales, tandis que celui des Garcinia n'en a que deux.

2** Du genre Terpnophyllum^ par le lieu d'insertion des élamines des fleurs mâles, qui, dans le Garcinia^ sont insérées toujours sur le réceptacle, tandis que, dans le Ter^ pnophyllum^ elles sont fixées sur la corolle.

3** Du genre Xanthochymus^ par le nombre des pièces des enveloppes florales, les Xanthochymus étant construit sur le type 5, et les Garcinia^ sur le type 4.

4** Du g'enre Rheedia^ par le nombre des sépales, qui est de deux seulement dans les Rheedia^ et de quatre dans les Garcinia^ les pétales étant au nombre de quatre également dans les deux genres.

Division, — Pour rendre la distinction des espèces plus facile, les auteurs ont divisé le genre Garcinia de plusieurs façons. Je ne parlerai ici que de Ghoisy et de MM. Planchon et Triana, les seuls qui aient écrit avec détails sur ce genre.

Ghoisy le divise en deux sous-genres, en s'appuyant sur le moded'inflorescence et accordant une gTande importance à l'insertion axillaire ou terminale des fleurs ; or, il n'est pas de caractère plus secondaire que celui-là. Dans la même espèce, en effet, comme on le verra plus tard, on trouve parfois, en même temps, des fleurs axillaires et des fleurs terminales.

MM. Planchon et Triana ont créé dans le genre six sec-

tioûs, en prenant pour base de leurs divisions une fouie de caractères divers; ce qui rend très-difflcîle le classement des espèces.

Les élamines étant, dans le g^enre qui m'occupe, les organes qu'il importe le plus d'étudier, parce qu'elles offrent de grandes différences, tant dans leur structure que dans leur disposition, et qu'elles ont, en bonne partie, servi de base à la distinction des espèces, j'ai pensé qu'il serait utile de chercher dans leur structure les éléments d'une classification des espèces du genre Garcinia. Les anthères affectent, en effet, dans les fleurs mâles, des modes de déhiscence très^^dîfférents les uns des autres, et assez tranchés pour qu'il soit facile de les découvrir par une analyse tant seit peu sérieuse.

Partant de là, j'ai divisé le genre Garcinia en quatre sous-genres.

1^ Anthères (des fleurs mâles) à deux Ic^es «'ouvrant par des fentes longitudinales;

2** Anthères à deux loges s'ouvrant par le sommet à l'aide de deux pores ;

3° Anthères à quatre logettes ;

4* Anthères à trois ou quatre loges s'ouvrant par des fentes longitudinales ;

5^ Anthères à une seule loge s'ouvrant par une fente transversale, à l'aide d'un couvercle.

Le premier sous-genre contenant un assez grand nombre d'espèçQs, je l'ai divisé en plusieurs sections, d'après les earaQtères les plus saillants.

PREMIER SOUS-GENRB

Anthères à d^w loges s'ouvrant par des fentes longitudinales*

Section P*. — Mangostana.

Fleurs mâles. •, Rudiment de pistil au centre des éta-

mines. Ëtamines g'roupées en quatre masses plus ou moins distinctes.

Fleurs femelles. -^ Btiamines stériles formant une couronne autour de la baw de Tovaire. Ovaire de quatre à sijç; logées. Fruits lisses. Stig^mate peu mamelonné.

1. G. Mangostàna (i) L*, Spec.^ 635; Roxburg, Plora indicall^p. 618; Hooker, in Botanical Magasine ^ tab. 4847«

Synonymie :

Mangostàna Rumphius, Herbarium amboinensey I, 132^

tab. 43.

Mangostàna Gardnia Gaertper, De fruct. et semin»

plant. ^ II, tab. 105.

Gardnia spedosa WallicU, piantse (isiatkœ rariores^

III, tab. 258; Planchon et Tviani^^ Mémoire mr les

Guttifères^ in ^w, «?♦ n^/., 4* série, XIV, p. 326.

Historique. — Cette espèce, g^râce à ses fruits qui sont peut-être les plus délicats de l'Asie, a, depuis long'temps, attiré l'attention des botanistes , et cependant il faut arriver à Roxburg"!! pour en trouver une description vraiment scientifique. Linné, qui lui a donné le nom qu'elle porte aujourd'hui, la caractérise seulement ainsi : « Garcînia foliis ovatis, pedunculis unifloris. » Rumphius donne une fort mauvaise figure des fleurs femelles. Le fruit est assez bien décrit par Gaertner. Le port de l'arbre, les feuilles sont longuement décrits par la plupart des

(1) Pour ç^iuiUQ eçpècp, i^ 8'iocliqMrai daa» ee travail que les ouvrage» dans lesquels on peut trouver des indications ayant quelque val^Mi* comme description ou comme bibliographie. Je n'indiquerai également que les synonymes les plus importants, la synonymie étant indiquée très-longuement dans les divers auleufa»

auteurs, surtout par Rumphius et par Desrousseaux (1). Je ne parle ni de Choisy, ni de MM. Planchon et Triana qui se taisent à peu près complètement à son ég'ard. Une description assez satisfaisante des fleurs n'est donnée que par Roxburg'h et par M. Hooker. Ce dernier a publié une excellente figpure d'un rameau femelle avec ses fleurs et ses fruits. Roxburg'h est le seul qui donne des détails sur la fleur mâle, laquelle n'a été fig*urée nulle part, du moins sous le nom qui lui convient. Je suis obligé de faire cette restriction ; car je considère la plante fig'urée par Wallich , sous le nom de Garcinia spedosa^ dans ses Plantœ asiaticœ rariores^ comme un rameau mâle du G. Mangostana. La description que l'auteur fait du G. speciosa^ et la fîg'ure trèssoignée qu'il ^n donne, se rapportent en effet admirablement à ce que dit Roxburg" de la fleur mâle du G. Mangostana. Avant de reproduire les paroles de Wallich, je dois faire remarquer que cet auteur a commis une grossière erreur en considérant la fleur comme hermaphrodite; l'observation même superficielle de la figure permet de s'assurer qu'il a pris le rudiment de pistil de la fleur mâle pour un pistil véritable. Voici, du reste, ce qu'il dit de la fleur : a Galycis lacinise crassee, concavae, exteriores latoovatsB, semi-unguiculares, interiores breviores, subreniformes. Petala valde crassa , flava rotundata, calyce quadruple majora, vix basi in unguem contracta. Stamina admodum numerosa, brevia, disposita in cohortes 4 divergentes, ovato-globosos, basi confluentes. Stylus brevis, columnaris, crassus ; stigma maximum, subtetragonum, vertice convexum, vix supra stamina elevatum. Fructus haud visus. » Il signale ensuite les fleurs et les feuilles, très-larges relativement à celle des autres espèces. On le voit, la description qu'il donne du style et du stigmate peint

(1) Dearousseaux, m Lamark, Dici. eue., UI, p. 701.

admirablement, de même que la fig'ure, le rudiment de pistil que Ton trouve dans les fleurs mâles de la 4* section. Il ajoute : « fruclus non visus »; ce qui ne doit pas nous étonner, car il n'a vu que Tindividu mâle. Choisy a adopté sans contrôle (1) le G. speciosa de Wallichetaété imité, sans plus de motifs, par MM. Planchon et Triana [loc.cit.)

Pour moi , d'après ce que je viens de dire , la fig^ure de Wallich et sa description du G. speciosa se rapportant très-bien à ce que dit Roxburg^h de la fleur mâle du G. Mangostana^ je supprime le G. speciosa, ou plutôt je le confonds avec le G. Mangostana. J'ai encore étudié sur nature le G. speciosa Wall. , et cette analyse a corroboré mon opinion.

Description. — Je la ferai d'après mes propres études sur des échantillons de Therbier du Muséum de Paris et sur des échantillons frais. Fleur mâle : Les fleurs mâles sont terminales, disposées en g'roupes de trois, cinq et davantag'e. Elles sont munies d'un pédoncule de 6 à 7 millimètres de long». Calice à quatre sépales, libres, distribués en deux paires d'inég^ale gprandeur et en croix ; une paire plus petite extérieure recouvrant en partie la paire la plus g*rande. Corolle : quatre pétales d'ég'ale g^randeur, beaucoup plus grands que les sépales avec lesquels ils alternent; préfloraison imbriquée. Etamines très-nombreuses, distribuées en quatre g^roupes (2), insérés sur un réceptacle plane et opposés aux divisions de la corolle; filets presque nuls dans leur partie libre; anthères à deux logées introrses, s'ouvrant par deux fentes long'itudinales. Au centre du réceptacle,

(i) Choisy, loc, cit ^ p. 413.

(2) Dans la figure de Wallicb, ces quatre phalanges sont unies par la base ; mais c'est là une erreur de dessin ; car, dans Téchantillon que j'ai analysé, les quatre masses sont sûrement distinctes.

De Lanéssan. 2 •

s'élève un rudiment de pisUl ayant la fornae d'un clou

à tête élargie, subquadrangulaire, qui atteint le niveau

supérieur des étaminesetestsupporté par un pédiculemince,

allongé, qui s'insère au milieu du réceptacle et sur le même

plan horizontal que les phalanges staminales. Fleur femelle :

plus large que la fleur mâle ; terminale et solitaire, pédon-

culée. Parfois , d'après Roxburgh , on trouve la flîup

femelle et la fleur mâle réunies sur le même individu ; mais

le plus généralement elles sont sur des pieds séparés. Dans

quelques cas^ encore d'après Roxburgh, on trouve trois

fleurs femelles ensemble à lextrémité d'un même rameau*

Calice et corolle semblables à ceux de la fleur mâle»

Le calice est persistant. Etumin^ stériles noïSkhvevk^m; filets

allongés et grêles, soudés à la base en une couronne qui

entoure l'ovaire. Les anthères sont petites, déforme plus ou

moins arrondie , toujours stériles. Stigmate sessile sur

l'ovaire qu'il coiffe , divisé en lobes profonds*, toujours en

nombre égal à celui des loges de l'ovaire; sa surface

n'offre que des petits mamelons à peine visibles. Ovaire

su père, arrondi, à surface lisse, renfermant cinq ou six loges,

le plus ordinairement cinq. Chaque loge contient un ovule

semi-anatrope, à micropyle inférieur, attaché vers le milieu

de la hauteur de l'angle interne de la loge sur un placenta

très-court. Le fruit est une baie de la grosseur d'une orange

mandarine , très-régulièrement sphérique , munie d'un

pédicule de près d'un centimètre de longueur ; il otfre à sa

face inférieure un calice persistant, coriace, d'un vert

rougeâtre, et sur sa face supérieure un stigmate profondé*-

ment divisé en cinq ou six lobes écartés les uns des autres

et figurant très- bien une croix de Malte dont les branches

sont toujours en nombre égal à celui des loges. Sa surface

extérieure est lisse, d'un rouge violacé, d'abord clair, puis

ti^s-foncé quand il est parvenu à maturité. On y trouve le

je plus souvent cinq loges dont les cloisons ont disparu,

laissant souvent confime traces de leur existence une saillie à bord aminci qui s'enfonce un peu entre les graines. Le péricarpe présenie : un épicarpetrès-dur; un sarcocarpedeS à 6 millimètres d'épaisseur, plus mou, d'un roug^e vineux, laissant suinter, quand on le coupe, d'abondantes g'outtelettes d'un liquide jaune pâle, visqueux; un endocarpe membraneux, très -adhérent, d'un roug'e carminé très-vif. Fréqueniment, un ou deux des ovules avortent au profit de ceux qui persistent. Les g^raines ont la forme de coins aplatis sur les faces latérales, et arrondis sur la face externe ; le placenta est fixé vers le milieu du bord interne, aminci. Elles sont enveloppées d'un arille qui forme une pulpe épaisse, d'un blanc laiteux, très-adhérente à un épisperme membraneux, coriace, à l'aide de nombreux filaments. Cette pulpe est très-savoureuse, rafraîchissante, un peu aigrelette» et agréablement parfumée. Elle fait de ce fruit l'un des meilleurs qui existent. Son goût le rapproche particulièrement de la fraise et de l'ananas, mais il est encore plus délicat. Roxburgh pense que cette pulpe est formée par les parois et les cloisons des cellules de l'ovaire qui, à mesure que la maturité se fait, abandonnent le péricarpe pour s'attacher à la graine; il admet encore qu'il en est de même dans toutes les autres espèces et considère le fruit, lorsqu'il est mûr, comme n'ayant qu'une seule loge. Je ne crois pas que cette opinion soit admissible. D'abord, ainsi que je l'ai dit plus haut , on trouve toujours à la face interne de l'endocarpe des débris assez considérables des cloisons ; ce qui montre bien qu'elles ont été résorbées et non entraînées par l'ovule. En outre , la pulpe qui enveloppe la graine est très -adhérente è. l'épisperme; elle est parcourue de filaments très-résistants, dont le plus grand nombre partent en rayonnant de l'insertion placentaire; ce qui évidemment n'existerait pas si la pulpe était formée par les cloisons. lime semble donc plus naturel d'admettre

que cette pulpe est un véritable arille, analog'uc à celui que Ton trouve dans les Euphorbiacées, mais ayant atteint un développement beaucoup plus considérable au point de s'étendre sur la surface entière delà g'raine.

Le G. Mamjostana est un arbre alleig'nant 6 à 8 mètres de hauteur, touffu, à tête arrondie, d'un port fort élégant.

Ses feuilles sont opposées, épaisses, long'ues de 18 à 20 centimètres, largues de 7 à 10 centimètres, elliptiques, lancéolées, atténuées à leurs deux extrémités, [«a nervure médiane est épaisse ; les nervures latérales, nombreuses, fines, opposées, dirig'ées un peu obliquement vers le sommet delà feuille. Le pétiole est long de 1 à 1 1/2 centimètre, creusé en gouttière à sa face supérieure, légèrement amplexicaule. Les rameaux, les feuilles, le péricarpe fournissent un suc g^ommo-resineux d'un jaune pâle. Le péricarpe contient une quantité considérable de principes astringents. Je Tai vu employer, soit en poudre, soit en extrait, comme succédané du cachou et du ratanhia , dans la diarrhée et la dysenterie, à peu près avec autant de succès que ces médicaments.

En Cochinchine, où cet arbre est cultivé, les fruits arrivent à maturité en avril et mai.

Le G. Mangostana est répandu dans toutes les parties chaudes de l'Asie. Il paraît être originaire de Tlnde. En Cochinchine, on ne le trouve que dans les parties un peu élevées.

2. Garcinia cornea L , 5/?., 561. Blume, Bidjradeii tôt der flora neerlandish Indie, II, p. 214.

Koxburgh. Flora indica, p, 629.

Wight. Icônes, I, tab. 105.

Synonymie.

Lignum corneumVinmi^\i\\xB^Herb. amb.^Wl, p. 55, tab. 30.

Mangostana celebica Rumphius, Herb. amb.^ I. p. 134,

tab, 44.

Garcinia celebica Linn., S.p.^ p. 635.

Willdênow, Sp., II, p. 848.

Planchon etTriana. Mém. sur les Gutt. in Ann. se. nat.^ XIV, p. 328.

Brindonia celebica Dupetil-Thouars , in Dict. se. nat.^ V.,

Garcinia porrecta Anders. , in herb. Ilort., Calcutta, n. 28 (Herb. Mus., Paris).

Historique.— Le G.cornea est une des espèces les mieux connues du g*enre. Je ne parlerai ni de Linné, ni de Blume, qui ne nous en apprennent à peu près rien. Wiarht a donné une assez bonne fig*ure d'un rameau de cette plante , mais il n'a pas poussé assez loin Tétude des fleurs et du fruit.

Rumphius décrit long^uement, sous le nom de Lignum corneum, les rameaux et les feuilles. Sa description de la fleur mâle et du fruit est ég'alement assez satisfaisante, mais trop imparfaite, cependant, pour permettre de les reconnaître. Roxburgh est beaucoup plus complet, surtout au point de vue de la structure des fleurs. Choisy n'en dit que peu de mots. MM. Planchon et Triana n'en donnent aucune description.

A cette espèce, j'ai cru devoir rattacher le Mangostana celebica ou Kiras de Rumphius qui a été considéré comme une espèce distincte, successivement par Linné, par Willdênow, par Dupetit-Thouars (qui le nomme Brindonia celebica)^ et enfin par MM. Planchon et Triana qui avec Linné et Willdênow le désig'nent sous le nom de Garcinia celebica. Je laisse de côté le G. celebica de Desrousseaux etdeChoisyquî, comme l'ont fort bien démontré MM. Planchon et Triana, ne se rapporte pas au Mangostana celebica

de Rumphius, mais au G. indiea ou Brindonia indica de Dupelit-Thouars, dont j'aurai à parler plus tard.

Rumphius, le premier, a commis celle erreur de distinguer son Mangostana celebica ou Kiras, de son Lignum corneiim ou Hussur ; vcïbx% lui-même ne considérait pas celte distinction comme définitive. Il est facile d'en jug^r par ces mois que je copie textuellement. Il dit à propos du Ligneum corneum ou Hussur {loe. cit.) : « Husswr sylvestris species celeberrimi fruotus mangoslana seusaltem macassarensis Kiras, sed sylvestris penitus, nec cibo aptus ; » et plus loin, en parlant du fruit du Ligniim corneum : « fruotus solitarius excressit, ramis arcte adcumbens, pruni magnitudine, maoassarensium Kirae adeo similis ut ejus sylvestrem quis putaret esse speciem.... >» Ainsi pour Rum-^ phius lui-même, le Lignum corneum ou Hussur diffère si peu du Mangostana celebica ou Kiras^ qu'il est tenté de considérer le premier comme l'état sauvage du second. Les auteurs qui ont écrit après Rumphius ont négligé sans doute de peser et peut-être de lire les paroles de cet auteur. Ils ont maintenu, pour le seul respect de la tradition, une distinction, dont lui-même, je viens de le montrer, n'était guère partisan. MM. Planchon etTriana, par exemple, se bornent, à Tartiole du Gf. c^/^é/ca, à distinguer le Jl/tfw^(w/a«a celebica de Rumphius du G. celebica de Desrousseaux et de Ghoisy, mais ils ne donnent pas la moindre description d'une espèce qu ils admettent pourtant d'une façon trèsformelle, uniquement, sans doute, parce que d'autres, avanteux, l'avaient admise. Roxburgh, lui, ne cite même pas leG. celebica. lien est de même de MM. Thwaiteset de Wight et Arnott. Il ne reste donc dans la science que la seule description de Rumphius, et nous savons que cet auteur ne considère le Lignum corneum {G. comea) et le Mangostana celebica que comme les produits des deux états différents

de vég*étation. Je crois donc ag^îr sag'ement en confondant les deux espèces de Rumphius dans le G. cornea L.

Comme synonyme du G. cornea L., je donne encore le G.porrecta Wall., quej ai étudié sur un échantillon provenant de l'herbier du jardin botanique de Calcutta, donné par M. Andersen, directeur de ce jardin, sous le n. 28. La fleur de cette plante, dont il n'existe qu'un rameau mâle, m'a offert tous les caractères du G. cornea.

Pour terminer, je relèverai une grossière erreur commise par Choisy (1). Cet auteur regarde comme un simple synonyme du G. cornea L, le Cambogia Binucao deBlanco (2). Choisy dit en parlant de la plante de Blanco : « Nil dîffert a G. cornea^ ex descriptione breviore auctoris ». Ces paroles feraient douter que Choisy ait jamais lu la description de Blanco; il y aurait trouvé, en effet, deux caractères sig^nalés dans le fruit du Cambogia Binucao^ qui le font différer profondément du G. cornea. Blanco le dépeint de la façon suivante : a pomag'lobosajdeprimida, conocAoan^w/(?5oco^^//te redondeadas^ coronada con el stîg^ma, de ochooposentas,^ en cada uno una semilla ». Ainsi, fruit à huit côtés et à huit logées, ces deux caractères disting^uent nettement le Cam^ bogia Binucao de Blanco du G. cornea L., dont le fruit est lisse et à quatre logées seulement. lime paraît, du reste. Impossible de dire au juste à quelle espèce se rapporte le G. Binucao Blanc., et je crois que dans de telles conditions il vaut mieux en débarrasser complètement la science. Je ferai plus tard ïa même remarque au sujet du G. venulosa du même auteur. 11 associe si bien dans ces deux espèces des caractères disparates, que je le soupçonne de n'avoir pas vu lui-même ces plantes, sur lesquelles cependant, il donne des détails assez minutieux pour faire croire

(i) Choisy, Gîimy. deVtnde, p 3t.

(2) Blanco, Fhrê fttip., p. 434*

à une observation directe el sérieuse. Il me paraît en avoir parlé par ouï dire, et avoir apporté dans la question beaucoup plus de la crédulité du moine que de la critique du botaniste.

Description. — J'ai pu étudier moi-même les fleurs mâles du G. comea L., sur un échantillon provenant de Therbier de Roxburg^h et portant dans l'herbier de Wallich le n. 4852 C. ; les fleurs femelles, sur un échantillon provenant de l'herbier de Kew, n. 857/2.

C'est d'après eux que je donnerai la description de cette espèce.

Fleur mâle : Ces fleurs, en bouton, ont le volume d'un pois; elles sont munies d'une pédoncule long^ de 6 à 8 millim., disposées par groupes de 7 à 8 à l'extrémité des rameaux. Ccdice à quatre divisions libres, à peu près ég'ales, opposées deux à deux, comme dans l'espèce précédente. Corolle à quatre pétales, alternes avec les sépales, moins épais et beaucoup plus grands, à préfloraison imbriquée. Etamines très-nombreuses, insérées, à l'aide d'un filet extrêmement court, sur un androphore formé par le développement du réceptale Cet androphore bombé offre quatre renflements rendus très-distincts à Taide d'une coupe transversale. Sur les renflements et dans les sillons qui les séparent sont insérées les etamines, qui peuvent ainsi être considérées commeformant quatre masses adhérentes les unes aux autres. Mais ces masses sont fort peu nettes ; et ce caractère rapproche beaucoup la fleur mâle du G. cornea de celle des sections suivantes. Les anthères sont allong'ées, à deux logées s'ouvrant par une fente longitudinale.

La face supérieure de l'androphore est déprimée à son centre d'oii s'élève un pédicule cylindrique, terminé par une tête dont la face supérieure ne dépasse pas le sommet

des étamines et apparaît au milieu d'elles. Cette sorte de champignon représente un rudiment de pistil, analogue à celui que nous avons vu déjà dans le G. Mangostana; sa face supérieure est couverte de petites papilles arrondies, distribués irrégulièrement. IjC pédicule est entouré d'un sillon profond, circulaire, dans lequel ne s'insère aucune étamine.

Fleur femelle : Les fleurs femelles sont solitaires et terminales, munies d'un pédoncule court. Ca&^etcaro//^ comme dans la fleur mâle. Sur aucune des fleurs femelles que j'ai étudiées je n'ai trouvé d'étamines stériles. Roxburgh signale aussi ce détailVa stamens entirely wanting ». Pis^ til composé d'un stigmate épais, arrondi, large, à peu près comme l'ovaire, dans la fleur jeune, beaucoup plus petit, relativement, quand l'ovaire s'est développé. Sa face supérieure est plane, déprimée au centre et couverte de petites papilles ; son bord est épais, uni ou très-légèrement découpé en huit ou dix lobes, en quatre seulement, d'après Roxburgh. Ce stigmate est porté sur un style court qui forme un col aminci se rattachant à l'ovaire. L'ovaire est supère, lisse, allongé et ovoïde dans la fleur, mais devenant plus tard globuleux pour former le fruit. Les loges de l'ovaire sont au nombre constant de quatre, opposées aux divisions du calice, contenant chacune un ovule semi-anatrope, à micropyle inférieur attaché par un placenta très-court vers le milieu de l'angle interne de la loge. Le fruit est une baie, de la grosseur d'une noix, à peu près sphérique, à surface lisse, surmonté d'un col aminci qui supporte le stigmate ; sa face inférieure offre le calice persistant. Le fruit est muni de quatre loges qui contiennent chacune une graine enveloppée d'une pulpe (arilleî) blanche et acide. La structure du péricarpe et de la graine est la même que dans le G. Mangostana. L'arbre atteint environ 9 à 10 mètres de hauteur; son port est élégant.

Ses feuilles sont opposées, épaisses, longues de 8 à 10 cent, ovales, lancéolées à leurs deux extrémités, munies d'un pétiole d'un centimètre environ de longueur, creusé en gHDuttière sur sa face supérieure. De toutes les parties de la plante découle un suc gommo-résine: x, jaune.

Les fruits arrivent à maturité en mai '^ Ijuin.

Cet arbre paraît être originaire de la Malaisie. Roxburgh l'a observé à Calcutta; il est probable qu'il existe dans la plus grande partie de l'Asie tropicale.

BRPÈOBA RESJBTBR.

Indépendamment des espèces dont j'ai déjà parla, M, Planchon admet encore dans la section Çambogia^ d'une façon dubitative, il est vrai, deux espèces ; le Ér, w^nw/cwa BUnoo, et le G, longi f oim ,B]nme. La première est à rejeter, comme je vais le démontrer ; la seconde doit tout au moins rester incertaine et douteuse.

G. v^NULOSA Blanco, Flora de Filipinas^ p. 435,

Choisy . Guttif. de llnde^ in M&m. de la Société de phys.

ethist, nat. Genève^ XII, p. 414.

Planchon et Triana, Mém. sur les Guttif.^ mAnn.sc^

nat., 4« série, t. XIV, p. 327,

Cette espèce admise par Choisy, puis d'un façon dubiti^ live par MM. Planchon et Triant, ne se trouve décrite que dans un seul ouvrage, la Flore des Philippines de Blanco (Manille, i837).

La description qu'en donne cet auteur, est fort imparfaite,

En voici les détails les plus caractéristiques : « Les fleurs sont au nombre de trois, en ombelle, et naissent des extrémités des rameaux. Le calice est inférieur, persistant, à quatre tépales concaves, colorai. La corolle esit à peu près de

la couleur du calice, à quatre pétales charnus, ovoïdes, concaves. Etamînes en grand nombre, insérées sur le germe (colooados sobre germen) (1), sans filets, à anthères arrondies^ très-petites à deux loges, l^e rudiment de pistil (que Tauteur désigne par le nom de germen) demi-pyramidal, avec un petit pied qui disparaît en s'amincissant, (germen medio pyramidal con piececito, que se desvanece despues). Style très-court, gros ; stigmate couvert d'aspérités et légèrement divisé en une dizaine de parties, ne se distinguantpasde celui du Mangostana. Le fVuit globuleux, déprimé et dépourvu de côtes marquées à la maturité Tsin costillas notables en la madurez) ; avant la maturité, il ressemble à une orza (2). Le fruit est couronné du stigmate divisé en beaucoup de parties. Il offre une dizaine de loges qui contiennent chacune une ou deux semences lenticulaires. » L'auteur ajoute que cet arbre fournit un suq jaune qui peut rivaliser avec la meilleure gomme^utte, Le nom de Tadang anac que les Indiens ont donné à cette plante, signifie excrément de petit enfç^nt. «Son suc, dit Blanco, est un important article de commerce, et il est étonnant qu'on Tait ignoré dans les îles, jusqu'à ce que le gou verrieur Don Pascuale Enrile Feût fait connaître. Telle est la description de Blanco ; je ne crois pas qu'il faille y attacher une grande importance. Il est d'abord très-évident qu'il a pris une fleur mâle pour une fleur femelle ; et la fleur mâle qu'il décrit rappelle fort exactement celle du Gr. cornea par la disposition des étamines et la forme du rudiment de pistil. Le stigmate serait semblable à celui du G. Mangostana^ d*après Fauteur lui-même; quant au fVuît.

(i) L^auteur entend très-certainement par germen le rudiment de pistil que Von trouve dans les fleurs mâles des G. Mangoiiana eieornea; la de^ cription qu'il en donne sufût amplement, à le démontrer.

(2) Vorza est un vase aminci vers le ba^, ventru> muni en hi^ut d'un rebord largement épanoui.

le nombre de ses logées, qui s'élève jusqu'à dix, le distîng^ue très-nettement de ceux des espèces précédentes. Mais il est bien difficile d'admettre que Blanco ait vu ce fruit, car il le représente comme pouvant contenir deux graines dans la même log*e « en cada una, uno 6 dos semillas lenticulares » ; ce qui ne se voit dans aucune espèce du g^enre Garcinia.

En présence de ces erreurs, et vu l'impossibilité de vérifier les dires de l'auteur sur des échantillons qui n'existent pas, je crois devoir rejeter complètement cette espèce, malg*ré l'opinion contraire de Choisy. Le Q. venulosa de Blanco est, en effet, bien évidemment construit avec des matériaux provenant d'espèces différentes et en dehors de toute observation botanique sérieuse.

La section il!f(»w^o.vteMa se trouve ainsi réduite, à mes yeux, à deux espèces d'existence incontestable, dont les rapports et les différences peuvent être nettement définis. Ce sont le G, Mangostana el le G. cornea. Les rapports qui existent entre elles se trouvent dans les caractères mêmes assig^nés à la section; il me reste à indiquer les différences.

Caractères différentiels bu G. Mangostana

ET DU G. CORNEA.

La fleur mâle du G. Mangostana se disting*ue de celle du G. cornea par la disposition des étamînes. Dans le premier, elles forment quatre masses très-distinctes, soudées seulement vers la base, et insérées sur un réceptacle plane. Dans le Ér. cornea leréceptable est développé en une masse hémisphérique, offrant quatre renflements latéraux sur lesquels soint insérées les étamines.

Dans la première espèce, le rudiment de pistil a la forme d'un clou à tête presque quadrang^ulaire, inséré par un

pédicule grêle sur le réceptacle, au centre des masses staminales et sur le même pian qu'elles. Dans le second, a tête est arrondie et est supportée par un pédicule cylindrique et court fixé dans la partie centrale déprimée de Fandrophore.

La fleur femelle du G. Mangostana se disting'ue de celle du G. cornea : r par le stigmate, sessile dans la première, tandis que dans la seconde, il est porté sur un style formant un col aminci ; 2** par le nombre des loges de Tovaire, qui varie de cinq à six dans la première, tandis qu'il est constamment de quatre dans la seconde.

Le stigmate étant persistant, servira à distinguer les deux fruits, parce qu'il conserve avec ces derniers les mêmes rapports qu'il offrait avec l'ovaire.

A l'aide des caractères différentiels que je viens d'indiquer, il me paraît désormais impossible de confondre ces deux importantes espèces.

SECTION IL — Peltostigma PL et Tr.

Je crois utile de conserver cette section, créée par MM. Planchon et Triana (1), quoiqu'elle ne se compose que d'une seule espèce, parce que les caractères qui la distinguent diffèrent notablement de ceux des autres espèces de mon premier sous-genre. La multiplication des sections ne paraît, du reste, avoir cet avantage immense de faciliter les diagnoses.

Fleurs mâles : Anthères peltées et coudées, à deux loges ouvertes par des fentes longitudinales, mi-partie introrses, mi-partie extrorses.

Fleurs femelles : Stigmate pelté, couvert d'aréoles saillantes, ovaire à deux loges.

(1) Planchon et Triana, loc, cit., p. 329.

3, G. ANOMALA Planchon et Triana. Mém. sur les Gattif. in Ann^ se. nat.^ 4® série, XIV, p. 329.

Historique. Cette espèce a été créée par MM. Planchon et Triana, sur un échantillon qui, disent-ils, avait été pris parChoisy pour un G. cornea. J'ai pu observer par moimême la fleur mâle et le fruit de cette espèce; mais, je n'ai pas vu la fleur femelle, qui existe d'après les auteurs dans Therbier de M. Planchon (n. 14), à qui elle avait été envoyée par MM. Hooker et Thompson.

Description. Pour la fleur mâle, je la ferai d'après mes propres observations; pour la fleur femelle, je ne ferai que rapporter ce qui a été écrit par M. Planchon.

Fimr mâle : Les fleura mâles sont disposées par groupes de deux ou trois à l'aisselle des feuilles, munies d'un pédoncule de quatre à cinq millimètres de long*ueur. Etudiées sur boutons déjà avancés, /îUes m'ont offert le volume d'un pois. Calice àquaive sépales libres, à peu près d'ég'ale g^randeur, disposés en croix; deux extérieurs opposés, recouvrant à peu près complètement, dans le bouton, les deux autres. Corolle : quatre pétales plus g^rands que les sépa* les, alternant avec eux; préfloraison imbriquée. Les éta-mines que M. Planchon décrit comme rassemblées en quatre groupes, sont unies par la partie inférieure de leurs filets en une couronne qui s'insère sur le récep-tacle autour de la base du rudiment du pistil, sans qu'il soit possible de constater aucune division en phalangpi^r Anthères insérées sur le filet par le milieu du connectif et coudées à ce niveau, dételle sorte qu'une moitié deTa-nthère reg'arde en dedans et l'autre en dehors; par §uite, elles sont en partie intorses et en partie extrorses. Elles sont pourvues de deux loges s'ouvraat poi* de$ fentes

longitudinales. Au centre des masses staminales est un rudiment de pistil^ constitué par un pied cylindrique fixé sur leréceptableet surmonté d'une tête arrondie, au-dessous de laquelle existe une collerette divisée en plusieurs lobes ou dents.

Fleur femelle : Je me contenterai de citer la description de MM. Planchon 0t Triana (1) :

€ Flor. fem. Calyx maris. Corolla caduca in specim. non « visa. Stamina v. potius staminodia plura (circiter 40-50) : x filamenta in annulum latiusculum circum ovarii b6tsim « connata, vix ac ne vix in phalang^es distributa. AntheraB € sub ovario aocreto parvœ, hippocrepicae, intus rima € duplioi déhiscentes, verosimiliterplus minus effœtse. Ova- € rium jam valde eyolutum oblongum, apice sensim levi- « ter altenuatum non tamen in stylum contractum, stig»- « mate disciformi margpiqe reflexo pluristriato irreg^ulariter € repando-lobulatp coronatum, biloculare, loculis ebngaa tis ad axim uotovulatis, Ovi^Ia hilo lineari antico donata; a mioropyle minuta infera, chalaza supera, hilo fere coali* a g*ua* 9

Feuilles opposées, entières, ovales-lancéolées, long'ues de 45 à 18 centimètres.

Arbre originaire de Khasya, nord-est de Tlnde anglaise.

4. G. MULTiFLORA Champion, ex Bentham, în Hooker's, K^so garden Misc.^ III, p. 310.

Planch. et Triana, /oc. cit.^ p. 331.

Historique. — Cette espèce a été créée par M. Bentham, pour une plante récoltée à Hon^-Kong^ par le capitaine Champion. M. Bentham déclare n'avoir pas vu les fleurs mâles et décrit seulement les fiteurs femelles et le fruit.

(1) PlanchûB et Tmnay fec. ^'>P- ^^

Je puis compléter sa description et établir définitivement les caractères de cette espèce, à Faide d'un échantillon mâle, en fort bon état, de Therbier du Muséum de Paris.

Description. Fleur mâle. Elles sont disposées en panicules corymbiformes, dressés au sommet des rameaux. Elles ont le volume d'un pois et sont Ipng^uenient pédonculées. Calice h 4 sépales à peu près égaux, libres, opposés en croix; corolle k^ pétales un peu plus g^rands que les sépales, alternant avec eux. Etamines nombreuses divisées en quatre masses distinctes et libres, opposées aux divisions de la corolle. Dans la fleur jeune, ces quatre phalang'es sont courtes; les anthères sont fixées au pourtour d'un pédicule qui se développe à mesure que la fleur avance en âg'e et devient plus long» que le rudiment de pistil. Dans la fleur épanouie, les anthères se trouvent portées par un tronc g-rêle au sommet duquel elles sont fixées. Ce tronc est formé par la réunion des filets starainaux. AwM^r^^à deux logées s' ouvrant par des fentes long'itudinales. Réceptacle plane, du centre duquel s'élève un rudiment de pistil claviforme, à tête largue, sur un pédicule aminci vers le bas.

Fleur femelle : Calice et corolle comme dans la fleur mâle. Etamines stériles nombreuses, g*roupées en quatre phalang*es courtes, épaisses; ovaire à deux logées seulement, surmonté d'un stig*mate pelté très-largue.

Feuilles ovales^ élarg»ies vers le sommet, ayant de 6 à 8 centim. de long*. — Arbrisseau croissant dans les environs de Hong^-Kong».