ESPÈCE INCERTAINE

G. GowA Roxburg, Flora indica, II, p. 622.

Choisy, Guttifères de F Inde.

Planchon et Triana, Mém. sur les Guttif.^ in Ann. se.

nat., 4* série, XIV, p. 341.

Wight et Arnott. Prodr. FI. Penins.ind. or.^ p. 101. Synonymie. G. Roxburghii Wight, Icônes^ tab. 104. Illustr.^ p. 125(excl., syn. Garcinia Cambogia^ Zeylanica et a f finis).

Historique. Cette espèce, créée par Roxburgh, a été trop imparfaitement décrite par lui pour qu'elle puisse être considérée comme certaine. Les auteurs qui en ont parlé après lui, n'ont fait que le reproduire; de sorte qu'il m'est impossible, n'ayant pas vu d'échantillon, de porter un jugement sur le G. Cowa.

Je vais seulement en reproduire les traits principaux, d'après Roxburgh et d'après le dessin de Wight qui le désigne sous les noms de G. Çowa ou G. Roœburyhiié

Description. Fleurs mâles ^ inconnues. D'après Roxburgph, elles seraient subombellées ; c'est d'ailleurs tout ce qu'il en dit. Elles ne sont pas fîg^urées par Wight.

Fleur femelle : terminale, solitaire ou par g*roupes de trois ou cinq, avec quatre, cinq ou six phalang^es d'étamines stériles. Stigmate pourvu de six à huit lobes. Baie couverte de côtes, contenant de quatre à huit g^raines. Ce fruit peut être mangé, quoique peu délicat.

Feuilles largues, lancéolées. Arbre orig^inaire de Chittagong; de taille moyenne; fleurit en février; Je fruit arrive à maturité en juin.

Il produit une sorte inférieure de g'omme-g^tte.

Nom indien : Cowa.

Sans les étamines stériles divisées en quatre phalang^es, on pourrait confondre cette espèce avec le G. Cambogia^ auquel il se rattache par tous les autres caractères.

II* SoUS-GENRE.

Anthères à deux loges s ouvrant par le sommet à Haide de

deux pores.

Dans le deuxième sous^g*enre^ je fais entrer les espèces classées par MM. Planchon et Triana dans la section Eudiscestigma de leur g^nre Discostigma (1).

M. Hasskarl avait, avant ces auteurs (1848), orée un genre Discostigma (2), mais il ne lui donnait pas l'extension que lui ont accordée MM. Planchon et Triana, en y ajoutant le genre Terpnophyllum de M. Thwaites.

Dans son genre Discostigma^ M. Hasskarl ne décrivait qu'une espèce, le D. rostratum^ que Choisy a plus tard décrit et figuré (3).

(4) Planchon et Triana, loc. cit.^ p. 364.

(2) Hasskarl, Plantœ javanicœ rariores^ p. 276, Berolini, 1848.

(3) Cboisy, in Uém. de h soc. phys. $1 Hiit. nat. de Genève, XV^ 1859, p. 437-38, lab. L

En compamnt celle espèce avec le G. merguemis^ dessiné par Wight dans ses Icônes, on ne trouve entre les deux, aucune différence assez importante pour nécessiter leur distinction. Dans les deux cas, nous ne connaissons que les fleurs mâles. Ces fleurs sont ég^alement disposées, dans les deux plantes, à l'aisselle des feuilles, en petites grappes de trois ou quatre fleurs seulement. Le dessin de Wîght en montre 4 ; le texte de M. H^sskarl et celui de Choisy en signalent 3; sur un échantillon du Muséum, j'ai vu le chiffre varier sur le même rameau. Dans les deux espèces, les feuilles ont la même taille et la même forme; les fleurs sont petites ; le calice offre quatre sépales inégaux, les deux extérieurs étant beaucoup plus petits ; dans les deux, le rudiment de pistil a la même forme; dans les deux enfin les étamines, nombreuses, sont distribuées en quatre masses distinctes, non soudées à la base. Seulement dans le dessin que Choisy donne du D. rostratum^ les étamines sont portées sur quatre tiges cylindriques allongées, dressées; tandis que, dans le dessin de Wight, elles sont supportées par quatre pédicules plus courts et plus épais. Mais cette différence, importante de prime-abord, ne tient qu'à Vâge dé la fleur. Je Tai observée dans d'autres espèces du même genre, p. ex. dans le G. anomala de MM. Planchon et Triana. Sur le même rameau, les fleurs en bouton offraient la disposition figurée par Wight, c'est-à-dire un pédicule court et épais portant les étamines ; tandis que dans la fleur épanouie, ce pédicule s'était allongé et aminci et répondait très-bien à ce que l'on voit dans le dessin de Choisy du D. rosùratum.

Rien ne distingue donc le D. rostratum d'Hasskarl du G. merguensis de Wight ; aussi je fondrai ces deux espèces en une seule, sous le nom de G. merguensis.

MM. Planchon et Triana ont très-bien montré que le Gardniaf eugeniifolia de Wallich {Cat.^ n. 4873, in herb.

DCO et V Hebradendron eugeniifolium Choisy devaient être considérés, en partie du moins, comme des synonymes du D. rostratum. Je n'insisterai pas sur ce sujet, pour deux motifs : d'abord, parce que les raisons données me paraissent suffisantes, et ensuite, parce que les descriptions de Choisy sont tellement écourtées que je ne crois pas utile d'accorder une importance bien considérable à son mémoire sur les Guttifères de l'Inde. 11 me semble que la science de la classification doit entrer dans une voie toute différente pour produire des résultats sérieux.

Je parlerai plus bas du Discostigma ? grandifolium de Choisy et je montrerai que jusqu'à nouvel ordre cette espèce doit être laissée de côté.

13. G. MBROUENSis Wig^ht, Illustr., 122, et Icônes y tab. 116.

Synonymie :

Discostigma merguensCy Planchon et Triana, Mém. sur la fam. des Guttif. in Ann.dessc, na/., 4* série, XIV, p. 363.

Discostigma rostratum HasskK Plantœ javanicœ rariores^ p. 276. — Walpers, Repert. V, p. 145.

Choisy, Mérq. soc.Phys. Hist. nat. Genève^ XV, p. 437, tab. 1.

Garcinia eugenii/bliaV/sMich^ Cctt.^ n. 4873, in herb. DC.

Hebradendron eugeniifolium Choisy, Guttif. de Flnde^ p. 39.

Description. J'ai pu étudier le G. merguensis Wig'ht, sur un échantillon donné par la direction du jardin botanique de Kew au Muséum de Paris. La fleur mâle est seule connue. Aucun auteur n'a décrit encore la fleur femelle ni le fruit.

Fleur mâle. Elles sont disposées à l'aisselle des feuilles,

en petites g^rappes de 3 à 4 fleurs, portées par un pédoncule commun, long» d'un centimètre environ, duquel se détachent des pédoncules secondaires un peu plus courts. La fleur, à l'état de bouton, a le volume d'un gprain de millet. Calice à 4 sépales libres^ opposés, en deux paires, dont l'extérieure est plus épaisse et beaucoup plus petite que l'intérieure. Corolle à quatre pétales, libres, égaux, plus g'rands que les divisions du calice et alternant avec elles. Etamines très- nombreuses, distribuées en quatre masses distinctes. Dans le bouton, ces masses staminales sont portées sur un pédicule très-court et épais, qui s'allonge quand la fleur s'épanouit et offre alors l'aspect que reproduit très-bien la figure que Choisy a donnée du D. rostratum. Il y a là une cause d'erreur, qu'il est facile d'éviter, en étudiant successivement les fleurs aux diverses époques de leur développement (1). Anthères à deux loges s'ouvrant par le sommet à l'aide d'un pore; ce qui est le caractère différentiel de ce sous-genre. Le réceptacle est plane; de son centre s'élève un rudiment de pistil^ constitué par un pédicule grêle qui supporte une tête élargie subquadrilatérale, à surface couverte de petites papilles. Fleur femelle et Fruit inconnus.

Feuilles opposées, entières, oblongues, longues de 7 à 8 cent., courtement pétîolées. Arbre originaire de l'Inde.

Iir. Sous-genre.

Anthères des fleurs mâles à quatre logettes*

Ce sous-genre est constitué par une seule espèce, le G. Kydiana, classé par M. Planchon dans la section Cambogia^ au milieu d'espèces dont les anthères sont pourvues de deux loges s'ouvrant par des fentes longitudinales, et, par suite, tout à fait différentes.

(i) J'aidéjà signalé ce fait à propos du G. multiflora.

— 59^ 14. G. Kydiana Roxburg*, m^^. èx Wig*ht, Icônes^ tab.HS. Synonymie :

G.KydiaRoxburgh^ Flora indica, II, p. 623. GMmbellifera Wailich, Cat, n. 4864; in herb. D C, ex PL et Tr. G. WàHichii Choisy, Guttif. de Vlnde^ p. 37 (pro parte).

Historique. Le G, Kydiana a été très-bîen décrit par Roxburg»h, sous le nom de G, Kydia^ et fig'uré par Wight, dans les Icônes^ sous celui de G. Kydiana que je lui conserve ici. Je n'ai pu étudier directement cette espèce que je décrirai d'après les auteurs dont je viens de parler.

Description. Fleur mâle : Elles sont disposées en petites ombelles, à l'extrémité de rameaux (Roxburg'h), ou à l'aîsselle des feuilles (Wig'ht), munies de pédoncules assez long's et épais. Calice à quatre sépales, libres, ég^aux, opposés en croix, épais. Corolle à pétales plus grands que les sépales et alternes avec eux. ^'/a/wm^^ très-nombreuses, insérées par un filet court sur un réceptacle très-développé, quelquefois divisé en quatre lobes occupant tout le centre de la fleur. Anthères formant une petite masse cubique, pourvues à chaque ang*le d'une petite log^ette remplie de pollen. Ce caractère suffit pour distinguer cette espèce de toutes les autres. Pas de rudiment de pistil.

Fleurs femelles : Elles sont terminales ou axillaires, solitaires, sessiles. Calice et corolle^ comme dans la fleur mâle. Calice persistant. Etàmines stériles distribuées en quatre phalanges formées d'un tronc bifide ou Irifide dont chaque rameau supporte une petite anthère stérile ; ces phalanges alternent avec les divisions de la corolle. Ovaire de 6 à 8 loges ; stigmate divisé en 6 ou 8 lobes glanduleux, supporté par un style court, mais distinct. Le fruit est une baie globuleuse, couverte de côtes (Wight), de la grosseur d'une petite orange^ jaune lorsqu'elle est mûre.

Le sommet est déprimé et du fond de cette dépression s'élève une petite colonne couronnée d'un stig^mate à 6 ou 8 lobes. Le nombre des graines peut aller jusqu'à huit. Elles sont semi-ovalaires, recouvertes d'une pulpe abondante et acide.

Feuilles entières, opposées, courtement pétiolées, largpes et lancéolées, ayant de 4 à 6 pouces de long* et de 1 pouce à 1 pouce l|2de largue. 11 n'existe pas de stipules; mais on trouve une petite glande de chaque côté du pétiole. Arbre originaire des îles Andaman, où il fut découvert, d'après Roxburgh, par le colonel Alexandre Kyd.

IV" SoUS-GENRE.

Anthères à trois ou quatre loges s' ouvrant par des fentes longi-

tudinales.

Ce sous-genre n'est composé que d'une seule espèce, le G. paniculata Roxb.

15. G. PANICULATA Roxburgh, Flor. ind.y II, p. 626. Wight, Illust.^ p. 125, et Icônes^ tab. 112.

Planchon et Triana, lac. cit.^ p. 349.

Synonymie : G. bobec Coxoa Roxb., Hort. Bengh.^ fig. de Choisy, Guttif. de Vlnde^ p. 35.

G. Rhamicowa Roxb., in Wallich Cat.^ n. 4858(herb. du Mus. de Paris).

Historique. Le G. paniculata a été créé par Roxburgh qui l'a longuement décrit; Wight l'a figuré, mais d'une façon incomplète, car il ne reproduit pas la structure des étamines, qui, cependant, est le caractère le plus important de cette espèce . MM. Planchon et Triana en ont donné une assez bonne description. J'ai pu étudier directement les fleurs mâles et les fleurs femelles, ainsi que celles du <r. Rhamicowa de Wallich, dont le seul caractère différen-

tîel réside dah^ la longueur plus considérable des pédoncules secondaires. Aussi n'ai-je vu, avec Choisy, dans le G. rhumicowa Wall, qu'une simple variété du G. pantciilata.

Description. Fleurs mâles : Elles sont disposées en g^rappes simples, situées, soit au sommet de rameau, soit à Taisselle des feuilles ; chaque épi portant de 10 à 15 fleurs, à peu près sessiles et opposées, sur le pédoncule commun. Les fleurs, en bouton, sont grosses, à peu près, comme un grain de chènevis. Calice : quatre sépales libres, épais, opposés en croix, en deux paires à peu près égales, beaucoup plus petites que celles de la corolle. Corolle : quatre pétales libres, plus épais que dans la plupart des espèces du genre, beaucoup plus grands que les pétales, alternant avec eux; imbriqués dans la préfloraison. Etamines trèsnombreuses, presque sessiles sur un réceptacle très-développé formant les trois quarts d'une sphère. Anthères introrses, à 3 ou 4 loges, s'ouvrant par des fentes longitudinales. Pas de rudiment de pistil.

Fleur femelle : Elles sont terminales, en grappe simple supportant de 5 à 7 fleurs sessiles. Calice et corolle comme dans la fleur mâle. Corolle tombant de bonne heure. Galice persistant, ^'/a^/îm^^ stériles se détachant prématurément; il est rare, en efiet, d'en trouver plus d'une ou deux encore fixées à la fleur. Sur une seule fleur, j'ai pu voir une étamine encore fixée au réceptacle, composée d'un filet aplati et ramifié supportant trois anthères stériles, à peu près globuleuses. Il m'a été impossible de trouver, autour de la base de Tovaire, aucune trace de couronne formée par les filets que je suppose libres dans toute leur étendue. Ovaire de forme ovale, surmonté d'un stigmate sessile, hémisphérique, couvert de nombreux tubercules et divisé en quatre lobes par des sillons qui se réunissent au centre.

Quatre loges uniovuléés, alternant avec les pétales. Fruit arrondi, du volume d'une g*rosse cerise, jaune quand il est mûr, contenant quatre graines enveloppées d'une pulpe en arille dont le goût se rapproche beaucoup, d'après Roxburgh, de celui du Mangostan.

Feuilles entières, opposées, ovales, larges, longues de IScentim. environ, courtement pétiolées.

Arbre originaire de Silhet où il est connu sous le nom de Bobee Cowa^ et cultivé dans les jardins de Calcutta.

V* SOUS-GENRR.

Anthères à une seule loge s' ouvrant à faidé dun couvercle.

Ce sous-genre représente la section Hebradendron de M. Planchon et le genre Hebradendron^ créé par Graham en 1836. A l'exemple de MM. Planchon et Triana, j'ai cru, en effet, devoir supprimer ce genre fondé sur des caractères différentiels insuffisants pour nécessiter sa création. Le genre Hebradendron de Graham ne se distingue, du genre Garcinia que par le mode de déhiscence des anthères dans la fleur mâle. Tous les autres caractères, soit du périanthe, soit des organes reproducteurs, sont ceux du genre Garcinia. Or, nous avons vu déjà qu'un certain nombre d'espèces de ce dernier genre, se distinguent par un mode particulier de déhiscence des anthères, par exemple, le G. merguensis Wight, dont les loges s'ouvrent par le sommet à l'aide de pores.

16, G. MoRBLLA Desrousseaux, in Lamark, Dict. encycL,

III, p. 201.

Thwaites, Enumeratio plantarum Zeylanim^ p, 49- Planchon et Triana, Mém. Guttif.\ in Ami. se. nat.^ 4*

série, t, XIV, p. 350.

Synonymie : Mafigostaiia M or ella Gedilaev, de Fruct.^ II, p. 106,tab.l01, Carcapuli dictus magnitudine cerasi de Bry, trad. de

ritinerarium de Linschotty p. 100.

Arbor indien quœ gummi-guttam fundit^ fructu dulci ro

tundo^ cerasi magnitudine Hermann, in litteris ad

Syen, in Hort, malab,^ I, p. 42, annot.

Arbor indica gummi^guttam fundens^ fructu dulci rotundo,

cerasi magnitudine, Kannawakoraka, Kapnasikoraka,,

Gokhatu, GAoraA:a, cing'hal, Hermann, Mus. zeyl.^

26 (fide Dale).

Arbor indica gummi-guttam fundens^ fructu dulci rotundoj

cerasi magnitudine^ Carcapuli Acostœ^ Mus. zeyl.,

p. 26. Burmann, Thés, zeyl.^ p. 28.

Arbor polygama fructu cerasi eduli Kœnig», in Retz,

Observ. bot.^ IV, p. 6.

Guttifera vera Kœnig*, in mspt. ad Banks miss. —

Arbor gummi- guttœfera vera^ in alio mspt (fide

Murray).

Stalagmitis cambogidides Murray, in Commentatîones

Gœlt., IX, p. 73 (pro parte, nam pars major ad

aliam speciem, Xanthochymus ovalifolius R. refe-

renda est).

Hebradendron cambogidides Graham, in Companion to

the Botanical Magaz.,\\, p. 199, tab. 27. — Lindley.,

Flor. med., p. 113.— Choisy, Guttif. de tinde,

Cambogia Gutta Lindl., Veget. Kind., p. 400 (exclus.

syn. Linn63i, cujus C. gutta fere omnino ad Gard--

niam Cùmbogiam Desrouss.. pectat).

Q. Gutta Wig'ht, Illusî., p. 125. tab. 44 (exclus, synon.

Linnsei).

G. cambogidides Royle, Mat. medic, edit. 3, p, 339

(cum ioone a Grahaminiana imitata).

G. elliptica Wallich, Cal. n. 4869).

G. lateriflora filucne Bijdradm, p. 214. — Choisy, Guttif. de îlnde^ p. 37, et PU Jav. Zolling., p. 8. — Planchon et Triana, loc. cit.^ p. 356.

G. Gaudichaudii P\QXïchon et Triana, loc. cit., p. 357. G. acuminata Planchon et Triana, loc. cit*^ p. 355. G. $p. nova? Planchon et Triana, loc. cit.^ p. 356. Ér. pictoria Roxburgh, Flor. ind.^ II, p. 627. — Wig^hl, Icônes^ I, tab. 102. — Choisy, Guttif. de tinde, p. 37. — Planchon et Triana, loc. cit.^ p. 355.

Hebradertdron pictorium Graham, in Hook., Companion to the Botanical Magasine. U, p. 199. — Lindley, Flor. med.^ p. 112.

Le G. Morella est Tespèce la plus importante du genre, car c'est elle qui, comme je le démontrerai dans la seconde parlie de ce travail, fournit la gomme-gutte du commerce. En étudiant l'origine de ce produit j'aurai à faire l'histoire des erreurs nombreuses dont le G. Morella a été l'objet. Je n'en parlerai donc pas en ce moment.

Quelques espèces, conservées ou crées par M. Planchon, doivent être rattachées au G. Morella. Je parlerai d'abord du G. lateriflora de Blume, auquel Choisy rapporte comme simple variété le G. javanica Bl. Il m'a été donné de l'étudier directement sur un échantillon du Muséum de Paris, et je n'y ai trouvé aucune différence, ni dans les fleurs, ni dans la feuille, avec le G. Morella. L'échantillon provenait de l'herbier royal de Kew.

Je rapporte également au G. Morella Desr. l e G. Gaudichatidii^ c réé par M. Planchon, d'après un échantillon que j ai pu étudier dans l'herbier du Muséum de Paris, provenant de Gaudichaud (n. 96). Les fleurs manquent; il n'existe qu'un fruit, en grande partie détruit ; mais tout je volume, encore appréciable, est celui d'une cerise; les feuilles sont exactement semblables à celles du G.

Morel/a lenûn il estaccompag*né d'une note de Gaudichaud indiquant sommairement les caractères de la fleur et du fruit avec une esquisse de ce dernier. La note signale un stig»mate à quatre lobes, un calice à quatre sépales, des étamines nombreuses réunies à la base ; une baie à quatre logées, dont trois avortent souvent. Note et dessin se rapportent admirablement à la fleur femelle et au fruit du G. Morella.

M. Planchon décrit encore, à côté du G. Morella^ deux espèces, également créées par lui, qui doivent être rejetées : le G. acuminata PI. et Tr. et le G. sp. n(>t?«?Lescaractères qu'il assigne à ces deux espèces, sont tellement peu distincts de ceux du G. Morella^ que je ne puis comprendre les motifs qui ont déterminé Tauteur à les créer.

Au G. Morella il faut rapporter l e G. elliptica Wall. Le fait a déjà été signalé par M. Christison, puis par M. Hanbury, et mes prppres observations Font encore confirmé.

Il faut y rapporter encore le G. pict(frita Roxb. et VHebradendron pictorium Grah., dont j'aurai à parler dans la seconde partie de cette étude.

Description. Je la ferai tout entière d'après mes observations personnelles, sur de nombreux échantillons. Celte description n'a encore était faite, d'une façon complète, par aucun auteur.

Fleurs mâles : Elles sont disposées a l'aisselle des feuilles, en faisceaux de trois à cinq, presque sessiles dans une variété, munies dans l'autre de pédoncules de 6 à 7 millim. de long ; elles ont le volume, à l'état de bouton, d'un petit pois. Calice à quatre sépales, libres, distribués en deux paires, dont l'une, plus extérieure est un peu plus petite, recouvre l'autre dans la préfloraison. Corolle à quatre pétales, libres, alternant avec les sépales, un peu plus grands qu'eux, imbriqués dans la perfloraison. Etamines

De Lanéssan. 5

nombreuses, de 30 à 40, sessiles et adhérentes entre elle* par la base, insérées sur un réceptacle, hémisphérique qui vers la base offre quatre faces au niveau de Finser* tion des pétales. Anthères à une seule log'e, constituée par une petite cavité à peu près cylindrique, remplie de pollen à g'rains ovales, s'ouvrant à l'aide d'un couver* cle bombé, plus largue qu'elle. M. Hanbury (1) décrit la cavité de ces petites anthères comme divisée en plusieurs logées par de minces cloisons* Il m'a été impossible de constater ces détails de structure. Pas de rudiment de pistil. Fleuî's femelles : E\\e9 sont sessiles et solitaires à l'aisselle des feuilles, un peu plus g^rosses que les fleurs mâles. Caltce et corolle comme dans la fleur mâle* La corolle tombe de très-bonne heure; le calice est persistant. j&/ârmines stériles au nombre de 20 ou 30. Leurs filets soudés à la base constituent une couronne qui entoure la partie inférieure de l'ovaire. De cette couronne se détachent les fllets,^ libres dans leur partie supérieure et supportant une anthère g^landuleuse subovale, stérile. Votak^e est à peu prèsg^lobuleux, supère, à quatre logées uniovuiées, les logées alternant avec les divisions de la corolle. Stigmate sessile, aussi larg'e et même plus largue que l'ovaire, bombé, divisé d'une façon très-superficielle en quatre logées très-irrég»ulières. 11 est frangée sur les bords; chaque frangée se terminant par un petit tubercule. Sa face supérieure présente quelques tubercules peu prononcés. Au centre, il n'offre pas de dépression, mais au contraire une plaque saillante, couverte de petits tubercules et offrant quatre lobes peu marqués. Fruit: baie à peu près sphérique, du volume d'une g^rosse cerise dont il a aussi la forme. Au sommet se voit le stig'mate petit, à quatre lobes couverts de tubercules; à la base, est le calice péril) Hanbury, in Linnean Transactions^ XXIV, p. 49Q, tab. 50.

sistant et peu développé. Le fruit offre quatre loges dans chacune desquelles se trouve une graine oblong^ue, un peu aplatie sur les faces latérales, insérées ver*s le milieu de la hauteur de Tang'le interne de la log»e. La g'rainé possède tous les caractères communs au g'enre Garcinia. Le fruit est muni d'un pédicule court. Feuilles entières, opposées, lisses sur leô deUx faces, ayant à peu près la consistance des feuilles de laurier* Elles sont elliptiques-lancéolées, terminées par une pointe allong^ée et obtuse à l'extrémité* Leur longueur varie entre 10 et 12 cent., et leur largeur entre 3 1/2 et 4 cent.

Arbre originaire de Siam, cultivé à Singapore. Il faut distinguer deux variétés du G. Morella Desrouss.

a, sessilis*

ê^ pedkellata.

La première habite Oeylan et Tlnde, o£i elle a été désignée par Roxburgh, sous le nom de 6. pictoria. La seconde est originaire de Siam, d'où elle a été transportée à Singapore.

(1) Un certain nombre d'espèces du genre Garcinia conservées dans le mémoire de M. Planchon m'ont paru trop incertaines pour prendre place ici, ce sont : G, Choisyana Wall. G, HéterdndrdWaih., G- cochinchinensis Choisy G, Oblongifolia Champ., G, diôica Blume^ G, javanica Blume, G, longifolia Blume.