Cyneg.,\,n

« ôpetatAoç xal Ta opta 1 , » Le grand Étymologique*, l'Étymologique de Gude 8 et Eustathe 4 reproduisent à peu près la même règle. Le premier ajoute quelques détails dignes d'intérêt; parlant des composés où entre le datif d'un nom neutre, terminé en o;, il dit : « Si ce « datif est suivi d'une voyelle ou d'une simple con- « sonne, il garde la diphtbongue et, comme opet dans « opetatAoç, ôpetyevv);; fy^ei dans èy^etppoç. Mais s'il est « suivi de deux consonnes , il rejette l'e, comme ey^et « dans ey^txTinuoç, opet dans ôpirpoçoç. Sont exceptés les « composés de xàXXoçet de (tyoç, ou plutôt les seuls cornet posés de xa^oç; car pour ceux qui paraissent déri- « ver de u^oç, on est d'avis de les tirer de l'adverbe « 3^i. — -Et |/.èv <piov*?jÊV éîrtcpepTjTat , 7) ev à7r>>oij>v <7Uf/.<pa>vov, « çuXaTTSTat y\ st £t<pÔoyyoç, otov* opet, ôpetatAo;, opgtyevvfç* « ey/a, êy^et|/.opoç. Et 8l Suo <7U(Ji<pwva 6irt(pepy;Tat, a7roéa^- « >,oi><7t to e' eyx £l > èy^t)CTU7ro<; • opet, optTpocpoç - ^coptç tôv « icapà to xo&Xoç xal to û^o;, otov * 3ca>^t7ràp8evo;, û^t&povoç. t( KpetTTov 8i Gvjjxetoudôat piova Ta 7rapà to jwc^o;* irept yàp « Ttov ^okouvtwv 7capà to u^oç etvat, >iyeTat OTt irapà to ityt « é'îrt^p , /i[jux état. »

De cette distinction , qui n'est pas, comme le prétend Lobeck 8 , une vaine subtilité, on peut déduire le principe suivant , que les poètes grecs , sauf de rares exceptions dont l'optëaxyo; d'Oppien est la plus notable , n'abrégeaient point la diphthongue dans ces sortes de composés. Mais comment expliquer la différence d'orthographe? L't simple n'aura sans doute remplacé d'abord la diphthongue que dans les cas où celle-ci était abrégée ; puis , à la faveur de l'iotacisme , il se