ORDRE DES CHÉLONIENS

MM. Gaudin et De la Harpe ont trouvé au Mauremont une série assez intéressante de fragments de Chéloniens. Une partie d’entre eux nous ont paru pouvoir être associés pour reconstituer une carapace et un plastron appartenant à une type générique perdu. Quelques pièces isolées prouvent en outre l'existence d'un certain nombre d’autres espèces, mais ne fournissent sur leur compte que des documents incomplets. Nous décrirons successivement : |

1° Les pièces qui ont permis de reconstituer la carapace dont nous venons de parler. :

20 Des fragments du plastron qui ont probablement appartenu à la même espèce et qui indiquent une association intéressante de pièces mobiles.

5° Un certain nombre de pièces isolées, dont une partie se rapportent à des individus de grande taille dont nous n'avons pu préciser les caractères, et dont d’autres indiquent l'existence d’une petite Emyde et d'une petite Tortue de terre.

ART. 1. Description des pièces que nous avons associées ensemble et qui caractérisent un genre nouveau DITHYROSTERNON * (D. valdense, Pictet et

Humbert).

$ I. Carapace.

(PL. IX, X et XI.)

Nous n’hésitons pas à attribuer à la même espèce et probablement au même individu toutes les pièces au moyen desquelles nous avons reconstitué la carapace figurée dans la PL IX. Nous nous fondons pour cela sur les considérations suivantes :

1° MM. De la Harpe et Gaudin, en nous transmettant ces fragments, nous ont averti que les pièces a, b, d, d', f, f”, g, g,.h, k', k, L, petqont

* J'ai eu le plaisir d’avoir pour coilaborateur dans tout ce qui tient aux chéloniens, M. Aloïs Humbert, avec lequel j'ai déjà publié. dans la Paléontologie suisse, quelques travaux sur ce même ordre. 1 Ce nom est formé de d9vpoç, januas duas habens et de erégvey , sternum.

été trouvées ensemble et disposées de telle sorte qu’elles avaient dû appartenir probablement à une même tortue.

20 Toutes ces pièces s'accordent parfaitement bien entr'elles pour leurs dimensions, soit dans leur épaisseur, soit dans les mesures de leur surface.

5° Elles fournissent des caractères ostéologiques qui concordent tous pour indiquer une espèce à carapace bombée, réunissant à la plupart des caractères des tortues de terre une partie de ceux des émydes.

4° Toutes celles de ces pièces qui portent des impressions d'écailles coincident entrelles d’une manière remarquable; elles montrent des angles identiques pour les écailles vertébrales et permettent de reconstruire une ligne uniforme pour la séparation des écailles costales et des écailles marginales.

La reconstitution de cette carapace nous paraît d'autant plus certaine que nous avons pu facilement placer toutes les pièces recueillies, que nous n'avons été obligés d'en négliger aucune, et qu'elles représentent toutes les régions importantes, sauf la terminaison postérieure de la région vertébrale et de la région costale. Nous devons cependant ajouter que plusieurs d’enuelles sont plus ou moins aplaties par la fossilisation, et que, par conséquent, nous n'avons pas pu apprécier d’une manière exacte la courbure de cette carapace. En la reconstruisant, nous avons admis des raccourcis qui nous paraissent probables, mais qui sont évidemment hypothétiques. Ces raccourcis expliquent les différences qui existent entre les dimensions d’une partie des figures de la PE XT et celles de la PE IX. :

Nous décrirons d'abord chaque pièce isolément, puis nous chercherons à déduire de l’ensemble les caractères de l'espèce.

La première pièce, PI. IX et XI, a, est une pièce nuchale qui fournit quelques ca-. ractères importants. Elle montre que la carapace présente en avant une saillie mousse, accompagnée de chaque côté d’une sinuosilé ou excavalion peu prononcée. Les premières écailles marginales se réunissent sur la ligne médiane, en sorte qu'il n'y a point eu d'écaille nuchale.: La première écaille dorsale, dont Ja parlie antérieure est: clairement indiquée par ses impressions, est remarquable par ses bords latéraux en. ligne droite. Le bord antérieur est formé par deux lignes droiles qui se réunissent sous: un angie très-oblus. A la face inférieure, PI. XF, a, cette pièce présente les épaississe-. ments latéraux ordinaires des pièces nuchales; les écailles marginales se reploient en:

104 FALÉONTOLOGIE SUISSE.

étant plus courtes qu'à la face supérieure, et se joignent de même par une ligne droite sans trace d'écaille nuchale. |

La deuxième pièce, PI. IX 6, est la région antérieure gauche de la carapace; elle comprend la première pièce costale et les marginales correspondantes. Elle fournit plusieurs impressions d’écailles. En premier lieu elle complète la première écaille dorsale et montre que ses bords latéraux droits convergent un peu en arrière, de manière que sa plus pelite largeur est au bord postérieur. Elle montre en second lieu tout le bord antéro-externe de la première écaille dorsale. Elle donne en entier la troisième et la quatrième écailles marginales, et en parlie la deuxième et la cinquième. La ligne de séparation de l’écaille dorsale et des marginales est à peu près parallèle au bord externe de la carapace ct tend seulement à s’en éloigner un peu en allant d'avant en arrière.

La pièce figurée PI. IX c est la seconde pièce vertébrale. Ses bords latéraux sont composés de deux lignes séparées par un angle peu obtus; la plus petite, ou l'antérieure, était articulée avec la première pièce costale ; le côté le plus long a dù s’articuler avec la seconde costale. La pièce est sensiblement plus large que longue; son bord antérieur est excavé, le postérieur est convexe en arrière. La forme que nous venons de décrire a dù se reproduire à peu près la même dans les pièces vertébrales de numéro pair, ainsi que les pièces coslales nous en donnent la démonstration.

Les pièces figurées PI. IX, d et d’ paraissent être symétriques et représenter la deug xième coslale droite et la deuxième costale gauche. Elles servent à fixer la limite postérieure de la première écaille costale par une impression qui les partage chacune en deux parles inégales dont la postérieure est la plus étroite.

Les pièces figurées PL IX, e et e', paraissent être les extrémités vertébrales des troisièmes pièces costales {droite et gauche) ; elles indiquent des formes semblables à celles que nous décrirons plus bas pour la pièce g.

Une pièce importante est celle qui est figurée PI. IX, f. C'est la quatrième pièce costale du côté droit. Elle est un peu plus étroite du côté vertébral qu'à son extrémilé marginale. Son bord interne est formé de deux lignes droites jointes par un angle obtus; la plus grande est antérieure et a dù rencontrer la quatrième pièce vertébrale ; la plus petite, ou la postérieure, a dù s’articuler avec la cinquième: Cette circonstance, qui montre que loutes les pièces, tant celles de numéro pair que celles de numéro impair, s'articulaient également sur deux vertébrales, rappelle tout à fait la disposition ordinaire des émydes, et diffère, au contraire, de ce qui se passe chez les tortues de terre, dans lesquelles les pièces costales impaires s’articulent sur une seule écaille vertébrale et les paires sur trois. Cette pièce montre une porlion de l'impression de Ja troisième écaille dorsale, savoir le milieu de son côté droit. Elle prouve que cette écaille dorsale formait, dans ce milieu, un angle très-obtus et qu’elle était hexagone, un peu

plus large que longue. De cet angle part la ligne de séparation de la deuxième el de la troisième écailles costales. Cette ligne, plus rapprochée du bord antérieur de la pièce que du postérieur, est un peu oblique, se rapprochant encore plus du bord antérieur vers son extrémité marginale.

La pièce /’ de la même planche est la terminaison du côté gauche de la mème pièce.

Les pièces représentées PI. IX, g et À, trouvées en connexion, sont formées par les extrémités vertébrales de la cinquième et de la sixième pièces costales. Elles donnent la forme des pièces vertébrales qui alternent avec celles que nous avons décrites plus haut. Les bords latéraux de ces pièces sont formés d’une ligne brisée semblable à celle des pièces vertébrales de numéro pair dans les tortues de terre, avec celte différence qu'elles présentent un angle rentrant dans leur milieu. Ces fragments fournissent en outre la forme de l'angle postérieur de la troisième écaille vertébrale, qui est un peu obtus et semblable à ceux que les bords des écailles costales forment avec les côtés des écailles vertébrales.

Les pièces figurées en g' et k' {PI IX), qui sont soudées, nous paraissent être la terminaisou des deux pièces costales dont nous venons de parler. La première de ces pièces est élroite; ses bords se rapprochent l'un de l’autre en se dirigeant vers le côté externe; la deuxième va en s'évasant vers l'extrémité, et porte l'impression du bord postérieur de la troisième écailie costale droite qui la partage en deux parties inégales, dont la postérieure est Ja plus étroite.

La pièce de la PI IX, fig. +, appartient au côté droit et correspond à l'échancrure brachiale. Elle porte en dessus l'impression de la séparation des cinquième et sixième écailles marginales, et montre en dessous une partie saillante qui borde léchancrure en formant une sorte de bourrelet rappelant les formes des vraies tortues plus que celles des émydes. Cette pièce présente encore limpression du bord de la première écaille dorsale qui ne coïncide pas avec la suture et qui, par conséquent, est disposée comme chez les émydes. Cette même disposition parait avoir existé dans la pièce b, mais les sutures ont été trop effacées par la fossilisation pour qu'on puisse l'aflirmer. La position de l’épaississement des pièces marginales à la face inférieure rend cependant cette disposition très-probable.

La pièce IX, #, est la septième marginale droite, et n'ajoute rien à ce que nous venons de dire.

La pièce PI. IX et XI, Z, est formée par une série de trois pièces marginales gauches qui s’unissaient au plastron ; toutefois les pièces épaissies correspondant aux deux échancrures y manquent. Nous verrons plus bas que l'échancrure postérieure est connue par la pièce m, et nous avons dit plus haut que l’échancrure antérieure est donnée par la pièce à. Ces pièces marginales ont des caractères qui rappellent plutôt les tortues de

terre que les émydes. Leur grande dimension, le fait qu'elles indiquent une carène de la carapace peu prononcée, les rapprochent tout à fait du premier de ces lypes.

On ne peut pas juger de leurs formes dans la PI. IX où elles ont dù être représentées sous une très-forte projection; mais on les comprendra mieux dans la PI. XIE, ou on verra combien leur hauteur dépasse leur longueur et où on reconnaîtra qu'elles ont dû former un bord très-haut, presque vertical, bien différent des flancs inclinés et du bord peu élevé de la plupart des émydes. L'impression de la ligne de séparation des écailles dorsales et marginales qui est située sur la pièce même et non vers la suture, quoique très-rapprochée d'elle, présente au contraire un peu plus d'analogie avec les émydes. On voit dans leur entier les septième et huitième écailles marginales avec un fragment des sixième et neuvième. Les lignes de séparation de ces écailles sont sensiblement parallèles entre elles et perpendiculaires au bord; en passant sur la carène de la carapace, elles s'infléchissent en formant une pointe dirigée en avant,

La pièce IX et XI, m, qui continue à gauche la série précédente, correspond à l'échancrure fémorale. Elle présente en dedans un épaississement bien marqué, et en dehors des impressions d'écailles analogues à celles que nous venons de décrire. Cet os demande également à être étudié sur la PI XI.

Les pièces PI. IX, fig. #, o et p, sont des pièces du pourtour de la carapace. La pièce p parait être la pénultième gauche. La pièce o pourrait être l'antépénultième gauche. La pièce n la précède immédiatement dans la série du côté droit. Elles rappellent les formes des Zestudo par leur allongement et montrent que le bord de la carapace a été grand et un peu relevé. La ligne qui correspond au bord des écailles costales rappelle davantage les caractères des émydes, car elle passe à une distance appréciable de la suture, quoique cependant cette distance soit plus petile que dans la plupart des espèces vivantes.

La pièce figurée PI. IX et XI, qg, parait être la dernière pièce marginale paire gauche. Ses deux bords latéraux ne sont pas parallèles, en sorte que son bord libre est plus large que son bord interne, ce qui indique que la pièce marginale impaire postérieure était, au contraire, plus étroite en arrière qu'en avant.

RÉSUMÉ DES CARACTÈRES DE LA CARAPACE. La carapace de cette espèce nous paraît présenter une série de caractères assez particuliers que nous pouvons résumer comme suit: Cette carapace était bombée, avec son bord antérieur, et surtout son bord postérieur relevés; ses flancs étaient presque verticaux et séparés de la face inférieure par une carène très-obtuse; sa plus grande largeur a dû correspondre à l’'échancrure fémorale. Les pièces vertébrales sont assez grandes et séparées les unes des autres par des lignes

un peu arquées en arrière; les pièces de numéro pair sont hexagones; leurs bords latéraux étant composés de deux côtés droits dont lantérieur est petit et le postérieur grand. Les pièces impaires sont plus irrégulières; leurs bords latéraux sont formés de quatre lignes résultant d'une sorte déchancrure rentrante dans leur milieu; la première pièce vertébrale est inconnue. Les pièces costales S'unissent toutes avec deux vertébrales, comme chez les émydes, celles de numéro pair par deux facettes, celles de numéro impair par quatre; les premières vont en Sélargissant du côté des pièces marginales, celles de numéro impair, au contraire, S'amincissent vers ce même côté. Les pièces marginales sont en général grandes, surtout celles des flancs, ressemblant sous ce point de vue à leurs analogues chez les tortues de terre. Le plastron devait être soudé à li carapace dans une assez grande étendue. La première écaille vertébrale est formée latéralement par deux bords droits qui convergent un peu en arrière; son bord antérieur présente deux côtés également droits, qui se réunissent en avant sous deux angles très-obtus; sa longueur égale à peu près sa plus grande largeur, qui est à la partie antérieure. Les trois écailles suivantes sont plus larges que longues, hexagones; leurs angles latéraux sont très-obtus. La nuchale manque. La ligne de séparation des écailles costales et des marginales passe sur les pièces marginales en dehors de la suture, mais à une petite distance d'elle. La plus grande distance entre cette ligne et la suture paraît être en avant, et la plus petite sur les flancs: elles ne coïncident nulle part.

S II. Plastron.

(PI, X et XI1.)

De même que nous avons cru pouvoir associer un certain nombre de pièces pour reconstituer la carapace, de même nous nous croyons autorisés à en réunir cinq pour composer le plastron. Elles présentent entr’elles une orande analogie dans leurs dimensions et notamment dans l'épaisseur. Elles offrent toutes, en outre, le caractère remarquable d'indiquer l'existence d'articulations mobiles, dont la dentelure et l’organisation sont singulièrement concordantes. Ces articulations paraissent avoir existé en avant et en arrière, de manière à former deux battants séparés par une région médiane fixe.

La première de ces pièces {PL X et XII, a) nous parait résulter de la réunion des épisternaux et de l'entosternal; toutefois les sutures de ces os n'y sont pas visibles. Celte pièce forme un demi-cerele presque régulier, son bord postérieur correspondant au diamètre; sauf que les deux angles postérieurs sont arrondis, de manière à diminuer Ja longueur de ce même bord. A la face interne (PI. XII), on remarque les protubérances ordinaires de l’entosternal. Le bord postérieur est taillé en double biseau, plus large et plus régulier sur la face externe ou inférieure : il rappelle tout à fait les articulations mobiles du plastron des tortues vivantes

Cette pièce a été recouverte par quatre écailles. Les gulaires sont triangulaires; leur angle postérieur, qui, pour chacune d'elles, est d'environ 60 degrés, est situé un peu en arrière du milieu; elles se réfléchissent à la face interne en formant un bord assez large. Les humérales sont plus grandes et forment à la face interne un bord plus étroit, atténué en arrière.

Les pièces figurées PI. X, 4 et b', et PL XIE, 4, ont appartenu l'une à l'hyposternal gauche, l'autre à l'hyposternal droit. Elles correspondent à l'angle externe et postérieur de cet os. Leur bord postérieur est marqué d’une rainure en dehors de laquelle est ua bourrelet lisse, et, en dedans une ligne dentelée, suivie sur la face interne d'un biseau très-prononcé indiquant encore une articulation mobile. Ce bord se termine latéralement par un épaisissement qui correspond au bord interne de l’échancrure fémoraie el qui porte une facetie oblique incomplélement conservée.

Les pièces figurées PI. X, 6 et ce’, et XIT, c, représentent la plus grande partie des deux xiphisternaux. Ces os sont remarquables par le grand épaississement de leur bord libre, qui, vu à la face interne ou supérieure, forme une colline élevée dont la pente extérieure est inclinée d'environ 45° sur le plan général de l'os, et parait s'être emboité d’une manière exacte dans la carapace. A la face externe ou inférieure, ce même bord se relève également au-dessus de la surface de l'os, mais par une courbe régulière et beaucoup moins prononcée; il forme une carène marginale tranchante. Il en résulte que la région xiphisternale présente sur cette face externe une concavité assez profonde et diffère, sous ce point de vue, de tout ce que nous connaissons. Le bord antérieur est assez épais et taillé en un double biseau, dont les faces, inclinées à 45° par rapport au plan général de l'os, se rencontrent sur une ligne médiane dentelée qui a dù ètre reçue sur son analogue des hyposternaux. Cette pièce a été recouverte par les écailles fémorales et anales. Ces dernières sont triangulaires avec leur bord Hibre arrondi; l'angle antérieur de chacune d'elles est d'environ 40°. Leur bord antérieur forme, en arrivant vers le pourtour, une petite sinuosité dirigée en avant. A la face interne elles se replient jusqu'au sommet de la colline où leur bord a laissé une impression profonde. Les écailles fémorales sont plus grandes que les anales et se terminent à la face interne en continuant la mème impression que les précédentes.

RÉSUMÉ DES CARACTÈRES DU PLASTRON. Si l'association des pièces telle que nous l'avons supposée est bien exacte, ce plastron présente une réunion de caractères qui le distinguent de tous ceux que Fon connaît dans la na ture vivante. I présente deux battants mobiles comme les Cinosternes et quelquefois les Staurotypes.

Le battant antérieur, qui n’est recouvert que par quatre écailles, n'a son analogue que chez un seul genre de tortues de terre, les Cinyxis, dans lesquelles Le reste du plastron est tout d’une pièce. Dans les genres de Ta Tamille des Elodites, qui sont caractérisés par un battant antérieur, celui-ci est toujours recouvert dau moins six écailles.

On peut résumer ses caractères comme suit :

Plastron composé de trois parties: une médiane fixe, une antérieure et une postérieure mobiles. Partie antérieure semi-cireulaire, formée des épisternaux et de l’entosternal, et recouverte de quatre écailles, les gulaires et les humérales. Partie médiane probablement soudée à Ta carapace et composée des hyosternaux et des hyposternaux, qui ont dù atteimdre des dimensions considérables ; elle est recouverte de quatre écailles, les pectorales et les abdominales. Partie postérieure formée par les xiphisternaux, dont la face inférieure ou externe est concave et dont les bords fortement épaissis ont dû s'emboiter exactement dans la carapace. Hs étaient recouverts de quatre écailles, les fémorales et les anales.

S III. Discussion sur l'assoriation du plastron et de la carapace.

Ici se présente une question diflicile. Ce plastron doit-il être associé à la carapace que nous avons décrite plus haut, ou a-{-il appartenu à une autre espèce? Nous avons adopté la première hypothèse par les motifs suivants :

1° En réunissant en une seule carapace les pièces nombreuses que nous avons décrites ci-dessus, nous avons dû admettre comme probable que la même espèce avait laissé dans le même gisement des débris de son plastron.

2 Les pièces du plastron concordent complétement avec celles de la carapace pour leurs dimensions. Elles indiquent des proportions détendue qui rendent cette hypothèse très-probable. L'épaisseur des hyposternaux concorde parfaitement, dans leurs parties latérales, avec celle des pièces marginales de la carapace.

5° Les impressions des bords des écailles sont remarquablement identiques sur toutes ces pièces. Elles forment comme un petit canal à bords relevés et minces, assez différent de ce que lon observe chez toutes les autres espèces.

4° La réunion du plastron et de la carapace fournit un ensemble de caractères génériques assez concordants.

Toutefois, nous devons ajouter un motif d'hésitation. On à trouvé dans le même gisement un fragment dun autre plastron de taille analogue et des débris d’une autre carapace qui à dû elle-même avoir un battant mobile. Dans le cas où ces pièces que nous décrivons plus bas devraient modifier notre manière de voir, nous attachons le nom générique de Dithyrosternon au plastron que nous venons de décrire et qui forme certainement un {ype nouveau.

S IV. Affinues génériques.

Notre tortue doit-elle être rapportée à La famille des Chersites ou à celle des Elodites? Nous penchons pour la première hypothèse, tout en reconnaissant l'existence de quelques caractères contradictoires. L'ignorance où nous sommes sur les formes des pattes nous prive du seul document qui soit complétement décisif dans une question de cette nature. Les arguments que lon peut donner pour la rapprocher des Chersites sont les suivants:

1° La forme générale de la carapace est tout à fait celle de ce groupe. La forte courbure et la hauteur des pièces marginales des flancs trouveraient difficilement leurs analogues dans le groupe des Elodites.

2° La disposition alternante des pièces vertébrales, ou la différence qui existe entre celles de numéro pair et celles de numéro impair ne se trouve que chez les tortues de terre.

5° La longueur de la soudure du plastron et de la carapace fournit des résultats analogues.

4° L'épaisseur remarquable des deux battants du plastron, surtout du battant postérieur, s'accorde mal avec les formes connues des Elodites.

Quelques caractères, ainsi que nous lavons dit, semblent fournir un résultat mverse. Ils prouvent seulement, suivant nous, que cette espèce re-

marquable formait entre les deux familles une sorte de transition qui paraît manquer à la nature actuelle. Ces caractères sont les suivants :

1° Chaque pièce costale Sarticule avec deux vertébrales.

20 La ligne de séparation des écailles marginales et des écailles costales ne coïncide nulle part avec la suture, et quoiqu'elle en soit peu distante, ainsi que nous l'avons dit, elle est toujours située en dehors d'elle.

La forme des pièces costales ne peut fournir d'arguments décisifs ni pour Pun ni pour l'autre de ces rapprochements. Celles de numéro pair S'élaroissent et celles de numéro impair deviennent plus étroites vers leur extrémilé marginale; mais cette inégalité reste dans des conditions intermédiaires. Elle n'attéint pas les différences de dimension qu'on remarque chez les tortues de terre vivantes et dépasse celles qui existent ordinairement chez les émydes.

Si nous comparons celle tortue avec les différents genres caractérisés par un plastron plus ou moins mobile, nous lui trouvons peu danalogie avec ceux qui font partie de la famille des Elodites. FE faut, en particulier, exclure complétement de la comparaison le genre Cistudo, dans lequel le plaston est composé de deux battants mobiles sur une seule charnière, en sorte qu'il ny a point de partie fixe. Les Staurotypes, les Sternothères et les Cinoslernes ont, comme notre genre, le milieu du plastron fixe et soudé à là carapace, Dans les premières il y a un battant mobile antérieur et lt partie postérieure est fixe. Les Cinosternes, et quelquefois les Staurotypes, ont un battant antérieur el un postérieur, et, sous ce point de vue, sont ceux qui se rapprochent le plus des Dithyrosternon. Mais lanalogie s'arrête là, et les trois genres vivants que nous venons de citer se distinguent facilement du venre fossile par leur aplatissement, par le peu de hauteur des écailles maroinales et, en général, par Fensemble de leur forme qui les classent évidémment dans les Elodites. Ils ont d’ailleurs tous trois une disposition trèsdifférente des écailles sternales; le battant mobile en porte trois paires, les oulaires, les brachiales et les pectorales, tandis que dans le Dithyrosternon il n’en porte que deux paires, et que les pectorales se trouvent sur la région fixe.

Le Dithyrosternon a bien plus d'analogie avec le genre Pyxis de la famille des Chersites, soit dans sa forme générale, soit dans la solidité des

pièces du plastron, soit dans la disposition des écailles sternales, le battant mobile antérieur ne portant dans ces deux genres que deux paires d'écailles; mais les Pyxis ont la partie postérieure du plastron immobile. Nous reorettons de ne pas avoir pu faire une comparaison complète de ces deux genres; nous ne connaissons pas le squelette des Pyais et nous ne pouvons pas savoir, par conséquent, S'ils ressemblent aux Dithyrosternon dans la disposition des pièces vertébrales et costales. Nous ne pouvons ajouter aux caractères différentiels fournis par le double battant du Dithyrosternon, que quelques circonstances accessoires, telles que le singulier épaississement marginal des xiphisternaux et Fabsence d'écaille nuchale.

ART. 2. Descriphon de deux pièces qui paraissent avoir appartenu à une carapace & battant.

(PL, XIII, fig. 2 et 3.)

MM. Gaudin et De la Harpe ont trouvé au Mauremont deux pièces qui appartiennent évidemment à une carapace, mais qui ne peuvent être asso ciées à celles que nous avons décrites plus haut. Ce sont des fragments de pièces costales reconnaissables par les extrémités libres des côtes, qui ont dû s’insérer dans des cavités correspondantes des pièces marginales. Ces extrémités sont courtes et ont dù être complétement cachées dans la carapace, qui ne présentait probablement aucune lacune.

Ce qui donne un intérêt particulier à ces pièces, c’est que lune d'elles (fig. 5) présente parallèlement aux côtes un double biseau tout à fait identique à celui qui caractérise les articulations mobiles du plastron. Il est donc probable qu’une des extrémités de la carapace, vraisemblablement la postérieure, à été mobile comme dans le genre vivant des Cinixys.

ART. 5°. Description d'un fragment de plastron. (PI, XIII, fig. 1.) Cette pièce est une partie d’un xiphisternal appartenant à un tout autre

type que ceux que nous avons décrits plus haut. Il faisait partie de la région terminale interne du xiphisternal droit. Il est très-peu épais; son bord

ne forme qu'un faible bourrelet, et 11 à appartenu à un plastron terminé par une échancrure large et peu profonde, dont les bords presque droits se rencontrent sous un angle de 123 degrés. On ne peut point juger de la forme de l'écaille fémorale; lécalle anale est très-courte, beaucoup plus large que longue.

ART. 4°. Descriphon de quelques fragments que l'on peut rapporter à une petite Emyde.

(PI: XIIT, Rg. 4-8".

1° Pièces de la carapace. Nous avons eu entre les mains quatre pièces qui ont évidemment appartenu à une émyde de petite taille, remarquable par des os frès-minces.

La pièce figurée PL XHE, fig. #, est une côte de numéro pair du côté droit; elle S'articulait aux pièces vertébrales par une longue facette antérieure et une courte postérieure. Son autre extrémité présente la trace d’une pointe libre de la côte et un bord droit. Sa largeur est presque la même dans toute son étendue, et la ligne de séparation des écailles costales la coupe à peu près par le milieu, en étant toutefois un peu oblique en avant.

Les pièces figurées PL XITF, fig. 5 et 6, sont des pièces marginales du milieu des flancs. Elles montrent que la carapace avait une carène trèsmarquée. Les deux faces se rencontrent sous un angle de 65 degrés. La ligne de séparation des écailles costales et marginales passait presque sur leur bord interne.

La pièce figurée PE XIE, fig. 7, est une pièce marginale que nous ne pouvons rapprocher d’une manière certaine d'aucune des pièces précédemment décrites. Elle à appartenu à une émyde, et peut-être à la même espèce que la pièce précédente.

2° Fragment de plastron (PI. XIXE, fig. 8). Cette pièce est un xiphisternal du côté droit, très-mince, et remarquable par la sinuosité de son bord externe profondément échancré vers le tiers antérieur. On ne distingue pas nettement Ha trace de la séparation des écailles fémorales et anales. Ses dimensions semblent le rapprocher des pièces représentées dans les lig. 4-6, et il est probable qu'il à appartenu à la même espèce. Nous ne pourrions toutefois en fournir aucune preuve directe.

ART. 5°. Côte d'une tortue de terre.

La fig. 9 de la PE XIE, qui est celle d'une côte de numéro impair, paraît avoir appartenu à une tortue de terre. Elle est beaucoup plus épaisse que celle de la fig. #, et Son épaisseur surpasse même notablement celle qu’on remarque chez la Testudo qgræca. Elle Sarticulait avec la pièce vertébrale correspondante par trois facettes, dont la médiane était Tongue. À sa surface externe elle présente des stries très-marquées correspondant aux lignes d’accroissement de Pécaille. À sa face inférieure, la côte se relève un peu en se rapprochant de Fartieulation avec les pièces marginales.

EXPEICATION DES FIGURES.

Toutes les pièces sont fiqurées de grandeur naturelle).

PI. IX. Carapace du Dithyrosternon valdense, Pietet et Humbert. vue en dessus. PL X. Face inférieure de la même espèce, représentant le dessous de la carapace et du plastron. PL XI. Pièces de la carapace de la même espèce. a. Face inférieure de la pièce nuchale.

l. Série de trois pièces marginales gauches appartenant à la région par laquelle la carapace est soudée au plastron.

m. Pièce marginale gauche qui continue en arrière la série précédente, et qui correspond à l'échancrure fémorale.

m'. La même, vue par sa face postérieure.

m'". La même, vue par sa face antérieure.

n. Pièce marginale droite, située en avant de l'antépénultième, vue en dessous. n'. La même, vue par sa face antérieure.

p. Pénultième pièce marginale gauche, vue en dessous. p'. La même, vue par sa face antérieure.

(Les lettres de cette planche désignent les mêmes pièces que dans la PL. IX). PI XIT Pièces du plastron de la même espèce. a. Battant antérieur, vu en dessous.

a*. Portion de l'articulation de cette pièce avec la partie fixe du plastron. b. Surface d’articulation de l’hyposternal droit avec le xiphisternal. c. Xiphisternal droit, vu en dessous.

c'. Le même, vu par sa tranche.

c?. Surface d'articulation du même os.

(Les lettres de cette planche désignent les mêmes pièces que dans la PI. X). PI. XITI. Fig. 1. Portion du xiphisternal droit d'une grande espèce d'émyde. p. 112 Fig. 2. Fragment d'une pièce costale de la carapace, attribuée à une Cénixys, p. 112. Fig. 3. Fragment d'une autre pièce de la carapace. appartenant probablement à la même espèce : a, vue par sa face interne: b, surface articulaire montrant que la carapace avait un battant mobile.

Fig. 4. Pièce costale droite de numéro pair d'une petite émyde, p. 113: a, vue en dessus; b, vue en dessous: €, vue par sa tranche.

Fig. 5 et 6. Pièces marginales du milieu des flancs, appartenant probablement à la mème espèce : 4, vues par leur face externe: b, vues par leur tranche.

Fig. 7. Pièce marginale d'une petite émyde qui se rapporte probablement aussi à la même espece : a. vue en dessus : b, vue par sä tranche.

Fig 8. Xiphisternal droit d'une petite émyde qui pourrait encore appartenir à la même espece.

Mig. 9. Pièce costale droite de numéro impair d'une petite tortue de terre, p. 114: 4, vue en dessus,

b, vue en dessous; €, vue par sa tranche.