SUPPLÉMENT

J'avais dessein de faire comme supplément à ce travail sur les bélemnites l'examen des deux genres de corps organisés fossiles, l'un que j'ai dit faire le passage aux os de sèches, et l'autre auquel les bélemnites conduisent, c'est-à-dire les orthocères ; malheureusement des travaux plus pressés me forcent de renoncer en partie à ce projet, et je vais me borner à dire quelque chose sur les fossiles que M. Des- HAIES a nommées Béloptères, et dont la description complète entrera nécessairement dans son ouvrage sur les coquilles fossiles des environs de Paris, que nous regrettons beaucoup de voir suspendu.

J'y joindrai cependant la distinction de quelques autres corps organisés fossiles qu’on serait tenté de rapporter, mais à tort, ce me semble, aux bélemnites et même aux béloptères.

Pour bien entendre la définition du genre Béloptère, je vais commencer par donner celle d'un os de sèche, que je nommerai SÉPIOSTAIRE.

Coquille crétacée intérieure, symétrique, ovale, très-déprimée, droite ou non enroulée; à sommet médian, plein, solide, à peine un peu recourbé en dessous; cavité très-large et extrêmement peu profonde; ouverture aussi grande que la coquille, à péristome continu, formé par une expansion submembraneuse, se prolongeant et bordant une avance clypéacée considérable, épaisse, convexe sur les deux faces du bord supérieur et antérieur.

Cette définition bien entendue, voici celle du

BéLorrÈre, Beloptera. Coquille intérieure, crétacée, symétrique, droite ou non enroulée; à sommet médian, très-épais, solide, trèssurchargé en arrière; cavité conique, grande, plus ou moins profonde, et fermée en dessous, avec des cannelures transverses ; ouverture oblique, à péristome continu, et augmentée par une expansion simple ou double et aliforme, mais toujours sans prolongement clypéacé antérieur.

Je connais déjà au moins trois espèces de ce genre singulier, dont lune a été regardée avec juste raison par M. Cuvier comme analogue

de la partie postérieure d’un os de sèche, opinion qui a été adoptée par M. »'OrBiGny dans son Tableau méthodique de la classe des Céphalopodes, et par M. DEFRANCE.

GuerrarD avait depuis long-temps figuré ces fossiles dans la planche >, du Mémoire 7, du tom. V de ses observations ; malheureusement il n'en donne pas de description, et ses figures sont assez grossières. Quoiqu'il en parle comme de dents de poissons, cependant il est aisé de voir qu'il doute fortement de ce rapprochement.

Les espèces que je connais doivent être réparties dans deux sousgenres bien distincts, dont le premier rappelle beaucoup plus les sépiostaires et le second les bélemnites.

A. Espèces dont les appendices aliformes développées sont réuntes en dessous du sommet par une plaque radiée qui les continue, et dont la cavité est un peu en forme de hotte.

Le BÉLOPTÈRE DE CUVIER, BP. sepioidea.

(PL 1, fig. 2, 2a, 26.)

Guerra», loc. cit. , pl. 5, fig. 30. Sæpia Cuvieri, D'ORBIGNY, Céphalopodes, pag. 66.

Corps crétacé, triangulaire, à dos rugueux, à sommet comprimé, recourbé en en-haut, séparé du dos par une échancrure profonde; cavité en forme de hotte, incomplète inférieurement, l'ouverture s'évasant entre les appendices aliformes et la plaque radiée, recurrente sous le sommet.

Le BÉLOPTÈRE DE DEFRANCE, B. compressa.

(PI. 4, fig. 10, 102— 106.)

Corps crétacé, triangulaire, comprimé, beaucoup plus élevé que large, à dos rugueux; sommet conique, épais ; cavité complète ; ouverture ovale, le diamètre vertical plus grand que le transverse, avec une grande plaque radiée en dessous, sans appendices aliformes distinctes.

ds

SUR LES BÉLEMNITES. 111

J'ai observé ce fossile dans la collection de M. DErrance. J'ignore sa patrie.

Il faut sans doute rapporter à cette division les fossiles figurés par GuEtrTarD , pl. 2, fig. 23, 24, 29 et 30; mais je n'ose assurer que ce soient des espèces différentes des deux que je viens de si-

gnaler. La figure 23 a évidemment quelque ressemblance avec le béloptère de DErrance, comme la figure 30 avec le béloptère de Cuvier ; mais il se pourrait cependant que ce rapprochement ne fût pas exact: quant à la figure 29, elle semble indiquer une espèce bien distincte, parce que la cavité très-grande est bien complète, sans appendices aliformes et même sans plaque radiée; ce qui ferait le passage à la section suivante.

B. Espèces dont les appendices aliformes sont distinctes, ou non réunies par une plaque radiée inférieure, dont la cavité est conique, complète, et le sommet dilaté en massue

. un peu recourbé en dessous. (Ce sont les véritables béloptères. ) Le Bécoprère Desuarrs, B. belemnitoidea.

(PL 1, fig. 3, 38, 3e.)

GuerrarD, Meém. vol. V, pl. 2, fig. 11 et 12. Sæpia parisiensis, D'ORBIGNY, loc. cit.

Corps ovale, un peu courbé en dessous, formé en avant par un tube conique, en arrière par un sommet en massue, et de chaque côté par un appendice aliforme qui semble réunir ces deux parties; des stries vasculaires sur le dos; cavité offrant la trace de cloisons et d'un siphon médian inférieur.

Il est impossible, en voyant ce corps fossile, de n'y pas reconnaitre un passage évident vers les bélemnites; le tube offre même sur sa coupe la disposition radiée de ce genre de fossiles.

Je l'ai observé dans la collection de M. Desuarss. Il provient du calcaire grossier des environs de Paris.

On trouve en outre dans le sein de la terre des fossiles que l'on

serait tenté de rapporter aux bélemnites ou aux béloptères ; mais qui nous semblent en être véritablement très-différens.

Les premiers ont une forme plus ou moins cylindrique, ou mieux sont coniques ; mais ne décroissent que très-insensiblement d’une extrémité à l'autre, de manière à ressembler presque complétement à certaines espèces de bélemnites : mais, en examinant leur structure, on voit aisément que ces corps, qui sont pleins, sans trace de cavité, n’offrent en aucune manière la structure radiée des bélemnites, et qu'ils sont formés par une sorte d'écorce peu distincte, entourant une partie granuleuse ou finement cristalline qui constitue toute la partie centrale. Cette structure me parait même aussi différente de celles des bélemnites que de celles des bâtons d'oursins; aussi nommerai-je, provisoirement du moins, ces corps que l’on peut confondre avec les bélemnites, Pseudobelus, et je caractériserai ce groupe de fossiles ainsi qu'il suit :

PsEUDOBÈLE, Pseudobelus.

Corps subcylindrique ou conique, très-alongé, à coupe circulaire, sans cavité, à cassure compacte ou subcrystalline , avec une sorte d'écorce peu distincte.

Je connais déjà deux fossiles qu'on peut rapporter à ce groupe; mais il est probable qu'il en existe d’autres.

Le PsEUDOBÈLE LISSE, P. lœvis.

(PL 4, fig. 14—14a.)

Corps fort alongé, longuement conique, coupe à peu près circulaire ou mieux ovale, entièrement lisse.

Je ne connais de ce corps qu’un troncon de deux à trois pouces de long, conservé dans la collection de M. De£rFrANCE: sa couleur est d’un brun foncé; sa pesanteur spécifique est plus grande que celle des bélemnites en général. Il est aussi beaucoup plus dur et d'un tissu bien plus compacte, dans lequel il est impcssible d'apercevoir aucune trace de couches ni de fibres, mais seulement une disposition cristalline très-serrée.

SUR LES BÉLEMNITES. 113

Il vient de la montagne du Pilore, dans le département de la Vienne, probablement d'un terrain de sédiment ancien.

Le PSsEUDOBÈLE STRIÉ, P. striatus.

(PL 4, fig. 13— 134.)

Corps conique , à coupe à peu près circulaire, à sommet mousse, obtus, strié dans sa longueur par des sillons quelquefois assez marqués, et dont deux ou trois sont plus profonds que les autres.

C’est encore dans la collection de M. DErrAncE- que j'ai observé ce corps, qui a de même quelque ressemblance avec une bélemnite. Cest un troncon de dix-huit lignes environ de longueur, dont le sommet est un peu tronqué, et dont la base bien pleine offre un aspect serré, compacte, peu cristallin au milieu, avec une sorte d’écorce à la circonférence; sa couleur est d'un blanc jaunâtre.

Ce fossile vient des environs de Valogne, en Basse-Normandie, et probablement de la craie chloritée, ou du moins il est resté un peu de cette substance dans quelques endroits de l'échantillon que j'ai observé.

LE PsEUDOBÈLE BIPARTITE, P. bipartitus.

(PL 5, fig. 19.)

Corps cylindro-subtétragone, plus comprimé sur deux côtés, où règne un sillon profond qui semble le partager sur la coupe en deux parties inégales ; un troisième sillon peu prolongé sur un des petits côtés; aucune trace de stries sur aucun point.

Ce fossile, dont je n'ai vu que quelques petits tronçons d'un pouce au plus de long, sur une ou deux lignes de diamètre, a été trouvé par M. ÉLre DE BEAumowT avec des petites bélemnites dans la montagne de Chadres, au sud de Serres, département des Hautes- Alpes, dans les couches les plus basses du premier étage du caleaire oolithique. M. »'OrB1GNY a aussi un troncon de ce fossile provenant de Castellane.

L'autre groupe de fossiles, dont je dirai aussi quelque chose dans ce supplément, serait à tort confondu avec les béloptères, dont ils n’ont aucun des caractères et avec lesquels on ne les trouve jamais, étant de terrains beaucoup plus anciens : j'en ai fait figurer un de la collection de M. DErrANcE dans ma planche 4, figure 11. Ce sont les RayncuouTHes de FaAurE-BiGuer, que l'on a assez généralement regardés avec BLUMENBACE, qui parait avoir eu le premier cette idée, comme des becs de sèches. Quoique le corps organisé fossile, représenté dans cette figure 11, n'ait réellement aucuns rapports avec les véritables dents de sèches, qui sont toujours cornées ou complétement membraneuses, tranchantes sur les bords, et par conséquent creuses, pour Finsertion des muscles qui les meuvent, on ne peut cependant pas nier que très-probablement c'était une pièce solide, servant d'organe masticateur, saisi dans une partie de son étendue, en forme de manche, par les puissans musculaires qui devaient le mouvoir, et dont le reste, formant une espèce de bec triangulaire, agissait par sa face plate sur les corps à broyer, tandis que dans les sèches il n'y a que les bords tranchans des dents et leur pointe qui puissent avoir quelque action.

On pourra donc caractériser ainsi ce groupe de fossiles, auquel le nom de genre ne convient guères, puisque ce n’est qu'une partie et non un tout.

RuyncnoirTHe, Rhyncholithes.

Corps solide, calcaire, un peu alongé, sub-symétrique, convexe en-dessus, plat en dessous, et composé de deux parties continues : l'une antérieure triangulaire, convexe un peu en forme de bec court; l'autre postérieure, plus étroite, formant une sorte de manche un peu élargi en arrière.

Il parait que l'on connaît déjà plusieurs espèces de ce groupe et qui toutes proviennent de terrains anciens. Celle que nous avons figurée, et que l'on pourra appeler le rhyncholithe lisse, À. htrudo, avec Faure-BicuEr, vient du calcaire coquillier des environs de Lunéville, à Richainvilliers, contenant des térébratules et des ammonites.

M. GAïLLARDOT a donné, dans le tome IT des Annales des sciences

naturelles, pl. 22, des figures nombreuses (15 — 26) de ce singulier fossile.

SUR LES BÉLEMNITES. 119

M. »'OrBiGy, Annales des sciences naturelles, tom. V, pl. 6, fig. 2, ayant constamment rencontré une grande espèce de ces rhyncholithes avec le Nautilus gigas, a supposé que ce pourrait avoir été l'appareil masticateur des animaux de ce genre; mais ce n’est qu'une pure hypothèse, comme le fait justement observer M. DErrancr.

L'autre fossile, représenté dans la pl. 4, fig. 12, en dessous, et dans la fig. 124 en dessus, a réellement quelques rapports avec nos béloptères; mais est fort éloigné de ressembler à un bec de sèche, Je proposerai de le désigner sous le nom de CONCHORHYNQUE, qui indique sa ressemblance avec l'extrémité d'une coquille bivalve, en forme de bec, peut-être de quelque genre voisin des Térébratules. On pourra le définir ainsi :

ConcHorayNQUE, Conchoïynchus.

Corps pierreux, solide, symétrique ou subsymétrique, triangulaire, élargi en avant, convexe en dessus, avec une bande médiane, relevée, également triangulaire, formant en arrière un sommet aigu, à peine incliné sur le bord, concave en-dessous, avec des cannelures obliques au bord postérieur et épais de l'ouverture.

L'espèce figurée pourra être nommée le conchorhynque orné, C. ornatus, à cause de la double série de fovéoles obliques qui guillochent la bande dorsale. Le bord antérieur est malheureusement tronqué.

De la marne argileuse du calcaire coquillier des environs de Lunéville.

M. GAILLARDOT, qui a représenté ce corps organisé sous différens aspects, et d'après des échantillons plus ou moins bien conservés dans les fig. 3 — 14 de la pl. 22 du tom. II des Annales des sciences naturelles, dit que ce qui lui a donné l'idée quils pourraient avoir appartenu à quelque céphalopode, cest qu'ils se trouvent constamment enveloppés d'une matière noire, ressemblant à de la suie ou à du noir de fumée, mélangée avec de l'argile, plus pure dans les cannelures et fovéoles du dos.

M. »'OrgiGny a fait de ce fossile une espèce de rhyncholithe sous le nom de Rhyncholithe de Gaillardot, À. Gaillardoti.

Je terminerai enfin ce Mémoire sur les bélemnites, par dire que lon a trouvé dans le calcaire de Pappenheim des véritables Sépiostaires, absolument conformes à ceux que nous connaissons aujourd'hui.