Felis viverrina, Bennett

5. Felis planiceps, Vigors et Horsf. — Espèce propre à la presqu'ile de Malacca ainsi qu’à Bornéo et à Sumatra dont j'ai fait le sous-genre Ailurina (Mammif., t. I, p. 87). J'en donne le moule cérébral, pl. vr, fig. 8 de ce mémoire.

6. Tiedemann, /cones cerebrum, pl. 11, fig. 4 et 5. — Leuret, loc. cit., pl. v.

TeULOC-CiL. DIE

noire de Java montrent, au contraire, un commencement de dédoublement de la partie postérieure de la circonvolution dont il s'agit.

Les Jaguars (Felis unça) paraissent aussi offrir quelques légères différences sous ce rapport.

Il en est de même du Cougouar ou Puma (Felis concolor), chez lequel le dédoublement de la circonvolution dite de la faux parait être plus fréquent et plus accentué.

Le Guépard (Cynailurus jubatus) ‘, tout en conservant le caractère général des Félis, se fait remarquer par la longueur plus considérable de son sillon crucial et par l'étroitesse plus évidente de ses lobes olfactifs. Le cul-de-sac antérieur du pli de séparation de ses deuxième et troisième circonvolutions aboutit à une saillie plus forte que d'habitude. Le moule de la cavité crânienne de cette espèce reproduit la plupart de ces particularités de manière à en donner une idée suffisamment exacte. :

Malgré cette uniformité des caractères cérébraux des Félis, on trouve chez plusieurs de ces animaux des dispositions individuelles qui s'écartent à certains égards du type particulier propre à chaque espèce. C'est ce que l’on peut constater par l'examen comparatif d’un certain nombre de Chats domestiques. II sera facile de s’en faire une idée en consultant les dessins inédits que MM. Flourens et Philippeaux ont fait faire des cerveaux de plusieurs individus de cette espèce pour la collection du Muséum *.

I serait utile d'étudier aussi, au point de vue de leurs circonvolutions cérébrales, certains Félis fossiles assez différents des espèces actuelles pour qu'on en ait fait des genres distincts; mais je n'ai encore que peu de renseignements à cet égard, et il m'est particuliè-

1. PI. v, fig. 8 (le moule intra-crânien) et pl: 1x, fig. 7 (le cerveau). Voir aussi : Owen, Loc. cit., et Gratiolet, Revue et Magasin de zoologie, ?° série, L. IV, p. 97, pl. vur. * 2. Vélins de la Bibliothèque, 1860, n° 5.

YI. 16

rement impossible d'en fournir au sujet des Wachaïrodus que le grand développement de leurs canines supérieures, la forme de leur menton et quelques autres particularités de leur crâne rendent si facile à caractériser en même temps qu'ils nous annoncent une plus grande férocité dans les mœurs de ces animaux.

L'état dans léquel se trouvent les beaux crânes des Wachairodus cultridens d'Auvergne et des Wachairodus neogœus du Brésil! que possède notre collection ne se prête pas à une semblable recherche, mais j'ai pu avoir un moule naturel à peu près complet du Pseudælurus quadridentatus ? de Sansan. Cet encéphale * est bien celui d'un Félis, et il à même quelque ressemblance avec celui du Guépard par l'élargissement de sa partie antérieure. La quatrième circonvolution y est moins large et elle reste séparée sur une plus grande longueur; ses sillons de séparation sont curvilignes et sans plissements. Le sillon crucial est plus court, si même il existe, ce dont le moule ne porte pas la trace, et l'espace dans lequel il s'étend chez le Guépard est ici beaucoup moindre; en outre, la branche antérieure de la circonvolution sylvienne est rudimentaire, et c’est la branche postérieure de cette circonvolution qui fournit la bande de jonction avec la deuxième circonvolution. Les lobes olfactifs étaient d’ailleurs plus volumineux que dans le Guépard. Le cerveau du Pseudélure, espèce propre à la Faune miocène, est, en somme, inférieur par la disposition de ses plis cérébraux à celui des Félis de même taille que lui ou même de taille sensiblement moindre, tels, par exemple, que l'Ocelot, le Lynx ou le Caracal.

Il existe d'autre part une ressemblance incontestable entre le Pseudélure et le Cryptoprocte féroce, le seul des animaux jusqu'ici

FI

connus à Madagascar que l’on puisse attribuer à la division des

1. Felis smilodon, Blainv., Ostegr., genre l’elis, pl. xx. 2. P. Gerv., Zool. et Paléont. frane., p. 232. 3. PI. vi, fig. 6.

FORMES CÉRÉBRALES DES CARNIVORES, 123 Félis. C'est ce dont on pourra juger par le moule intra-crânien de ce second genre! comparé à celui du premier. Le Pseudélure et le Cryptoprocte tendent vers les Viverriens, et le moule cérébral de la Civetté à certainement de l’analogie avec le leur.

Le Cryptoprocte * a l'aire frontale assez étendue et le sillon crucial s'y voit nettement. La convexité de sa troisième circonvolution est très-prononcée et sa deuxième circonvolution communique avec la première par la partie postéro-supérieure de celle-ci, ce qui est un caractère des Félis. Il est à remarquer que le moule n'indique cette communication avec quelque netteté que pour le côté droit, tandis qu'elle paraît faible ou douteuse si l'on considère le côté opposé. Le cervelet est en grande partie à découvert et les lobes olfactifs sont proéminents comme ceux de la Civette.

Les affinités remarquables que le Cryptoprocte présente avec les Félis ont été signalées par les premiers naturalistes qui ont eu l'occasion de l’examiner, mais ils l'ont classé parmi les Viverriens au lieu de le placer dans la famille des Félidés. C'est ce que Bennett, qui l’a décrit le premier *, de Blainville‘ et nous-même * avons fait sur l'examen d'un crâne encore jeune provenant de l’exemplaire unique d’après lequel le Cryptoprocte a longtemps été connu. Toutefois MM. Alphonse Edwards et Grandidier, qui ont pu décrire le Cryptoprocte adulte”, ont été conduits à rapprocher encore plus des Félis ce singulier carnivore la Faune madécasse, et ils en ont fait une tribu particulière dans la famille de ces animaux.

MM. Gray et Flower” vont plus loin. Ils regardent le Crypto-