Symbolæ physicæ !Decas secunda

11h NOUVELLES ARGUIVES DU MUSEUM.

la géographie zoologique. il est également impossible de ne pas attribuer à une migration géologiquement peu ancienne la présence en Australie des Mélanésiens et de leur seul animal domestique, le Dingo.

Certains Chiens dont se servent les indigènes de l'Amérique septentrionale ont beaucoup d'analogie avec le Loup des mêmes régions (Canis occidentalis, Dekay); ceux que possédaient les Américains du Sud avant la conquête paraissent avoir été encore différents, et l'on peut aussi opposer d'autres arguments à la théorie monogéniste que plusieurs auteurs modernes ont reprise en faisant du Cuon primærus de M. Hogdson, espèce particulière à l'Inde, l'unique souche sauvage des animaux domestiques du genre dont il s’agit. Ilest vrai que la manière de voir de ces savants n'a pas prévalu, et d’ailleurs les Cuons diffèrent des Chiens par leur formule dentaire, dont les molaires sont au nombre de © au lieu de *.

Je trouve une grande ressemblance pour les proportions du corps, l'apparence du crâne et la disposition des dents entre le Canis simensis d'Abyssinie, qui est un animal à formes élancées, et les lévriers. et je ne serais pas éloigné de croire que cette espèce dût être également ajoutée à la liste de celles qui ont contribué à fournir les chiens domestiques en lui attribuant la race de ces animaux qui s’en rapproche aussi par ses proportions élancées.

Pour constater dans quelles limites l'étude comparée du cerveau des Chiens domestiques et des espèces sauvages de la même famille peut aider à la solution de ces questions, j'ai fait faire les moules intra-crâniens d’un certain nombre de ces animaux et, toutes les fois que je l'ai pu, j'ai étudié leur cerveau en nature.

Le moule cérébral du Loup ‘ reproduit les principales particularités du cerveau lui-même pris dans cette espèce et dépouillé de ses

membranes*. On y reconnait très-bien l'étranglement de la partie