SUR LES MÉDAILLES DE MARIN US

Lorsque des médailles présentent l’effigie d'un prince qui n’a laissé après lui que de faibles souvetiirs , on ne peut se défendre de quelque hésitation sur le personnage auquel on doit les attribuer : l’analogie des noms induit souvent l’antiquaire en erreur -, souvent le secours qu’il réclame de l’histoire ne sert qu’à augmenter ses doutes. Obligé alors de recourir aux conjectures , il réunit les monuments , il les compare, il consulte les temps , les lieux, les circonstances, et la critique supplée aux faits : heureux si les conséquences qu’il en tire ne l’écartent pas du but qu’il s’est proposé d’atteindre.

Les médailles sur lesquelles nous portons dans ce moment nos recherches, appartiennent à un

Voy. planche h*, a.

f'or. plinthe u". i.

prince nommé Marinus; elles ont été frappées h Philippopolis ;en voici la description :

‘I ■ «Fii mapinü Tète nue , à droite , au-dessous de laquelle un aigle èploji' (t).

R. ♦l.vmnonOAiTû». koaûmac. s. c. Rome assise , ayant dans la main gauche une liaste , et tenant dans la droite un aigle sur lequel sont placées deux petites figures.

a. Même légende et même télé.

R. MAinnonOArrnN. ko, uiMAC. s. c. Pallas ou Rome debout , tenant de la main droite uue patère , île la gauche la haste , à ses pieds un bouclier.

Ces médailles présentent deux difficultés :

quel est le Marinus dont elles nous ont conservé les «rails? quelle est la province à laquelle elles appartiennent ?

Zonare et Zosime sont les seuls qui disent

(l) Séguiu et d’autres auteurs ont indiqué une tète chauve, ce qui n’est pas exact. Cette erreur venait sans doute du peu de conservation de la médaille qu’il a lait graver ; mais nous en avons soigneusement examiné plusieurs exemplaires , et toutes nous présentent la tète nue d’un vieillard , qui nulle part n’est chauve. La même erreur se trouve reproduite dans un ouvrage plus récent ; voilà pourquoi nous croyons utile de le faire remarquer.

quelques mots de Marinus; ils se bornent à indiquer qu’il fut revêtu de la pourpre par les soldats de la Mésie et de la Pannonie , sous le règne de Philippe , et qu’il périt bientôt après, par les mains de ceux même qui l’avaient élevé au trône. Les antiquaires, ne trouvant dans les auteurs anciens que celle mention d’un Marinus, lui ont attribué les deux médailles que nous venons de décrire*, ils ont ensuite imaginé que cet usurpateur s’était fait reconnaître dans les provinces voisines , et que c’élait la ville de Philippopolis de Thracc qui lui avait décerné ces médailles. Si l’on se bornait aux simples inductions que l’on peut tirer de la présence d’un tyran nommé Marinus, dans le voisinage de la Thrace, et du silence des historiens sur d’autres personnages du même nom , cette opinion acquerrait un grand degré de vraisemblance \ mais ne peut - il pas avoir existé d’autres Marinus ? Les écrivains, qui ne nous disent rien de tant de tyrans dont les médailles très authentiques attestent l’élévation à l’empire , doiventils être nos seuls guides dans ce cas ? N’avons-

nous pas vu le P. Chamillart (i) , donnant la description d’une médaille de l’empereur Pacatien , personnage absolument inconnu dans 1 histoire , conjecturer judicieusement, d’après le style et le travail , qu elle appartenait au temps de Philippe; et cette conjecture ne s’estelle pas pleinement confirmée par une nouvelle^ médaille du même Pacatien , sur laquelle nous lisons l’année de son règne ( Romœ a’ternæ an. mil. et primo ) , qui coïncide parfaite-, ment avec le règne de Philippe ( 2 ) ?

Il est assez remarquable que ce soit sur un tyran de la même époque que nous ayons à fixer nos incertitudes. A défaut des historiens, nous nous servirons des moyens qui ont aidé le P.

Chamillart à indiquer le temps où avait régné Pacatien.

Nous ne reconnaissons point le tyran de la

(t) Dissertation du R. P. Chamillart sur plusieurs médailles et pierres gra\éesde ton cabinet, Paris, 1711 , in- 4 ".

(a) M. Milliu nous a donné , sur celte médaille intéressante , une Dissertation qu’il est utile de consulter. Voyez Monuments antiques inédits , par A. L. Miliin , Paris, 1802 , tom. 1 pag. 4 g-

Mésie-sur les médailles qui ont pour légende r 6Efl. MApi.Na. Et quoique les autorités, sur lesquelles* on s’appuie pour les donnera Philippopolis de Thrace, paraissent être de quelque poids, nous, nous proposons de combattre celte opinion , et ifous nous empresserons de restituer à un antiquaire français le mérite d’avoir justement attribué ces médailles à la ville qui les a fait frapper.

Jac. Strada est le premier qui nous ait fait connaître des médailles de Marinus (i). Apres lui, Goltzius en indique deux sur lesquelles ce tyran est désigné par les noms de P. Carvilius~ Plusieurs antiquaires, croyant à l’existence de ces monnaies, ont continué à le nommer ainsi r sans réfléchir que Goltzius a mêlé à ses henreusestlécouvertes en numismatique, beaucoup de monuments apocryphes qui empêchent d’ajouter une foi aveugle à son témoignage. Quoique Marinus soit nommé Publius Carvilius dans tous les ouvrages numismatiques; quoique tous

(i) JSpitome thesauri anlujuitatum , Lyon ; i553, pag. i3i.

les antiquaires, même ceux qui regardent ses médailles comme suspectes, s’obstinent à le désigner ainsi , nous n’avons aucune preuve qu’il ait jamais porté ces noms.

Voyez J I.mclic, K ’, i.

Un autre Strada ( Oc ta vi us ) publia ensuit^ une médailletgrecque de Marinus, semblable à celle que nous avons fait graver ici.

Voyez planche, K\ u.

On révoqua en doute l’authenticité de cette pièce (i),et Séguin, qui en possédait une autre , s’empressa de la faire graver pour donner plus de poids à celle qui avait été décrite par Ocl. Strada.

L’un et l’autre se bornèrent à attribuer leur médaille à ce chef des révoltés, proclamé Auguste par ses soldats. Après Séguin , ces médailles se sont répandues dans plusieurs cabinets, sans faire naître d autres conjectures, et

(i) De vilis impp. et Cœsarum romanorum, cura Octavii de Strada , Francfort , i6i5, in-fol. , pag. 120. La légende y est erronnée,et ce fut sans doute parce motif que la médaille parut suspecte aux antiquaires. Marinus y est nommé Ma/) inus. Strada a cru y voir des Lettres latines -, lu légende est toute grecque.

elles figurent partout comme nous ofirant les traits de cet empereur éphémère (x).

Pour mieux éclaircir la difficulté , examinons d’abord quelle est l’autorité qui a fait frapper la médaille : il est évident que ce n’est point Marinus , puisqu’il n’y. est question que de son apothéose. Il faudrait qu un -fils du tyran, héritier de sa puissance, eCit pu lui décerner les honneurs divins. On sait bien que le premier usage que faisait de son autorité un prince à son avènement au trône, était de placer son effigie sur les monnaies ; mais du moment où il faut faire concourir à cet acte une ville éloignée de sa domination, la chose ne semble pas praticablo , et l’on devrait commencer par établir, dans ce cas , que Marinus avait étendu son usurpation dans la province de Thrace , où était située Plulippopolis , et

(l) Ce sera particulièrement sur celle qui a été publiée par Séguin que porteront toutrs nos réflexions , parce que nous croy ous qu’elle contribue beaucoup à éclaircir la difficulté , par l’analogie parfaite qu’elle a avec une médaille de l’empereur Philippe, comme nous le dirons plus bas. Voyez Selecta nuniismata antiqua ex imiseo Pétri Seguini , Paris , i68'| ,

que son successeur, en lui rendant les lion* neurs divins, a voulu consacrer le souvenir de ce prince , en plaçant son image sur la monnaie frappée en son nom. Nous avons , au contraire , la certitude qu’il fut mis à mort peu d’instants après qu’il eut etc décoré de la pourpre, et nous ne connaissons aucun des siens qui ait hérité de son pouvoir. Cette hypothèse ne peut donc ofli'ir nul degré de vraisemblance.

Nous allons citer ici le texte des historiens qui nous ont conservé quelques mots sur Marinus.

Ils suffiront pour justifier nos conjectures:

Ch. 30 . Les provinces de l’Orient , aecaLlécasons le poids des impôts, et ne pouvant- soulliir le commandement de Prisais, qu’ou leur avait envoyé, sc révoltèrent et élevèrent à la souveraine puissance Jotapianns : de leur côté , les légions de Mésie et de Pannonie élurent Marinus.

Ch. 31. Philippe, troublé de ces événements , pria te sénat , ou de venir à son aide dans les circonstances présentes , on de le déposer si son gouvernement déplaisait. Comme personne ne prenait la parole, îleeius, personnage distingué par sa naissance , sa dignité et par l’éclat ie toutes les vertus, lui dit qu’il se tourmentait en vain ; que ces révoltes , ne pouvant recevoir d’appui de nulle part;

□îigîTizéd byGoogle

sc dissiperaient facilement.d'clles-mémes. Ces conjectures, que Décius avait puisées dans son expérience des affaires , sc trouvèrent vérifiées par l’événement : car on parvint , sans beaucoup de peine , à réduire Jotapianus et Marinus.

Zosime, fiv. i (ij.

Comme Philippe revenait à Rome après avoir terminé la guerre contre les Scythes , un certain Marinus, chef de cohortes , fut proclamé auguste dans la Mésic par les soldats. Philippe , troublé et inquiet , fit partait sénat de cette sédition et lui communiqua ses craintes. Décius fut le seul qui prît la parole pour rassurer l'empereur, en lui disant qu’il ne devait nullement s'en inquiéter , ct.que Marinus serait bientôt mis à mort par ses propres soldats, comme un 1 tomme incapable de régner : ce qui arriva ainsi que Décius l'avait prédit.

Zoxare , liv. i a , chnp. 19 (:>).

(0 - Ti fù» «*ri ri* «vivrai; ti* yi pm tifindm, rai r* Il(>i«i«» Sfjru»

T-'.* i*!<»« ,i5i T iunn i0*i» iyofmr*» «irait» t t*w , fSafvwijit.* . ni Ai toiro rtpiç n .t.itiptjin, Tiarrivia , ri, i.„Tirn*i» rtppiypyn iis ri» ti»* ola» ri ti M«i»

t tyutxraMBl Hittoviav,

fini «Iit«t 5 *aiira r«a, ra{*«>A*v'rï { yt^*»;«c , i «'

ri ra3»riri , » •/•»», ti rf. rârov A-jajMf.i,, , rivrat iytïra, , ri

ptùitM airititaïuiv** , Srato; ut yréit trpo/jrv.» mi «{tafia rt , n f o«t-i ti »«i «Ai«tc A ««y tira* mît «irait , fiàna/uy» airi» rrri «Atr «yaatà*. «« yie j»

Tâta Aay3*»a«rajai, ri piS-umty,» oiAtftW,, o\,»Ai„i iaia.rav « «i- foy,, , in««f la ri: ri» irmyairav itttitriiar. intf.it, roi UnattkMi r. ««i MapiW* tri» ti iïôvwKxSrwpi Shîtwv .......

( Zosu»*> liv. 1 , c. 10 , pig. atj , e-iti. de Lti| lig , in-8*. , 178t. )

(ij 0»,rt*t A i Aito/fwtra» 0 «inraot «pic Zrai.t «oiftimc »fltft.v, rit P«a*.>

Ces passages nous apprennent tout ce que nous savons de Marinus : nous y voyons qu’il fut élevé à l’empire par ses soldats , et bientôt après mis à mort par eux. Il est à croire que les rebelles , apprenant l’arrivée de Trajan Dèce , que l’empereur Philippe , sur l’avis de cette révolte , envoyait dans la Mésie, se hâtèrent , pour trouver grâce aüprès de lui , de se débarrasser de leur idole d'un moment. Les mêmes soldats ^ qui avaient revêtu de la pourpre l’usurpateur Marinus, en décorèrent Trajan Dèce, croyant par-là le rendre , pour ainsi dire , leur complice , et éviter la punition de leur crime.

• On a bien senti , en attribuant ces médaillés à Marinus de la Mésie , que ce n’était pas lut qui les avait fait frapper -, mais on a supposé qu’aussilôt après sa mort les soldats repen-

imvni.0iv. E)> Si Mu-roL; Mapïvô; rtç txÇti pyrnt üv, trapà T>» «rpx?i*nS>v j3x?tA*vccv ripcSv. Ka< Six toùto o ttiiinroc t.'Oojsù/Süto , stai rn lvytàr,tt* Suùi-/0n tttp't tt.ï çi'ittaf ri* &)mv Si aiMnimuM , « AtxtOf t fu> Sü-j tppovri'uv , jÎb<» «ùr ri, ntpi roü Mioivo’j, nup'à urtùv àï«p«Ô>j(70fic»ou T fi» çp*rc«*TÙv , Ota «vaçco’j rü; |3ziti:taî ruy^ivovro;. *0> ptr' àXi/ovxxri vnv cmcvsv •fSytptt npippniiv.

(Zoo*»*, lir. 12, chap. KJ , pig. 04 , Paria , 1686, in -fo). )

lants lui avaient décerné ces monuments , ou que Trajan Dèce , pour se faire des partisans parmi les rebelles , l’avait mis au rang des dieux (i). On a aussi suppose , et c'est l’opinion de Vaillant , qu’elles avaient pu être frappées par ordre de Philippe lui-même, en reconnaissance des services rendus par Marinus , qui avait chassé les Scvthes de la Thrace.

Voilà trois raisonnements qui ne reposent (pie sur des hypothèses. N’ayant pas à combattre, de preuves historiques , nous nous permettrons de proposer aussi nos conjectures, et l’on jugera si elles ne suffisent pas pour détruire les allégations contraires.

En jetant un coup-d’ceil sur l’histoire de ces temps , il est aisé de se convaincre que jamais Philippe n’a pu avoir la pensée de décerner les honneurs divins à un traître qui voulait s’emparer de sa puissance. Nous savons par Zonare et Zosime que lorsque Philippe apprit la révolte de Marinus, il en fut troublé, et qu’il

(i) Seguin , loc. cit.

demanda au sénat de l’aider à repousser ce rebelle. Trajan Dèce , alors sénateur, calma scs inquiétudes en lui annonçant que bientôt les mêmes soldats qui avaient élevé Mannus au trône, l’en feraient descendre. Cet avis rassura l’cmnereur, qui donna à Trajan Dèce le commandement des troupes de la Mésie et de la Pannonie. Comment penser que Philippe ait pu déifier l’usurpateur contre lequel il envoyait une armée? Les historiens d’ailleurs annoncent que Marinus fut massacré avant même l’arrivée de Trajan Dèce. Quels services rendus par luj depuis la nouvelle de sa rébellion jusqu’au moment de sa mort, auraient donc pu déterminer Philippe à lui décerner des médaillés ? Celles dont il est ici question, présentant les lettres S. C. , indiquent qu’elles ont été frappées par un sénatus-consulte , et il répugné de croire que Philippe, qui venait de s’adresser au sénat pour lui demander des secours contre Marinus , ait sollicité un sénatusconsulte pour le déifier. Assez occupé du soin de défendre l’empire contre les tentatives d un

nouveau concurrent , il songea bien plutôt à former une armée pour le faire rentrer dans le devoir. Ce n’était plus Marinus qu’il avait à craindre , mais Trajan Dèce, qui venait d’être proclamé auguste par ces mômes troupes révoltées.’

Considérons encore que Philippe était à Rome au moment de l’usurpation de Marinus; que s'il avait voulu lui dédier une médaille, il n’avait pas besoin d’avoir recours à une ville grecque.il périt lui-même, peu de temps après, dans la lutte qu'il eut à soutenir contre Trajan Dèce. Aquelle époque veut-on qu’il ait pu faire fabriquer ces monuments ? v

On ne peut pas supposer que ces médailles soient l’ouvrage de Trajan Dèce. Qui croira qu’ayantquilté Rome pour punir une rébellion, il ne se soit occupé, en arrivant, qua la consacrer. Ce n’était pas non plus pour se rendre les rebelles favorables , puisque ce ne fut qu’à regret qu’il accepta l’empire; il fallut , dit Zonare (1), tirer l’épée contre lui pour le forcer

(i) O t»îv «nrotfTôAij* naf <r«r« r r* rr rô çüXtvu erva»"**

à y consentir , et il écrivit à Philippe de ne rien craindre; qu’il quitterait les marques de la dignité impériale dès qu’il serait de retour à Rome.

Ce ne sont point les soldats repentants qui ont pu décerner ces monuments à Marinus :

c’eût été bieu mal faire leur couràTrajan Dèce, qu ils venaient de proclamer empereur, que de déifier à ses yeux le chef qu’ils avaient euxmômes massacré. Au reste, le droit de battre monnaie n’appartenait pas à l'armée, et nous avons déjà remarqué que le S. C. , qui se trouve sur le revers de la médaille, indique quelle a été frappée par l'autorité du sénat (i).

àut'cv mi O ot «tùtjrtïeç r.x\ fr» ivtz:tr«. kxtuiy&j ni srgatv xirnit , «riÀOivrjc

(v$v;àu70*«( iùyivr,9xv. Toi» xjrxvxtvouivcv, ri Çifrj cnxviutvùi ,

oiçxvQxt àvrôv jjtriy xxt*v ri* «jril». l'pxftt «wv ÎKitOn tw t «ozgOüvat. CI y à.»

ifft-atu rj , àjro£r, virât ri. t>jî Cxvtiiiaç »*pcurxf**.

Celui-ci ( Détins ) -voulut refuser la mission , (lisant qu'il importait à lui-méme et à celui qui lui donnait cet ordre, qu’il ne se rendit point à l’armée. Philippe insista , et Déeius partit malgré lui. A peiuc était-il arrivé que les soldats le déclarèrent empereur. Comme if refusait co titre, les suidais, l’épce à la main, le forcèrent de l'accepter. 11 écrivit du camp à Philippe de se tranquilliser , et lui dit qu’arrivé à Rome , il déposerait les marques de la royauté.

(l) Le comte Mczzabarba suppose qu’il serait possible que Ma-

Quant à Maxinus , tyran de la Mésie , non seulement elle ne lui* appartient pas, mais il est douteux qu’il en existe aucune d'authentique de ce tyran. A-t-il meme régné le temps nécessaire pour en Taire frapper? Peut-être un jour sortira-t-il desmarais du Danubequelques pièces qui donneront un démenti à nos conjectures -, mais nous ne croyons, quant à présent , à l’existence d’aucun de ces monuments (i).

'l'in uk , chargé de défendre Philippopolis contre l’invasion des Scythes , en a été récompensé, après sa mort, par les habitants qui ont voulu reconnaître ce bienfait : supposition purement gratuite, qui n’a pas plu» de fondement que les autres. Les Plulippopoiitaia» s’étaient donc révoltés contre Philippe , puisqu’ils dédiaient un sé- •

ditieux armé contre lui! Comment d’ailleurs expliquera - t - il 1rs lettres S. C. qui se trouvent sur la médaille? Voyez Mezzihaiba lmp. 'Rom. numismata , édition de Milan, 1730 , pag. 35 r.

Nous ne disons rien des conjectures d’Hardouin , qui a imaginé que Marinus avait été charge par Philippe de fonder dans la Th race la colonie de Philippopolis , etc. . •

(r) Nous nous dispensons de parler des médailles apocryphes de /

Marinus : tous les antiquaires les excluent avec raison de la série des impériales ; mais il faut dire deux mots de celle qu’on trouve p

dans le Muséum Hedervarium , Vienne, 1814 , tom. II , tal». do,

N°. 666, et qui lait partie delà riche collection de M. le comte Yiczay.

Neumann l'avait déjà lait graver d*a s icS IfurArni irrtoré* anec-

Nous- ne sommes pas non plus portés à accueillir le rêve d’Hardduin (i), qui forge une chronologie de Pacalien dont il décrit queU que* médailles , et qu’il croit fils de Marions ; il faudrait accorder à ces tyrans un plus longrègne que ne permet de leur donner le silence de l’histoire. Quelques écrivains ont prétendu que Pacatien était le même que Mar in us, ou que ces deux personnages étaient au moins de la même famille, et que les lettres de la légende Mar. Pacatianus , qu’on lit sur la médaille publiée par le père Chamillart, devaient s'expliquer ainsi : Mar inus Pacatianus. M.Millin,en adoptant celle interprétation, et. en réfutant avec raison les étranges conjectures formées par llardouin sur la l’amnle de Pacalien , est néanmoins enclin à penser, comme lui, que la tête

Joli. pari, a > lab'. 7 , 11". g; mais il s’eu est U nit là et n’en a pas méfttedouiu la description. C’est une médaille, comme on en trouve plusieurs , à demi -barbare, dont 1 1 ltjjeudc est entièrement eUacce, sur laquelle on ne Ut rien , mais où l’on peut lire tout ce qu’on veut.

(ï) llardonin. Opéra selccta , paj>. 835 .

du vieillard déifié avec la légende mma pour-

rait bien être celle de Marinus , père de Pacatien.

Nous n’avons point de document assez précis * pour recevoir ou rejeter entièrement ces conjectures -, elles feraient croire que Pacatien a régné en Thrace , en Mésie , en Pannonie et dans les Gaules : comment alors les historiens auraient-ils passé sous silence le règne glorieux d’un prince qui commandait de la Thrace aux Pyrénées (i)?

Bien que nous soyons d’avis que Philippe n’a point décerné à Marinus , tyran de la Mésie , les médailles dont nous nous occupons , nous

( i) C’est l’opinion de la plupart desanliquaires, que Paca lieu a été proclamé auguste dans les Gaules, parce que ses médailles se trouvent particulièrement dans nos provinces.

La médaille décrite par Chamillart a été trouvée près des Pyrénées. On en a découvert , dans le comté de Foix, deux autres que l’on conserve au cabinet de Toulouse. Celle que M. M illin a publiée avec la légende, Romæ œlernœ. an. mill. et primo , a été trouvée près de Langres en Champagne. Ëckhcl annonce bien , tom. VU , pag. 339 , qu’on en compte plusieurs dans les cabinets d' Allemagne; mais il n'en cite pas l’origine.

pensons néanmoins qu’elles n’ont pu être frappées que par son autorité. Cherchons donc quel est le personnage auquel elles peuvent appartenir, et voyons si nous ne trouverons point, dans la famille de l’empereur Philippe, quelqu’un à qui elles conviennent mieux qu’à ce tyran obscur de la Mésie : ce qui nous porterait à le croire , c’est que l’on connaît des monnaies de Philippe avec le même revers qui se trouve sur celles de Mari nus. On y voit Rome assise sur un bouclier , tenant la haste d’une main , et de l’autre un aigle sur lequel sont placées deux figures. La parfaite analogie qui existe entre les deux revers , sous le rapport de l’art , sous celui du type , de la légende , de la forme des lettres, sous le rapport même du métal, suffirait seule pour faire croire que les deux médailles ont été frappées dans la même occasion , à la même époque , dans le même pays et par une ville qui a voulu honorer les deux princes par le même monument.

!Nous dirons plus -, elles sont si identiques et si ressemblantes , que nous les croyons gravées

par le même artiste: c’est ce qui nous conduit*?! penser qu’elles n’appartiennent point h une ville de Thrace, malgré l’opinion d’Eckhel.

La ville de Plnlippopolis de Thrace fut fondée par Philippe, fils d’Amyntas, roi de Macédoine j elle est riche en médailles, mais la série des impériales cesse depuis Elagabale. C’est donc à tort qu'on donne à cette ville la médaille qui offre pour légende : ■nAinnonoAiTnw. ko.miniac. s. c. (i),sans remarquer qu’il existe une

(i) Des motifs que nous ignorons auront empêche celte ville d’en frapper depuis cette époque, et l’absence totale de ces monuments, depuis Elagabale , semble être une raison pour les refuser à la Thrace. Sur plus de quinze empereurs qui ont régné après lui , Philippe serait donc le seul qui en aurait vu frapper dans celle ville , sous son règne. La chose est possible , mais elle n’est pas vraisemblable , et nous ne devons pas négliger les plus légères inductions qui peuvent justifier notre manière de voir. Vaillant cite bien une médaille de Saloninc {Nuuti grœci , pag. 187 ); mais on ne sait où elle est maintenant , et Eckhel semble douter de la médaille qui pourrait bien avoir été mal lue. ( Voyez Eckhel, tom. II, pag. 45 ). Quant au motif qui aurait suspendu la fabricaÿon depuis Élagabale , est-ce que Hardouin aurait raison lorsqu’il attribue cette lacune aux incursions, des Scythes qui , depuis Alexandre Sévère , se sont répandus dans ces contrées et les ont ravagées ? ( Voyez Hardouin , Opéra selecta , pag. j 8 o. )

grande différence entre la fabrique des médailles de la Thrace et celles - ci , que nous adjugeons (i) à Philippopolis d’Arabie , ou plutôt de la Trachonite, sur les frontières de l’Arabie , ville fondée près de Bostra par l’empereur Philippe, lorsqu’il parvint à l’empire (2).

Nous croyons que Philippe , après avoir obtenu le consentement du sénat , fit encore

(1) Voyez P. Seguini Numismata , ad notas , j>ag. 4 l" ; et Vaillant , A umismata coloniarum , pag. 2 - /( .

(a) Zonare le dit originaire de Bostra , dpinrt ta Birpm ôrcu ni ttoov tirSivuuov c«urû èit,ar, 7 art, 4 ’ii^mTfrÿirolï* Cvoyàtii S’jrio . Zona rc ,

Paris, 1686, pag. 6 a 5 . Il tirait son origine de Bostra , dans le territoire de laquelle il bâtit une ville de son nom , qu’il nomma Philippopolis. Cedrène dit à peu-prés la même chose, pag uni , Paris , »G 47 -

Voici les termes dont se sert Aurélius Victor , qui nous semble plus esact et plus correct, et qui , en peu de mots , nous apprend Leaucoup de choses. Il nous prouve aussi que nnusdevons entendre, dans Zonare et dans Cedrène, que Philippe était originaire du territoire de Bostra plutôt que de la ville de ce nom. Jgitur Marcus Julius Plultppus Arabs Trachoniles , sumpto in consortium Pliilippo Jilio , rebus ad Orientent composais , conditoque apud Arabiam Philippopoli oppido, Romain venere.

(Pag. 3 <jo , édition d’Amsterdam, 1733.)

rendre un sénatus-consulle pour former sa colonie , et on voit effectivement que la médaille en fait mention , quoique la légende soit grecque. Le S. C. y est exprimé, la ville y est désignée comme colonie : c’était sans doute un bourg peu important où Philippe avait pris naissance, qu’il a voulu agrandir en y appelant des habitants et en lui donnant son nom. Il a consacré cet événement par la médaille dont nous parlons , qui semble elle-même suffire pour éclairer l’obscurité dont on a voulu couvrir ce point historique. Nous prêtons peutêtre trop de crédit à celte médaille } mais il nous semble qu’elle atteste l’existence de la ville et sa fondation , l’existence de la colonie j le sénatus-consulte qui la constitue : elle nous offre les traits de l’empereur qui lui a donné son nom. Nous voyons sur le revers , Rome, qui y figure comme la fondatrice -mère de la colonie, soutenant les deux figures de l’empereur Philippe et de son fils, au moment où ils viennent d’être élevés à l’empire. Nous croyons enfin voir, dans la médaille qui porte la le-

gende «ej- mapi.no. , l'effigie du père de Philippe.

C’est la seule manière de rendre raison d’un type commun à deux princes ; ce qui se ren-* contre rarement , car chaque empereur était jaloux de retracer sur scs monnaies les événements les plus importants de son règne. Ici nous remarquons une particularité qui 11e peut convenir à deux personnages étrangers l’un à l’autre. La déesse Rome , soutenant un aigle chargé de deux figures, sc voit , pour la première fois, avec ces symboles (1). Ne semblet-elle pas présenter au monde les effigies des empereurs , et trouverions-nous ce type également sur les médailles de Philippe et de Marinus , si celui-ci ne devait pas avoir part îi la publication du monument (2) ?

( 1 ) Ordinairement elle porte la figure de la Victoire. Les exemples en sont trop communs pour que nous ayons besoin de Icj citer.

(2) Philippe a adopté la même idée dans quelques -unes de ses médailles romaines ; il a toujours associé son fils aux actes de son pouvoir cl de sa bienfaisance. Ces deux princes y figurent ensemble, distribuant au peuple des libéralités. ( t 'oj ez planche, N'. 8. )

Cette médaille semble avoir été frappée pour la famille de Philippe et réunir tous les faits qui pouvaient concourir à son illustration cela est si vrai , qu’il existe au cabinet du roi une médaille d’Otacilia Sévéra , femme de l’empereur Philippe , avec le même revers : ce qui r $ tf V ,,nd,e ' prouve jusqu’à l’évidence que l'histoire de Marinus est liée à celle de Philippe , qui a voulu faire participer son épouse aux honneurs qu’il rendait à sa famille (i).

Cette médaille pourrait aussi avoir été un monument de flatterie, de la part des Philippopolitains , pour la famille de Philippe. La légende du côté de la tête de Philippe est au nominatif, suivant l’usage , à l’égard de l’empereur au nom duquel se frappait la monnaie, il y est avec ses titres i autokpat«p. kaicap. cebactoc.

Celle de Marinus «eo. mapum*. est au datif} celle d’Otacilia Sévéra est à l’accusatif map.atakiai. ceot-hpan. , en sous - entendant les Phi-

lippopolitains honorent Otacilia Sévéra : ce

(i) Peut-être même avons-nous aussi des médailles de Philippe fils avec le même type. .( Voyez nos observations à la liu du Mémoire.)

qui semblerait prouver que c’est une dédicace , et que ce type , commun à tous les personnages de la famille, a été placé au revers des portraits de chacun d’eux, suivant ce qui leur était dû, d'après le rang qu’ils occupaient auprès du prince.

Il n’est pas sans exemple de voir les empereurs romains dédier des monuments de ce genre à leurs parents , même lorsque ceux-ci n’avaient point régné. Vilellius nous a laissé des monnaies d'or sur lesquelles on trouve la tête de son père. Trajan a divinisé le sien sur ses médailles. Nous en possédons une qui, jusqu’à présent , est unique. Elle est dédiée , par les habitants d’Abdère en Tlirace , à l’empereur Trajan , dont on voit la tête au revers de celle de son père (i). Nous pourrions citer bien d’auti’es exemples de cette espèce (2). N’est -il pas naturel de penser qu'au moment où Philippe parvient à l’empire , au moment où il élève

(O'ATTO. TPAIAN»!. K Aie API. CEBACTu. Tite tour* de Tnja». l’EPMA. AAMK. ABAIIPEITAI. Tilt nue de Trajjn père.

(a) Qu’ou ne soit poiut surpris si le père Je Philippe porte ici le

son pays natal au rang de ville et de colonie; où il donne à son fils , âgé de sept ans , le titre de César ; où il nomme son frère Priscus général des troupes de Syrie,- et donne. le commandement de la Macédoine à son beau-père Sévérianus (i) ; où enfin il comble d’honneurs et de biens toute sa famille, il veuille en même temps décerner à son père les honneurs divins , les seuls qu’il pût lui rendre , afin sans doute de faire oublier la bassesse de son extraction (2) , et pour éblouir Rome par ces

00 m de Marinus ; cela vient de l’usage de ces temps où le fils ne portait que rarement le nom du père. Nous avons parmi les empereurs Macrinus et Diadumenianus son fils, Maximinus et Maximus , Trebonianus et Volusianus , Valerianus cl Gallienus , etc... Philippe fils lui-même a porté le nom de Saluruinus , ainsi que nous i’appreud l’autre Victor in Epitome, p. 545, édit .d'Amsterdam, in-4' 1 ., 1733 .

(l) Kju nptTx&v pi*, ma, ri» wtri Zvpisn rposr>f7«TO 7pxroirrdaiv , Z*jV-

potvi âi ri xsj'ftrp r«; iv M vei? usa Mauudox’x fwâuit; iniçtvei. Philippe donna alors le commandement des troupes de Syrie à son frère Priscus , et il confia h gouvernement de la Mësie et de la Macédoine à son beau père Sev cri anus, Faut’il entendre que Sévérien était gendre ou beau-père de Fliilippe ? le mot nêirît s’applique à l’un et à l’autre. Le traducteur latin de Zosirne le rend par gener. Il est cependant à croire que Severianus était père d’Otacilia Severa , femme de Philippe.

( 1 ) Is Philippus humilissimo ortus loeo fuit , pâtre nobilissimo latronum ductore. ( Aur. Victor , Epitome, pag. 546. )

prestiges qui en ont imposé de tout temps aux hommes, et qui suppléent souvent à la véritable grandeur.

Ce fut en Mésopotamie que Gordien perdit la vie *, ce fut dans ces contrées que Philippe fut reconnu empereur. Il n’avait point encore paru à Rome avec la pourpre, et ne voulut y arriver qu’après avoir montré qu’il savait fonder des villes et faire des dieux. Il avait probablement fait approuver par le sénat ces deux actes de son pouvoir : la déférence que les empereurs avaient pour ce corps ne les empê- * cliait pas d’être les maîtres du monde (i).

Voici une autre considération qui nous porte à croire que ces médailles ont été frappées dans le voisinage de la Syrie. Philippe, qui se trouvait , lors de son élévation au trône, sur les frontières de cette province , a dù nécessaire-

(1) \0yc7. ce" que dit Aurelius Victor : Sumplo in consortium Philippo Jilio , refais ad Orientem compositis, condilo«/ue apud Arabiam Philippopoli opjndo , Romain vencrc. Ou \oit par ccs mots que Philippe , avant de partir pour Rome voulut mettre eu ordre scs affaires particulières et celles de l’empire.

ment employer les artistes qui étaient le plus à sa portée. Nous prions les antiquaires d’examiner les médailles de ces temps frappées dans les contrées voisines , celles d’Antioche , par exemple , celles de Laodicée de Syrie , et surtout celles de Cyrrhus : en les comparant avec celles de Philippopolis , fion pas du côté du revers qui est différent dans chacune, mais du côté de la tête de l’empereur , ils verront qu’elles se ressemblent tellement sous le rapport du style , du métal et de la forme des lettres, qu’on les croirait, pour ainsi dire, sorties du même coin.

Pourquoi donc Eckhel s’élève-t-il si fortement contre Vaillant, qui ne veut point attribuer ces médailles à la Thrace (i) ? Il lui reproche de donner injustement le titre de colonie à Philippopolis d’Arabie, tandis qu’au-

(i) Philippopolis urbs est gemina , dit Vaillant , una Thraeite

altéra in Arabiu Thracica quidem metropolis dignitate in num-

mis insignitur , arabica vero colonise titulmn sibi adsiunit, quie Marini consecrationem vulgavil et non thracica.

( Vaillant , Numismata Coloniarum , tom. II , pag. *74- )

Cun géographe , dit-il , ne la désigne de cette manière ; et il en conclut que ces médailles appartiennent à la Thrace.

On croira sans doute qu’Eckhela découvert que la Philippopolis de cette province était colonie ; mais il se borne seulement à indiquer qu’il n’y avait aucune raison pour qu’elle ne le fût pas.

Philippopolis de Thrace était déjà métropole. Elle est décorée de ce titre sur la plupart de ses monnaies. Nous ne voyons pas que l’usage d’étre en même temps colonie et métropole , qui était assez établi dans les villes de Syrie , ait eu lieu en Thrace. Nous voyons en Syrie, Antioche, Laodicéc, Damas, Emèse , Césarée , etc. , prendre à-la-fois , et du temps de Philippe , les deux qualités. Les exemples que cite Eckhelsont presque tous pris dans ces contrées : on sait parfaitement qu’une ville peut avoir été à-la-fois métropole , ensuite colonie , puis redevenir métropole. Les empereurs accordaient ces faveurs à quelques villes , et les en privaient au moindre mécontentement ;

mais toutes ces variations ne s’observent guère sur les médailles de la Thrace (i).

Eckhel s’étaye particulièrement de l’opinion

(l) La conséquence que tire Eci-hel que ces médailles appartiennent à Mai inus , parce qne celui-ci a été reconnu auguste en Mc'sie, n’est pas exacte. Àt vero c'um constet , dit-il , Marinum in Mœsià adclamatum imperatorem multo mugis verisimile , ei post morlem à vicinu Thracùe urbe signalas numos , quant à remotissimis A rabtœ Philippopolitis quos tanin minus credibile est favisse Marina , quoniàm Philippum , advenus quem is conspiravit , urbis sium conditorem agnovére. ( Eckhel, Doctr. nutn. vet. II. 44- )

Sans doute il est constant que Marinus a été reconnu empereur par les troupes de Mésie, et si la médaille était latine , le raisonnement d’Eckhel aurait un grand poids ; nuis le style delà médaille prouve incontestablement qu'elle est Syrienne : voilà pourquoi il était essentiel de déterminer, avant tout , quelle était la province où elle a été frappée ; cela une fois connu doit écarter l’idée qu’elle a pu appartenir à ua prince dont le nom n’est peut-être jamais parvenu dans des contrées aussi éloignées que l’Arabie.

Il est important de remarquer que les médailles dont nous nous occupons sont les seules qui aient été' frappées à Pbilippopolis d’Arabie. Philippe, en fondant cette ville sous son nom , a bien pu , de son vivant , l’illustrer par des médailles; mais il n’a pas possédé l’empire assez long-tems pour soutenir son ouvrage. No voyant plus paraître depuis ce prince aucun monument de ce genre , nous pourrions aisément en conclure que tous ceux qui nous sont connus oui rapport à son règne et éclaircissent son histoire-

d’Hardouin et de Spanheim , et dit : Harduinus et post eum alii , Philippopolin Thrarciœ horum numorum parentem agnoscunt y in quorum sententiam propandet etiam Spanhemius (i). Et il finit par cette réflexion : Ceteràm compertum non habemus quœ causa J'uerit Philippopolilis cudendæ Marini nomine monetœ , ejusque etiam consecrandi. Si cui exiles conjecturer placent , adeat Seguinum et Çpanhemium (2).

S’il appelle le sentiment de Spanheim des conjectures frivoles , pourquoi s’en sert-il pour appuyer son système? Pourquoi invoque-t-il même le suffrage d’Hardouin après avoir dit de cet auteur : Ejus opéra tædium legentibus propter opinionum licentiam adferunt ; et avoir cité avec complaisance un passage de l’abbé Barthélemy conçu en ces termes : « Les » opinions du père Hardouin, en fait de mé-

(1) Eckhel , Doctrirui numorum vclerum , tom. II, pag. 45.

(3) Ibidem , loc. rit. •

o dailles, commencent à perdre le droit d’être o réfutées (i).

Nous sommes persuadés que si Eckhcl avait examiné ce point avec un peu plus de sévérité, il aurait rendu justice à la sagacité de Vaillant; car il est plus naturel de croire que Philippe, en fondant une ville de son nom , et en y appelant des habitants , ait nommé colonie ce qui était réellement une colonie, que de penser qu’il ait donné cc titre à PhiÜppopolis de Thrace, qui était déjà décorée du titre de métropole.

Nous nous déterminons donc à conclure que les médailles de Marinus et de Philippe appartiennent à l’Arabie ou à laTrachonitc, et nous pensons qu’elles ont peut-être été frappées pendant le séjour de Philippe dans ces contrées.

Si nous sommes forcés dans ce moment de nous en tenir aux conjectures sur le person-

(i) Ibidem , tom. I , png. civil, In Prolcgomenis. ;

Et Mémoires de l’académie des inscriptions et belles - lettres, tom. XXXII, p.ag.Gja.

nage qui y est représenté , nous conservons l’espoir que de nouvelles recherches et de nouveaux monuments contribueront un jour à éclaircir ce point historique d’une manière plus précise et plus sûre (i).

Ce n’est pas dans cette circonstance seule qu’ont été confondues les villes homonymes.

L’embarras qu’on éprouve dans la classification de leurs médailles, force d’avoir recours à plusieurs moyens différents pour les distinguer. La fabrique de la médaille , la manière dont se trouve écrit le nom de la ville, les magistratures, le nom des fleuves, des montagnes, qui s’y trouve exprimé , etc. , sont les ressources qui nous guident et nous éclairent. Quant à Philippopolis , les historiens eux-mêmes sont tombés dans quelques erreurs qui déjà ont été rectifiées. Jornandès a confondu les deux villes de ce nom , en disant que celle de Thrace

(i) aucun historien, aucun monument ne nous fait connaître le nom du père de Philippe ; nous ne sommes donc point en contradiction avec eux en le nommant Marinus , d’après les médailles que nous lui attribuons.

avait été fondée par l’empereur Philippe : Urbemque nominis sui in Thracid quœ dicebatur Pulpudena Philippopolin reconstruens nominavit (i).

La chronique d’Eusèbe dit la même chose dans la traduction de Saint Jérôme :Philippus urbern sui nominis in Thracid construit. On sait que cette ville existait en Thrace sous un nom différemment rapporté par les auteurs } qu’elle fut agrandie par Philippe , roi de Macédoine , qui lui donna le sien, quelle porte encore de nos jours (2). Si déjà, du temps de Saint Jérôme et de Jornandès, il y avait des incertitudes sur l’établissement de cette cité , on ne doit pas s’étonner de la difficulté d’éclaircir les doutes qui s’élèvent aujourd’hui.

(v) Joumandès, De regnorum ac lemporum successions , Lugduni Batavorum , iG48,iu-ia, pag. 108.

(a) Oppidum sub Rodope Poneropalis anteà , mox à conditore Philippopolis , mine à situ Trimonlium dicta. ( Pline , tom. I , pag. ao3 , édit. d’Hardouin.

Étienne de Balance la place en Macédoine , et dit qu’elle fut ♦tiunrav rev ip'.vrov xrirp*. Ammicn Marcellin la nomme Eumolptas t etc.,

Nous ignorons la position précise de cette ville. Etait-elle située dans la Trachonite ou dans l’Arabie (i) ? Quelques auteurs modernes ont prétendu que c’était la ville de Bostra à laquelle Philippe avait donné son nom, sons en bâtir une nouvelle } mais la série des médailles impériales de cette métropole de l’Arabie continue presque sans interruption jusqu'à Trajan Dèce. Nous en avons même de Philippe père et de Philippe fils avec la légende: col. metroroy. i. pUndie p°lis bostra. Ce qui nous donne occasion de du frwitùpioe. faire remarquer qu’elle est appelée* ici métropole, pour la première fois , sur ses monnaies: cela, porte à croire qu’en même temps que Philippe décora sa ville natale du titre de colonie, il voulut accorder à Bostra, dans le

(i) Aur. Victor «omble noos indiquer qu’on doit la placer di.ns la Trachonite ; il appelle Philippe Arabs Irachonites , et les ternies dont il se sert, en parlant de b fondation de la ville , sont également très précis : Conditoque apud Arabiam , Philippnpoli oppido. Remarquons qu’il dit apud Arabiam et non in Arabiâ. I.a Trachonite , située au pied du mont Liban , avait des limites un peu vagues : on appelait souvent ses habitants, les Arabes de la Trachonite.

Digitizsa tjy-Geoglç

territoire de laquelle se trouvait Philippopolis, une faveur particulière ; et, comme elle jouissait déjà des droits de colonie , il la fit métropole (1). Il est bien certain que Bostra et Philippopolis étaient des villes différentes. La notice d’Hiéroclès fait mention de l’une et de l’autre, et les actes du concile de Chalcédoine citent les évêques de ces deux villes de la province d’Arabie. Les médailles que nous avons décrites viendraient à l’appui de ces preuves , si nous en avions besoin pour fortifier le récit d’Aurélius Victor et des autres historiens qui attestent son origine.

Cellarius, au surplus, a très bien éclairci ce

(l) Il parait même que c'est Philippe qui institua à Bostra les jeux Dusarieus, en l’honneur de Dusarès , qui avait en Arabie le même cultfe que Bacchus. U me nique etiarn provinciœ et civitati suus est drus , ut Sj'rite A s tarte , Arabirn Dusares. ( Testuluakcs , Apolog., c. a4-

Nous avons fait graver au frontispice de ce Mémoire une médaille de Philippe fils, de la colonie de Bostra; elle fait mention des jeux Dusariens. Cette pièce, qui est incontestablement do Philippe fils, qui n’y est nommé que César, sert encore à démontrer plus clairement que, quoique ce prince fut fort jeune, on lui donnait sur les médailles les traits d’un homme plus âgé.

point j il s’étaie lui-même des médailles de Mdrinus. Si l’ouvrage d’Eckhel avait paru avant ce philologue , il l’aurait peut-être induit en erreur , tant est grande la confiance qu’inspirent le mérite et le talent de ce savant antiquaire-, car il est bon de savoir que les auteurs qui ont écrit immédiatement après Vaillant , l’ont pris pour guide et ont suivi sa manière de voir jusqu’à la publication de l’ouvrage d’Eckhel , qui, à son tour, a entraîné dans ses opinions les écrivains qui ont paru après lui (i). M.Mionnet, auquel nous devons la description des médailles du cabinet du Roi , avait aussi placé dans la Thrace les médailles de Marinus -, mais il n’a pas tardé à reconnaître qu’elles ^appartenaient point à celte province , et qu’elles étaient de fabrique syrienne.

Nous n’appauvrissons point Philippopolis de Thrace en lui enlevant ces médailles } il lui en reste encore un assez grand nombre qui concourent à éclaircir son histoire. Cette restitution

(i) Voyez Ceuuuucs , Nolitia orbis ant'ufui , torn. II , pag. G96.

tend an contraire à enrichir une ville à laquelle jusqu’ici on ne donnait aucune monnaie. C’est encore à "Philippe qu’elle doit ce bienfait , et c’est par lui quelle ligure dans la géographie numismatique. S’il est vrai que ce prince ait compté sur ces monuments pour transmettre à la postérité l’acte qui consacrait l’apothéose de son père et l’espèce d'illustration qu’il voulait donner à sa ville natale, il faut convenir qu’il s’est étrangement mépris ; et l’on ne peut s’empêcher d’adihirer jusqu’à quel point les calculs de la vanité humaine se trouvent déjoués, puisque d’un côté l’on a donné les médailles de Marinus à un tyran de la Mésie, et que de l’autre on a attribué à la Thrace des monnaies frappées en Arabie.

Nous proposons donc de restituer- à celte province les médailles suivantes :

. Marinus.

R. ♦lAinnonoAiTûN. koaaniac. s. c. Rome assise sur un bouclier,

ayant dans la main droite un aigle sur lequel sont placées deux petites figures , et tenant de la gauche une liasle.

Séguin, Vaillant h Cabinet du Foi.

a, SEû. mapino. Tcle d’un vieillard au-dessous de laquelle un aigle éployé.

R. «uinnonoAiTON. so.inxuc. s. c. Rome debout , tenant de la main droite une patère , et de la gauche une haste ; À scs pieds un bouclier (i).

Strada, Tiépolo, Sestini (ex mutœo Ainslie ) , Cabinets de

MM. Gosselin et Tôchon , à Paris.

, Philippus ( 2 ).

avtox. x m IOTAI. eumnoc. CEB. Tête de Philippe lauréée ,à droite.

R. ♦lAHUionOAiTilN. KOAONIAC. s. c. Rome assise sur un boucher , ayant dans la main droite un aigle sur lequel sont placées deux petites figures , et tenant de la gauche une liasle.

Vaillant , Tiépolo , Cabinet du Roi à Paris;

TAchon.

(t) Vaillant explique en peu de mots le type de cette seconde médaille de Marinus : Roma non autem P allas , uti Seguinus et Mediobarbus volunt , pateram ad sacra Marino facienda gerit. Numismata Coloniarum , pag. ay4-

(a) Toutes les médailles de Philippe de celte ville de Philippopolis , soit qu’elles appartiennent au fils ou au père , offrent la même légende du côté de la tête comme du coté du revers. On ne peut les distinguer que parla différence dans les traits.

MAP. otaum. CEornPAi». ce*. Télé d’Olacilia , à droite.

R. ♦lAjnnono.UTaM. koaqmac. a. c. Même type que ci-dessas.

Cabinet du Roi à Paris.

Nous avions terminé ici notre Mémoire; mais le sujet que nous avons traité nous engage à faire quelques observations sur les médailles de Pliilippopolis , qui appartiennent à l’empereur Philippe père, et à examiner s’il n’en existe pas qu’on doive attribuer à son fils. Il est quelquefois assez difficile de distinguer celles tjui représentent 1’efBgie de ces deux princes , et l’on pourrait bien les avoir confondues. Vaillant et l’éditeur du cabinet Tiépolo donnent les médailles qu’ils ont publiées au père (i)*; mais Vaillant n’ayant donné que le revers de la sienne, et l’autre s’étant borné à une simple description , nous sommes obligés de nous en rapporter à leur témoi-

{l) Va.ili.A8t, Num. Coloniarum, tom. II, pag. a/|f); Mutan Theupoli numismata , Venise , 1 7 3 j , loin . I , pa". y/(3.

gnage. M. Mionnet a cru devoir adopter le même système pour les médaillés du cabinet du Roi qu il décrit ; comme nous en possédons nous -mêmes deux avec le même type, et que les unes et les autres sont sous nos yeux, elles peuvent servir à nous éclairer. Nous y remarquons les traits d’un jeune homme plutôt que ceux d'un homme dans la force de l’ûge.

Si nous consultons les médailles de Syrie, nous y trouvons deux figures bien distinctes : sur les unes les traits sont plus prononcés; le nez plus aquilin a quelque ressemblance avec celui de Marinus. On remarque sur les autres une figure jeune et des traits délicats ; les lèvres sont avancées, signe qui caractérise essentiellement l’effigie du jeune prince que les historiens nous peignent sérieux et ne # riant jamais (i).

( l ) Aden severi et tris lis animi , ut jam tiim à quinquenni œlatc nullu prorsùs cujusqiuim commenta ad ridendum solvi potueril , patremque ludis secularibus petulantiùs cachinaantem quamquàm adhuc lener , vultu notavenl avcrsalo. (Aun. Victor. Epitome , pag. 54G.

Pomponius Lœtus , écrivain du l5*. siècle, l’appelle Agelastos : Jtaquc à mdttibus ipse Veronco ccesus est et Romœ Jilius à prœto-

Il semble enfin qu’il existe plus de rapport entre la figure de Philippe fils et celle d’Otacilia Sévéra sa mère , qu’avec celle’ de son père.

Nous convenons néanmoins que Philippe fils , étant mort â douze ans, parait plus âgé sur plusieurs de ses monnaies : mais cela ne tiendrait-il point au système des empereurs qui , en créant leurs fils augustes , ne voulaient pas qu’on leur donnât les traits de l’enfance. Au surplus, les médailles romaines où l’on soignait particulièrement la ressemblance , sont en parfaite harmonie avec celles de Syrie. Nous en avons fait graver ici des unes et des autres : on voyni» pianhc. y voit une différence remarquable dans les traits de chacun des princes.

Voyez celles de Cyrrhus: attribuerons-nous au même Philippe les médailles gravées aux n°*. 4 et 6, et celles qui sont au n°. 5 ?

Nous avons fait voir dans notre Mémoire la

rianis. Is traditur fuisse Agelastos et ludis secularibus ridentem patrem severo vultu inspexisse : velut ilium corrigeret : amlo Phtlippi vixerunt an P', et immerità inter divos reluit.

(Édition tic Jclitm Duprc , Pan , i5oi.)

parfaite analogie qui existe entre les médailles de cette province et celles de Pliilippopolis d’Arabie. Si donc la médaille du n“. 6 est du même prince que celle du n°. f\ , on conviendra que nous aurions raison de penser que l'une et l’autre appartiennent à Philippe fils plutAl qu’à son père ; nous croyons devoir appeler l’attention des antiquaires sur ce point, et les engager à examiner soigneusement les médailles qu’ils possèdent , afin de pouvoir , par la comparaison de plusieurs monuments , établir une règle invariable à laquelle on puisse

se rapporter.