SS

les initiales des prénoms qu’avait Jotapianus , comme Marcus , Fulvius , Rufus , ou tout autre ; car nous n’avons rien qui puisse nous guider dans cette explication. Nous remarquons qu’après le mot Jotapianus, il n’y a qu’un a pour indiquer Augustus , quoique ordinairement ce mot soit désigné', sur les monnaies , par les lettres aug. Le revers est une Victoire., tenant de la main droite une .couronne , et dans la gauche une palme avec la légende Victoria aug.

Ce type indique une victoire remportée par l’usurpateur sur les .troupes du prince légiti- • me , plutôt que sur les ennemis de l’empire» L’artiste qui a gravé la médaille n’était probablement pas Romain, car il s’y trouve une faute que n’aurait sûrement pas faite un graveur qui eût connu la langue latine. La dernière lettre de la légende , qui devait être un g, est un epsilon .bien formé (e) , tel qu’il était en usage à celte époque (i).

(i) Los personnes qui n’onl pas vu la médaille pourraient croire, que 1*€ n’est point une faute de l’artiste; que la légende est Victorii

La légende Victoria Aug. ( Victoria Augusti ) annonce qu’il voulait régner seul, et qu’il n’admettait pas même, pour son collègue à l’empire , le prince reconnu par le sénat , le prince en possession du trône; autrement il se serait servi de la formule ordinaire ; Victoria Augg. ( Victoria Augustorum ).

Cetlç médaille appartient à M. Rousseau , consul-général à Bagdad , qui ,* ayant formé en Syrie une assez riche collection , nous a‘

av., cl que l’t csl une lettre isolée , ainsi qu’il s’en trouve sur cer- laines médailles ( particulièrement depuis Philippe ) , ou comme « lettre numérale ou comme marque monétaire : mais il nous semble ici qu'elle fait partie de la légende. La manière dont elle est placée ne nous permet pas de former d'autres conjectures. Ces fautes sont assez fréquentes sur les médailles latines frappées dans les villes grecques. Le coin de la médaille aura peut-être été gravé par unartiste grec, qui , ne connaissant pas le a, se sera imaginé qu’il f avait erreur dans la légende qu’on lui donnait à graver; erreur qu’il aura voulu corriger lui- même en remplaçant le O par la lettre grecque qui ale plus de ressemblance avec lui (l'epsilon lunaire )?Crla parait au moins vraisemblable :1a précipitation avec laquelle ces empereurs . d’un moment se hâtaient de produire des monnaies à leur effigie, ne leur laissait pas le temps de donner de grands soins à leur fabrication.

rapporté ‘l’image d’un tyran dont les monuments étaient entièrement inconnus (i).

Elle est d’autant plus précieuse , quelle a été trouvée sur les lieux même où Jotapianus , suivant Zosime et Aur. Victor, s’est •emparé du pouvoir. La médaille est belle , d’une conservation parfaite , et d’une authenticité incontestable.Elle peut figurer avec Honneur dans l’Iconographie grecque et latine que l’on doit aux savantes recherches de notre confrère M. Visconti.

On a cru long-temps, et c’était l’avis de plusieurs antiquaires , que Jolapianus était le même que Pacatianus, et que Pacatianus était le même que Marinus qui s’était révolté dans la Mésie (2). On s’appuyait sur ce qu’aucun historien ne parlant de Pacatianus , dont on avait cependant des médailles, on devait croire

(1) Outre la médaille de Jotapianus, la oollectiov qu’a formée M. Rousseau contient plusieurs pièces importantes , paruft lesquelles on distingue une bcHc suite de médaillons des rois de Syrie, de» médailles inédites des rois parthes , des rois Sassanidcs , etc.

(?) Voyez ci- dessus ; pag. ao.

que le nom <le Jotapianus était corroftnpu dans Aur. \ ictor et dans Zosime, et qu’il fallait lire Pacalianus (i). La ressemblance de ces noms paraissait donner quelque poids à ces conjectures , qui n’ont cependant pas été généralement accueillies. La médaille que nous publions détruit toutes celles que l'on a formées, et achève de prouver que ces trois usurpateurs sont trois personnages différents ; elle laisse espérer aussi qu’on pourra trouver un. jour quelque monument qui attestera le règne de Marinus de la Mésie , comme nous en avons déjà qui attestent celui de Pacatianus et de Jotapianus.

On peut consulter ce qui a été écrit à ce sujet par Baudelot de Dairval, Galland, le père Chamillard, Spanheim, Banduri , Lckhel, etc.

(i) Voyez Spanheim , De usu et prestantià numismatum «n* • riquorum , toni. II , pag. a54 et aCi.

Eckhcl , Dfidrina numorwn veterum , tom. 7 ', pag. 33g.