PI

M. R. Wagner dit du moule de ce microcéphale (L. c. p. 54) : « Le moule que j’en fis faire montra le mieux, parmi tous les autres, la eonforrhation des circonvolutions. On peut y reconnaître les circonvolutions principales des lobes frontal, temporal et les bosselures supérieures du lobe pariétal. Ici, l'opercule du lobe central Hait forme 1 . On distingue les branches antérieure et postérieure de la scissure de Sylvius. »

M. Wagner donne, en outre, les mesures suivantes de ce moule en millimètres :

Longueur

La mesure de la capacité crânienne m’a donné 555 centimètres cubes ; en déterminant le volume de l'eau déplacée par le moule (méthode qui m'a constamment donné 12 à 14 centimètres cubes de plus), j’ai trouvé 568 centimètres cubes. C’est, après Racke, le cerveau le plus volumineux que j'aie rencontré ; en tout cas, c'est le plus long et aussi, proportionnellement, le plus étroit, ce qui s'accorde avec le crâne très-dolichocéphale de l’individu. En mettant ce moule dans sa position normale correspondant au plan horizontal du crâne, le bord postérieur du lobe occipital dépasse un peu le cervelet.

Les hémisphères, vus dans leur totalité, pourraient être pris aisément pour la miniature d'un cerveau de Nègre ou d’Australien; la courbure générale du profil est presque la même, sauf le lobe frontal, qui parait un peu plus fuyant, et le lobe occipital moins saillant; le bec ethmoïdal, aussi, est un peu plus développé. M. Wagner a, du reste, parfaitement raison ; les plis sont, dans leur majorité, bien accusés cl séparés par des impressions profondes. Vu d'en haut, le cerveau montre une forme ovalaire