I. Premier assassin

II. Justice rendue aux Irroquois au sujet de ^assassin mentionné cy-dessus ^ . . . . 117

IIJ. Autre assassin 118

XLin

Ohap. XYIII. Terreur des Ontaoûas à la yeile des Irroquois qui

chassoient le long de la riyière 119

€hap. XIX. Sédition esmelie par les Ontaoûas d'une manière

inopinée à Montréal 122

€liap. XX. Arrivée de Mr. Talon intendant ayant les ordres de

faire poser les armes de France dans le pays des Outaoûas

et en prendre possession au nom du Koy .... 126 €hap. XXI. L'Irroquois n'estant plus en guerre avec les François

ny leurs alliez la porte chez les Andastes et le Chaoilanons 129 €hap. XXII. Guerre entreprise par Mr. de La Barre contre les

Irroquois 132

€hap. XXIII. Campagne de Mr. Denonrille contre les Irroquois 138 €liap. XXIY. Trahison du Huron avortée contre touttes les nations

Outaoiiases 143

€hap. XXY. Autre trahison des Hurons * . . 146

Ohap. XXYI. Trahison des Outaoûas euTers les François . . . 146 Chap. XXYII. De Tinsolence et de la yaine gloire des sauvages

et de ce qui y a donnée lieu 149

Chap. XXYIII. Harangue qu'il auroit fallu faire à touttes les

nations Outaoûases pour les obliger à la paix du Benard

et de ses alliez 153

Notes 157

Additions 338

Index alphabétique Corrections

Préface- En 1671, la France, déjà maîtresse de TAcadie et du Canada jusqu'au lac Ontario, prenait possession de toutes les contrées découvertes ou k découvrir, de la mer du nord k la mer du sud et de celle de Touest aux lacs Huron et Supérieur. Elle s'attribuait ainsi d'un trait de plume, en présence et de Taveu d'une quinzaine de tribus réunies k la hâte, le domaine exclusif de toute l'Amérique septentrionale, moins les colonies anglaises riveraines de l'Atlantique et le Mexique, soumis k l'Espagne. Bientôt après (1682, 1689), la cession de la LouisiÉ^ne et du pays des Sioux, consentie plus ou moins «érieuses ment par les naturels, confirmait, en ce qui concerne la vallée du Mississipi, les droits quelque peu litigieux nés de cette première prise de possession. Malheureusement, l'occupation réelle du territoire ne répondait guère k la prodigieuse extension de la souveraineté nominale. Sept k huit mille Français groupés en très petit nombre dans les villes de Québec, de Trois-Rivières et de Montréal, ou disséminés sur les deux rives du Saint-Laurent, du cap Tourmente au village naissant de la Chine: voilk où en était encore après soixante ans la colonisation du Canada. Plus haut, vers l'ouest, le fort de Frontenac, quatre ou cinq postes de moindre importance, une douzaine de missionnaires et quelques centaines de coureurs de bois rappelaient seuls au voyageur qu'il foulait une terre française. D'un autre côté, et tandis que la population européenne ne recevait que d'insensibles accroissemens, la race aborigène allait s'éteignant de jour en jour avec une désolante rapidité. Les florissantes peuplades, où Jacques Cartier reçut en 1535 un si bienveillant accueil, n'existaient

déjà plus au temps de Champlain, et les nombreuses tribus de Hurons et d'Algonquins, dont im siècle plus tard le fondateur de Québec accepta Talliance, tombées sous les coups des Iroquois, avaient à Tépoque dont nous parlons complètement disparu, ou ne se survivaient à elles-mêmes que dans de rares et misérables débris. Pour retrouver, dans toute Tétendue des possessions françaises, quelque image affaiblie de la puissance et de la prospérité passées des sauvages, il fallait, en 1689, aller la chercher jusque chez les Miamis et les Maskoutens, au sommet de Tangle que forment «ntre elles les vallées du Mississipi et du Saint-Laurent. C'est là, au milieu des nations de races diverses, établies de tout temps dans cette partie la plus lointaine de la Nouvelle-France, ou qui plus récemment «'y étaiopit jetées comme dans un asile inabordable à leurs ennemis, que Nicolas Perrot, auteur du présent mémoire, résida presque habituellement de 1665 à 1699. D'abord simple coureur de bois de son métier (1665—1684) et interprète par occasion (1671, 1701), il fut ensuite, sous les gouvernements successifs de MM. de La Barre, Denonville et Frontenac (1684 — 1699), <îhargé d'un commandement analogue à celui de nos chefs de bureaux arabes en Algérie. Son habileté dans les langues du pays, son éloquence naturelle, le mélange heureux de hardiesse, de sang- froid et de libéralité qui faisait le fond de son caractère, lui acquirent bientôt l'estime, la confiance et même l'affection des naturels, autant du moins que ces peuples sont accessibles à ce dernier sentiment. Les Poutéouatamis, les Maloumines, les Outagamis, les Miamis et les Maskoutens, les Ayoës et Tes Sioux lui accordèrent, avec les honneurs du calumet, les droits et les prérogatives dont jouissent leurs propres chefs. Son crédit n'était

Îas moindre auprès des Outaouais et des Hurons 'ionnontatés. Hâtons -nous d'ajouter à sa louange, <iu*il mit au service de la colonie cette influence si légitimement acquise, tant qu'il lui fût permis d'en user:

c'est-à-dire jusqu'au moment où la suppression des postes français du Mienigan et du Wisconsin et celle de la traite rompirent tous les rapports entre les sauvages et lui.

Ces longues années de relations intimes et journalières avec les nations de Fouest avaient initié Perrot à tous les secrets de leurs mœurs, de leurs traditions et de leur histoire. Rendu à la vie privée et maître de quelques loisirs, il résolut de confier au papier ce trésor ae connaissances lentement amassé au prix de tant de fatigues et de dangers. Ainsi fiit composé le mémoire que nous éditons aujourd'hui pour la première fois. En l'écrivant, Perrot ne se

{)roposait d'autre but que d'éclairer confidentiellement 'intendant du Canada sur le véritable caractère des tribus alliées ou ennemies de la France, et sur la nature des rapports qu'on devait entretenir avec elles. Il n'a donc cédé ni au désir de se mettre en scène, ni à l'attrait si doux et si puissant de déchirer au profit d'une médiocrité jalouse ses égaux ou ses supérieurs. Il raconte ce qu'il sait, ce qu'il a vu de ses propres yeux; il le raconte comme il peut, sans prétention littéraire, sans nul souci des faveurs d'un public auquel il ne destinait pas son ouvrage, et s'arrête lors(][ue le papier lui manque. Aussi ne lui voit-on jamais torturer les faits pour les accommoder aux exigences de son amour-propre. S'il se trompe, et cela lui arrive quelquefois, c'est sur des points de peu d'importance, ou k propos d'un petit nombre d'événemens dont il n'avait pas été le témoin. En somme, dans le mémoire qu'il nous a laissé, l'évidente imperfection de la forme est amplement rachetée par la vérité et l'exactitude des renseignemens qui en constituent le fond. La sincérité et la science spéciale de Perrot sont ^'ailleurs mises hors de doute par le parfait accord qui règne entre lui et les écrivains antérieurs ou contemporains les mieux informés. Leurs relations, tant impri* mées qu'inédites, confirment sur presque tous les points les assertions de notre auteur. Il est aisé de s'en con-

vni

vaincre en jetant un coup d'oeil sur les notes^ où j'oppose le témoignage de ces relations aux critiques qu'un anonyme a consignées en marge de notre manuscrit.

C'est encore à ces anciens et précieux documens que j'ai eu recours, toutes les fois qu'il s'est agi d'éclaircir ou de compléter le récit de Perrot. J'ai suivi la même marche dans les notices plus ou moins développées que j'ai cru devoir consacrer soit à l'auteur luimême; soit à quelques-unes des nations dont il parle le plus souvent dans son ouvrage. £d ces matières, le rôle de rapporteur était le seul qui pût me convenir. Pour y rester plus fidèle, j'ai substitué fréquemment la citation intégrale des textes aux simples renvois dont il eût été parfois malaisé de vérifier r exactitude. Le lecteur aura ainsi dans les questions les plus importantes, la facilité de juger sur pièces.

Jl n'existe du mémoire de Perrot qu'une copie du siècle dernier; la même très - vraisemblablement dont s'est servi le P. Charlevoix et qu'il tenait de Mr.Bégon intendant du Canada en 1721. Notre édition en est la scrupuleuse reproduction. Lorsque de temps à autre une addition ou une correction m'a paru nécessaire, je l'ai introduite dans le texte, mais en l'enfermant entre crochets et en conservant à côté la leçon originale; afin qu'on pût toujom-s reconnaître ce qui appartient en propre à Perrot. Au reste, de ces additions ou de ces corrections il en est peu dont je sois l'auteur ; presque toutes figurent en surcharge dans le manuscrit dont je me suis servi poui' cette édition.

Qu'il me soit permis en terminant de remercier ici mon ami et ancien collègue à l'université de Québec Mr. l'abbé Ferland, et Mr. Margry, depuis long temps connu par ses doctes recherches sur l'histoire de nos colonies. Leurs conseils et leurs indications m'ont singulièrement aidé k remplir moins imparfaitement la tâche que je m'étais imposée.

Paris, 3 Juillet 1864.

J. Tailhan.