Chapitre XIII

Note 1. Ce passage de Perrot est fort obscur. Les phrases dont il se compose pouvant s'appliquer indifféremment aux Iroquois ou aux Algonquins, n’offrent qu'un sens équivoque et embarrassé. Entre toutes Le explications qu'on peut en donner, celle-ci me parait la plus vraisemblable: les Algonquins marchèrent contre les partis Iroquois qui s'étaient mis en course pour venger le meurtre de leurs compatriotes; ils en défirent plusieurs. Mais les Iroquois ne tardèrent pas à prendre leur revanche. N'ayant, en effet, été attaqués dans les premières rencontres que par de petites bandes d’Algonquins, leurs défaites ne purent être bien sanglantes, ni par conséquent les affaiblir beaucoup. Cf. La Potherie (I, 293).

Note 2. ,,Dont le courage avoit épouvanté les Iroquois.‘ Grammaticalement, ces mots ne peuvent s'entendre que des Agniers, une des cinq tribus Iro-

uoises confédérées. Mais alors comment le courage es Agniers pouvait-il épouvanter les amis et les alliés Fe cette belliqueuse peuplade? Parce que leur

courage, c’est-à-dire leur audace présomptueuse et

leur violence, en imposait au reste de la confédération et empêchait la conclusion de la paix avec les Français. Ceci serait assez d'accord avec ce que la relation de 1648 (rss 57, col. 1) rapporte de la crainte inspirée par les Agniers à leurs propres compatriotes: ,Ce qui, dit-on, a fait entrer l’'Onnontaevronnon (l’Iroquois d'Onnontagué) dans ces pensées nde paix, est..... secondement, la crainte qu'il a “que l'Iroquois Annieronnon (Agnier), qui devient vinsolent en ses victoires, et que se rend insupportayble mesme à ses alliez, ne devienne trop fort, et ne

nles tyrannise avec le temps.

Peut-être aussi faudrait-il app otee ce membre de phrase à MM. de Tracy et de Courcelles, dont le courage épouvanta les Iroquois et les contraignit à demander la paix. Ce ne serait pas la première fois que, dans ce mémoire, la construction grammaour, ticale et le sens de l’auteur se contrediraient ouverquer tement. Perrot, on le sait, ne se piquait point de littérature; il était plus rompu aux affaires qu'aux règles de la syntaxe. Il faut d’ailleurs tenir compte de l'incertitude où nous sommes sur la vraie leçon d'un texte dont ms qu est perdu, et dont il ne

nous reste qu’une seule copie.

Note 3. ,,Mr. de La Barre a fait son expédiytion devant que Mr. Denonville fut venu en ce »pays; et c’est Mr. de Callières qui a conclu la paix | que Mr. Denonville avoit rompue‘ (A). — Dans la narration détaillée de ces événements qu’on lra lus loin, Perrot a rétabli l’ordre des faits, brouillé ici par distraction.