Chapitre XXIX
Note 1. La Rivière-Noire prend sa source dans un lac de l’état de Wisconsin, et, après avoir traversé du nord-est au sud-ouest une partie de ce même état, se jette dans le Mississipi entre 449 5' et 440 15‘ de latitude nord.
Note 2. Chingouabé, chef des Sauteurs établis à Chagouamigon, figurait, en cette qualité, parmi les”
députés des nations d'en haut auxquels le comte de Frontenac donna audience, les 18 et 29 Juillet 1695 On voit, par son discours en cette occasion, qu'à cette époque, les Sioux étaient en guerre avec les Outagamis et les Maskoutens; et que les Sauteurs penchaient à prendre le parti des premiers contre les seconds (Relat. de 1694, 1695; Arch. de la marine). Malheureusement, ceci ne jette pas un grand jour sur les événements auxquels Perrot fait allusion dans ce
rte | e qui suit est beaucoup plus clair, et trouve sa confirmation dans les monuments contemporains, ou les anciens historiens du Canada. Ils nous apprennent, 1° qu'en 1697, les Sioux avaient deux fois déja frappé les Miamis (Relation de ce qui s’est passé au Canada en 1696, 1697; Arch. de la marine); 2° que, vers la même époque, les Outagamis guerroyaient avec les Miamis contre les Sioux (La Potherie, 11, 343—352); 3° que le même fait allait encore se reproduire en 1701, lorsque Mr. de Courtemanche envoyé par Mr. de Callières, gouverneur de la Nouvelle-France, arrêta l'expédition prête à se mettre en marche (Lettre de Mr. de Callières, 1er 8bre 1701).
Note 3. Le nom est en blanc dans le manuscrit. Ce passage se rapporte, je crois, aux Maskoutens, enlevés en assez grand nombre par une maladie contagieuse à l’époque (1690) vaguement indiquée par l’auteur (La Potherie, IT, 249, 250).
Note 4. Je laisse aux doctes en langue Illinoise ou Miamise le soin de chercher, parmi les noms sauvages donnés aux tribus de cette dernière nation, celui qui correspond au nom français de Miamis de 4 Grue, par lequel Perrot désigne ici l’une d’entre elles.
Note 5. Le gouvernement colonial suivit une politique toute opposée, et se déclara contre les Ou- tagamis; mais sans pouvoir jamais ni les soumettre, ni les détruire onslaeniene
comte de illet 1695 qu'à cette 8 Outagasenchaient s seconds
Malheuur sur les
dans ce
t trouve sa orains, ou ; prennent, fu frappé au Canada ne, vers la it avec les 343—352); roduire en yé par Mr.
rance, ar-
arche (Let-
» manuscrit.
Maskoutens, aladie conidiquée par
pue Illinoise j noms SAUère nation, Miamis de tune d’entre
suivit une tre les Ous soumettre,
Note 6. Reprenons maintenant le récit des faits et gest”. de l'auteur, au point où il en est resté dans son mémoire,
Tout en remplissant de son mieux le rôle de médiateur (142), Perrot complétement ruiné par la perte de ses pelleteries (501), s’occupa, dès sa rentrée dans la colonie, à réunir une nouvelle pacotille de marchandises d'Europe pour recommencer la traite avec les sauvages, dans les pays dont Mr. de La Barre lui avait confié le commandement, et où le marquis de Denonville le renvoyait avec les mêmes pouvoirs (304), sauf la restriction dont nous avons parlé plus haut. Il partit de Montréal, très vraisemblablement vers l’automne de 1687, à la tête d’une quarantaine de Français que le gouverneur de la colonie envoyait chez les Sioux. Il se rendit d'abord à la Baie, d’où, par la rivière des Outagamis, le Wisconsin et le Mississipi, il regagna le fort qu'il avait construit peu d'années auparavant, sur la rive orientale de ce fleuve et dans le pays des Sioux (La Potherie, 11, 211—216).
Dès que la navigation fut ouverte, les Nadouessioux vinrent l'y trouver. ,,Ils l’emmenèrent à leur »Village, où il fut reçû avec pompe, à leur mode. »On le porta sur une robe de castors, accompagné »d'un grand cortége de gens qui tenaient chacun un Calumet, chantant les chansons d'alliance et du ca- »lumet. On lui fit faire le tour du village et on le mena dans la cabane du chef“, où le traité d'amitié des Français avec les Sioux fut renouvelé (id. ibid. p. 215, 219). Perrot revint ensuite à son habitation, et sans négliger les intérêts de son commerce avec les sauvages, il sut si bien ménager l'esprit des Sioux, qu'ils consentirent à la prise de possession de leur pays au nom de la France (V. supr, p. 304). ;
Peu après, et la traite terminée, Perrot repartit pour la colonie. A son passage chez les Outagamis
RE dde on mn
CS
qui, depuis quelques mois, s'étaient établis sur les bords du Mississipi, il prit avec lui trois prisonnières Sauteuses, dont les Outagamis lui avaient accordé la liberté ; il voulait les remettre lui-même entre les mains de leurs compatriotes (La Potherie, II, 219, 221). Au moment où Perrot débarquait à Michillimakinak, tout y était dans une grande confusion. Les Outaouais, ne tenant aucun compte de la trève récente conclue avec les Irou'ois, avaient continué à lancer contre eux des partis de guerre. L'un de ces partis venait précisément de rentrer dans l’île, et cinq des prisonniers qu'il avait amenés étaient déja condamnés au feu. Le commandant de Michillimakinak (Mr. de La Durantaye) et les missionnaires Jésuites avaient inutilement essayé d’arracher ces malheureux au sort ui les attendait. A toutes leurs sollicitations, les
utaouais avaient insolemment répondu qu’ils ne dépendaient de personne et voulaient agir à leur guise. Or il était fort à craindre que le supplice de ces captifs, en présence des Français et sans résistance efficace de Lie part, ne fut regardé par les Iroquois comme une infraction à la trève, et ne mît obstacle à la conclusion de la paix qu'on négociait alors avec eux. Dans cet embarras, on recourut à Perrot, dont on connaissait l’ascendant sur les sauvages. Celui-ci se rendit, en compagnie du commandant et des missionnaires, à la cabane du conseil où les chefs Outaouais étaient réunis. Il alla d’abord au Mantlion (lieu où l’on brûle les prisonniers), et ordonna aux captifs, qui chantaient leur chanson de mort, de se taire et de s'asseoir, Leurs gardes leur ayant commandé de continuer leur chant, Perrot répliqua par un nouvel ordre de se taire qui fut exécuté. Puis, entrant au conseil, il suspendit à une perche le collier de porcelaines destiné à la rançon des Iroquois, et, s'adressant aux chefs des Outaouais. ,Je viens, »eur dit-il, couper les liens aux chiens, je ne veux »pas qu'ils soient mangez; j'ai pitié d'eux, puisque
s sur les sonnières ccordé la les mains 221). Au nak, tout Jutaouais, e conclue er contre tis venait es prisonamnés au (Mr. de >s avaient ux au sort tions, les ils ne déleur guise.
ce de ces résistance 28 Jroquois it obstacle alors avec errot, dont Celui-ci t des mischefs Ou- Manilion donna aux ort, de se yant compliqua par uté. Puis, he le cols Iroquois, Je viens, e ne veux K, puisque
mon père Ononthio en a pitié .... vous autres Ou- »taouaks vous êtes comme des ours que l'on appri- »voise: quand on leur donne un peu de liberté, ils ne veulent plus connoître ceux qui les ont élevez. »Vous ne vous souvenez plus de la protection d'Osnonthio, sans laquelle vous n’auriez point de terre; »je [il] vous y conserve et vous vivez paisiblement. »Lorsqu'il vous demande quelques soumissions, vous »voulez le maîtriser, et manger la chair de ces genslà, qu'il ne veut pas vous abandonner. Prenez garde que vous ne les puissiez avaler et qu'Ononthio ne »vous les arrache violemment d’entre les dents. Je »vous parle en frère, et je croi avoir pitié de vos »enfans en coupant les liens à vos prisonniers.‘
Ce discours eut un plein succès: un des chefs prit la parole et dit: ,,Voilh le maître de la terre s#qui parle: son canot est toujours rempli de prison- »üiers qu'il délivre, que lui pouvons-nous refuser ?‘ On envoya chercher les iroquois à l'instant même, et on leur accorda en plein conseil la vie et la liberté (La Potherie, ibid. p. 223— 227).
Les Outaouais ne s'en tinrent pas là: voulant donner au gouverneur de la colonie une preuve évidente de leurs intentions pacifiques, ils chargèrent un de leurs chefs d'accompagner Perrot à Montréal, et d'y remettre au marquis de Denonville deux des captifs récemment délivrés. Mais, peu après leur arrivée en cette ville, toutes les espérances de paix s'évanouirent, au moment même où l'on croyait toucher à leur réalisation. Le 25 Août 1688, quinze cents Iroquois surprirent le village de la Chine, dans l'île de Montréal, massacrèrent, avec tous les raffinements ordinaires de leur cruauté, la plus grande partie de ses habitans, firent le reste prisonnier et, se répandant comme un torrent dans lie entière, la couvrirent de sang et de ruines. Ce désastre, le pis grand peut-être dont la colonie eût été frappée depuis sa fondation, jeta les Français et les sauvages dans
le découragement et la terreur. Le chef Outaouais compagnon de Perrot se hâta, dès que les ennemis se furent retirés, de remonter à Michillimakinak, où le récit des événements dont il venait d'être le témoin produisit dans l'esprit des sauvages une révolution complète. Méprisant les Français qui s'étaient ainsi laissés surprendre, et regardant leur cause comme définitivement perdue, les Outaouais et la plupart des autres nations ne songèrent plus qu'à se tirer d'affaire, en concluant la paix avec les [roquois vainqueurs et les Anglais leurs alliés Cette défection, si elle se fut accomplie, eût consommé la ruine de la colonie; mais, tandis que La Durantaye et les missionnaires se consumaient en efforts presque désespérés pour retenir dans l’alliance de la France les tribu de l'ouest, le comte de Frontenac, nommé une seconde fois gouverneur du Canada, débarquait à Québec (12 8bre 1689), et sa seule présence changeait la face des affaires, en ranimant tous les courages. On saluait en lui avec enthousiasme le grand capitaine, qui, par sa prudence, son sang-froid, la rapidité et la sûreté de ses conceptions, son intrépidité personnelle et celle qu'il savait inspirer aux autres, pouvait seul triompher des difficultés présentes. Son | plan, presque aussitôt exécuté que formé, était fort simple: changer en une offensive hardie une défensive toujours inefficace et souvent honteuse, et donner ainsi, tant aux Anglais qu'aux Iroquois, assez d'inquiétudes sur leur propre sureté, pour leur ôter toute envie de troubler la nôtre; telle fut, du premier au dernier jour de son gouvernement, la pensée fixe du comte de Frontenac. Or ce plan ne pouvait réussir qu'avec le concours de toutes les nations sauvages. Assuré déjà de celui des tribus Abénaquises, des Hurons de Lois des Algonquins et des Iroquois chrétiens établis près de Montréal, Frontenac dut songer à rattacher plus étroitement que jamais à notre cause les peuplades de l’ouest. Il fallait
RESTE Ru MT
A PE ne ee eme mme]
Outaouais s ennemis kinak, où itre le téune révoi s'étaient eur cause s et la plu- 18 qu'à se 8 Jroquois tte défecé la ruine aye et les esque dés- France les ommé une barquait à » changeait | courages.
rand capid, la rapiintrépidité ux autres, entes. Son était fort une défene, et donois, Assez r leur ôter t, du pret, la pene plan ne tes les naribus Abéronquins et réal, Fronent que jat, Il fallait
avant tout rompre les pratiques des Outaouais de Michillimakinak, et nul n'avait plus de chances d'y réussir que Perrot. Il fut donc choisi pour porter à ces sanvages Îles présents et les paroles que leur adressait le gouverneur (Monseignat, Relat. inéd. de 1690; Arch. de la marine).
Le 22 Mai 1690, Perrot s’'embarquait à l'extrémité occidentale de l’île de Montréal, avec Mr. de Louvigny le nouveau commandant de Michillimakinak, cent quarante-trois voyageurs Canadiens, six sauvages du Nipissing, et une escorte de trente soldats qui devait accompagner le convoi jusqu'à l’île du Calumet dans la rivière d'Outaouais (Monseignat, ib.). Frontenac, dans sa lettre du 20 9bre 1690 (Arch. de la marine), rend compte en ces termes de cette expédition et de son heureuse issue: ,,A yant fait partir, dans le mois de May, »le sieur de Louvigny de la Porte, capitaine réformé, »vdont la valeur et la prudence m'estoient connues, »avec un détachement de 170 hommes tant Cana- »diens que sauvages, et lui ayant joint, avec des »présens considérables, le sieur Nicolas Perrot, haitant de ce pays, lequel par la longue pratique et Connaissance qu'il a de l'humeur, des manières et de .la langue de touttes ces nations d’en haut s'est acquis beaucoup de crédit parmy elles; ils arrivèrent »Si à propos à Missilimakinac, que, s'ils eussent tardé >#huict jours, les ambassadeurs des Outaouas fussent »partis pour aller trouver l'Iroquois, lui remettre les esclaves prisonniers qu'ils avoient, et mettre la der- »nière main à leur traité et à leur alliance.‘
Le 2 Juin, M. de Louvigny rencontra sur les bords de l'Outaouais, au lieu nommé les Chats, un parti d'Iroquois qui s’y était mis en embuscade, et le défit complétement. Trente guerriers ennemis restèrent sur le champ de bataille et quatre tombèrent vivants entre les mains des vainqueurs: de ces prisonniers, trois furent envoyés au gouverneur, et le dernier, qui devait être livré aux sauvages alliés, fut conduit
à Michillimakinak. Lorsqu'on approcha de ce poste, Perrot prit les devants avec deux canots. A la vue du drapeau blanc qu'il avait arboré, et aux cris de vive le roi! poussés par l'équipage des deux embarcations, tous he habitans de l’île, tant sauvages que Canadiens, se piste titane sur la rive. Les Outaouais, apprenant de la bouche de Perrot l’arrivée de la flotte et la victoire remportée sur les Iroquois, déclarèrent qu'ils voulaient recevoir les Français en guerriers, c’est-à-dire, suivant l'usage de ces nations, mettre le convoi au pillage.” Mais Perrot leur répondit que, s'ils avaient leurs coutumes, nous avions les nôtres auxquelles nous tenions essentiellement; et qu'ainsi ils n'auraient rien que ce dont on voudrait bien leur faire présent. Il fit, en même temps, avertir Mr. de Louvigny de ce qui se passait: celui-ci prit ses mesures en conséquence. La flotte parut bientôt en vue de l’île: elle marchait en bon ordre et, sur le canot d'avant-garde, l'Iroquois prisonnier se tenait debout chantant sa chanson de mort. Après une halte de quelques instans en face du village des Outaouais, qu’on salua d’une salve de mousquéterie; le convoi coupa droit au village des Français, où cent coureurs de bois bien armés s'étaient réunis sur la grève, pour protéger le débarquement. Il s'opéra sans encombre, grâce aux précautions prises par M. de Louvigny, et les guerriers Outaouais accourus en masse n'en furent, bien contre leur gré, que les tranquilles spectateurs (Monseignat, ubi supr. — La Potherie, IF, 233 — 236).
Le nouveau commandant remit le prisonnier aux Hurons Tionnontatés, qui seuls s'étaient, dans la crise présente, montrés à peu près fidèles. Mais, ayant appris qu'ils se disposaient à lui donner la vie, pour se ménager une chance de réconciliation avec les Iroquois, il exigea qu’on l'attachât au poteau, où, dès les premières tortures, il se montra si faible et si lâche, que les sauvages indignés lui
poste, la vue cris de embares que [AOUAIS, de la is, dé- ‘ais en es narot leur , nous essenque ce fit, en qui se nce. La hait en roquois son de en face alve de age des s'étaient uement.
ons pritaouais re leur hat, ubi
isonnier t, dans
Mais, aner la iliation hât au montra rnés lui
cassèrent immédiatement la tête (La Potherie, II, 256 — 235).
Peu après, tous les chefs qui se trouvaient à Michillimakinak se réunirent dans la maison des Jésuites. Perrot commença par déposer devant chacun d'eux le présent de poudre, de balles et de mousquets qui lui était destiné; il prit ensuite la parole, et fit ressortir en termes énergiques l'impardonnable aveuglement où ces peuples étaient tombés, lorsqu'ils avaient songé à se séparer de la France. Ononthio cependant en avait eu pitié; et voulant faire rentrer en eux-mêmes ces enfants égarés, il avait fait munter vers eux de nombreux guerriers de sa nation, afin de leur remettre l'esprit, que la vue de quelques maisons en flammes et de quelques cadavres de femmes et d'enfants, victimes d’une lâche trahison, leur avait fait perdre, Croyaient-ils donc la France vaincue et épuisée pour si peu? La France était un fleuve immense dont aucune digue n’arréterait jamais la course impétueuse; tandisque les cinq nations Iroquoises n'étaient que de misérables cabanes de rats musqués, cachées dans un marais. Ononthio dessècherait le marais et brûlerait les rats musqués dans leurs cabanes. Déjà les Anglais alliés de l'Iroquois avaient été frappés, et cinq de leurs villages pillés et brûlés. Ononthio était donc assez fort pour détruire l'Anglais et l'Iroquois. Si parmi les tribus qui l’écoutaient en ce moment, il en était quelqu'une qui voulût se joindre aux ennemis d'Ononthio, libre à elle; mais à la condition de sortir à l'instant des terres de la France: sinon le fer déciderait à
ui d'elles ou de nous le pays devait rester (La Potherie, II, 238— 240).
A cette fière harangue, les chefs sauvages auraient pu faire plus d’une réponse; ils aimèrent mieux se donner pour convaincus, et protestèrent vouloir suivre en tout les ordres d’Ononthio leur père. Ceci ne les empêcha pas, dans un conseil secret tenu
la nuit suivante, de confier à un de leurs chefs des paroles de paix pour les Iroquois. Perrot ayant découvert cette nouvelle trame, les Outaouais qui en étaient les auteurs renouvelèrent leurs promesses de marcher à l'ennemi. Mais ils attendirent avant de le faire, que la fortune se fût déclarée plus ouvertement en faveur des Français. Il y a cependant tout lien de croire que des Outaouais et des Hurons figuraient, en plus ou moins grand nombre, parmi les huit cents guerriers des nations de l’ouest, qui, divisés en petits détachements, ne cessèrent en 1692 de harceler les Troquois, et de les traquer jusqu'aux portes de leurs bourgades (Frontenac, lettre du 15 Tbre 1692). Réduits à se défendre ainsi chez eux, les Iroquois ne purent plus intercepter les passages entre l’est et l'ouest de la colonie; la communication de l’un à l'autre par la rivière des Outaouais redevint libre, et l'on vit, ce dont on n’avait pas été témoin depuis longtemps, arriver à Montréal deux cents canots Outaouais chargés de huit cent mille livres de pelleteries (id., lettre du 25 8bre 1693). | Cependant Perrot avait quitté Michillimakinak pour se rendre dans son commandement de la baie des Puants, et remplir auprès des nations qui l’habitaient la mission dont il venait de s'acquitter auprès des Hurons et des Outaouais. Il s’adressa d’abord «u chef des Miamis, qui lui promit d'abandonner ses projets de guerre contre les Maskoutens, et de se tourner contre l’Iroquois. Les effets parurent d’abord répondre aux promesses; car, dès le printemps de l'année suivante, cinq cents Miamis et Illinois se mirent en campagne, ne laissant derrière eux pour garder leurs villages que des voyageurs Canadiens, qui y étaient venus en traite (Journal du sieur de Courtemanche, Avril— Juin 1691; Arch. de la marine; — La Potherie, II, 248—251). Mais, une fois arrivé au nouveau poste qu'il s'était choisi sur les bords du Mississipi, au-dessous de l'embouchure du
fs des Wisconsin, Perrot apprit que les Miamis venaient nt dé- de se liguer avec les Maskoutens et les Outagamis ui en contre les Sioux et les Sauteurs, dont ces trois nases de tions confédérées devaient de concert envahir le ter- | de le ritoire. Déja même les Outagamis, sans attendre leurs | ement alliés, s'étaient engagés fort avant dans le pays en- | it lien nemi. Perrot, suivant l’ordre qu’il avait reçu de s’op- | 4 raient, poser à toute guerre des sauvages entre eux, arrêta : cents par ses prières et ses présents la marche des Miamis petits et des Maskoutens: puis, sur l’instante prière des ler les Outagamis, qui, se voyant sur le point d'être écrasés . leurs par les Sioux, imploraient sa médiation, il se hâta Ré- de remonter jusqu’à son ancien fort, pour s’interposer ois ne entre eux et leurs redoutables adversaires. Instruits est et de son arrivée, les Sioux, partis en guerre contre J l'un à les trois nations de la Baie, accoururent aussitôt et À libre, | campèrent près des Français. Perrot leur distribua k depuis des présents, et leur dit qu'ayant arrêté dans leur 4 ts Ou- marche les tribus qui voulaient les frapper, il venait Ë pelle- maintenant leur fermer à eux-mêmes le sentier de L: la guerre. Ils ne pouvaient, ajouta-t-il, l’'ensanglanter & kinak en tuant les Outagamis, sans le blesser lu: rnême; 4 baie et si les Outagamis les tuaient, leur mort serait A : l'ha- . da sienne. Il leur présenta en même temps le ca- 1 er au- lumet qu'ils lui avaient chanté quelques années 1 abord auparavant; mais ils le réfusèrent. Perrot indigné er ses le jeta loin de lui, en s’écriant: ,, Faut-il que j'ai ac- À tour- | »Ccepté ce calumet que m'ont chanté des chiens! Ils | ’abord : »m'avaient alors choisi pour leur chef et juré qu’à ; ps de j »la vue de ce calumet ils cesseraient de frapper } En mit. 4 »leurs ennemis, et aujourd’hui c’est moi qu’ils veulent li pour | »frapper.* Le chef des Sioux se leva et dit à Perrot: | diens, à Tu as raison“ Ayant ensuite ramassé le calumet, } ur de | il l'offrit au soleil; mais quand il voulut le rendre à bna- À Perrot, celui-ci déclara qu'il ne pouvait le repren- Le fois be dre si les Sioux ne consentaient à mettre bas les
ur lès À armes, Le chef alors suspendit le calumet à une re du ë perche dans la cour du fort et se retira dans sa
tente avec ses principaux guerriers Au bout de quelques instants, Perrot fut appelé au conseil. Lorsqu'il y eut été introduit, et qu'on eut rapporté et plar é en terre le calumet de paix, le chef tira de son sac de guerre ses plus beaux mocassins, en chaussa le commandant français. et lui ayant mis ar trois fois quelques grains de raisin sauvage dans. a bouche, il prit le pi da et dit à Perrot: ,Je n'ai »point oublié ce que les hommes [les Sioux] t'ont promis en te donnant ce calumet: nous t'écoutons mainntenart. Tr nous ôtes la proïe que l'Esprit avait mis entre nos mains; tu sauves la vie à nos ennemis; c’est »bien. Mais fais pour nous ce que tu as fait pour yeux: ne pres pas qu'ils nous tuent quand nous »Serons à la chasse du castor. Le soleil est témoin de notre obéissance‘“ (La Potherie, II, 265 — 269). Ayant ainsi rétabli une paix précaire dans ces. contrées, Perroi regagna le fort qu'il avait récemwent élevé. C’est vraisemblablement alors qu'il découvrit, à vingt et une lieues au-dessus du Mouingouena, les mines de plomb dont l'existence lui avait déjà été signalée deux fois par les chefs des Miamis, et qui portaient encore son nom au temps de Charlevoix (Hist. de la Nouvelle-France, III, 397, 398; — La Potherie, II, 251 et sa og.
Perrot regut en 1692 l’ordre de se fixer parmi les Indiens du Marameg. On lit à ce sujet dans une relation contemporaine et officielle (Relation de ce qui s’est passé au Canada, 1692, 1693; Arch. de la marine): Outre ces officiers qui ont chacun leurs. »postes fixés, le nommé Perrot en doit occuper un »assez près des Miamis [de Saint-Joseph] pour exé- »Cuter ce qui luy sera ordonné. Ce lieu se nomme »Malamet, et le grand nombre de sauvages qui s’y rendent, parmy lesquels cet homme a un très grand »crédit, l’a fait choisir, par Monsieur le Comte, pour mettre entre les Miamis et les autres nations qui »pourroient recevoir les propositions des Anglois, une
ut de Lorsrté et ira de s, en at mis e dans.
Je n’ai nt promainit mis s; C’est t pour d nous témoin 269).
ns ces:
avait Tiamis,.
Char- DS; —
parmi s une de ce de la leurs.
ber un r exé-
omme ui s'y grand ,y pour s qui F, une
barrière qui détruise tous leurs desseins.“ En changeant de résidence, Perrot n’en conserva pas moins son autorité sur les tribus de la Baie, C’est ce qu'il est permis de conjecturer en le voyant, trois ans plus tard, conduire avec lui, à Montréal, non-seulement les chefs Miamis du Marameg; mais aussi ceux des Sakis, des Maloumines, des Poutéouatamis et des Outagamis (Relation de ce qui s’est passé au Canada, de 1694 au départ des vaisseaux, en 1695). Le fragment suivant d'une lettre de M. de Callières, commandant de Montréal (27 8bre 1695; Arch. de la marine), nous fait connaître les motifs de ce voyage: »Le sieur Perrot, qui commande à Malamek, ayant seu ordre de M. le comte de Frontenac de descen- »dre icy pour voir aux moyens de faire joindre les »Miamys de ces cartiers (sic) à ceux de la rivière Saint-Joseph, par l'importance qu’il y a de soutenir »Ce poste contre les nouvelles enireprises que les »Iroquois pourroient y faire, arriva le 18e [le 14°] »d'Aoust avec douze canots de plusieurs rations sesloignées.{ Les Iroquois avaient, en effet, cette même année essayé de surprendre les Miamis de Saint-Joseph, mais ceux-ci, soutenus par de Courtemanche commandant du poste et par les coureurs de bois qui y faisaient alors la traite, les repoussèrent avec perte (Callières, ibid.).
Dans l'audience de congé donnée par Frontenac aux cnefs amenés par Perrot, ce gouverneur après les avoir remerciés de leurs promesses de fidélité, les exhorta énergiquement à la guerre contre l’Iroquois, ajoutant que Perrot et le commandant de Michillimakinak étaient chargés de lui rendre compte de leur conduite. S’adressant ensuite aux Miamis du Marameg, il leur déclara qu'il ne crcirait point à leur obéissance, s'ils refusaient de se réunir autour du même feu avec leurs frères les Miamis de Saint- Joseph. Seuls ils pouvaient détruire les Iroquois et assurer ainsi le repos de ses enfants; mais à la con-
+ Sp
PR PR PR SE me ep ——
dition de ne plus vivre ainsi séparés les uns des autres. Il espérait donc qu’ils exécuteraient fidèlement les ordres que Perrot leur donnerait à ce sujet (La Potherie, IV, 56—59). Les sauvages ne se prêtent pas volontiers à ces migrations commandées par un intérêt politique presque toujours opposé à leur propre intérêt. Celle-ci cependant, grâce sans doute au respect de ces neuples pour Frontenac et au crédit dont Perrot jouissait parmi eux, paraît s'être accomplie sans trop de difficultés. Aussi le Marameg ne figure-t-il point sur l'itinéraire suivi par M. de Courtemanche et le P. Enjelran (1700, 1701), lorsqu'ils visitèrent toutes les nations de l’ouest pour les inviter au congrès de Montréal, où fut enfin conclue la paix entre la France et ses alliés d’une part, et les Iroquois de l'autre (Lettre de M. de Callières, 1er 8bre 1701; Arch. de la marine).
Un récit complet des aventures de Perrot parmi les nations de l’ouest, et des divers incidents auxquels il se trouva mêlé dans le cours des quatre ou cinq années suivantes (1695— 1699), m'entraînerait beaucoup trop loin et me forcerait à de fatigantes redi-
tes. Il me suffira donc de rappeler qu’alors, comme
précédemment, l'occupation principale de notre auteur fut de maintenir l'union et la paix entre ces tribus toujours prêtes à s’entre-déchirer, et de les pousser à la guerre contre l'Iroquois. (C'était là une œuvre aussi ingrate que difficile; parce que, à peine accomplie, il fallait la recommencer sur nouveaux frais, tant est inconstante et mobile la volonté de ces peuples, dont la , folle jeunesse, qui »Sont des braves sans discipline et sans aucune apsparence de subordination, au premier coup d'oeil et ;à la première débauche d'eau de vie, renversent »toutes les délibérations des vieillards qui ne sont »plus obéis‘ (Lettre de Denonville, 3 Mai 1686). errot n’éprouva que trop souvent les effets de cette inconstance, et si, grâce à ses efforts persévé-
autres.
nt les a Pont pas n intépropre respect nt l'erie sans ure-t-il nanche iterent \u conx entre uois de
: Arch.
; parmi uxquels pu Cinq t beau- >s redicomme tre autre ces de les tait à e que, er sur bile la se, qui ne apoeil et versent e sont 86).
lets de ersévé-
rants, il parvint h sauvegarder les intérêts de la France chez les peuples dont le commandement lui était confié, ce ne fut pas sans péril pour sa vie et sans d'irréparables dommages pour sa fortune. Déjà, vers 1692 ou 1693, les Maskoutens, voulant venger quelques-uns de leurs guerriers dont ils attribuaient la mort à Perrot, l'avaient attiré dans leur village, dépouillé de toutes ses marchandises et condamné au feu, lui et un chef Poutéouatami qui l’accompagnait. On les conduisait au lieu du supplice, lorsque, par une espèce de miracle, ils réussirent à s'échapper des mains de leurs bourreaux et à regagner la Baie (La Potherie, 11, 234— 286). Mouvelle et semblable mésaventure lui advint en 1696: ,,Les affaires estoient alors fort brouillées dans tous ces »pays, et les différentes nations qui nous sont alliées sembloient se vouloir faire la guerre .... Les Sioux »avoient fait dex coups sur les Miamis. Les mêmes »Miamis avoient esté attaquez par les Sauteurs, et il sembloient que les quatre nations Outaouaises »vouloient prendre le party de ces derniers“ (Lettre et relation du comte de Frontenac, 15 8bre 1697). Perrot essaya de se poser une seconde fois en médiateur; mais les Miamis, comme les Maskoutens, avaient à réclamer des Français une dette de sang et, à défaut des coupables, ce fut encore Perrot qui la paya bien malgré lui. ,;Le nommé Nicolas »Perrot, Ésons nous dans la dépêche de Frontenac précédemment citée, voyageur fort connu de toutes les nations, a été pillé par les Miamis, et en auroit »été brûlé, si les Outagamis ne sy étoient opposés.“ J'ai fait connaître ailleurs (312) les griefs des Miamis, et ce que j'en ai dit, d'après Charlevoix, est confirmé par la relation officielle de Mr. de Champigny intendant du Canada (Lettre du 13 8bre 1697; Arch. de la marine).
Les mauvais traitements dont le commardant français venait d’être la victime, furent hautement
blâmés par les autres nations de l’ouest. Les Outaouais, les Poutéouatamis, ies Sakis et les Hurons étant sur ces entrefaites descendus à Montréal, ie chef des Outaouais Kiskakons s'offrit au comte de Frontenac pour venger cette injure: ,,Mon père, lui dit-il, »le Miamis a pillé Perrot et vous a méprisé: j'entre »dans les ressentiments que vous pourriez avoir à ce »Sujet, et puisque le Miamis fait l'insolent, notre vil- »lage pourra brouiller sa terre.‘ Le gouverneur ne jugea pas à propos d'accepter cette offre, dont le véritable matif était la haine des Outaouais contre les Miamis. Il déclara donc à l’orateur qu'il n’ignorait point les désordres causés par cette nation et l'outrage fait à Perrot; mais qu'il les priait lui et les siens, de ne pas se mêler d’une affaire qu'il entendait se réserver (Lettre de Frontenac, 15 &bre 1697; Arch. de la marine).
S'il lui eût été donné de la terminer, nul doute que, à défaut d’une réparation à laquelle on ne pouvait se flatter de contraindre les Miamis, le comte de Frontenac n’eût trouvé quelque autre moyen d'indemniser Perrot des pertes éprouvées au service de la France; mais il en fut empêché par la mort qui l’enleva peu après (28 Jbre 169%). Au moment même où Perrot était ainsi privé d’un protecteur généreux, juste appréciateur de ses mérites, il vit encore s’évanouir le dernier espoir de rétablir sa fortune. La carrière qu'il avait jusqu'alors parcourue lui était fermée sans retour: la cour de France supprimait absolument les congés et ordonnait l'évacuation immédiate des postes établis tant à Michillimakinak, que chez les Miamis, avec injonction rigoureuse de faire rentrer dans la colonie les soldats et les coureurs de bois (Lettre de Mr. de Champigny, 15 8bre 1698; Arch. de la marine). \
Complétement ruiné et harcelé par de nombreux créanciers, Perrot eut la malheureuse idée
d'intenter un procès à l’ex-secrétaire du comte de
, Les Oules Hurons réal, ie chef e de Fronre, lui dit-il, isé: j'entre avoir à ce t, notre viliverneur ne re, dont le uais contre qu'il n'ignoe nation et riait lui et re qu'il enac, 15 bre
, nul doute on ne pous, le comte moyen d'inservice de la mort qui men’ même r généreux, ncore s’évane. La car- 1 était ferbprimait abation imméikinak, que se de faire coureurs de
1698 ; Arch.
de nomreuse idée u comte de
Frontenac et à des marchands de Montréal; il le perdit avec dépens (Arrêt rendu par Mr. de Champigny, Québec, 22 Mai 1702). Il réclamait en même temps de l’intendant lui-même des sommes qu'il prétendait lui être dues par le gouvernement d la colonie: sa requête fut rejetée. Sans se décourager, Perrot en appela au ministre de la marine. Celui-ci ayant demandé aux successeurs du comte de Frontenac et de Mr. de Champigny des explications sur cette affaire, en reçut la réponse suivante (Lettre commune de MM. de Callières et de Beauharnais, 1702; Arch. de la marine): ,,Le sieur de Callières »a Communiqué au sieur de Champigny la requête »qui vous a esté envoyée par le nommé Nicolas Per- »rot; lequel lui a dit que tout ce qu’ «st allégué dans »la dite requête contre le sieur de Monseignat, cydevant secrétaire de feu Mr. le comte de Fronte- »nac, a esté réglé et jugé par le dit sieur de »Champigny, dès le 22 Mai de 1702, comme vous »le verrez, Monseigneur, par l'ordonnance qu'il a »rendüe ..... et à l'égard des sommes qu'il [Perrot] »dit que le sieur de Champigny lui a retenues, »le sieur de Callières sçait qu'on lui a fait beau- »Coup de présents et mêmement depuis deux ans »pour tascher de le faire subsister, estant absolument ruiné et accablé de dettes par les dé- »penses extraordinaires qu’il a faites mal à propos »avec les sauvages dans les lieux éloignez. Il est »vrai qu'il a beaucoup perdu dans une incendie ar- »rivée à [le nom est en blanc. V. supr. p. 302]: qu'il »a esté pillé par les Renards [lisez: les Maskoutens et les Miamis]; qu'il devroit avoir des sommes très »Cconsidérables p.: les avantages qu'il a eus de MM. les gouverneurs; et comme il est très pauvre et strès misérable, si sa majesté vouloit lui fire quel- »que petite pension en considération de ses longs services, cela l’aideroit à subsister. | Dans la correspondance officielle des années sui-
D EN ERS LE Ja on RE —————< + een en —— CRE D D ee
