JO

SJ

Su

iS

aj

Si

Observations sur les expériences du Tableau n° 3.

La chaux d’AUkirch provient d’une pierre à chaux qui est d’une couleur grisâtre. Toutes les autres chaux proviennent de pierres qui sont bleues comme celles dT)bernai et de Metz. Toutes ont été éteintes en poudre avec le cinquième de leur volume d’eau , et on les a laissées dans cet état pendant vingt-quatre heures avant d’en faire des mortiers. Plusieurs étant trop éloignées pour pouvoir être employées dans les places de la direction, je me suis borné à faire sur elles quelques expériences pour connaître leur degré d’hydraulicité. On voit que la chaux d’Altkirch est assez bonne. Le morceau de chaux qui m’a été apporté était peut-être sorti du four depuis plusieurs jours , ce qui influe beaucoup sur les résultats, ainsi qu’on le verra bientôt. Il est possible que cette chaux soit meilleure que l’expérience ne l’indique. Deux espèces de chaux differentes m’ont été apportées de A’ i lié ; on m’avait dit qu’elle était aussi bonne que la chaux d’Obernai. La première de ces chaux était brune , et la seconde grisâtre : on voit que les résistances ont été faibles. Les chaux de Rosheiin, de Hoehfeld , de Verdi, d’Oberbronn et de Bouxviller , m’ont donné de très bons résultats, soit en mortiers, soit employées seules. On voit encore que, pour les chaux mesurées en poudre éteinte, les mortiers qui n’ont que du sable ont généralement supporté des poids moindres que les chaux seules. Il est possible que ces mortiers aient eu trop de sable. J’étais parti de ce précepte, généralement admis par plusieurs ingénieurs, qu’il vaut mieux pécher par excès de sable que par excès de chaux ; mais il parait que cela n’a pas toujours lieu , car les expériences des tableaux n"* 3 et 3 font voir que , lorsque les mortiers ont eu un peu trop de sable, leur résistance a beaucoup diminué. Il est possible aussi que quelques chaux hydrauliques restent plus dures seules qu’en y mêlant du sable, dans quelque proportion que ce soit.

La chaux d’Oberbronn a été mesurée en pâte; on voit qu’avec deux parties et demie de sable elle a donné un meilleur résultat qu’avec deux parties seulement, et que ce résultat est supérieur à celui qu’on a obtenu avec cette chaux toute seule.

La chaux de Bouxviller pouvant être employée à Strasbourg , je l’ai traitée avec plus de détail. On voit que cette chaux perd beaucoup de ses qualités lorsqu’elle est un peu trop calcinée, et qu’elle ne peut supporter autant de sable que celle d’Oberbonn; enfin on voit que toutes ces chaux ont présenté des résistances beaucoup plus grandes lorsque les mortiers ont été faits avec du sable et du trass. Ce serait donc une erreur de croire que les pouzzolanes énergiques ne conviennent pas aux bonnes chaux hydrauliques. Les tableaux n°‘ 3 et 3 font voir que les différentes chaux comportent des quantités de sable très inégales. Ainsi que je l’ai dit ci-dessus, diverses expériences me portent à croire que les morceaux de chaux d’une même carrière donnent des résultats bien différents, quoique calcinés au même degré. Le degré de cuisson parait aussi exiger des quantités de sable diverses : il devient donc

difficile de déterminer au juste la quantité de sable qu’il convient de mettre dans le uiorlier. Les expériences ci-dessus n’étaient qu'un premier essai ; je me proposais d’en Caire d’autres avec le mélange de chaux calcinées à divers degrés, et répéter ces expériences sur différentes fournées, afin de pouvoir ensuite prendre une moyenne. A Strasbourg, on s’esUarrêté au dosage d’une partie de cliaux contre deux et demie de sable. 11 en résulte un bon mortier, mais il est possible que ce ne soit pas le meilleur qu’on puisse se procurer. En supposant que les meilleures proportions fussent une partie de chaux vive contre deux de sable , il resterait encore & savoir si ce sont celles que l’on doit adopter : car, si en mettant un peu plus de sable on a un résultat peu différent, on ne doit pas hésiter à l’adopter,' s’il donne une économie sensible. Mon intention était de faire ces expériences sur différentes chaux des environs de Strasbourg , lorsque j’ai été dans le cas de quitter celte place , par suite des nouvelles fonctions auxquelles j’ai été appelé.

La fin du tabeau comprend des expériences faites avec la chaux de Metz. On voit qu’une partie de chaux en poudre contre une partie et demie de sable est le mélange qui m’a donné le meilleur résultat et qu’il est plus fort que celui que j’ai obtenu avec cette chaux toute seule. Le durcissement a été lent ; cependant ces mortiers ont été faits au mois de juin , et l’expérience apprend que le mortier durcit plus vite dans cette saison qu’en hiver. La comparaison des n°’ 4a, 4^ et 44 > fait voir que , comme pour les chaux hydrauliques d’Alsace , on a un meilleur résultat avec du sable et du trass qu’avec cette substance seulement. Le n° 44 » qui est fait avec une partie de chaux en poudre , montre que celte chaux peut comporter beaucoup de trass sans perdre beaucoup de sa résistance.

Dans le tableau ci-dessus , les résultats des chaux seules et des mortiers de même espèce proviennent de la même pierre à chaux.

Je terminerai mes observations sur le tableau n" 3 par dire que , dans le cours de mes expériences , j’ai eu plus d’une fois occasion d’observer que j’obtenais des résultats différents lorsque je prenais de la chaux qui avait été éteinte depuis plusieurs jours. Lorsque je fis avec la chaux d’Oberbronn les expériences sous les n“ a3, a4 et as , je mis de côté une portion de la chaux en poudre qui avait servi à les faire. Au bout de quinze jours, je répétai avec la même chaux les expériences qui sont sous les n°* a3 et a5; pour le n° a3 , qui est de la chaux seule, le durcissement a exigé trente jours au lieu de dix qu’il avait fallu à cette même chaux employée de snitc. Au bout d’un an , le morceau de chaux hydraulique s’est rompu sous le poids de 70 kilogrammes , tandis que le n° a3 , qui a été fait immédiatement , a supporté avant de se rompre un poids de 120 kilogrammes. Pour le mortier fait avec une partie de chaux mesurée en pile, contre deux parties et demie de sable, ce qui était le même mortier que le n* a 5 , le durcissement a demandé vingt-quatre jours au lieu de huit , et le mortier s’est rompu sous le poids de 70 kilogrammes , tandis que celui du n° a5 , qui a été fait immédiatement , a supporté

160 kilogrammes avant de se rompre. J’avais mis’ccttc chaux de côté pendant quinze jours , afin de voir si un ancien dicton des maçons , qui dit que la chaux s’évente à l’air, avait quelque fondement. Cette expérience me convainquit que le dicton était vrai au moins pour les chaux hydrauliques que je traitais: mais je voulus voir quel serait le résultat que j’obtiendrais avec des mortiers faits de la même manière et avec le même morceau de pierre à chaux, mais à différentes époques. Je fis en conséquence les expériences suivantes :

de*

COMPOSITION DES MORTIERS

fi»' 1

immédiatement

lait

au liout

d’un mois et demi-

(lit il

au Itoitt de || deux moi» et demi. ||

*én...

csa

• wppoilét.

El

csa