SS

Cliaux jaune dOberuai, éteinte en poudre, et mesurée id. i ) Sable a P

lit.

lut.

kit.

Trass i |

Oheercatione sur Us expériences du tableau »° 4-

I’our faire les expériences ci-dessus, j’âi pris de la chaux jaune d’Obcrnai ; je l’ai éteinte en poudre sèche en y versant le cinquième de son volume d’eau. Je lui ai donné le temps de se refroidir, et alors j’ai fait deux mortiers : l’un avec une partie de chaux mesurée en poudre et deux parties de sable; l’autre mortier a été fait avec une partie de cette chaux en poudre , une partie de sable et une de trass. Les mortiers ont reposé à l’air pendant douze heures , et je les ai alors mis dans l'eau , oii ils sont restés un an ; au bout de ce temps je les ai rompus. Le tableau fait voir que le mortier qui n’a que du sable a durci dans l’espace de neuf jours , et a supporté 85 kilogrammes avant de se rompre ; on voit aussi que le mortier qui contient du sable et du trassadurei dans six jours, eta supporté i85 kilogrammes avant de se rompre. Au bout d’un mois et demi , j’ai répété la même expérience en me servant de la même chaux en poudre , qui avait servi à faire ma première expérience , et que j’avais placée dans un vase ouvert. J’ai Buivi pour cette seconde expérience le même procédé que pour la première ; le tableau fait voir que, pour le mortier qui ne contient que du sable, le durcissement a été plus lent, et la résistance beaucoup moindre; tandis que , pour le mortier qui contient du trass , le résultat a été le même ; enfin ,

an bout de deux mois et demi, j’ai encore répété la môme expérience, toujours avec la même chaux éteinte en poudre. Le tableau fait voir que le durcissement a encore été plus lent , et que la résistances été très faible pour le mortier qui n’a que du sable; car le chiffre — 10 indique qu’il n’a pas pu supporter le poids du plateau et du collier, qui était de 10 kilogrammes. On voit aussi que le mortier qui contient du trass a éprouvé une diminution sensible dans sa résistance , quoique le durcissement ait été le même ; mais cette diminution n’est pas aussi grande que pour le mortier qui n’a pas de sable.

Je suis entré ici dans quelques développements afin qu’il ne reste aucun doute sur la manière dont j’ai opéré ; pour les tableaux qui suivront, jeme dispenserai de donner autant de détails. J’ai répété cette expérience dans le tableau qui suit , en me servant d’un autre morceau de chaux.

COMPOSITION DES MOMTERS.

tMOMdlSU-

a» bout

• i jMn.

as bost 4*

aS josts.

as bosl «!•

15 jours.

auhsat

sis

<5 josi».

«Us*

wal

Chaux d'Obtroai, éteinte en pondre , et mesurée id. . , » » r Sable al J

Chaux idem i j

Sable 1/5

Trass i )

lîo

J’ai fait les expériences ci-dc*sus de la même manière que ce qui a été dit pour le tableau n° 4 ; mais on voit que j’ai rapproché les époques auxquelles j’ai fait les mortiers. Chaque expérience du tableau ci-dessus est divisée en deux colonnes : la première contient le nombre de jours que le mortier a mis à durcir, et elle est marquée d’un D; chaque seconde colonne marquée de P exprime le nombre de kilogrammes que le mortier a supportés avant de se rompre. J’adopterai désormais cet ordre pour tous les tableaux qui suivront , lorsqu’ils contiendront beaucoup de colonnes.

Le morceau de chaux dont je me suis servi pour faire cette expérience était une corne d’Ammon pétrifiée, qui avait o*,5o de diamètre. On voit, d'après le tableau, que, pour le premier mortier de chaux et de sable, le durcissement a été assez lent , ce qui peut tenir à ce que ce mortier a été fait au mois d’octobre. Il est remarquable que le durcissement ait été mains lent pour le suivant , fait quinze jours après l’extinction. Quant à la résistance, elle a été la plus grande pour le mortier qui a été fait immédiatement. Celui fait au bout de quinze jours d’extinction a perdu la moitié à peu près de sa force ; passé ce terme , les mortiers ont offert une résistance qui a varié entre 35 et 4° kilogrammes , et le durcissement a été plus lent.

Si l’on considère les mortiers contenant du sable et du trass, on remarquera que la résistance a été aussi la plus fqrte pour celui fait immédiatement , et qu’elle a ensuite été en diminuant , mais en se soutenant à on degré assez élevé ; on voit enfin que c’est le mortier fait au bout de quinze jours dont le durcissement a été le plus prompt.

En faisant les expériences du tableau ci-dessus, j’avais mis de cûté un morceau de la même chaux afin de la laisser s’éteindre à l’air; au bout de deux mois , j’en ai fait du mortier ; voici le résultat que j'ai obtenu : le durcissement n’a eu lieu qu’au bout de vingt-cinq jours , et ce mortier s’est rompu sous le poids de a5 kilogrammes , tandis que le tableau fait voir que le mortier fait avec la même chaux éteinte en poudre, et qu’on a laissée dans cet état pendant le même temps, a supporté un poids de 4» kilogrammes avant de se rompre; ce résultat m’a fait recommencer l’expérience avec un autre morceau de chaux. Voici comment j’ai procédé : j’ai partagé le morceau de chaux en deux parties; j'ai éteint une de ces parties en poudre sèche en y versant le cinquième de son volume d’eau , et j’ai laissé l’autre morceau s’éteindre de lui-même à l’air : j’ai fait immédiatement deux mortiers avec la chaux que j’avais éteinte en poudre ; dans l’un je n’ai mêlé que du sable avec la chaux, et dans l’autre j’ai mis du sable et du trass, et à différentes époques j’ai répété la même expérience. Ce n’est qu’au bout de quinze jours que le morceau de chaux que j'avais laissé s’éteindre à l’air m’a donné assez de chaux en poudre pour faire deux mortiers semblables. Le tableau ci-dessous fait connaître les résultats que J’ai obtenus.

COMPOSITION DES MORTIERS

fui

imrn-.iiil'.

Beat.

au bnut

.$ j«re.

au bout

» Boia.

bout

“JT" Il

Chaux d’Obernai, éteinte en poudre, et mesurée idem. . j Sable a

(ÏO

Chaux idem , e'teintc k l'air, et mesurée en pondre. . . i Sable a

Chaux d’Obernai, éteinte en 1 pondre, et mesurée idem. . i Sable

Chaux idem , éteinte k l'air, et mesurée en poudre. . . i

Sable i

Trasi i

(i) Ce mortier a été rompu an le taillant ; il était tria dur, nui* je n’ai pas pu connaître ta rémtauce.

Observation» tur les expériences du Tableau 6.

Ce tableau fait d’abord voir que le morceau de chaux avec lequel j’ai fait celte expérience n’était pas de première qualité ; j’avais cependant choisi , pour faire les expériences des tableaux n“ 4 , 5 et 6 , des morceaux de chaux d’un jaune fauve , et qui paraissaient avoir éprouvé le même degré de calcination. Les expériences des tableaux n" 4 et 5 ont été commencées au mois d’octobre , tandis que celles du tableau n° 6 l’ont été au mois de juin : ainsi , on ne peut point attribuer la faiblesse du premier résultat à l’influence de la mauvaise saison ; on ne peut pas non plus l’attribuer à la chaleur, car les expériences du tableau du n° 3, dont les résultats sont bons, ont été faites au mois de juin. Il faut donc croire, ainsi que je l’ai déjà dit , que les morceaux de pierres à chaux d’une même carrière sont bien loin d’avoir tous le même degré de bonté.

Le premier mortier , dans lequel on n’a mis que du sable , a un peu augmenté de résistance au bout de quinze jours d’extinction, et sa prise a été beaucoup plus prompte au bout d’un mois. Passé ce terme , le temps de la prise a été en augmentant, et la résistance a été en diminuant d’une manière sensible, comme dans le tableau n° 5 . On voit que , pour le mortier fait de la même manière avec de la chaux éteinte à l’air, le durcissement a été très lent : je l’ai suivi pendant quarante jours , et ces mortiers n’étaient pas encore durs. Le tableau fait voir qu’au bout de quinze jours ce mortier a donné une résistance beaucoup moindre que celui dont la chaux avait été éteinte en poudre , et que leur résistance est allée en diminuant. Enfin , elle a été telle, qu’au bout de trois et quatre mois , ces mortiers n’ont pas pu supporter le plateau et le collier, dont le poids était de 10 kilogrammes, ainsi que je l’ai dit ; les mortiers avaient cependant acquis un peu de consistance , mais elle était si faible qu’on pouvait les broyer facilement avec les doigts.

Ce même tableau montre encore que le mortier fait avec de la chaux éteinte en poudre avec de l’eau, et dans lequel on a mis du trass, a toujours durci promptement. Sa résistance a été moins grande pour le premier mortier, qui a été fait immédiatement ; mais elle a ensuite augmenté, puis diminué , et enfin le dernier a offert une résistance beaucoup plus grande. Je ne sais à quoi attribuer les anomalies qu'on remarque dans les résistances de ces mortiers. La dernière série , faite avec de la chaux éteinte à l’air et dans laquelle il entre une partie de trass, a donné un bon résultat et le durcissement a aussi été prompt , mais la résistance a toujours été un peu moindre que celle du mortier dont la chaux a été éteinte en poudre. On voit aussi que ce dernier mortier a présenté au bout de quatre mois une anomalie ; je n’ai pas pu l’expliquer.

On voit , par les expériences des trois tableaux 4 > 5 et 6 , que la présence du trass a corrigé les inconvénients qui étaient résulté de l’exposition des chaux à l’air après les avoir éteintes de l’une ou l’autre manière. La chaux éteinte à l’air avait

perdu presque toutes scs propriétés hydrauliques ; mais en y mêlant du trass , elle a cependant donné de très bons mortiers : cela n’est point étonnant , puisqu’il paraît que l’exposition à l’air n’a d’autre effet que de faire passer les chaux hydrauliques à l’état de chaux communes, et que celles-ci donnent de très bous mortiers, lorsqu’on les mélange avec du sable et du trass.

L’intérêt de ces résultats m’a engagé à faire des expériences semblables avec de la chaux de Metz ; elles se trouvent consignées dans le tableau qui suit.

Fait»

Au bout

Au Unit

immédiate-

des

COMPOSITION DES MORTIERS

l moi».

a mois.

mois.

séries.

Chaux de Metz, éteinte en poudre et

kil-

jour».

kil.

mesurée idem I '

Sable a,

Chaux idem , éteinte à l'air et mesu-

roc en poudre. .

Sable a ;

Chaux idem, élciiic en poudre et

mesurée idem

Sable i

Trass

Chaux idem , éteinte à l'air et mesu-

1 rée en poudre. .......... i

i Sable

Observations sur les expériences du Tableau N° y.

J’ai fait les expériences ci-dessus comme celles du tableau précédent. Si l’on compare le premier mortier avec celui n° 39 du tableau n° 3 , on voit que la chaux dont je me suis servi pour faire les mortiers du tableau ci-dessus était beaucoup moins

bonne que celle du tableau n° 3, car ces chaux paraissaient cuites au même degré. Les expériences de ces deux tableaux ont été faites au milieu de l’été, les quantités de sable et toutes les autres circonstances sont les mêmes ; cependant le premier mortier du tableau n° 7 n’a offert qu’une résistance de 53 kilogrammes , tandis que le mortier n° 3g du tableau n° 3, qui est le même, en a présenté une de 1)9 kilogrammes.

Cf» mortier» étaient fendu» dan» leur milieu.'

On voit que la première série , dans laquelle il n’cntrc que du sable , a présenté la plus grande résistance lorsque le mortier a été fait immédiatement , et que celte résistance est allée en diminuant rapidement. Au bout de quatre mois , ce mortier n’a pas pu supporter le poids du plateau , et il se brodait facilement entre les doigts. On voit donc que, pour la chaux de Metz éteinte en poudre , le résultat a été le même que pour les chaux d’Obernai et d’Oberbronn.

La seconde série a été commencée , comme on le voit, au bout d’un mois, avec la même chaux , qu’on avait laissée s’éteindre d’ellc-mèmc à l’air : les résultats ont varié entre 36 et 4 <> kil. , résistance inférieure à celle que l’on a obtenue en faisant le mortier immédiatement ; mais en comparant ces résultats avec ceux du tableau n" G , on voit que la chaux de Metz éteinte à l’air a produit de meilleurs mortiers que lorsqu’elle a été éteinte en poudre; tandis que c’est le contraire pour la chaux d’Obernai , qui forme les deux premières séries du tableau n" G. 11 est aussi remarquable que le durcissement ait été de plus en plus prompt pour la chaux de Metz , tandis qu’il a constamment exigé plus de quarante jours par la chaux d’Obemai.

Quant aux deux séries d’expériences du tableau n° 7 , faites avec du sable et du trass , on voit que l’on a obtenu de bons résultats , soit que la chaux ait été éteinte en poudre avec de l’eau , soit qu’on l’ait laissée s’éteindre d’elle-même à l’air ; dans les deux cas, la résistance a été en augmentant, et les mortiers dont la chaux a été éteinte à l’air ont donné de meilleurs résultats que lorsqu’elle a été éteinte en poudre , tandis que c’est le contraire dans le tableau n” 6.

Il est fâcheux que, dans la première expérience du tableau ci-dessus , faite avec dusablc et du trass, le mortierse soit trouvé fendu et séparé en deux parties. J’ai remis les morceaux avant de le rompre ; mais cette circonstance a dû diminuer de sa force , et il n’a produit qu'une résistance de 8 a kilogrammes. La dernière série présente également un mortier qui a soutenu un poids de 95 kilogrammes , et qui forme anomalie en le comparant avec celui qui précède et celui qui suit : ce mortier était aussi fendu, mais les morceaux n’étaient point séparés.

On voit, d’après toutes les expériences rapportées dans les tableaux n"‘ 4, 5 , 6 et 7, que le dicton des maçons, d’après lequel la chaux t’éventes l’air, n’est pas sans fondement pour les chaux hydrauliques. Toutes cellcsqnej’ai traitées ci-dessus ont fini par passer à l’état de chaux commuues au bout de quelques mois lorsqu’on les a éteintes avec de l’eau, et la chaux d’Obernai a produit le même résultat lorsqu’on l’a laissée s’éteindre d’elle-même à l’air. J’ai cherché quelle était la cause qui pouvait transformer les chaux hydrauliques en chaux communes. La chimie nous apprend que la chaux n’a pas la propriété d’absorber une nouvelle quantité d’oxygène; mais ce n’est pas avec de la chaux proprement dite que nous faisons le mortier , c’est avec de l’hydrate de chaux , c’est-à-dire avec de la chaux éteinte avec de l’eau qui entre en combinaison avec elle , et qui, formant un corps nouveau, peut avoir de nouvelles propriétés. J’ai donc pensé que l’hydrate de chaux , c’est-à-dire la

chaux éteinte, pouvait absorber de l’oxygène. Pour vérifier mes conjectures à cet égard , je ne pouvais pas employer de la chaux hydraulique , parce que celles que j'avais à ma disposition contenaient toutes des substances métalliques susceptibles de s’oxider. J’ai procédé en conséquence de la manière suivante : j’ai pris un morceau de marbre blanc, et je me suis assuré qu’il ne contenait presque point de fer; je l’ai fait calciner dans un four à chaux; aussitôt sa sortie du four, je l’ai pulvérise , et j’ai divisé cette chaux en poudre en deux parties égales : l’une de ces parties a été éteinte avec un peu d’eau, et j’ai laissé l’autre à l’état de chaux vive. J’ai mis La chaux vive et la chaux éteinte chacune h part dans un de ces vases cylindriques en verre dont on se sert pour peser les liqueurs ; j’ai placé chacun de ces vases sur une assiette au fond de laquelle il y avait un peu d’eau ; j’ai ensuite recouvert les deux vases qui contenaient la chaux par deux autres vases de même espèce, mais un peu plus larges; les extrémités des deux vases qui recouvraient les premiers plongeaient dans l’eau. De cette manière , la chaux n’était plus en contact avec l’atmosphère, et elle ne communiquait avec l’eau qu’au moyen de la colonne d’air qui se trouvait entre les deux verres. Au bout de cinq à six jours, l’eau a monté d’une manière sensible entre les deux verres qui contenaient la chaux éteinte , et au bout de vingt jours elle s’était élevée d’un décimètre. 11 est à remarquer que l’eau n’avait au bout de ce temps monté que très peu entre les deux verres qui contenaient la chaux vive. J’ai répété plusieurs fois cette expérience, et j’ai toujours obtenu les mêmes résultats, il m’a donc paru qu’il y avait eu une grande absorption d’oxygène par la chaux éteinte en poudre, et une faible par celle qui était vive. J’ai fait part des résultats que j’avais obtenus à M . Co/.e , professeur de pharmacie à l’académie de Strasbourg , et je l’ai prié de déterminer la quantité d’oxygène qui avait été absorbée dans les deux cas. Pour cela, on a pris un cylindre de verre gradué ; on y a introduit une mesure d’air atmosphérique et deux mesures de deuloxide d’azote (gaz nitreux). Aussitôt l’air renfermé dans le cylindre est devenu rouge, et l’eau y ayant monté, le résidu a marqué 112 à l’échelle du tube. On a fait la même expérience avec l’air qui avait été en contact avec la chaux vive : il s’est également manifesté une couleur rouge, et le résidu a marqué 117 à l’échelle du tube. Enfin on a fait une expérience semblable avec l’air qui avait été en contact avec la chaux éteinte : la couleur rouge a été très faible , et le résidu a marqué i 3 a à l’échelle du tube. Dans le dernier cas, il y a- donc eu une grande quantité de gaz absorbée par la chaux qui avait été éteinte avec un peu d’eau. On s’est convaincu que c’était de l’oxygène qui avait été absorbé , en mêlant du gaz hydrogène avec le gaz restant ; et en soumettant le mélange à l’étincelle électrique, on a vu qu’il n’y avait point de détonation, d’où il résulte que presque tout l’oxygène avait été absorbé par l’hydrate de chaux (1). Si la chaux vive n’a

(1) On voit d'après cela que c'cst avec raison que l’on défend d'habiter des maisons qui sont nouvellement construites , et combien elles doivent être malsaines.

absorbé que peu «l’oxygène , cela tient sans doute à ce que l’hydrate de chaux n’a pu se former que lentement en absorbant l'eau qui était dans l’assiette au moyeu de la colonne d’air qui établissait une communication entre la chaux cl l’eau. 11 me parait donc que c’est à cette absorption d’oxygène que l’on doit attribuer le résultat singulier que l’on obtient en laissant exposées au contact de l’air des chaux hydrauliques que l’on a éteintes avec un peu d’eau. On a vu que toutes les chaux ci-dessus ont fini au bout de peu de temps par perdre presque toute leur propriété hydraulique, et par passer à l’état de chaux commune.

11 me parait difficile d’expliquer pourquoi la chaux de Metz qui a été étei uteà l’air a donné au bout de quatre mois un meilleur résultat que la chaux qui avait été éteinte en poudre , tandis qu'on a obtenu des résultats contraires avec la chaux d’Obernai. Cette différence ne tiendrait-elle pas à ce que la chaux de Metz contient de l’oxide de manganèse , tandis que celle d’Obernai n’en contient point? On soit que, lorsqu’on chauffe l’oxide de manganèse, une grande partie de l’oxygène se dégage , et qu’ensuite il en absorbe à l’air. Lorsque l’on calcine de la xdiaux qui en contient , il est donc possible que cet oxide empêche la chaux d’absorber l’oxygène en s’en emparant lui-mème. 11 serait curieux de savoir si la même chose a lieu avec toutes les chaux hydrauliques qui contiennent de l’oxide de manganèse.

L’on voit par les expériences ci-dessus combien il est important de ne point laisser pendant long-temps exposées à l’air des chaux hydrauliques que l’on a éteintes en poudre avant de s’étre bien assuré qu’elles ne sont pas de la même nature que celles dont je viens de parler, qui finissent par passer à l’état de chaux communes. La même observation doit s'appliquer aux chaux hydrauliques éteintes spontanément à l’air ; on doit s’assurer si elles n’éprouveront pas le même effet que les chaux d’Obernai du tableau n° 6. Sans cette précaution, on se trouverait exposé à faire de très mauvais mortiers avec de très bonnes chaux , et à manquer loul-à-fait des constructions importantes qui peuvent avoir coûté fort cher. Si l’on a obtenu de bons résultats dans les tableaux n"' 6 et y avec les mortiers de trass dont la chaux a été éteinte depuis long-temps , soit en poudre avec de l’eau , soit à l’air, cela tient à ce que les chaux communes donnent toujours de bons mortiers avec le trass, de quelque manière que la chaux soit éteinte , ainsi qu’on le verra plus bas. L’expérience ci- dessus sur l’absorplion de l’oxygène par l’hydrate de chaux se trouve consignée dans un mémoire sur les mortiers hydrauliques, que j’ai adressé au comité des fortifications, au mois d’octobre i8a3; un extrait de ce mémoire a été imprimé en 1824 » d inséré dans le e* numéro du Mémorial de l’officier du génie.

Il me reste pour terminer ce chapitre à parler des galets de Boulogne, dont j’avais entendu parler. J’en ai fait venir à Strasbourg; mais avant de rapporter les expériences que j’ai faites il cet égard , je dois parler de l’espèce de chaux qui lui ressemble beaucoup, et qui est très connue en Angleterre.

En 1 ~<jf > , MM. Parker et Wyatla ont obtenu à Londres une patente pour fabri-

quer une chaux particulière qu’ils ont appelée d'abord ciment aquatique, et à laquelle ils ont donné ensuite le nom impropre de ciment romain. On fait maintenant en Angleterre un grand commerce de ce ciment, et on en envoie jusque dans les Indes. Cette substance a la propriété de se solidifier presque instantanément comme le plâtre lorsqu’on l’emploie à l’air, et il prend très vite une forte consistance dans l’eau. On le mêle avec a, 3, 4 â 5 parties de sable contre 3 de ce ciment, suivant les usages auxquels on veut l’employer.

M. le capitaine du génie Le Sage a fait connaître une substance semblable à la pierre anglaise : elle a été trouvée par basard sur la plage de Boulogne , il y a environ vingt ans , par un Anglais ; on en trouve la description dans le second volume du Mémorial de l’officier du génie. Cette substance est jetée par la mer sur la plage sous la forme de cailloux; ils ne pèsent guère plus d’un kilogramme. Leur couleur est en général d’un jaune gris et sale; plusieurs de ces cailloux ont à leur surface, et jusqu’à deux millimètres de profondeur, une couleur de rouille; ces pierres sont d’un grain très fin ,*ct elles sont dures. On ne les trouve que çà et là , et en petite quantité , ce qui ne permet d’en faire usage qu’à Boulogne même , où on les emploie avantageusement pour les travaux à la mer. M. Drapier a fait l’analyse de cette pierre, et M. Berthier a fait celle de la pierre anglaise; il résulte de la comparaison de ces deux analyses , présentées par M. Berthier dans un même tableau , qu’après avoir déduit l'acide carbonique et l’eau qui se trouvent évaporés par la calcination, il reste pour les substances que l’on emploie comme chaux , savoir : pour la pierre anglaise, rbaux 0,554; argile, o,3(3o: oxide de fer, 0 , 086 ; et pour la pierre de Boulogne : chaux, o,54o; argile, o,3io ; oxide de fer, o,l5o. Je dois ajouter que l’analyse a donné pour la pierre anglaise quelques millièmes de carbonate de magnésie et de manganèse qui ne se trouvent point dans la pierre de Boulogne ; mais , ces quantités étant très petites, on voit que les deux pierres d’Angleterre et de Boulogne sont les mêmes. Je vais maintenant présenter le tableau des expériences que j’ai faites avec les galets de Boulogne.

Nombre

Poids

des

mortiers.

COMPOSITION DES MORTIERS

de jour* qu'il* ont mis à durcir dans l’eau.

qu'ils ont supporté avant de se rompre.

Galets de Boulogne seuls Y cuits k l'ordinaire. . . .

kil

Galets idem

Galets idem.

Sable

Galets idem

Sable

Galets idem S . • . . *•

Sable

Galets idem -

Sable *

Galets idem

Sable

Tras»

Galets idem ........

Trass

Galets seuls , éteints à l’air depuis un mois ....

Galets idem , éteints depuis on mois avec [ de leur volume d’eau

Galets seuls , fortement calcinés

Obserrations sur tes expériences du tableau n° 8.

Los chaux des onze premiers numéros du tableau n* & ont été calcinées dans un four à chaux , en les plaçant avec les pierres calcaires qui produisent de la chaux grasse : ainsi elles ont reçu le coup de feu nécessaire pour bien calciner la chaux commune. Les trois premiers numéros ne contiennent que de la chaux provenant des galets: on est obligé de pulvériser les galets h leur sortie du four, attendu qu’en y jetant de l’eau ils l’absorbent et la solidifient sans se réduire en poudre , ainsi que cela a lieu pour les chaux grasses et les chaux hydrauliques ordinaires. Les galets ne produisent point de vapeurs par l’extinction , et ils donnent très peu de chaleur. Cette chaux exige moins d’eau que les chaux hydrauliques ordinaires pour se réduire en pète. Dans les expériences ci-dessus , la chaux des galets a été réduite en pâte un

peu plus ferme que pour les chaux hydrauliques ordinaires , parce qu’on s’est aperçu qu’il lui fallait moins d’eau. Les trois premiers numéros ont été faits de la même manière ; ils diffèrent seulement en ce que le premier numéro a été mis dans l’eau après trois heures d’exposition à l’air lorsqu’il a été réduit en pâte: le deuxième numéro a été mis dans l’eau une heure après sa confection , et le troisième a été mis immédiatement dans l’eau: on voit que c’est celui qui a présenté la plus grande résistance , mais que celui qui en a présenté le moius a durci le plus vite , ce qui tient à ce qu’il avait déjà acquis à l’air un commencement de consistance assez tuarqué. On voit donc que , lorsqu’on se sert de ces chaux pour les constructions dans l’eau , il est important de n’en préparer qu’une petite quantité à la fois, afin de pouvoir l'employer de suite. Les numéros depuis 4 jusqu’à 9 inclus sont des mélanges de la chaux provenant des galets avec du sable dans diverses proportions , et les numéros suivants contiennent du trass. Le durcissement a été si lent que je n’ai pas pu les observer tous. On voit que la résistance de tous ces mortiers a été très faible. 11 est assez singulier que le trass , qui produit de si bons résultats avec toutes les chaux hydrauliques que j’ai essayées, m’en ait donné d’aussi faibles avec la chaux des galets de Boulogne: il parait que cette chaux ne comporte avec avantage aucun mélange. Les galets du n" 10 ont été broyés et laissés à l’air pendant un mois; ceux du n” 11 ont été exposés pendant le même temps à l’air après qu’on y eut versé i de leur volume d’eau. On voit que la chaux dont l’extinction s’est faite à l’air a produit un bien faible résultat , et tjue celle qui a été éteinte avec de l’eau a produit un résultat plus faible encore , puisqu’elle n’a pas pu supporter le poids du plateau et du collier, qui était de 10 kilogrammes.

La faiblesse des résistances obtenues avec les premiers numéros du tableau cidessus m’a donné l’idée de faire une autre expérience en chauffant davantage les galets ; j’en ai en conséquence exposé une portion dans le four à chaux vis-à-vis un des conduits destinés à répartir la chaleur dans le four: les galets y ont été fortement calcinés; ils avaient pris une couleur de rouille foncée, tandis que ceux qui étaient moins calcinés avaient une couleur d'un jaune fauve. Le n" ta dont j’ai fait l’expérience avec cette chaux très calcinée a été traité comme le n“ 2, et a été laissé à l’état de pâte à l’air pendant une heure avant de le mettre dans l’eau. On voit que la résistance a été très bonne, puisque ce numéro a supporté une résistance de i3o kilogrammes avant de se rompre, mais le durcissement a été beaucoup plus lent. Cette expérience a été faite avec le reste de mes galets; sans cela j’aurais fait plusieurs autres essais pour voir si , en mélangeant cette chaux fortement calcinée avec du sable et du trass , j’aurais obtenu de meilleurs résultats que ceux que j’ai eus avec de la chaux moins cuite.

En somme, les expériences du tableau n 0 8 fout voir que la chaux provenant des galets de Boulogne est une chaux hydraulique qui présente dans plusieurs points des différences très grandes avec les autres chaux hydrauliques que j’ai traitées. Les

chaux hydrauliques ordinaires dont j’ai déjà parlé ne demandent que le même degré de chaleur nécessaire pour calciner les chaux grasses, et encore conviendrait-il peut-être de les chauffer un peu moins. Lorsque ces chaux sont peu cuites , elles font assez bien corps avec le sable , et donnent de très bons résultats avec du trass si on leur faisait éprouver un degré de calcination semblable à celui que les galets du n" 1 a ont subi , elles éprouveraient un commencement de vitrification , et ne donneraient qu’un faible résultat. Une circonstance bien remarquable c’cst que ce sont les numéros qui ont durci le plus vite qui ont donné en définitive les moindres résistances , tandis que celui qui n mis le plus de temps à durcir a donné un résultat de beaucoup supérieur aux autres , lorsque j’ai traité ces chaux sans les mélanger avec aucune autre substance. Cependant toutes ces expériences ont été faites dans la même saison, et à l’entrée de l’hiver. Les différences que je viens d’indiquer entre les galets de Boulogne et les chaux hydrauliques ordinaires m’ont fait présumer qu’il pouvait y avoir dans les galets de Boulogne quelque substance qui avait pu échapper à l’analyse qui en a été faite. J’avais d’ailleurs essayé de refaire de toute pièce les galets de Boulogne en faisant un mélange de substances semblables à celles que l’analyse ci-dessus en donne ; j’ai fait chauffer ce mélange , et j’ai bien eu de la chaux hydraulique ordinaire , mais je n’ai point obtenu les résultats particuliers que j’avais eus avec les galets de Boulogne. Pour connaître si les galets de Boulogne contenaient quelques substances dont l’analyse ne fait pas mention , j’en ai pris quelques uns de crus, je les ai cassés, et, en examinant leur cassure à la loupe, j’ai remarqué de très petits cristaux qui me semblaient ne pas être de nature calcaire. J’ai pulvérisé ces morceaux , et j’ai fait macérer pendant quelque temps la poudre qui en provenait dans de l’eau distillée: j’ai ensuite filtré et j’ai fait rapprocher la liqueur • elle avait alors une saveur salée très prononcée; en la laissant reposer, j’ai obtenu une assez grande quantité de cristaux de muriate de soude, ce qui avait déjà été observé. Il m’a paru que ce muriate de soude contenait en outre quelques cristaux de carbonate de soude. Cela ne ni’a point surpris , puisqu’on sait , d’après la belle observation de M. Berthollct , que le nalron qui nous vient d’Egypte est formé de la décomposition du muriate de sonde par le carbonate de chaux qni se trouve au fond des lacs situés dans le désert de Thai'ul à l’ouest du Delta. On sait qu’en hiver ces lacs se remplissent par de l’eau salée qui vient de leur fond, et qui s’élève à deux mètres de hauteur ; au retour des chaleurs , l’eau de ces lacs s’évapore complètement, et laisse sur le fond , qui est calcaire , une couche de natron , qui est un mélange de sel marin , de sulfate et de carbonate de soude , ce qui constitue la soude du commerce ; on détache ce natron avec des barres de fer du fond du lac. Le muriate de soude , qni se trouve en assez grande quantité dans les galets de Boulogne , et les cristaux de carbonate de soude que j’ai cru y reconnaître, m’ont engagé à faire plusieurs expériences que je rapporterai bientôt en ajoutant un peu de soude et de

potasse au mélange de chaux et d’argile , que j’ai ensuite fait calciner pour obtenir de la chaux hydraulique artificielle.

M. Pitot du Hclles , ancien officier du génie , retiré à Morlaix , m’a adressé dernièrement une substance singulière , qui fournit de la chaux très hydraulique , et qui m’a paru avoir de l’analogie avec les galets de Boulogne. Cette substance paraît provenir des débris d’une espèce de madrépores dont on ne connaît pas bien le gisement, mais qui parait exister en dehors de la rade de Morlaix; ces débris sont apportés par les courants , et forment des dépôts considérables dans la rade , où ils soiU retirés à la drague par les mariniers; les cultivateurs en font un grand usage pour améliorer certaines terres, et ils ont donné le nom de merle k cette substance. EUe est par fragments très petits et tout contournés; sa couleur est d’un blanc sale ; elle est légère. M. Grimât, pharmacien en chef de la marine à Brest, a fait l’analyse de cette substance , qui contiendrait : carbonate de chaux , 5,a5 ; sable , 1,35 ; eau et matière organique, 3,3o ; oxide de fer et phosphate de chaux, traces ; pertes , 0 , 10 . M. Pitot fait faire de la chaux avec ceUe matière, et j’ai fait quelques essais avec l’échantillon qu’il m’a envoyé.

Lorsqu’on jette de l’eau sur le merle calciné , il se passe prés d’un quart d’heure avant qu’il se manifeste aucune chaleur , et elle est si faible que c’est à peine si l’on aperçoit quelques vapeurs. Cette chaux ne se réduit pas bien en poudre par l’effet de l’extinction; eUe aurait besoin d’être réduite dans cet état au moyen de pilons : on voit qu’elle présente les mêmes particularités que les galets de Boulogne. J’ai réduit une portion de cette chaux en pète avec de l’eau , et je l’ai placée au fond d’un verre que j’ai rempli d’eau : le durcissement a été complet au bout de six jours , quoique l’expérience ait été faite à la fin de novembre. J’ai mélange une portion de cette chaux avec une partie égale de sable : le durcissement a été de huit jours , et il m’a paru que cette chaux ne pouvait pas supporter beaucoup de sable. Je n’ai pas été à même de pouvoir connaître la ténacité du mortier fait avec cette chaux ; mais d’après la manière dont elle durcit, et le degré de dureté qu’elle acquiert en peu de temps , je suis porté à croire que c’est une très bonne chaux hydraulique , et qu’elle sera d’un grand avantage pour toutes les constructions hydrauliques qui se feront sur les côtes de Bretagne. Je suis étonné qu’on n’ait pas trouvé d’alumine dans celte chaux éminemment hydraulique.