DE LA FAMILLE DES MYAIRES

( Mya alha, Tab. 3 , fig. 1 -C. — Mya arenariaj Tab. 3,'fig. 7-9. — Clycymeris silifjua, Tab. 1, fig. 18-22. — Corbula porcina, Tab. 1, fig. 13-17. — Thracia corbidoides, Tab. 1 , fig. 7-12. — F'enerupis perforons, Tab. 1 , fig. 4-G. — Lutraria elliptica, Tab. 2, fig. 12-14.)

En réunissant dans une même famille les genres Mya, Anatina, Glycymeris, Panopœa, Pholadomya, Corbula, Pandora, Thracia, Periploma et Osteodesnia, et en y reportant le genre Lutraria de la famille des Mactracés de Lamarck et les genres Saxicava et V enerupis de sa famille des Lithophages , je me suis laisse guider par les caractères qu’offre le manteau , dont les bords sont presque complètement réunis, et qui est muni de longs tubes plus ou moins réunis entr’eux ; par le bâillement des coquilles qui sont très-ouvertes aux deux extrémités , ou du moins à l’extrémité postérieure ; et par la disposition générale de la masse du corps qui n’est pas reportée en avant, comme dans les Mactraoés , mais qui se prolonge également en arrière , ensorte que les sommets se trouvent placés au milieu et même à l’avant des coquilles.

Le genre Mta qui a donné son nom à toute la famille, en porte aussi le plus distinctement les caractères généraux; ouverte à ses deux extrémités, l'empreinte des bords de la coquille ne se rencontre que sur le milieu des bords du moule ; le tube des siphons, qui est rétractile, détermine dans la partie postérieure de l’empreinte palléale un sinus large et profond, Tab. 3 , fig. 2 et 8, et les cuillerons de la charnière se marquent largement sur le bord supérieur et même différemment, dans divers moules , suivant que l'empreinte de celui de la valve droite recouvre celui de la valve gauche , comme dans les fig. 1 , 4 et 7 , ou que cette partie du moule est enlevée et que l’on n’aperçoit que l’empreinte du grand cuilleron de la valve gauche, fig. 3. J’ai représenté les moules de deux espèces de ce genre pour faire voir en quoi consistent leurs différences spécifiques. Les fig. 2 et 8, de Tab. 3, nous montrent que dans le Mya cdba le sinus est terminé carrément, que ses bords sont plus droits et les empreintes musculaires et palléale plus saillantes que dans le Mya arenaria; vus d’en haut, fig. 1 , 3, 4 et 7, les moules de ces deux espèces diffèrent encore par les saillies des empreintes musculaires ; mais l’on voit en même temps que dans la même

espèces fig. 1 , 3 et 4 , il peut y avoir des individus un peu plus plats que d’autres, ce qui tient peut-être à des dilTérences sexuelles , comme on l’a déjà remarqué chez les Ânodontes. La fig. 5, de Tab. 3, représente l’empreinte de la charnière , les valves étant ouvertes.

Le moule des Lutraires diffère peu de celui des Myes par scs caractères , quoique son aspect ne soit pas tout-à-fait le même ; la partie postérieure du corps seulement est plus développée et plus arrondie, Tab. 2, fig. 13; mais l’en)prcinte palléale, son sinus et les empreintes musculaires sont disposés de la même manière fig. 1 3 et 1 4 ; tandis que les excavations dues aux cuillerons de la charnière sont verticales , Tab. 2, fig. 12, au lieu d’être horizontales , comme dans les Myes.

Le genre Gltcimeris tient déplus près encore au genre Mya; il s’en distingue seulement par la charnière et par la disposition de l’empreinte palléale, qui est sinueuse dans tout son bord , mais sans sinus rentrant à l’extrémité postérieure; ce qui est dû à l’impossibilité où se trouve l’animal de faire rentrer le long tube formé par ses deux siphons. Dans le moule qui est représenté du côté droit et du côté gauche, Tab. 1 , fig. 1 9 et 20, l’empreinte palléale est creuse et même assez profonde ; ce qui provient de l’épaisseur considérable du bord du manteau. Les deux valves étant inégalement torses, le moule est auisi tresirrég^ulier, fig. 18 vu d’en haut , fig. 21 par devant et fig. 22 par derrière.

La belle monographie des Panopées de M. Yalenciennes me dispense de m’étendre ici sur ce curieux genre, qui, d’après les observations de mon savant ami, appartient également à la famille des Myaires et avoisine même de trèsprès le genre Mya. Je pense qu’il en est de même du genre Pholadomya et de plusieurs genres fossiles nouveaux que je ferai connaître dans un mémoire particulier.

Les moules du genre Gor'bdla , Tab. 1 , fig. 1 3 et 1 7 , se distinguent à leurs sillons longitudinaux et parallèles aux contours de la coquille, qui sont déterminés par le mode de succession des lames d’accroissement des valves; la partie postérieure du corps, qui est tronquée, se rétrécit sensiblement, tandis que la partie antérieure est arrondie; le côté gauche est plus développé que le côté droit , tandis que c’est l’inverse chez les Pandores , dont les moules ressemblent d’ailleurs beaucoup à ceux des Corbules.

Les moules du genre Thracia reproduisent parfaitement la coquille; les flancs sont diversement bombés, Tab. 1, fig. 7 et 8; leurs surfaces iné-

Toux II. 6

inégales sont caractérisées par une sorte de troncature transversale , qui s’étend obliquement des sommets aux bords inférieurs , fîg. 8 , 9 et 1 0 , et qui délimite la partie postérieure atténuée du corps.

Enfin, les moules du genre Yenekcpis, Tab. t, fig. 4, 5 et G, dillèrent si peu de ceux des Corbules, que j’ai cru pouvoir ranger ce genre parmi les Slyaires; il présente en effet la même inégalité des flancs , fig. 4; sa coquille est également bâillante, les empreintes musculaires et palléales sont également superficielles, et l’on aperçoit également sur les flancs quelques traces des sillons longitudinaux ; la seule différence consiste dans la forme de la partie postérieure du corps, qui est arrondie.