DE LA FAMILLE DES MAGTRACÉS
Mactra stidtoruni, Tab. 9 '', fig. 14-1 6.—Mesodesmadonacina, Tab. 9, fig. 7 et 8 . — Aniphidesmadonacilla, Tab. 8 , fig. 1-3. — Donax scripta , Tab 9, fig. 1 7 et 1 8. — Donax Scrotum, Tab. 9, fig. 1 5 et 1 0 . — Tellina virgata, Tab. 9 fig. 18-19. — Tellina scobinata, Tab. 9’’, fig. 17.
Cette famille me parait devoir subir des modifications encore plus notables que celle des Conques et s’enrichir d’une partie des genres de la famille des NymphaccsdeLamarck, que je crois utile de supprimer. En effet en appréciant convenablement les caractères des Mactracés, il devient évident que les genres Donax et Tellina ne sauraient en être séparés , tandb que les autres genres de la famille des Nympbacés se rangent mieux parmi les Solénacés. Le caractère principal qui m’a détermine dans ces rapprochemens et qui m’a en même temps engagé à éliminer le genre Lntraria de la famille des Mactracés pour le reporter parmi les Myaires, consiste dans ce que tous les Mactracés ont l’extrémité postérieure de la coquille tronquée et partant la masse principale du corps reportée en avant, en sorte que les sommets sont souvent très-reculés, si bien qu’à les juger par la forme seule on sc laisserait facilement aller à les placer sens devant derrière. On voit par là combien il iigporte d’orienter convenablement un animal , lorsqu’on veut le décrire comparativement. Les moules de cette famille reproduisent la forme de la coquille , sans scs ornemens ; aussi les reconnaît-on facilement , d’autant plus qu’ils se distinguent encore au grand sinus de l’empreinte palléale; mais il faut être sur scs gardes pour le trouver, car il est quelquefois si faiblement marqué qu’on l’aperçoit à peine; le trait par lequel il était rendu dans le Donax Scrotum, Tab. 9 , fig. 16, a même disparu de notre figure au tirage, mais on le voit encore sur le Donax scripta, Tab. 9 . fig. 18.
Les coquilles étant plus ou moins bâillantes , l’empreinte des bords ne se rencontre pas toujours complètement dans les moules de cette famille.
Dans le genre Mactra , la forme des moules rappelle celle de certaines Conques , Tab. 9 b, fig. 14, 15 et IG; mais le côté posterfenr tronqué, surtout chez les grandes especes comme le M. helvacea, carinata , etc,, les distingue suflisamment.
Le genre Mesodesxa, Tab. 9, fig. 7 à 8, montre la plus grande disproportion entre la partie antérieure du corps , qui est très-allongée , et la partie postérieure, qui est tronquée carrément ; le sinus de l’empreinte pallcale est ample et arrondi ; l’empreinte musculaire antérieure est plus grande que celle du côté postérieur.
Les Ampridesma ont quelque chose de très-particulier dans la disposition de leur empreinte palléale , qui n’est pas parallèle au bord de la coquille dans sa partie antérieure , et dont le grand sinus est également circonscrit par une ligne saillante et convexe en dehors dans sa partie extérieure, où il est ouvert chez tous les autres Acéphales. Les Amphidesma fossiles des terrains secondaires des paléontologistes n’ont absolument rien de commun avec le genre Amphidesma des conchyliologistes , quoique les premiers aient cru pouvoir rapporter leurs espèces à ce genre. Le moule des vrais Amphidesma est comprimé dans sa partie antérieure, qui est la plus développée, et tronqué en arrière. Les prétendus Amphidesmes fossiles des terrains secondaires appartiennent à la famille des Myaircs et constituent mon genre Myopsis.
Le genre Tellitia, si bien caractérisé par le coude que forme l’extrémité postérieure des coquilles , nous présente des moules qui ont la même déviation latérale de l’axe antéro-postérieur Tab. 9ô, fig. 18; leurs impressions musculaires sont très-grandes, surtout l’antérieure; le sinus de l’empreinte palléale est immense, il embrasse la majeure partie de la surface intérieure du test, fig. 1 7 et 1 9. Ces moules sont finement striolés du sommet à leur bord.
