QUATRIÈME PARTIE

<{LEL FITT L^ÉTABLISSEhSKT DuVlSlL-EvnSUZ»

Je pense qu'on ne regardera plus comnie le simple sile d'ua camp de César ^ le terraia qu'occupent les ruines qve je viens. de dt'xrire, et qu'on ne fera nulle difficulté d*y rrcontiaUre les preuves de l'ancienne existence d*un grand étiiblissement* Il ne s'agit donc plus r;ue dere-* chercher, i.'' en quel terni» il fut < étniit; i?.* à quelle époque il avait été fondé ; 3. h» révolutions qu'il a subies; 4.** le rang qu'il dut tenir parmi Jes cités de son tems ; 5.^ le nom qu'il porta,

i.^' Les médailles le^s moins anciennes qu'on trouve dans des ruines « sont les meilleurs titres qui puissent indiquer le siècle où rétablissement périt. Celui du Vieil-Evreux subsistait donc encore h la fin du quatrième siècle^ puisqu'on y a trouvé des médailles de Gratien (a). I ' • ' -Il I II

porté ce' te sonnette et qu^il avait péri dans la méma catafi'ronhe, a«-cc le înaî're infortuné oui Faîmait. J'avoue que je ne me défemlîs p'^înt de l'émotion qti*i£i ép*ovYYnTent At qui les prêtait en même- te m« à paï'Iager Pintér^r quMs nio voyaîf^nt m^t^re à leurlrarfiil» * (a) Mort à Lyon le 25 Août 383,

(97) aJ" L*époquede sa destruction peut donc être rapportée à celle des ratages que les Francs causèrent dans les Gaules j lorsqu*ils les envahirent : c'est du moins ce qu'il y a de plus probable , et l'on peut se contenter de cette vraisemblance.

. Je suis loin d*aYOiT d'aussi grainles probabilités sur le tems où les premières constructiona furent élevées. Les plus anciennes médailles qu^oQ trouve en quelque lieu que ce sort , n'indiquent aucunement l'époque où elles y furent portées. Elles purent appartenir k la même personne qui possédait les plus modernes (a). Toutefois y il me p%ralt impo^ibleque les Romains aient entrepris dans une d^s contrées de la Gaule, un peu reculées, d'aussi vastes constructions ^ un aussi ki|igaquéduc,etc*^ pendant qu'ils ont du craindje les SQulèvemeos que les Gaulois animés par les Bardes renouvellement tant de fois contre eux.

u Ce n'est pas tandis qu'on a les armes à la

{a) £n effet , on sait qu'au lieu de démonétiser les espèces et de les retirer de la circulation^ les anciens en reprûdùisaîent quelquefois certaines , comme pour les éterniser y et donnaient le nom de restitution à cette reprodttctîôm On ne cite qu'Alexandre Sévère qui ait £/^cnV plusieurs formes.

(98) » main, dans des téms de troubles et de que^ » relies continuelles , qu'on songe à bâtir des 9> villes et à les orner de statues ^ de colonnes ^ et d'aqueducs. Ces ouvrages sont le fruit de 9» la paix , d'une longue et paisible posses- » sion » (a).

Ce ne fut donc quaprès L'asservissement absolu de toute la nation ^ que les Romains purent faire succéder les jbuisances des cités aux privations des camps; c'est-à-dire, après les campagnes de Tibère , qui acheva de soumettre les Gaules à l'empire d'Auguste ; vers cette époque , où , selon Tacite , Claude disait au Sénat que « la fidélité 4es Gaulois ne devait » plus être suspecte; qu'ils étaient enchaînés yy par le goût qu'ils avaient pris pour les aits , y> par leurs habitudes et par leurs alliances avec » les Romains » (6).

(a) RMexions critiques de M. Pabbé Russelet y à Voc- CQsion d^une dissertation sur l'emplacement de Carhaix* ( Voy. le Dict. d'Ogée. )

(6) On ne connaissait de cette harangue de Claude « que ce que Tacite en avait rapporté , lorsqu'on en recouvra le texte ^resqu'entier sur les deux tables de bronze qu^on retira du Rh6ne* La remarque de la différence de ces deux compositions oratoires , ^'est plus une chose neuve \ mais elle en sera toujours une fort eu*

(99) Ainsi ce n^est que versl^ règne de Claude (au

plutôt) qu'on peut rais^tinableinent faire re*

XDODter la fondation de rétablissement du

Vieil-Evreux ^ peut-être même ne fut-il com«

mencé qu'après le règne paisible et presque

fortuné de Vespasien.

Plusieurs grands établissemens furent, il est vrai , formés dans les Gaules, dès le règne de Tibère, puisque le couronnemeet du pont de la Charente lu} fut dédié : mais de toutes les provinces des Gaules , l'Aquitaine fut la plus facile à subjuguer, selon Ammieil Marcellin, qui observe que ce la position de cette province » sur un rivage commode ^ et l'aisance que lui » procurait un commerce étendu et lucratif , » avaient éteint le courage de ses habitans» (a).

rieuse. « Tacite , en insérant di^ns ses Annales y les » Discours des hommes dont il rendait les idées , ac- 3> commodait ( sans doute ) la rédaction de ces Discours D à son style '9 et lés traduisait ^ pour ainsi dire^ dans xi.son génie. » (L^abbé B&rlhelemy, Mém. ddLîttérat. t. a8,pag» 579,) Le tcxte^ constaté par le fondeur^ prouve que Thistorien en ayait fait le corrigé.

(a) Aquitani ad quorum littora^ ut proxàmaplacidar que-, merces adventitioi transvehumiur , moribus ad mollîtiem elapsis , facile in ditionem venére RûmanO" rum ( Am. Marc. Iib« iS^ versus fin. )

Or , il ne dut pas être aussi facile de dompter les Aulerques et- les Liexobieiis > babitans d'un pays couvert de forêts et Voisin du cbef*lieu des Druides , surtout s'il faut s'en rapporter à la manière dont César en parle {a). Il est donc extrêmement probable que l'établissement du Vieil-Evreux n'a pu être fondé avant la fin du premier siècle ou le commencement d|i second; et, d'un autre côté, l'aquéduc ne serait pas aussi bien construit qu'il Test, s^il n^eût été en* trepris et terminé avant les cômmencemens de la dégradation des arts.

5.0 11 me parait impossible d'assigner des époques précises aux révolutions ^t aux dégâts partiels que supporta cet établissement ; je puis seulement prouver qu'il en a soufferts^ en indiquer à peu près les tems et en faire entrevoir les causes dans les malheurs et la durée des alternatives de victoires et de défaites que devaient nécessairementproduirecbez lesGaulois , tantôt la cause des Empereurs^ et tantôt le parti des

(a) Notesjinales n.^ 19. Du degré de confiance que peuvent 49 en général | mériter les narrations de César ; réflexions sûr ce qu'il raconte des LexoBîi et âéB Au/erci" £burovices ; rechércliés de la .véritable acception dans laquelle il faut prendre ces deux derniers noms y en c^ passage de César.

(loi)

avanturiersàqui des troupes révoltées donriaient un diadèmeXa déroute d'Albiùus,prësdeLy<^^ est au nombre des événemens de ce genre. ^ On ne sera point étonné , d'après cet aperçu , C[ue rétablissement du Vieil-Evreux ait éprouvé d'affreux désastres , et je crois en avoir acquis la preuve en plusieurs endroits de son étendue. Au nombredes preuves que j'en ai acquises, je ne compte point les traces d'un violent incendie qui l'a finalement consumé , tels que des amas fortuits de ceqdres et de charbons sur des aires d'appartemens ; des culots d'airain fondu ; des médailles grenelées ou soudées ensemble , des masses de verre affaissé ; des briques plus ou moins profondément vitrifiées : mais je veux parler de pareils indices d'incendie ; de débri» de poterie et mille autres vestiges d*habitalions précédentes, que j'ai trouvés sous plusiop^^ fondations , lorsque des motifs particuliers me les faisaient entièrement lever. Je veux surtout indiquer la destruction du cintre extérieur du théâtre, dont les fondemens attestent une ancienne construction solide , régulière et bien dirigée , au lieu que celle qui la remplace , décèle l'ignorance du siècle qui la vît élever et ne peut être comparée à la première , pour le genre et la solidité.

Cette conjecture se rapproche du trait de

Valens qui fit démolir les murs dé Chalcedoine^ en punitîbn de ce que les habilans avaient pris le parti de Procope , et qui fit enlever pour ses bains de Constantinople, la plus grande partie des superbes pierres Je ces murs, qu'il permit ensuite de rétablir : mais qui ne le furent qu'en pierres communes ef beaucoup {dos petites (a)»

Je dois prévenir qu'en parlant des constructions successives dont j'ai trouvé les traces, je n'ai en vue que les réparations ou les rétablissemens faits du tems des Romains ^ et ne veux, point indiquer les constructions gothiques , dont je n'ai rencontré les restes qu'en un seul endroit*

Ces débris sont un objet à part, qu'il faut examiner, afin d^écarter ce que cet incident d'exception pourrait faire naître d'incertitude.

Je ne puis disconvenir qu'il y ait eu dans cet endroit du Vîeil-Evreux , une maison considé-

ra) Socrt. Hist. Ecçlest ]iv« 4? ^^'' ^^ ^ L'Emperear , ajoute l^historien » se laissa fléchir un peu | aux prières » des villes voisines. Les murs de Chalçedoine ne furent 39 pas détruits dans toute leur étendue , et d€ place en 9» place on voit contraster la maçonnerie nouyelle , en » moellon de vil prix 9 avec quélques-u"*»" ^ » pierres de la construction primiti*-

( io5 )

rable » "B&tie dans un des siècles où le gothique

fut le seul goût de rarchitecture. Le nom de

chdteau que porte encore le terrain où cet

ruines étaient entassées^ ajoute bien peu à

l'ëvidencequi résulte des nombreux matériaux

que j'y ai trouvés. J'ignore qui fit bâtir ce

château, et ne sais qui l'a fait démolir \ mes

recherches dans les environs, chez les notaires

et chez les anciens archivistes ^ ne m'ont rien

appris sur cette construction , et je n^ai pas été

plus heureux en compulsant les bibliothèques

de la province , où je n*aî pu trouver Y ancienne

chronique dans laquielle l^istorien du Coiulé

dit qu'il était parlé d'un château construit au

Vieil-Evreux {a).

Au reste , peu importe l'obscurité de l'origine et de la ruine de ce châtea u^Fesscnt iel est de ne pas perdre de vue qu'il ne se trouve point de débris gothiques ailleurs quedan« le seul endroit bien circonscrit, où quelque suzerain du moyen âge trouva commode de bâtir un château^ et que ce château fut construit sur un terrain qui précédemment avait été lui-même occupé par les Romains. La preuve irréfragable de ces

(a) Not* fin* n^ ao*. Citation du passage ontier de rhistoriea du Comté d'Evreux 5 2.® d'un cartulaire do Saint Taurin ; 3,^ d'un passage d'Orderic Vita^.

diffërens points de fait, résulte de la fouille que j'ai dirigée en travers de Ja butte formée de tous ces débris* La première tranchée , qui n'eut qu'environ un demi-mètre de profondeur, était de la terre végétale cultivée tous les ans; la seconde , de deux mètres six dixièmes {a) ^ ne donna que des débris d^architecture gothi*^ que et des gravois ; ]a troisième^ au-dessous , ayant environ sept décimètres (&) jusqu'au sol primitif, décela des ruines romaines et fournit des médailles ; en sorte que dans une profondeur de près de quatre mètres , }'avaisla coupe historique des lévolutions de ce terrain et des usages successifs que des hommes puissaos y riches, ou cultivateurs en avaient fait, dans un intervâllle de dix<)u douze siècles.

Quant au relief de demi-bosse « sculpté en pierre, de grandeur naturelle, que les ouvriers déterrèrent dans cette fouille, et dont la PI. 5 , f]g. 4» offre le dessin , if est d'un trop bon style pour que j'en fasse honneur au sculpteur qui découpa les rinceaux, les roses et les mascarons du château : mais il se peut faire qu'au tems où cette dernière construction fut élevée , cette

(a) Huit pieds.

(b) A peu près deux pieds.

( "5 ) tête de relief qui n'est qu'une partie d'un plus grand sujet , ait été empruntée des ruines romaines, où Ton devait encore alors trouver un grand nombre d'objets de toute espèce p pour figurer parmi les ornemens du château. Çff&e serait pas le premier exemple d'une mutation de matériaux et de Vemploi de pierres antiques dans des. constructions modernes.

Puisque ces débris gothiques ne peuvent faire élever de doutes sur l'antiquité des ruines du YieU-Evreux , quel est donc l'établissement qui parait avoir été si considérable et dont lef historiens anciens et modernes n ont rien dit qui puisse le faire connaître exactement. Peutêtre trouvera- 1- on quelque jour dans le reste des ruines que je n'ai pu fouiller , quelques inscriptions contenant le nom qu'il portait : k défaut de preuves de ce genre f on peut adiliettrp des conjectures que plusieurs con^dération^ réunies rendent au ^oins très-probables , pour ne pas dire certaines.

Par exemple , les nombreuses constructions et l'étendue de tout le territoire qu'elles occupaient , sont l'indice d'une population considé* rable ; les chemins dont la direction est recon- ' nue , sont la preuve âçs relations de ce lieu avec les autres établissemensdu pays ; Taquéduc ne permet p^s de douter de Timportance qu'il

( io6 )

«vait ; le grand pavé de mosaïque , les vâsfes enceintes qui Tavoisinent et les débris de marbre précieux annoncent l'emplacement d'un tempîe ; des bains revêtus de pierres polies et de miflirore attestent l'opulence de quelques habitans ou la demeure de quelque gouverneur, bu des constructions de service public ; les fresijues multipliées desmursetles divers objets de parure , aussi soignés pour le travail que variés dans leurs formes , tiennent évidemment au luxe des cités (a) ; ajouteraî-je que le sol même présente dans le site le plus élevé d'une belle et grande plaine , les avantages et les agrémens que Vitruve recommande de chercher pour remplacement d'une ville (b); ou plutôt n'aurai-je pas mis hors de toute espèce de doute Fekistence d'une grande cité dans cet endroit y si je joins à ces diverses considérations celle du théâtre dont les fondemens ont été déterrés.

c< Un édifice de cette espèce » dit M. de Caylus 5 en parlant d'un théâtre un peu moins

(a) Not,fin, h.^ 21. Grand nombre de murs colorés» Variétéft des couleurs et.de quelques genres de dessins*

Q)) ce Qvaud il s^ agira d« bâtir une ville | il faudra » choisir une position extrêmement saine et parfaitement » orientée ». C'est arnsi que commence le 4-' chapitre du !.•', livre de Vitruve.

( "7 ) grand que celui-ci , et dont on voit les ruîne$ au village de Drevant sur le Cher ce un édifice » de cette espèce annonce une ville intporlan- » te. y) (a) C'est ainsi qu'après avoir parlé des xnonumens de Juliôbona et fait connaître Tor* dre que celle Capitale pouvait tenir parmi les cités de la Gaule, il dit encore : (^le théâtre est yy un témoignage plus marqué de ^ magnifi- » cence et de l'importance du lieu (b). j>3 '

D'après toutes ces observations, je ne balancerai point à fixer mon opinion sur l'état de cet étaii)lissement , le rang qu'il doit avoir eu et le nom qu'il porta. Ce dut être Mediolanum- AUI.ERCORVM, capitale du pays des Auffrci^ Eburovices (c) , qu'on croît avoir été mentionnée par Ammien-Marcellin , et qu'on trouve dans l'itinéraire d'Antonin et dans les tables de Ptolomée (d). Si l'on m'objectait que jusqu'à présent -^* : ^ ^

(a) Tom. 3 9 p. ^j^'^ PI* io4*

(b) Tom* 6; p. 393. Jelevai le planté Textérieur de ce théâtre, en 1812 , et de ce qui en avait été découvert depuis peu. Une petite partie en a été dégradée : on doit la conservation du reate au Conseil général de la Seine- Inférieure.

(c) Ci«-de8sus 9 p. 100 ^ et note fin. relative au même renvoi ,' n.® 19.-

{d)Mot'Jtn, n,^ 23. Citation du passage d'Ammien- Marcellin ; 2.^ inutilité de l'itinéraire d^Antonin y pour

(io8 )

personne n'a penaé qu'il y ait eu une Tille au Vieil-Evreuai et qu'on a toujours r^aidé la 'ville actuelle comm? remplaçant Tancienne, au même lieu , je pourrais faire observer que jusqu'à posent on n'avait fait ni recherches , dî fouilles au Vieil £vreux, I^e premier écrivaiu qui se soit spécialement occupé 4e cette question , et a ^t que la ville actuelle est à la place même de Tancienne , n'a pu citer de plus Ibrt témoignage que celui d'Orderic YitaK

Néanmoins, dans le passage allégué^ Qrderic Vital se borne à raconter que « du tems deGuila» laum&tle*Bàtard , la ville d*£vreux ^ sut la » rii^ère dllon , était une ville chrétienne (a;« »

Il eût été plus naturel de voir dans la construction de la ville actuelle , l'effet de la préférence des Eèurài^ices pour cet endroit , après la destruction dç leurj9fed!coianai7i par les Francs qui renversaient tout ce qui leur opposait de la résistance ou leur offrait Tespoir du butin , et brûlaientensuite ce que la hache n'avait point

la fixation précise de l'emplacement de «cette ancienne ville.

(fl) Not.Jin. n.^ 23. Texte d'Orderic Vital , sur la situation d'£vreux ; a.^ indication des erreurs aussi étonnantes que nombreuses , qui ont été commises dans Us desçriptiotis et notices données fur le Vieil £yreux.

( Ï09 ) abattu. 11 eût du paraître assez vraisemblable ^ue les EburoiHces désespérant de rebâtir leur C^apitale et surtout de réparer et d'entretenir un long aqueduc, qui seul pouvait fournir Fjeau nécessaire à la viJIe , allèrent danâ la vallée dû l'Alton s'étabMr sur tes bords de cette rivière, et <Jonnèrent leur noxn à cette nouvelle habitation p comme les Santones d'Aquitaine descendirei.t des hauteurs d'un autre Mediolanum ^ leur anciéntie Capitale ^ et formèrent, sur les borda de la 'Charente un établissement quîreçut aussi le nom.de ce peuple : <:omme les Z/ej?ofoï, allèrent fonder sur la Touque la ville qui porta leur ;nom^ après qu'ils eurent été forcés de quitter leur Noi^iomagus , que M. Moûgez a reconnu sur une éminence peu élçignée de LisieUiç fa).

C'est un malheur que tout ce qu'on avait précédemment trouvé de précieux ou d'important parmi l^s ruines du Yieil-Evreux ait été dissipé. Je n'aipu découvrir ce qu^on a fait de « trois médailles d'or ^ soixante d'argent , et

m^m^mmmém^mm^i^i^tfài^à^it^i^Êà^^^mm

(a) Not finales n.^ a4; Détails sur la découverte de Tancien Lisieux ( îioviomagus ) y faite près de la terre de la Pommeraie , au Sud-outfst et peu loin de la TiUe actuelle. Induction en faveur 4e la situation de Medio^ lanum-AuUrcorum •

y> plu^ de trois kilogrammes' de médailles de » bronze. » Un Curé de cette paroisse les avait recueillies » il y a soixante ou quatre-^ingt ans, sans avoir pris d'autres soins, ni faii d'autres frais que de donner de légères récompenses aux enfansquiIesluiapportaienl(a).Offnademéme conservé que le souvenir a d'un Trajan d'or , n fort rare , d une cornalinedela hauteur d^une y> pièce dt trente sous , en ovale , où était gravée n la tète de Jules César , et d un médaillon » d^argent de Septime*Sévére ; d'une médaille » de Domitia et beaucoup d'autrçs» (6).

a On peut » dit M. de Caylus» par un calcul I) général et simple, présumer que cent wzses }) cxistans en supposent dix mille détruits; cette » estimation ne peut guères être contredite (c). » Si donc k tous les restes précieux ou remarquables dont on a fait mention depuis cent ou cent cinquante ans, on ajoute, par la pensée, j.<> ce'qui dut être précédemmeirt prouvé dans les recherches qu'inspira la cupidité, peu de tems après le sac de la ville ; 2.^ ce que le hasard dut offrir dans les nombreux défrichemens

(a) Nouvelles Recherches sur la France.

(b) Hist. du Comté d'Evreux 9 pag. 5.

(c) Tom. a y pag. 53. ,

qu'il fallut faire pour étever de nouveaux LàtivaenSy platiter des arbres^ cultiver et mettre en valeur le sol d'une ville renversée ) 3.® ce que la curiosité ou Tappàt de quelques pièces d'or, ou d'argent ont du faire chercher de tems enlems,. surtout tandis que les propriétaires du château gothiqye et tçus les gens attachés à leur service habitèrent au Vieil £vreux : L.^ ce qui fut. rencontré sans aucune annonce^ ni compta rendu , dans les excavations qu^ firent des çlitrepreneurs de grandes routes,^ dans la vue de tirer des pierres et des briquetons pour xemplir leurs .tâches , il ne sera point possible .de, se refuser à l'évidence des témoignages et des indices sans^ibnibre de la grandeur y de la richesse, et de l'importance de cette ancienne ville, dans le territoire de laquelle j^ai encore trouvé tant d'objets ; et Ton ne ^era plus tenté de chercher Mediolanum - Aulercprum dans Remplacement resserré de la ville actuelle , oii l'on ne rencontre que rarement quelques médailles et quelques fragmens de poterie.

Cependant je ne puis et né vjeux pas dissimuler que dans le restant des murs qui entouraient autrefois la partie de la ville , nommée la Petitb'Cité , on reconnaît des caractères marqués , de constructions semblables à celles des Romainst Cela se voit particulièrement , le

long d'une promenade plantée d'arbres, â l'orient de la ville , dans que^ues parties d'un grand mur qui sert de cldture à des jardins et en soutient les lerfes. Les portions de parement qui subsistent encore sont en pierres taillées carrément sur la face et bien alignées dans des- assises régulières. On y volt aussi des cfiaines de liaison en briques, espacées convenablement dans la hauteur du mur : mais il est facile de reconnaître que cette construction n'est point aussi soignée , ni aussi solide que celles des anciens tems. Le mortier n^en est point aussi tenace ; le sable n'en esï point aussi pur ; et , dans quelques endroits dégradés , f ai reconnu que les clialnes de liaison en briques ne sont employées qtie'pour le parement , stir une ou deux briques de profondeur et ne traversent point Tépaisseur du mur. En r- un mot y j^aî cru trouver dans cette muraille ,

une grande ressemblance pour la iHainAl'œuvre^ avec la maçonnerie hors de terre du cintre extérîeur du théâtre au Vieil- Evreux : mais sous le rapport des matériaux et du travaif, je ne puis la comparer aux massifs et revêtemens de Taquéduc, ni aux anciens fondemens des cintres du théâtre, que je crois d'une époque bien antérieure à celle des murs qui ' les remplacent*

^Quela que soient lea nuages qtie cet inciâeiit puisse étendre sur la qualité de raneien établisseoient du Yieil-Evreux^, je mé seraib feprocfaé de le passer. sous silence^ parce que les préventions que je puis avoir pour mes conjecn tures doivent céder k Tobligation d^étre vrai : mais j^exposerai les motifs qui m'empêchent de trouver dans Im édUsse des mura de la cité d'Evreux^de grandes difficultés contre les idées que je mè suis faites des ruines dont je rénda compte* Je ferai d'abord observer que l'existence de ces murs ne diminue rien de Timpor^ tance des constructions dont j*ài découvert les fondemens, ni des inductions résultant des objets curieux et multipliés qui sont sortis des fouilles* 2vo^ Si Ton pouvait Supposer que Ift Capitale àtsAulerci eburovices n'eût été jadir que ce qu'on appèleaujourd'hui la Petite dté^ qu'était-ce donc que la ville proportionnellement immensequi n^en était éloignée qqe d'environ quatre mille (a) , à laquelle conduisaient' plusieurs routes; pour le service bu les agré*' mens de laquelle cm avait pris la peine de diriger un long aqueduc et construire un vaste théâtre^ tandis que rien de Semblable n^eût

(a) Sept kilomètres ^ une lieue et demie*

(n4) existé, n^iuraitpu tnéme étrefaitdans Tenceinte rétrécte nommée la Cité ?

lyaîHeurs , la construction négligée de cette enceinte , est une preuve que les murs n*en ont été bâtis que long-tems après les premières constructions du Vieîl-Evreux^e son aquéduo et de son théâtre : ainsi Ton ne peut croire que ces murs aient été Tenclos de la Capitale primitive. Ils ne purent être élevés tout au plutdt que peu de tems avant l'expulsion des Romains, pour défendre le cours de la ririère , prévenir des invasions ou les repousser , établir un lieu de retraite et de sûreté dans quelqu'une des époques de troubles civils et de réactions dont j'ai parlé ; oupeût^trene furent-ils réellement bâtis qu*-après la ruine de Mediolanum au Vieil-Evrelix. Dans Fune ou l'autre de ces époques , tout devait se ressentir de la décadence des arfs ; les constructeurs et \e% ouvriers ne pouvaient être, pour la plupart ^ que des hommes du pays ^ faiblement instruits des principes de l'architecture Romaine; ik purent essayer , long-tems après les Romains , dlmiter les constructions dont ils avaientles restes sous les yeuk , sans être en état d'atteindre k.la perfection de ces ouvrages {a).

<a) Niit.fin. n,^ 25. Les ouvriers Gaulois y après la

Enfin, ^uif quelque point de ttie que P<Ht considère Teiiceinte de la Crté d'ËVreux ; ({oellé que soit Fimpartancé qu'on pursieliii ttoùter, ^t quand on supposerait qu'die fut ëtabKe du tems des ^ptùmna, ou serait forcé d^contremt qu'elle ne put Vétte que pou^ quetc^ves^uns des matifs que je vîehs d^esposer, et Fou he pour^ rait dire ou faire eroire ique rét^blissemeat da Vieil-EirreuXy fourni > eufitfai et d^bré de tOiA les caractères d'une grande ville ^ ne dut être qu'une sorte de faubourg de la Petite cité.

Je ne présenterai pas comme une vraisem« blance de plus p la dénomination de VieiU Ei^r^fisc, que porte l'emplacement des ruines^ quoiqu'il y ait long-tems qu'on la lui donne; je n'insisterai pa» imhi^ pki» <s«ir la situation seu'siblement élevée de ces ruines , au milieu d'une plaine également distante de la rivière d*£ure , 4 Pacy , et de celle de laiton à Evreux , comparée avec la dénomination de Mediolanum , dont l'étymologie donne l'idée d'un point central ou mitoyen entre deux objets (a). Cependant, de

destruction des Romains , suivirent plus ou moins longtems y et a\ec plus ou moins dVxactitude y les principes et les exemples qu^ils en avaient reçus^ Remarques sur les dignités d^un architecte Gaulois.

(a) Court, de Gebelin. Die t. p. 716.

Ha

( ii6 )

tous les Mediolanum connus^, an nombre de neuf ou diX| il n'y en a pas qui ne soit placé entre deux cours d'eau ; ou qui ne soit un cheflieu ou point central : mais Fétendue des ruines, la nature et la grandeurdesmonûmens qu'elles recelaient , sont à mes yeux une con^dération d'une telle importance , que je ne croirais point l'augmenter beaucoup en invoquant celle de quelques résultats étymologiques.

in^0yk/^^m0k0i0f0v%

NOTES ?INAL]^S.

<l><^Aw^i»t»w»4<>'

Citation ' du patMg6 tnûèt iè UHlstôrieii du'Côttitt «PfivreiiZ) tur Porigme «tila qmalité deê'^yn^tidfii

fc n 86 peut faire qu'il y ait eu un fort en cet s> endroit et que4;e;fort^a|Lirait été b&ti par lëB » Romains , aussi bien qu'une espèce d^aquéduc » ou de soiitetrain , pres(^ue tout, construit en » pîerre-dé-taîlle , qui commence depuis" ce 39 lien. et,«,eonlkitte:peivkqt Ifeipace deelrois » li^u^s, jy^m'àX>9l0.'WUe;iQé quii»ontreK}ue ca » fort était nncMxipenient^ ou pour mleAK dîne 9 une casti:^f(i^ttQn drâ nomaiust l^irsqu'ib » y vinrent souif la çonduiti de JuIes**G96ar ^ » et que ce;8QnteUx>qm^t:&U$QnBti:uîreè'iSB- » et l'autrej; ce ^q^^i j^prait par h. souterrqi^ ^ >i qui est è pey prës,,dç ^améme structure çi/e » celle, du ^ppni du^Gar4^^ que personne ne, » doute avoir été bâti par, Jiiles-Césaro. (^Hist. t^v. et ÈccL du Comté d^^^reua^ypag. 5* )

La di^s<^*ptioi|.. 41 W!^, espèce d'aqueduc ou. souterrofn* ^* • 4 p^PF^ ^ ^ même structure-.

(ti8 5

qui m'engagèrent k me rendre sur les lieux pourvîîrfler, comme objet d'une très-grande curiosité, cette jCOOSUrudiOA^^fJont il m'était impossible de me faire aucune idée ! surtout en lisant l'approbation' que Tabbé de Vertot ^vait^cjivmé $t Touvragi&dç Le Brasseur, eu il •Mifcdtfouyi t idi9ait*il4 des teebertées sa^ pantes. . • • beaucoup d'érudition, iotevràifut çxacte^ etc.

^^fpojfi ^esmojçT^ gui. t^t étéyqM fo^f{,4fnf^r,\i^^

5iu^au, soupçon de la plus petite erreuir.da|i8 i^es mesures*

Lès'jÉiettirqS'dbiih J^TCnd^ai'cémptev ftirent S0Îgiifuséiiie»te^p)u$i^Ui^'feis veri^Sé J^avais on gnmda?va otage pour ^n coiMtaKer Texactitûd«;:j''<éla4« souvient Mléf>av cinq «>ti six ëlètes dU'pezisionnat d'i^rt^UK ; sâcba^l éessîner et OR» fiaisgani les > pri lieipes jde la gëom^rf e.

- IJés Jours'dé^congé' tjti'îïs m àccortipaçnaîent , nous partions de grand matin bbuF lés' fouilles étVious n'en revenions oùè le soi r^ : nous employions ïa fournée éntierie à mesurer des angles^ des distances et des dimehslonà^ Ils se divisaient en deux sections , h Tune d^â^elleé je m'attachais alternatit^meot f \cbaqiie' seèlion in s-

("9) crivait en particulier la note des mesures qu'elle avait prises j ces notes étaient ensuite comparées dans une réunion à laquelle j'assistais toujours, Pîous tenions pour indubitables les mesures dont toutes les cotes étaient d accprd , et nous allions vérifier celles qui présentaient quelques différences. Il en était ainsi dé toutes les parti«> cularités que chaque section avait remarquées»

Le lôuaèle empressement que ces studieuit élèves mettaient k faire cette espèce de cours pratique d'arcliéologie , nous conduisait par fois beaucoup au-delà de notre objet principal ^ et les digressions dans lesquelles notre imagination ou notte mémoire nous entraînait souvent » n'aurait probablement guëres intéressé des antiquaires profonds : mais rien ne nous paraissait alors indifférent, tout était de rechercbes, d'étude et d'application : je dois ajouter, de charme et d'intime satisfaction pour moi. Jen ai conservé un souvenir attachant : je trouve infiniment de plaisir a rexprimer , et je suis persuadé qiie mes jeunes compagnons de courses instructives partageront les sentimens que ces souvenirs sont propres à renouvelier.

Ils pourront reconnaître le fond des entretiens

que nous avions sur le terrain, dans presque

' toutes les digressions que j'ai mises en notes à

la. fin de mon Mémoire. Je fais aux sayass ooiis le$ yeux desquels ie faazard pourra le conduire, je leur fais, dis-je , mes sincères excuses de l'emploi que j'ai fait de diverses choses qui ne peuvent • avoir d'attrait pour eux, pas même celui de la nouveauté. Je ne puis être soupçonné de prétendre les intéresser sous aucun rapport; onais j'aurai complettement obtenu le succès que j'ambitionne , si leur indulgence leiw fait trouver mon travail propre à inspirer du goût pour l'observation et l'étude des monumenSb C'est sans doute avec l'espoir de ce résultat, que rimpression a pu en être ordonnée et nullement avec l'approbation de ce qu'il a'y itrôuve de minutieux, de diffus , de surabondant , de rebattu et quelquefois même de shorsd'œuvre et d'étranger au sujet.

N.o III, page 13.

Sur le mortier en chaux vive avec petits cailloux | et

autres espèces de mortier.

Vitmve , //V. 8 , chap. 7 , recommande de former les massifs qui doivent être en mortier, avec ce de la chaux vive de la meilleure qualité V et des fragmens de cailloux qui ne pèsent » point au-delà d'une livre » îl prescrit de ce jeter » les matières dans rencaissement 3) qui sert comme de moule à ces massifs, et de « les y

» tasser fortement avec des plions garnis de >3 fer »• Outre les cailloux concassés qu'on trouve dans le mortier de la rigole de l'aquéduc , d^autres petits câilloux*et du galet 9 on y trouva encore une assez grande quantité de minerai , dont la couleur noire et la surface scorifiée attestent Faction dû feu. Il me parait vraisemblable que ce minerai n'ayant point été suffisamment chauffé pour qu'il coulAt au fourneau, avait été r^ardé comme irréductible et employé dans le ciment à cause de sa dureté. Cette conjecture se trouve d'accord avec les principes de Vitruve qui , dans le chap. 6 du liv. a , re^ commande l'emploi « dés pierres scorifiéés -sy quand on veut obtenir un mortier que la » plus grande violence de l'eau ne puisse en« y^ dommager y%. ce C^est aussi de chaux vive et y^ recouppes depierres» qu'avaient été chargés » les reins de la grande voûte des bains de Jul<- 3» lien , dont on voit les restes dans la rue de la » Harpe ». ( premier Mém. de La Faye , sur la chaux , pag. 68.) On suit encore aujourd'hui ce procédé dans la préparation du mortier nommé béton.

Pai reconnu , de même , le soin qu'on avait mis à préparer les autres espèces de mortiers etcimens que j'ai eu lieu d'examiner. La nétetë du sable est extrême ! Vitruve voulait qû^on

( »aa ) p*emp\oyki que ce celui qui, aecauë sur une 9> pièce de drap, n'y laissait point de terre». ( /rV, 2^ chap. 4» ) Ily avait des murs où celui gue j'examinais me paraissait avoir élé lavé.

J'ai trouvé dans quelques endroits I^ mortier que les Romains faisaient avec la tuile con' cassée et la chaux vive, qu'ils employaient aussi pour des pavés ( PUn. :^ , 1 3 ) , et qu'ils appelaient sigainum , du nom de la ville sigaia^ où se fabriquait la meilleure tuile. Je n'en ai poinf trouvé où Ton eût fait entrer de la paille Jiachée : mais deux ou trois fois i'ai rencontré des murs sur les parois intérieures desquels on {avait appliqué d'épais enduits d'argile , où j'ai reconnu de la bcUle d'orge et de froment en grande quantité.

J'aurais probablement eu tort de chercher quelques indices du singulier mortier dans lequel on employait ce la chaux , la résine » » la graisse, les figues ^ (Vitruve ubi supra — Plin. 36, 34. ) J'avoue que je n'ai rien trouvé qui pût en faire conjecturer l'emploi^ je n'ai même reconnu aucun des enduits de cire qu'on a trouvés ë Herculaoum (WinckelI.Aiï^* dç l*Art) et qu'on étendait sur les couleurs et peintures d'impression dont les murs d^apparlemens étaient décorés ; j'ai cependant vu beaucoup de restes de cette espèce de fresque.

ce Sohan rivi Ubramentahabeatfastigata ne y> minUsin cenMnof pedfis semipede. (8,7.)»

a«^ La pente ^'un d.epiîjpour cent ( touHm moins ) me parait exMaajve. No»«6eiile«ttttl cette règle n'a point ^té suivie par leaRomaiiis^ dans la construction de I9 rigolQ du Vieil- Evreux^ niais ox\ n'en connaît iVmpIoi d^ns aucun aqueduc dea Gaules. Celui de Metz n'a qtfô trois ligneç par toise ( Hist. de Metz)^ celui de Lyon avait un peu moins. ( Mém. d^ M. JDelorme ).

a«^ Ce n'est pas non plus une aussi gran4^ înclinaispn qu'op a coutume de donner aux cours d'eau ; la pente n'en est communément qiie du millième dé la ligueur,: quelquefois même la rigole n*a point dé peiite, etrécoulohient n'a lieu que jpar l'effet de l'accroissement successif de la hauteur de l'eau dans le caiial.

3*^ II y a I^çaucpup dç circontances où. l'ifif clinaison naturelle du terrain ne permettrai! pa$ d/observer ce précepte.

A^!^ Qb.119 pwt 4talûir une fè^egénëraksnr

( ia4 )

ce trarail ; la peote graduelle est eseentidlement subordonnée à la pente totale depuis la pme d'eau jusqu'au réserroir : tels maàt les motifs qui me persuadent que le texte de Vi* trute a été altéré.

' Examen Je la Yéritablo destination ieê puits que Vttnnrepresctitdaci^èiisarpoariaeondtûtèdes a^éduci fK»iM ia terre*

a; Pjuteiità sintfactiut inter duos sintactus. *» Il faut creuser des puits à deux actes de dis- 9» tance les uns des autres (Vitr. 8. 7.^» ^ ce que Perrault a rendu par quarante de nos anciennes toises*

La longueur de l'acte était de 120 pieds ïlomains | répondant à cent huit pieds trois quarts des nôtres , ce qui en ferait deux cent dix-sept et demi pour la distance à réaenrer d'un puits h l'autre. J^ ne crois pas qu'il me fût difficile de prouver que le texte a été altéré ; je pourrais diminuer cette prétendue distance dé moitié y en faisant observer que s'il y eut autrefois « ut inter duos ( pûteos ) sit actus » , la construction serait plus naturelle : mais toutes les difficultés pe seraient pas levées, et la dis«» tancé entre les puits du Buisson-Chevallier ne

serait pas encore la moitié de celle que le texte indiquerait. Laissant donc Tincertitude de cet endroit deVitrure 9 qui n'influe en rien sur^e qu'il y a de positif dans Pexécution de notre aqueduc , je me bornerai ft rechercher pour quel motif Vitruve a pu indiquer de preuser des puits pour ces sortes d'ouvrages.

A Tëpoque où }e fis faire les fouilles , je ne donnai aucune attention à la di£E!érence qu'il j avait entre le précepte supposé de Vitruve et le travail que j'avais sous les yeux» Je doutais seulement de l'opinion des traducteurs et des commentateurs de Vitruve 9 qui tous ont ra^ gardé ces puits comme des àvents ou soupiraux : au reste peu m'importaient alors la véritable destination de. ces ouvertures et le. motif précis qui les avait fait percer , je devais toujours croire que celles du Buisson-Chevallier ihdi* quaient la direction de l'aquéduc et qu'elles aboutissaient soit au-dessus de la rigole ^ sdit tres^près d'elle^ k l'un ou à Fautre c6té.

Quant au motif de te travail f je ne puis me persuader que^ dans l'intention de Vitruve, les puits aient dû servir de soupiraux ; je ne. vois qu'une erreur contre les lois du mouvement et de l'action des fluides dans l^explicstion pré* sentée par le scholiaste^ lorsqu^U dit que Vëît

(ratf)

Mériett d'un aqueduc s^ôpposeraît au ooura de Teau par la pression quS^I exercerait dessuâ èTil n'y arait pas d'épenu. ( jffaM. jor f^itrw. Up. 8 , c. 7 ).

De plus ; lom d'approuver <ju^ y eût des èommunicatioDS immédiates et nombreuses entre Teau des aqueducs et Tatniosptiè^e , Vî« truTe teut ^u'on ce recouvtt «tec t>tie TOftIe n ceux qui s<M»t h^r9 de terre ^ afin qtte Ite i^ajoas i du aolêil n'y pénètrent p«int »• !!•<' le teidcas rà Ton doive reconnaître qu*il est ^preaoénieat «rdonné de placer des érents, est celui delà conduite de reaa d^unecollitae à Tatif rëper ^ tuyaux , raittipant sur la courl^rre toneave rfd ralloi). Ce motif est aussi bien Une erréor que k précédent ; mars je lë crte , malgré e(ja, fnirce que Vitruve qur ne parie nr dtr nombre qu^il en faut élever^ m dé l^interralle qu'il doit y airoir entre chacun d'eux , n'ordonne d'en établir qu^au lond même du vallbn«

Je crois donc que les puits ^ lom d'atoir été IMratiqiiés po^ur faciliter 'b ootirs^de feau^ ou pour en maintenir la aalnbrilé, ne fnraU creusés que pour déblayer les eXcaTations à de grandes profondeurs y pour y desoendve léa Aiatériaux et former dee <o«^r«s intetmié** fUaires propres à faire eupdoyer plusieufvo» vriers k la fois sur une griande longueur de rigole*

( 31^7 ) S^il faHait étayer cette opinion avec deé exemples de travaux du même genre/ je pourrais, sans recourir à ces puits étotmansdé la B^otie , percés sur le mont Ptoûs , pour Fen4 tretien des canaux du hc Gopais. ( Stnzd. li^. 9 y Descript. €h la Béot. ^ ^9X^g» du jeune jinach.^ U 5 , ch. 34 y f^^ 33^ ) Je poKrrais^ dis-je y citer celui que nous avons pour aîo^ dire sous les yeux ^ à F a<}uëduc de Roquencoort^

Je pourrais encore invoqfter la description dé plusieurs ouvertures de même origine, qu'à don^" néeM.Bourignon , dans ^^% Rech. topograph. i hisLj milit. etcritiq^ de ta province de Saintonge ^ pag. i4o 9 on les « voit au-dessus dé l'aquéduc^ ' M dans un vignoble qui leur doit le nom qu^l )i porte de plantis des neuf puits »• Elles sont connues depuis long-tems ; mais les préventions inspirées par les interprètes et les commentateurs empêchent d'en apprécier la véritable destination ; et des hommes instruits qui , après les avoir examinés, auraient pu- dire que ces' puits ressemblent, k des soupiraux , déclarent au contraire ^ que ce sont des évents qui ressemblent à des puits. « On rencontre dans de. iKhauts champs de vigne des évents que Ton éprendrait pour des puils profonds qulindi-*-^ '•qu^t le prolongement des canaux de Va^^

(ra8)

» quëduc»* ( Rech. (Tuintiq. dans les Gauks , par M* de la Sauvagère , ancien Directeur du corps ntilit. du Génie; Mém. sur les^ntiq. de Saintes et des empirons , pag 69 )•

Je ne me dissimule ceptndant pas que, dans la supposition même de la Tenté de î^explication que jeprésente^ la fiution de rinterralle à réserver entre les puits , est toujours une difficulté à résoudre 1 parce que cette distance est subordonnée à la profondeur où se font les travaux, aux dimensions des rigoles^ etc.; mais les puits sont indispensables pour conduire aous la terre de grands ouvrages qu'il serait impraticable d^entreprendre à ciel ouvert y et Ton peut se convaincre qu'ils ne sont nullement nécessaires sous le rapport d'évents. ( P€ige a^ du Mémoire. )

N.o VI , page 1 7.

De l'effet que Pacide carbonique produit sur le ciment de chaux et sable.

J'ai voulu m'assurer de Faction que' Pacide carbonique peut avoir sur le ciment des Bo^ mains ; j'ai versé un litre d'eau acidulée de la fabrique de Paul , sur deux hectogrammes de* ciment ( 6 ^^^ ) dans un bocal que j'ai ensuite exactement fermé. Après trentersix heures

d*immer6ion^ le ciment était seDélblement frlâ'*i ble, dans une épaisseur de cinq millinii (di*g)

J'ai repété cet essai chez M. Lebret , Phairinacien à Roueh, en prenant la précaution dé réduire le ciment fen petits fragmens. Nous avons laisisé ces fragmens en immersion dan^ l'eaii acidulée petidaht trois mois , et après ce délai, lès morceauJc de ciment s'écrasaient facilement sous là simple pression des doigts. Le même effet n*a point lieu quand on n'emploie ique de l'eau commutié;

N.° Vli/^,pag.i9i

Description particulière du monument Gaulois de ia forêt d'Eyreux ^ dans la commune des yienism^ée la qualité des pierres dont il est composé ; du poids de la plus grande. Indication de quelques autreâmoniimens semblables peu ëloighéà de celui-ci.

Les pierres de ce monument , au nombre de cinq f sont des agglomérations de cailloux de diverses formés et grandeurs ; ce ne sont pas des pouddings, strictement dits, puisque les cailloux agglutinés sont anguleux et non arrondis conime les galets par un frottement long-tems continué. Ce sont plutôt des brècliés de silice qu'on pourrait décrjre ainsi : agglomérations confuses de petits et moyens cailloux , irrégulièrement anguleux , fortement unis par

(*3o) une cQUche souveqt très-nânoe de gluten , i»^ la cassure , vue à la lQup« , présente Tasped d'une crisUUisatiou quarUeuse, i.°eii pomtes infiniment petite^ qui , malçTé le blanc et le poli de leurs facettes , ne sont bien visibles qu'au aoleil lorsqu'elles en réflécbisseut la lumière; ^"^ en très-petits grumeaux et maminieloiis fréquemmeut teîuts de rouille par de l'argile , . ocreuse. U y a beaucoup de ces swptm de

^ bxèches dans les environs} mais il n'y en apas

dont la grandeur puisse être comp»?^ 4 cdfe de la grosse pierre du monument»

Cette grande pierre , en forme de table ^ qui fut posée sur les quatre appuis placés aux quatre angles, a 5 mètres de longueur ( i5i»'4^ 8 ^- 48. ) ; la largeur moyenne est de 2 m^tre^ et l'épaisseur ( réduite ) est d'un mètre. Ainsi le cube est dé dix stères ( 291 ?*• nombre roujl ) , ce qui à raison de 2,484 î^îl- le stère, donne 24,040 kil. de poids total ( ou environ Sa^ool. ancien poids , à raison de 1 80 lîy. le pied cube )•

Je n'ai tenté aucuue recherche ^ou^ c^ mqnument : )e Sjeiyajs que de^ fouilles y avaient été précédemment faites , qt je n'ignorais p^sq^u'Qn ne trouve ordinairement rien sous les monumens du même genre. La Bretagne en, ^t

( iiî ) patÉûttiéé ; rç^f)érîence à (îegoùfé les savant ^ lés cufîéu* ,' él rïiémé îes gens à trésors d^y faire deô fbuiHe^.

doit qu'on ait voulu déplacer la grande pierre de cefui-ci , soit qu*ux^ des appuis oédant sous le poids se soit affaissé^ soit qu'il ait été détaché de l'angle , yevs sud-est , quelque éel^t spontanément, ou par effort de maind'lionsiinf^ il est certain qu'il s est opéré un peu de mou'veipentdans la table. L'appui de Tanglevers ]^. Ô. est affaissé et même abattu en dehors ; Tanglé de la pierre porte encore dessus , mais l'angle du même bout ne porte plus sur Tappui torrespondanC I et la pierre inclinée dans ce même bout ,. ne posant plus que par trois angle$ ^ basculé aisément quand un homme placé debout sur Fangle qui ne porté pas , joint au poids de son corp3 la pression de quelques saccades»

Le dérangement dfont je rends compte^ â peut** être inAué sur la direction primitive du gpai^ axe r cependant cette direction ne peut aPvoir beaucoup varié i loin de répondre exactement à dès {Joints cardinaux , elle n'est pas même dails une des principales divisions intermédlaireâ; eïle estpaTrles 18 ou 20 degrés^ comptés du S. O, vers le iSford.

Depuis mes recherches au Vieil- Evreux, j'ai appris qu'à la Fetté-Fresnel , pris de Bemajr, 1 existe un monument de pareille construction, dont la table , de forme un peu arrondie « pose sur trois pierres plantées debout dans la terre. C'est à l'obligeance de M. Prêta voine (Casimir) que j'en dois la connaissance et la description. D'après les mesures qu'il m'a transmises , la table doit peser environ 38,ooo liv de l*aDciea poids. Enfin on en voit un troisième sur les confins du Département , h peu de distance de l'endroit où les uranolites sont tombés ^ près de Laigle. Je n'en connais ni la forme ni le poids.

Je ne joins pas au nombre de ces monumens, l'indication de celui du Bois de Tric^ près de Gisors , en pierre calcaire y dont je possède de petits éclats, que M. Hugot fils aine m'a bien voulu transmettre. Il n'est point sur le territoire du Département de l'Eure ; a.® les Journaux scientifiques en ont publié le dessin et la description , il y a plus de vingt ans ; 3.^ il a plutôt la forme d'une grotte que celle d'aune table isolément supportée. *

Celui de la forêt d'Evreux est désigné dans le pays sous le nom de pierre courcoidée , les deux autres sont nommés pierre coupelée ; pierre coulée. On ne peut raisonnablement

( iîi )

p^t^ettiéé ; V^pêrîeiice à (îegoûté les savant ^ lés cuf ieu* ,' 61 même les gens à trésors d^y faire deô fbuîIleS.

doit qu'on ait voulu déplacer la grande pierre de celui-ci , soit qu*uD des appuis cédant sous le poids se soit affaissé^ soit qu'il ait été détaché de l'angle , vers sud-est , quelque éel^t spontanément, ou parefFprtde maind'hommt^ il est certain qu'il s est opéré un peu de mou'veipent dans la table. L'appui de l^angle vers ]^. Ô. est affaissé et même abattu en dehors ; Tanglé de la pierre porte encore dessus , mais l'angle du même bout ne porte plus sur l'appui éorrespondanC , et la pierre inclinée dans ce même bout ,. ne posant plus que par trois angle$^ basculé aisément quand un homme placé debout sur Fangle qui ne porté pas, joint au poids de son corp3 la pression de quelques saccades*

Le dérangement dont je rends compte^ a peut** être influé sur la direction primitive du grai^ axe r cependant cette direction ne peut aPvoir beaucoup varié ; loin de répondre exactement à dès points cardinaux , elle n'est pas même dans une des principales divisions intermédlaireâ; eïle est paTrles 18 ou 20 degréSi comptés du S. O, vers le iSford.

éloiffié de crq^re qfie Us numtiçifhg dm Bno quemoot sont ^um de$ trtofs de ptjito aiicîe^^ nement creuse^ i qi^oiqu^ T^bbé do PoBlpiiu ne U^ ait pm que povrA?^ décefathref d^unmfi^ écroulée C^r il dit que « ee« HElOoticul^ss iwH 9» tous sur )» méflt^e llg^e et aép^rés i distwea» )i pre^u'égales d* Or 4;^l9 ressemblo paHI|it«^ ment i l'étal des buttes du Buisson-Che^aflier, et Fou ne peut guères ae penunder que cm iof tenralies 9 presque réguliers 9 aoie&t 1» résultat et Teffet derécroulêoieiit d'un mur» Il faudrait supposer que le mur ne s'estécroulé que dansles intervalles d'une butte à l'autre ; mais dans ce cas 9 on en verrait encore des restiejs plus eu moins élevés , à moins qu'on n'imaginAi qu'on eèt enlevé les décombres dfns tous lea inter* valles y en reservant les seules portions qui forment monticules ^ ce qui n'est cuèr^s b/us recevable que de supposer qu'ui) mur s'éboule régulièrement de distance en distance çt pp^r ainsi dire k pas comptés. J'ajoute aue le plai} de ces monticples, donné par Tabbé dfsFontenu à la suite de son Ménr)oire ^ rex^d exactement!^ forme et la direction des buttes que j'ai décrites.

Cela me donne lieu de regarder coipme assez probable , qu'il y eut à BracquemQnt ou dans le voisinage ^ un établissement plus considérable

qti*ui!i camp ; et le nom éécfiéque porteencore un villdge limitrophe^ ajoute à cette conjecture. Ge ne serait pas le seul exemple de ruines d'titi camp près celles d'une ville : cela ée trouve au village dé Drevaa* ( ^ni. de Caylus , tom. 3 ^ PI. 104 )• D'un autre côté 9 )é convient que le travail des puits pourrait s'allier avec l'établissemeot d*unsimple camp. LesHomains craignant peut-être dé se voir attaqués dans leurs retran-^ cbemetis 1 auraient pu faire creuser , en avant , plus ou moites de puits , comme César en fit percer ^ quand il mit le âiëge devant Alesia. {Ces. de bail. G^dL lia. 7. )

N.o Vin , pag. 26. ^

1.^ Recherche du motif qui £t employer des lîotirrelets en quart-de-rond sur les angles du fond des rigoles an<» tiquss.

■ 2.^ Exposé d^une erreur populaire qui fait croire en plusiettrs endroits | que les âquéducs n^ont point eu de Mtccès é% n'ont faïuAié 8«rvl.

i.^ On peut se faire une idée exacte des bourrelets employés au fond des rigoles et de l'eifet qui pouvait en résulter, en jettantles yeux sur la âg.3 de la iJ^ partie du Plan to* pogr^pliique y c^est une coupe de Taquéduc d*ÂrcueiI, prise à Tendroit où Ton ouvrit ^ en 1802 p une carrière nouvelle , prés de la Grande

Ci36)

Qlacière. On voit d'abord que la rigole de ceft aqueduc est beaucoup plu^ petite et un peu plua évasée que celle du Vieil-Evreux. Ensuite , des chaperons de ciment tournés en plein- cintre qui couronnent la demi -épaisseur des bords de la rigole , sont une preuve que cette partie de Taquéduc n'avait point été voûtée ; enfin p deux bourrelets intérieurs appliqués sur rinteraectlon du fond et des côtés » produisent une saillie en quart-de-rQndp et remplacent les angles vifs presque droits, que les surfaces coatigues auraient formés en cet endroit. Telles étaioit aussi les moulures arrondies que j^ai trouTées dans la petite rigole prolongée dont j'ai décnt les ruines et marqué la direction sur le Plan général. ( 5.« Partie , /i.o 5 ).

A 1 endroit où j'ai pris la coupe de la rigole d'Arcueil {7,.^ Part. ^Jig. 5.), Taquéduc n'est enfoncé dans la terre que de la seule hauteur des càtés , et le couronnement en affleure le

sol.

M. Geoffroy qui avait parfaitement examiné ces ruines , avait très-bien reconnu ces quartde-rond : nfiais dans le compte qu'il rendit de ses observations à l'Académie, il ne s'en occupa que sous des rapports étrangers à la construction. ( Mém. de Litl. t. 5o, p. 782 ).

De pareils quarts-de-rond avaient été pratiqués dans le magnifique réservoir qui recevait les eaux de Taquéduc de Lyon , et qu'on voit encore dans l'ancien local des Ursulines.

M. Delorme^ qui en avait trouvé de sem* blables dans la rigole de cet aqueduc, pensait que ce ces bords ou bourrelets de ciment en 3» forme de quarts-de-rond , de trois . pouces p 09 avaient été pratiqués dans la jonction de » révier avec les murs » pour ôter toute voie à » l'eau dans cette jonction »>• ( Mém. de M. Delormej pag. 3i ).

Je doute que ce soit Ik le vrai , ou le principal motif qui les fit employer. Les côtés des rigoles étaient montés de même jet, ou si Ton veut, pétris d'une même masse ^ avec la partie correspondante du fond , ce qui formait un tout homogène et continu et ne laissait aucune voie à rinfiltration.

Mais on peut observer que dans toutes les constructions où ces quarts-de-rbnd ont été jusqu'à présent constatés , on reconnaît qu'il y avait des moyens plus ou moins faciles pour accéder à Tintérieur , ou même pour s'y introduire. Il y en a dans le pourtour du réservoir de Lyon , où Von pouvait aisément descendre parles ouvertures circulaires de. la voûte, et

( '5») peuUélr^ même par la porté âU bdS d'un escalier extérieur , t]ue je crois antique , à cause de Tab^fice d'une ouverture circulaire « queU symétrie aurait dû faire percer au-dessus de cet endroit, si la porte n'y eût pas été pratiqoée* ( Voyez le Plan , quoiqu 'incorrect à plu^eurs égards , dans V Histoire de L/fon^ par fe ttte Coionia , pag. 4' )•

Relativement ans bourrelets de raquédoc > oonstatés et décrits par Delorme , \t puis faire observer qu'il était facile de s'introduire dans €< la rigole en ouvrant les portes de Isr , en » &rme de trappes , qui avaient été placées de n distance en distance >n ( Voyc^. dans les Départent, du midij t* i ^ p. 4^9)* U était encore plus facile d'agir dans la rigole d'Arcueil et dans celle dont j'ai trouvé les fondemens au Vieil«-Evreux ^ puisqu'elles étaient Tune et Tautre à ciel-ouvert : mais j'ignore s'il j a de ces quarts-de»rond dans les rigoles et les cons-» tructions où Ton ne pouvait avoir accès, et je suis certain qu'il n'y en a jamais eu dans la portion de l'aquéduc du Vièîl-Evreuîc qu'on voit encore au vallon de Grohan ^ à laquelle aucune ouverture ne donnait accès. Je suis également assuré que , malgré l'emploi de ces quarts-de-rond dans les endroits où la rigola d'Arcueil était k ciel-ouvert, il n'y en avait pas

un d^a^tres oR^poltê où cette rigole , passant

plus eu ineni« pFofandëfnent sous des buttés ,

ne l^i««aft plus d'4K:eës ni de moyens d'intto-

doetieii. J'ai bien eoastalé tette différence dans

la rue d'Àro^eil , où l'on Toit , vis-à-TÎs de

l'auberge tenue par le sieur Biaise (en 1804 )y

une coupe de celte rigole ^ au sortir de la pro«

^tmUé f^4^l¥f j WUA vn^ hêttteur de terra d'en-

virfKp 5 ff ètl^^f qw^ft apportée par des i$lle$

misef «9 tJPavçra wr la rigole» Les angles du

fo|i4 £0^t a«W vifs qu'ils le doivent nalurello^

meut éU^i at l'on n'y dacouTre ni les apparence^^

m U^ li^ça^ da i>ofirralets eu quartsHzl^H^oiid.

Japanae donc que ces bourrelets doiit' la ourfi^oe avrc^ndie semble offrir des angles beaucoup piua ouirarts que des angles formés par desplansdroits , furent employés dans les cens'tr.uctiîoqs^ où Vq^ pouvait aooéder, afin d'en ^n()r9 U né^oi&mwi plu^ facile.

Chtï ccmooit ausaî qvo les dépAts d'éau stag^ aantedana les réservoirs, et les acètdens qu^é* prouvaient i^ rigoles ouvertes , devaient eKîger des soins plus fvëquens I pour lesquels il était nécessaire de rendre le travail plus aisé. Enfin çe§ accide^lA Auxquels les rigoles ouvertes étaient

^pp^éas *t Jpa recondmandalions de Vitrqve , poHP q^'9» farmit 0 par une voûte ^ les

aqueducs importans » est une preure que ki rigoles ouvertes ne devaient être destinées qu^ des usages moins précieux que celui de la préparation des alimens et du service de la taUe. Cela confirme Topinion dans laquelle on est , que la rigole d'Arcueil servait aux bains de la rue de la Harpe.

. 2«^ Uerreur populaire que j'ai dit existersoc les aqueducs antiques, consiste dans la croyance où sont beaucoup de personnes , que les aqué* ducs dont je Tiens de parler n'ont famais senri; qu'il n^a jamais été possible d'y faire couler Feau }usqu*à la destination projetée ,- et qa ou fut contraint de les abandonner» M. Delorme a signal^ jcette erreur comme une opinion gëné^ ral^ment accréditée sur les ruines de Taquéduc de hyon.,( pag» 60 )•

I J'ai moi-même appris, pendant le cours de mes recherches d'Arcueil y que les habitans de l'endroit et du voisinage 9 avaient: la- même opinion sur l'ancienne rigole qui traverse leur territoire , et feu M. de Cambry ,quidemeurait alors à Gacban , me confirma ce qui m'avait été dit.

Il en est ainsi dans les communes où passait Taquéduc du Yieil-Evreux : plusieurs habitansi ont encore la même idée sur le résultat decett€^

construction , et croient la justifier , en citant tine tradition conçue dans le distique pitoyable consigné par Dumolin {pag. i5, n.^ 5) de soa Histoire générale de Normandie , qui néanmoins assigne une autre origine à ce distique 4

Veuille Dieu ou non.

Cy passera l'Ilgn* ^

Mais dans lequel M« Guettard reconnaît Tindi-^ cation d'un essai fait pour changer la direction de cette rivière. ( Mémoire sur les rmères dé Normandie^qui entrent en terre et reparaissent ensuite. Académie des Inscript, ann. 1 <y68 1

Il est bien étonnant qu^une opinion aussi notoirement démentie qu'elle puisse l'être , par les dépôts plusou moins épais qui^sont incrustés sur les parois de ces rigoles , ait pu s établir et se conserver dans des lieux aussi éloignés lea uns des autres et entre lesquels on ne peut supposer qu il y ait eu de comniunication à ce sujet.

Suivant le conte qui^ dans les environs du Vieil-Evreux , sert de fondement k l'opinion et à l'interprétation du distique , Taquéduc fut entrepris par une femme orgueilleuse et riche qui voulut essayer sa puissance contre les lois suprêmes du Créateur ^ sur le cours de la na«

tuTéf él qui tHptiniBit Yûndsiàé dé tes projets p» h distique iùsûMé et Blasphémafoffe : yeuiUô Dieu, etc.

Cette lemme extravagante et supetbe ne sefflit-elle point unrieil emblème delà république Romaine, dont te chri^thkttisme triomphait rapidement d'un bout de ta 6àule& l'autre, et ddntles \Mmnxk% inaii^Méè en méffle^fenr^ (fst as» i&dkB I povmûeme fiotureKeffient^ être peints par les orateun» chrétiens , comme des éirtre^ prises gigaiOto6pque9 et foHesrqui n^ potxva lent âe maintenir long^teâMf, etmémeatMt tém^éraiVeâ que le culte idol&tre était révoltant et crîtniml?

Depuiâ Fiiftpredsidd de la première partiede mon Mémoire , à la fin de laqqefle je déplore FinAttratibn de riton, fai appris que dan^fes grandbsi eauK et le^ fentes déneige^ le cribfe Bfl peut absorber tout le courant , et que ïe surplus contittua <is s'ëeouler par l'ancieti Kt , paur se rejoindre k ce qui repardt au-^delà et fait la continuation de la rivière. Cette oBscrvatioa est si encoiuiigpdiite pour ^entreprise des travaux dont favais parlé diaprés mes seiK timensi| que je saisis aveo empressement ootte occasion pour la consigner. ( Yoftt hMèm. pag. 27 y sur lapossitûité d» rétabUt hooutv deVIton^).

N.o IX y page 36.

I>îoiesaio]i» des pilieit de brique$ desliué» à supporter Mn pavé d'é^UTe dam les ruines du Vieil-ETreux | coiii« paréea aus règles données par Vitruve.

Voicî le passage de Vitruve relatif à cet objets traduit par Perrault : et II faut coBstruire sur le » paré qui doit être en briques , des piliers ay^c >} de petites briqueadehuit onces et lé&disfKiser M de manière qu'on puiase placer dessus de » grandes briques de deux pieds , qui porteriMit a» le- sol ou pavé de la salle de bains >»•

i.o Le pied du capitole de douze onces, £iit dans nos anciennes mesur^ to P^ 10 ^i* ^« Ainsi huit onceS| ou les dçux tîer» du pied Romain, font quatve-vmgt-sepi de noe s»'ciennes lignes , ou sept pouces trois ligne», ci 7^-5^

Or , chaque petit pilier de la pièce A.A. mesuré ttès-attentiTemenl et à plusieurs reprises , fut troui^avoir sur chacun d^ses edtés^i sept pouces une Kgne-, ci> • • ^ • . » %' 7' i

La difKreiiee n'était dqnc pour eette partie de la constrtietton> que ée deux'Kgnes-, (en plus ) dane les pttters du Ytetl-^ETreux^ ci* . • • • a fl'^

2.^ En prescrivant de placer des briques (lé deux pieds en carré sur les piliers , Vitruve fatl suffisamment entendre que les centres dé cet piliers doivent être à deux pieds d'ÎQtet*valIeles uns des autres, sans quoi les angles de quatre briques ne se Seraient pas réunis au centre de chaque pilier et n'auraient ni chs Vesp^jce , ni formé un plan continu. Ainsi , d'après le pied du capitole, les centres des piliers dcTaient avoirdeuxcent soixante-unç lignes d'intervalle^ selon nos anciennes mesures ^ ou un pied neuf pouces neuf lignes, ci iP'qPo gl-

Or , d'après les vérifications . multipliées qui furent faites, il demeura constant que rintervalle entre les centres des piUers était de deux cent soixante-deux lign.

un tiers , ou un pied neuf pouces dix lignes un tiers, ci iP-gpo- ia''|

Ce qui donne pour les constructions du Vieil-Evreux, une différence ( en pluS; de une ligne un tiers, ci. »... » » 1 1.£

On peut conclure de ce calcul , que les briques de deux pieds Romains conv:enaient parfaitement au pî|yé du Vieil- Evreux ; car il fallait bien , au n^oins , ce petit excès d'intcryajyie pour

l^intèrposltioh du mortier qui Servait à lier les briques et ' prévenir rémanation de toute fulijginosit^.

Dans la deôcHptioii qiie Wihckellman a donnée des ruines de Tusculum , on trouve celle d^un double pavé porté Sur de petits piliers semblables à ceux dont je viens dé donner les dimensions. Il n'y a pas de différence sensible entré les mesures' de ces deux constructions*

N.o X^ page43«

Indication du lieu où ron a troUf é le bàfi telief de la lettre B. PI. V. ,' qùî n'est paa du Vkîr-Evreux. flecherches sur le caractère et la destination du baladeau qui iseint la tète. »

Cette sculpture qui est en marbre blanc ^

provient des ruines de la capitale des Vîducas-

ses , k demt lieues de Càen , d'où elle fut tirée

il y à près de*vingt ans; Elle est du plus mauvais

effet , n'a presque point de i*elief et n'exprime

que le contour grossier d'une tête isolée : le

lieu d'où elle sort , la chevelure qui est gauloise

et le genre de travail^ sont les motifs qui me

font croire que celte antique est des derniers

tems du Bas-Empire ; les bouts de bandelettes

qui pendent au-dessous de la tête , pourraient

faire regarder comme un diadème le bandeau

dont elle est ceinte , si l'on ne savait que Tâi- Jiila^ bandeau des prêtres idolâtres, n'étailins noué plus frëquemmeut avec des cordons qu^avec des bandelettes, ( Isid. Orig. Ub. ig, ch.5o).

Jeeroisdonc que ce bas-relief reprësoiteb télé d'un prêtre paré de Fornement qui était ea usage au tems do la sculpture , et je ne pourrais me rendre compte du motif qui eût faît sculpter k cette époque , dans les Gaules, le portrait d'un roi ou tes emblèmes de la rojauté. On ne peut croire non plus que ce soit la parure d*un poète ; la pose grave et silencieuse de la tête s'éloigne trop de Tenthousiasme et dcVins* piration de la poésie.

M» le Maire de la commune de Vieux., cbez qui je vis ce profil , il y a plusieurs années , m autorisa très-obligeanunent à le pi;d>Iier, si Toccasion s'en présentait , d'après le dessin qu'il permit d «n faire. Je profite avec reconaissance de cette concession ^ non-seulemeat pour en tirer la preuve que le relief A du Vieil- Evreux ^ qui n est certainement pas des siècles gothiques du moyen âge , n'est pas non plus des siècles dégradés du Bas-Empire ; mais encore et particulièrement à cause du genre de romemcntde tête dont je n'ai point vu d'exem-

>le sur d'autres monumens des itiémee siècles* Ze marbre appartient maintenant à M. Lair, Secrétaire de la Société d'Agriculture de Caen , ie l'Acadëmie ^ etc.

N*oXIj page 65.

aechercbes sni' l*«pèce de t>eans8ftriâ que Us Romàiii»

tiomiMieiit dlatat

Le feïief est si défectueux, qu^on pouh-ait soupçonner cette chaussure de n'être qu'un ichauMohiximlois. ÎI serait inutile d'entamer une discussion à ce sujet, puisque selon les Komains, ces chaussons étaient aussi d'iduta^ et se désignaient par les mots aluta laxior^ chaussure^^tonftf. C'est donc toujours de la peausserie aluta que je dois m'occuper.

Des étyttiologistes ont pensé que ce'mot était d'origine grepque et que certaines bottines en avaient reçu le nom, parce qu'elles n'étaient pas retenues nî serrées par des courroyes. D'autres Savans, en plus grand nombre, croient que cette dénoni||ation indiquait utie préparation dans laquelle Oâ avait principalement employé de Valuri* ':'■.'

En général , iWi/fa devait être uhe peau souple et mollette', comme nos maroquins , nos • basanes et ûos peaux blanches. C'était eu

Ka

peaux minces , désignées par César sous le nom iïalutœ tenuiter confectœ j que les Venètcs avaient fait li/ie/^aiti'e des voiles de la flotte que détruisitle lieutenant Brutus. {BeU.GalL lii^.5, c. 3. ) Je dis une partie , quoique la voilure entière fût en peau ^ vu qu'une autre partie ( pelles ) était de peaux en crud ou en verd , c'est-à-dire non /7a^«fee.r 9 non apprêtées.

On employait aussi Valuta à faire des Bourses et petits sacs de diverses espèces (péisceoU) Jui^. SaL ï4, ^.68. Plaut. Lucil i3. Cato in Pe. ) et même des caleçons. ( M art. 7. ) Ce devait par conséquent être un produit de mégisserie en pf aux de chèvres et de brebis. ( .^/izrt 14» i58. ) dans lequel il entrait plus ou moins d'alun; car ce l'alun est la matière propre du » mégissier »• {Art du Mégissier, parLedande^ pag. i6).

Puisque le mot aluta est employé seul et d'une manière générique par les auteurs que je viens de citer ^ quoique les usages qu'ils nous apprennent qu^on en faisait Jliiffèrent les uns dés autres y on peut conclure que cette dénomination n^îndiquait que le genre de la prépara^ tion. Aussi lorsque Valuta était ou devait être passée en couleur , les anciens ne manquaient point de le désigner, de même que nous le

faisons I en parlant du maroquin, de la basane^ etc. Il y en avait de toutes les couleurs : en vert, ( Vopisc. inaureL adjinem ) en jaune , Ç Senec, Hyp. acU i.) CatuU. épith, juk et/ znanli. ^. 9 et io« , en \AsMi^Niceph. gr. //•4*) f mais les plus . accréditées étaient le noir , lé blanc et. le rouge.

Les bottines en peau blanche atàiént des

avantages et présentaient des ressources que

fait entendre Ovide, en les conseillant aux

personne^ qui n'avaient pas le pied bien fait,

et prescrivant de ne pas serrer les bandelettes

sur une jambe maigre et décharnée. ( Art.am^

i» 2>ji f 272 ) cela donne lieu de croire que ces

bottines étaient larges , que le pied y flottait ,

selon l'expression du même Poète , ou qu'elles

faisaient le soufflet, selon S, Jérôme, (i?/?., 4^0

Cette préparation devait être toute de mégie ,

sans aucun tannage^ et n'était employée eu

chaussure que par les femmes ou de jeunes ia^

considérés.

Ualuta noire servit d'abord en bandelettes sur les chaussures écarlate des Sénateurs , et par la suite en chaussure serrée par des bandelettes de tqile blanche ,, lorsque les Empereurs se furent exclusivement ré^rvé- l'usage de l'aluta pourpre. ( Cor. de cale, imp^ ) Don.L Constantini ilnp. (^Ju9. Sat. ^rf•t^^» )

h^ahiia rouge ou ëcarlate fut (le costumei jion-»6eulement pour la chaussure desSëiialeura^ mais encore et principatement pour les Iro* dequins des Empereurs et ceux des diytnitéSi Telle devait être la chaussure de Diane à k chasse* ( ZiiV* andr, apud terent. maur\ ) (Fi"^. Egl. 7. ^. i35. ) ( Telle était celle de Vénus, k l'imitation desfillesde Tyr à la chMse ) quand «lie apparut à Enëe. ( OBn. % , t. 540. )

Outre cette destination pour les costumes, Taluta rouge étaitde convenance quand onétait Jblessé. CMart.ltb. 2,,Ep^ 26.) Cette coukur devint même en quelque sorte la livrée d'Efrr tulapei, et un homme du bon ton ne pouvait se dispenser d'avoir un couvre-pied d'écarlate quand il élaît obligé de garder le lit. C'est d'après cet usage , que Martial expliquait la fièvre de Zôîle , par le besoin qu'avait ce personnage d'étaler son couvre-pied d'écarlate, dont personne ïi'eût pu lui faire compliment sans cet accès de commande.

N.' XII, pag. 67.

Doutes sur î'antîquî té de plusieurs fragmens ie belie ^i^nc0 et^depèrceiaine j qui furent envoyés & M. de Çftyiusi de& ruines de Vellela,

^, dç Ça j lus n'«yait eu Ueu 4'oUerver ce

^enre de produit des arts qu^une seule fais ,

îusqu'én lySSf encore n'était-ce que ce sur une

» lampe dont les figures étaient mal exécutées

» et trop peu intéressantes pour être dessinées ».

f t. ^Ly pag*2i^^J J'ai vu aussi un petit vase

avec pied, d'une poterie très-grossière ^^ entier

rement couvât d'une couche de verre de

plomb colQré'.^n; brun. Ce vase avait été trouvé,

disait- on., da^sles ruines de MonsrSeleucuSi,

Mont«>Satébn ( Hautes- Alpes ) / il était si peu

soigné et avait tant de rappcnrt avec lei» salières

de table , dont se Sf^rvent les habilans de la

campagne les plus économes ou les moins for*

tunés ; enfin on savait si peu avec quels autres

ol^*ets età quelje profondeur onTavait trouvé,

que je regardai l'aAtiquité de cet objet comme

une allégation très-suspecte , p^ur ne pas dire

erronée , et, que. je ne suis pas surpris qu'on

n'en ait rien dit dfins V Archéologie de Mons-^

Seleucus^ (in-8%0, à Gap , chez J. Cellier )«

En 176a, le ipaême Savant r M» de Caylus, reçut, de File de Chypre, de petites figures égyptiennes couvertes d'émail naétallique ft. 5 , }>ag* loq^, cequi n'est pas fort étonnant, selon la remarcrue dç Paw fJFiech. Phil^J et ne peut être cité en faveur des progrès de l'art chez les Romains* Enfin quelque tems après ; il reçut de Yelleia,.

C^' 5i P^* ^^^J une vingtaine de morceauxde faïence parfaitement semblable àJa nôtre :il les communiqua à M* Roux qui , d'après Fexamen qu'il en fit ^ conclut que a les habîtans » de.Velleia avaient trouvé l'art d'enduire ia s> faïence^ de verre de plomb; qu ils avaiejit ane » faïence qui paraissait absolument semblable ^ .à celle de nos manufactures 9 qu'il y avait » même quelques morceaux qui égalent la plus » belle faïence de la Chine ». Et il demeura 9» convaincu , d'après une matière, bleue en » grappe, communiquée par M. de CayluSy » que les couvertes bleues de. ces fragmens » étaient colorées par le cobalt».

' f< Il paraissait singulier » dit à ce: sujet ; M. de Caylus y ci que les Romains , connaissant à yi la fois 9 les vaSes de terre cuite , le verre et M les émaux , n'eussent pu trouver moyen d'al- » lier ces objets , pour en faire un tout aussi yy commode et aussi agréable à l'œil que la jf) faïence : mai^ on n'avait point encore trouvé }} de morceaux , elc, »

S'il peut m'étre permis d'exposer les doutes que me laisse encore Tabsence de toute espèce de couverte en émail sur le nombre infini de vases et fragmens de vases qu'on connaît, je (Ijrai 1.^ qu'il n'est point étonnant de voir Içs

hommes fermer^, pour ainsi dire, les yeux pendant plusieurs siècles, sur des vérités, ou des faits qu'Usontenquelque sorte sous la main ; et ne les . apercevoir , selon Texpresslon de Fontenelle, qu'à leur corps défendant. M. de Caylus fait lui-même cette observation , relativement aux retards de rimprimerie, malgré le long usage deja gravure en creux et du mon^ noyage. a.^Si les Romains ont faitde la faïence avec aytant de perfection , ils n'ont pu. y parvenir cju^aprés de longs et de nombreux essais, au moyen d'usines bien établies» Il serait donc ^ussi fort étonnant que les habitans de Velleia n'eussent, point exporté les produits de leurs manufactures et qu'ils eussent fait et employé de cette belle faïence en si petite quantité, qu'on n'en eût trouvé que quelques débris peu nombreux dans les. ruines, de leur ville. 3»^ Il doit paraître au moins très-douteux que , du tems de Pline, il y eût des fabriques aussi perfectionnées à Velleia^ dont cet auteur n a parlé fliçf. 35, c. laj que. pour citer quelques traits de longévité , et dont il n'a rien dit en parlant des meilleures fabriques.de poterie fibid^J Or, la décadence . des <irta, h compter de cette époque , ne rend pas croyables les progrès que celui de la faîçncene eût dû faire pour être porté k ua si haut degré de perfection dfins les

siècles du Bas-Empire. 4*^ ^i » d'après ces considérations, qui ne permettent guères de supposer qu'il y ait eu d^s manufactures de ce genre à Veileia , on insistait sur Inexistence d'un établissement de cette espèce ^ dam un autre lieu , d'où Ton eût exporté les vases qui ont fourni les fragmens envoyés à M. de Caylus, on ne serait pas à Pabri des mêmes dif&cufiés sur ce lieui supposé y quel qu'il fût, et Toi^ aurait toujours peine à comprendre qu'on^ n'eût pas multiplié les produits de cette fabrique, et qu'on n'ait trouvé qu'à Veileia quelques restes des exportations que le commerce en aurait dé faire dans tout l'empire. 5.^ Ce que dit M. de Cayli^s , à l'occasion de ces fragmens, ne donne point à entendre qu'il eût appris de son cor^ respondant^ en quel endroit des fouilles ils avaient été trouvés, ni s'^ils étaient enfouis avec d'autres objets d'une antiquité «bien reconnue et qui pussent assurer l'état d&ceux^i. J'avoue donc que je refuserais de reconnaître l'antiquité de ces fragmens de bqlle faïence^ si je n'étais retenu par Tautorité dé M. deCaylus^ à laquelle je n'en puis opposer une autre ; mais je reste indécis entre les motifs que j'expose et Topinion du Savant que je sais respecter.

Ainsi , quoique ces fragmens eussent été envoyés par M. du Tillet, à M. de Càylus ^ ils

pou rf aient bien avoir été fournis k M. du Tillet dans le lems où « Ton n'avait point aux fouilles » de Velleia , de bons ouvriers , ni personne qui D sût comment oh fouille les lieux antiques >?. Selon les plaintes du P.Pacciandi^ qui craignait qu'on u gâtât tout et qu'on trouvât peu d. fLett. 49 du P. Pacc. à M. de Cayl. , p. 2o5,J

II ne faut donc généralement entendre par

les expressions dei)emis etverniss€'s,emp\oyée%

dans des descriptions de poteries antiques « ou

de fragmens de poterie , que Tindicalion d^uu

simple enduit^ quand bien même on lirait des

descriptions de fragmens vernissés des deux

côtés , comme M. de la Sauvagère he dit ^ d'un

fragment de poterie rouge trouvé dans le bri-

quetage de Marsal fRech.d'Ant.^p. 199^

N.oXIII, pag, 73.

I.® Progrès de Part de la verrerie cbkes les anciens ; emploi que les Romains en ont fait pour leur» fenêtres \ aperça de l'époque où cet usage a commencé dans les Gaules; 2.^ Miroirs en verre ^ dès le premier siècle de Uèr» chrétiennes

Poux* donner une idée du progrès de la verrerie chez les anciens et surtout chez les Ho** maiua , on m'est pas réduit à citer les étranges çolo^nei de verre de Vth dAràd et du temple

d'Hercule , dont parlen t Hérodote et S. Clément d'Alexandrie; sur la qualité , les dimensions^ et l'existence desquelles on peut toujours ëleTer des doutes bien fondé : mais on peut citer les

émaux de toutes couleurs , dont il nous est

parvenu un nombre infini d'échantillons. Oa peut même apporter en preuve ce qu'on a dit de ce fameux théâtre de Scaurus , dont le second étage (au rapport de Pline) était construit en Terre. 11 est croyable que a ce genre de luxe » n'avait alors été imaginé par personne et ne fût )) point imilé depuis : 3> maison peut en mêmetems, se persuader avec beaucoup de raison, que dans cet étage de verre , il y avait beaucoup de placage , et très-peu de pièces massives , dont il faut encore réduire les dimensions. Tel était le genre de décoration de l'ancien ^a^^riii du bois de Boulogne , qu^on appelait aussi le chdtedu de faïence.

On ne doute plus maintenant que les Romains employaient quelqjiefois le verre à leurs fenêtres. Sénèque le dit expressément, en oppo-^ sant la simplicité des mœurs ancicnn.es au luxe de son tems, et reprochant aux hommes recherchés « d'éclairer, par le moyen du verre, » les bains et les étuves , d'où les anciens se » faisaient un devoir d'écarter le jour et la lu-^ y> miére». Ainsi Femploi du verre aux fenétrea

doit être daté du premier siècle, et Ton peut en offrir une preuve de fait dans les découvertes d'Herculanum , où Ton a trouvé ce des fenêtres 3» garnies de carreaux de verre transparent » comme le cristal ». C'est dommage qu'on n*ait pas constaté si l'épaisseur en était notable et partout égale. Le petit nombre qu'on en a trouvé et la pureté du verre , font croire que Tu sage n'en était pas encore fort étendu et qu^il était en quelque sorte réservé pour les hommes riches et voluptueux dont parle Sénèque fEncy^ méth. Art fenêtre J , au lieu que les fragmens du Vieîl-Evreux font penser que vers le commencement du cinquième siècle le vitrage des fenêtres, moins luxueux /devait être moins cher et plus fréquent. Il eût donc pu devenir bientôt général ^ si Finvasioh des barbares et les violences de la guerre ou de la politique ^ n'eussent mis toutes les Gaules en état de ravagé et de destruction.

Grégoire de Tours est le premier qui en rappelé l'usage depuis ces malheureux siècles, dans le récit qu'il fait des punitions célestes encourues par des voleurs d'églises. On voit , 1.0 f ûfe Glor. Mart. lïb. 2, cap. i3j « qu'un » de ces brigands s'introduisit par une fenêtre » vitrée , pour ouvrir les portes d'une église à la » bande dçnt il faisait partie. 2." (ib.Ub. i ,

» cap* 59. J qu'un autre ne trouvant pas dans une église où il avait pëiétré, tout le butin qu'il y cherchait, s'en dédommagea a parTea- » lèvement du verre des fenêtres »

Si l'on peut conclure de ce récit que c^était alors la coutume de vitrer les fenêtres des églises y il ne faudrait^ pas en induire que cet usage fût universel et que les vitres fussen t déjà communes ou à bon marché^ puisque ie Toleuf enleva celles de l'église pour en tirer parti^et qu^en effet il en vendit la matière k des mar^ chands , après les avoir déformées au fru et avoir réduit le verre en petits gmmeaivû arrondis y ce qui suppose qu'il craignait qu'on les reconnût. Le vitrage des* fenêtres ne peut même avoir été ni général , ni bien conniniun au sixième siècle. Je crois en trouver la preuie dans les éloges que le poète Fortunat ne manque jamais d en faire quand il en trouve l'occasioa* fCarm. lih. i. Id de Leon.Episc.ld, deEcU Paris. J S'il y eût eu partout ou depuis longtems du verre aux fenêtres , le poète n'eût pas si souvent reproduit l'admiration que lui eau** saientle bel effet et IVclatdes vitres.

Ce ne fut aussi que pour en placer auit églises, que des ouvriers français furent appelés en Angleterre ^ au septième dièçle j comme

le dît Bede, et camme les Actea dos Evéques cl'^Yorck en font mention. Quant aux procédés du même tems^ pour assujétir les vitraux, c'était C^u rapport de Grégoire de Tours J entre des traverses ou dans des cad/es de bois , qu'on ajustait les panneaux de vitres et qu'on en formait des châssis pour clorre les fenêtres. L'époque de la subétitution du plomb n'est pas connue dans l'histoire de Tart. f Art du Vitr. par M. LevieLj

s«^ Il est constant que les Romains eurent des miroirs en verre* Pline le dit expressément en parlant des usines perfectionnées deSidon. Cependant j il ne faudrait pas croire pour cela que ces miroirs fussent préparés comme les nôtres^ et l'on n'a jusqu'à présent rien trouvé d'analogue à nos procédés , desquels toutefois les commencemens sont inconnus.

Peut-être les anciens étendaient- ils sous le verre un enduit rembruni, soit en mastic, soit eu toute autre substance résineuse propre à , réfléchir la lumière , comme Firmus , conseiller intime de Zenpbie, en avait fait employer dans les lambris du palais. fFla. Vopisc. in Fir. — Saturn* pro. etc.J

Peut-être employaient-ils du verre dont la transparejice était diminuée par des teintes ae

"couleurs obscures et par l'épaisseur des pièces i comme le prétendu miroir de Virgile, au trésor de Saint Denis, que des Sarans ont cru digne de leur examen , et que D. Bouquet croyait « être tout de jay ». fUistideS. hen^ p. 54^0

Peut-être enfin ces miroirs n'étaîent-ils fa /ts qua\ec quelque espèce de lave, ou arec du verre noir, comme nous en employons dans nos miroirs convexes, pour.des amusemensde perspective, et obtenir des effets semblables à ceux que Pline dit « avoir été produits par des » miroirs qu'on incrustait sur les murs , elqtii » au lieu de réfléchir clairement les objets ne » représentaient que des ombres»* Pro imagine umbras. fFlin. , 36 , 26. J

N.^ XIV, pag. 75.

Digression sur les procéclés des anciens dans la pratique des arts du modeleur et du fondeur*

Le moulage de deux pièces seulement pour les figures entières de rondo-^osse , ne pouvait être employé que pour des sujets négligés, de petit volume, ou de peu de valeur, qu'il était plus lucratif de multiplier qne de bien finir. Ce ne pût être par ce procédé que les artistes grecs et romains exécutèrent en bronze de grandes figures et des grouppes. Aucun ouvrage de ce

^nré ne parait non plus avoir été fait d^uti âéul t5 ils sont tous Composés de pièces fondues îparément, et Ton ne peut méconnaître cette >ilte par morceaux , diaprés Temploi des clous ivés et des vis qui attachent les pièces , des lavettes qui les maintiennent^ et quelquefois nême, de certaines marques proptes à faire "troire que ces pièces ont été réunies par le uoyen dun métal fondu. ( Winckell. )

Cependant^ je sais que plusieurs ont eu ropinion que les chevaux de Venise « avaient » été fondus chacun dans deux moules qui s'a«* » daptaient dans toute la longueur de ces che* » vaux ». Je conviens en outre que Winckellmaa lui-même, de qui j'emprunte celte description # parait croire à ce procédé , jusqu'au point d'y trouver de l'avantage ^ en ce que w l'on n'avait » pas besoin de briser les creux après l'opéra- )> tion , comme on est obligé de le faire dans les » nouveaux procédés de la fonte « (Winckell., t. 2 , //f • 4 9 cA» 7« ) ce qui fait presqu^entendre qu'il croyait que ces moules potivaient servir une ou plusieurs autres fois.

Je ne puis nullement comprendre que des artistes et un aussi savant homme que Winckellman , aient songé qu'on ait pu couler ces grandes et belles figures dans un creux de deux valves, et je crois que dans un autre tems , il les a

$'étonner que les anciens n'aient pas franchi le peu de chemin qui leur restait encore à faire ; en effet , ils conuaissaient Tusage du pl^itre , qu^ils employaient dans leurs figures de rondebosse. Pausanias nous apprend que la £guie de Jupiter-Olympien, à Mégare, était de terre cuite et de plâtre ( lib. i , cap. 8. ) ; une statue de BacchuSy sur un vaisseau, en était toute entière {id.lw. 9.) ; ils connaissaient même les ressources du plâtfe pour le moulage, nonseulement des bas-reliefs , comme on en a trouvé dans Herculanum , mais encore des objets plus précieux ^ et Pline cite Partiste nommé Lysistrate ( 36. 12. ) qui , le premier, <c. s'avisa de mouler sur le vif, le creux d'une » figure humaine avec du plâtre , et d'y couler 1/1 de la cire pour en retirer le portrait en relief » de la personne ».~Mais on ne voit encore ici qu'un moulage d'une seule pièce et dimpreS' sion , et rien de ce qu'on a trouvé jusqu'à présent, ne prouve que les Romains aient connu le moulage de ronde-bosse, en pièces repérées: j'ai seulement vu quelques petits objets que j'ai pris pour des produits d^une îonXA^xxoireperduie. Dans un Mémoire sur les ruines antiques de FeugueroUes , entre Evreux ^ le Neubouiç et Louviers , et à l'occasion d'une petite figure en terre cuite qu'on y avait trouvée ^ je crois avoir

£ait entendre pourquoi Ton ne voit jamais deux figures moulées se ressembler parfaitemtnt , quoiqu'elles paraissent venir du même creux.

S'il fallait expliquer comment les anciens pouvaient se procurer les moules partiels d'un sujets on pourrait imaginer qu^ils le modelaient d'abord tout entier, et qu'après l'avoir découpé au désir de la dépouille y ils%n moulaient séparément toutes les sections , pour les réunir ^près la fonte.

N.« XV/ page 78.

Das différentes sortes de tuiles employées dans les toits

chez les Romains.

Le marbre public par Montfaucon J me fournit le principal motif pour croire qu'on a quelquefois employé dans les toits, la seule espèce des tuiles demi-circulaires ; autrement je pen* serais qu*on ne les y faisait entrer que pour y pratiquer des gouttières. En effet , Sisenna , cité par Nonius ; Vitruve , Fiante^ Isidore, etc., ne laissent aucun doute sur femploi d« deux sortes de tuiles pour former les toits , lune plate et droite , que les anciens désignaient sous le nom de ^tfgi/^; l'autre , en forme de canal» qu'ils appelaient imbrex. Il parait même;,d'après ces auteurs ^ qu'il y avait communément, pour ne pas dire toujours , de ces deux sortes de briques à la fois dans les toits.

Kon, Marc. e. a.tîie. i.(f^U. lt&. j,ch] {Plaut. Mil. glor, ac. a, J*c. 8, if. 39. 'ï Gral. in PI. Id. Mostel. act. % , sec. 1, 3^, 28. M Orig. lib. 14 t cap. 8.

On employait aussi les briques demî-rondc! k d'autTPS usagps : le fourneau dont j'ai donné la 6g. et la coti pi> FI* 4 » ^^ ^'■^ '^ preuve.

N.<»0CVI,page,83. |

«.•Observations sur les mitBea«(fo/aetca/iife/oi«»(

»,° £z.posë de quelques faits d'oà t*on peut coixire

que l'usage des corps gras soLî'fes Gommença veiilH

deruien teins du séjour des Romains dansle* Gnnb))

remplacer celui des Ismpea , pour l'riclainige ïnten'o")