Cette note , d'une longueur extrême , est

!bien capable de faire perdre patience et de

m'attirer, comme quelques autres , à très-bou.

droit , le reproche de ne point savoir assez me

borner. Quoique le regret que j'en éprouve n'en

soit pas l'excuse, je prie qu'on me pardonne

quelques lignes de plus ^ seulement pour de-!-

mander si les anciens n'ont point connu notre

platine et s'ils nesavaient pas l'employer? Celte

question n'est pas absolument étrangère à moia

sujet ; elle m'est suggérée par un passage de

Pline, sur les deux espèces de plomb qui étaient

connues de son tems; le plomb noir et le plomb

blanc, et par la descrip!;ionqu'ilfaitdecelui-ci.

Entre cette description du plomb blanc , et

la description qu'a donnée du platine, celui de.

nos cliimisles qui en a le plus détaillé l'origine ,

l'exploitation , \qs apparences , les qualités et

l'usage qu'on en faisait de son tems , je ne trouve

d'autre différence que celle des régions qui ont

fourni ces deux métaux et des époques où la

connaissance en a été acquise ; c'est-à-dire que

nous n'avoûs connu le platine que vers le milieu

du dernier siècle, et que c'est de l'Amérique

qu'il nous est venu ^ au lieu que le plomb bhmc* auquel lesGreos attachaient le plus grand prix ^ était connu dès le tems de la tiuerre de Troie ^ au rapport d* Homère , et qu'après avoir cru qu'on le tirait des lies Gassiterides , dont il portait le nom , on avait reconnu qu'il neoait tte Galice et de Portugal,

Quant a la ressemblance du platine avec le plomb blanc , je la laisse à jug^r d'après les descriptions de ces deux métaux que je vais comparer l'une a^ec l'autre,

ce Le platine qui existe dans les cabinets, est »> sous la forme de petits grains et paillettes » d^un blanc livide , et dont la couleur tient à i) la fois de l'argent et du fer« Si Ton examine à »la loupe les grains de platine, les uns parais- 9> sent anguleux ^ d'autres arrondis et applatis I» comme des espèces de galets ». (Fourcrof^ Leçons elém. de Chimie , etc. , tom. 2, p» 280 et sui^. Paris f 1782).

On trouve le plomb blanc , en très-petites pierres , de couleur noirâtre , dit^ersement nuancée de tons blancs ; on en trout^e dans des torrens qui ont cessé de couler. ( Plin. 34 t 4& et 17 }.

ce Les grains de platine sont mêlés avec di- » verses substances étrangères ; on y trouve dt s » paillettes d^or^ du sable ferrugineux noirâtre»

( 179 ) S9 des grains qui^ à la loupe , paraissent scori- » fiés *> ( Foarcr. ibid. )

On troui^e du plomb blanc dans des terrains sabloneux et noird res , c'est le poids de ce métal qui Vy décèle; on en recueille at^ec des lauures démines d^pr.\^ Plin*J||id \

ce Le lavage entraine le sabieet les grains de •> fer ; il ne reste plus ensuite qiu* les grains M d^or et de platine, quM e^t facile de retirer »• ^ Fourcr. , ibid. )

Les sables sont enle%^és par le lattage » de

sorte quU ne reste que l'or et le plomb blanc

sur les égoutoirs. On U^s porte ensemble aux

usines peur les y séparer et fondre le plomb

blanc à part. f?Y\n. ibid. J

ce le platine , tel qu'il vient des mines , ne •> peut être fondu tout seul ; en alliant d^autres >i substances métalliques, on lui donne de la fusibilité. (FoMrcr. ibid. )

Le plomb bfanc n'est propre à rien , à moins qu'il ne soit allié à d'autres substances. ( PI , 1 5. ) « Le platine ne peut se fondre qu'au feu de » la plus grande violence w. fFourcn ibid.J

Le plomb blunc ne peut sentir à rrjaindre

des pièces en argent , parce que l'an-ent coule

au Jeu as^ant que le plomb blanc soitjondu.,

(Plin.ibid.)

ce La pesanteur du platine est presque égale à

Ma

( i8o) n celle de Tor ( Fourcr. ihid. ) ; elle la surpasse » un peu lorsque le platine est dans un grand » état de pureté ». ( mm. de Pitjoulx. )

Les petits grains de plomb blanc font du même poids que l^or ; c^est à cause de cekt qu^après le ^^fÊ/S^^ ^^ deux métaux restent seuls ensemble dans leségotttoirs. ( Plin. ibid.^

«le zinc rend le platine très-fusible et s'allie » très-bien avec li/i ; le platine s'allie parfaite- » ment avec l'ëlain \^ib. , p. 299) ; le plomb et H le platine s*allient très-bien parla fusion »• ( ibid. pcLg. 3oo« )

On contrefait Vétatn en alliant deux tiers de plomb blanc av^c un tiers de zinc ( aerîs can- <lidi), ou en alliant parties és;ales de plomb blanc et de plomb noir^ que quelques-uns ap" pellent aujourd'hui de Vargentaire ( argentarium ) : mais qu'ils indiquent sous le nom de tiercé ( ter ti arum ) quand V alliage est de deux parties de plomb noir, sur une partie de plomb blanc* Plin. ibid.

« II existait, avant l'époque que nous avons D citée ( vers le milieu du siècle dernîer )quelque$ m bijoux de platine: mais... Uest vraisemblable » que les tabatières, les pommes de canne et au- » très ustensiles' de celte espèce , qu'on vendait » sous le nom de platine, éta ient des alliages de ce M métal avec quelques substances métalliques^

» qui lui donnaient de lalnsiLîlilé. ( Fourc. ib ) » île pla lîne fond assez facilement avec le cuivre ; w cet alliage est susceptible de prendre un beai^ » poli qui ne s'allcre pas sensiblement à l'air j^. ( Fourc. ibid. pag. 3o3. )

On désigne sous le; nom d^argehtaire ^ un

mélange de parties égales de tiercé et de plomba

hlanc \ et cet argentaire s'applique à tout ce

<juon veuL Le plomb-blanc s'attache très^bien

au cuivre et forme avec lui un tout qu'on a

peine à distinguer de l'argent. Le nom quon

leur donne en cet état y est incoctilia (ce qui

semble bien indiquer que ces métaux n^ëtaient

pas mêlés par la fusion , mais seulement at«

taché$ l'un ^ Tautr^ par une sorte de fusion

commencée des surfaces contigues. ) En effet,

Pline ajoute : Après cette invention , qui vient

de la Gaule, V argent y fut bientôt traité de la

même manière y et Ion en garnit les équipages,

les harnois et les trains militaires.

On a trouvé dans Herculahum des pièces de batterie de cuisine , qui viennent fort à propos justifier ces descriptions de Pline ^ puisqu'on y a reconnu du plaqué d'argent. S^nsme donner le tort d'élever le moindre doute sûr le rapport que des Savans en ont fait, je regarde la conjecture que j^expose , comme devant engager à essayer rigoureusement les plaqués d'Herculanum ; car le plaqué d'argent n'avait été inventé [u'apfès celui du plomb-blanc , et les incoctilia lu plumbum album et dil cuivre , ressemblent bien à notre plaqué de platine.

On m'a fait observer que P/eneen décri vaotle plomb-blanc , ne dit pas un mot d'une des essentielles propriétés que possède le platine^ celle

d'être inaltéra}>le ! Je dois en conTenIr ; nrais x/ Pline ne dit rien non plus, d'où l'on puisse conclure qu'il le crût allërable; 2.^ on ne pourrait s'étonner que cette propriété qui n'est paff d'une évidence palpable comme celle du poids , de la difflbulté de fusion, du gisement , etc., fût encore ignorée du tems de Pline y conim« «lie Tétait aussi chez nous pour le platine, lorsque la description de ce métal fut donnée par Fourcrojr , qui n'en dit rien non plus ; 3.® enfin lé mélange de métaux plus ou moinsaltérâbles que les anciens avaient besoin d'allier avec le plomb-blanc pour le fondre , pouvait bien masquer l'inaltérabilité de celui-ci » et peutêtre ne l'eussion^-nous reconnue de long-tems , si nous ne. fussions parvenus à le fondre seul et sans mélange.

Je n'ignore pas que César a dit {Bell.Gcdl,M. 5. ) qli 'on trouvait du plomb-blanc dans Tintérieur de l'Angleterre. Or, comme on y connaît desmineade très-bel é ta in et qu'on n'y a pas rencontré un grain de platine ; comme en outre le plomb- blanc cessa peu ë peu d'être cité dans les ouvrages d^arts, et que le plomb est plus som^N^eque Tétaini il a été tout simple et bien naturel de croire qu'en parlant de plomb-blanc, César n'avait désigné que de letain et Tonne doit plus s'étonner que les traducteurs et les grammairiens a icnt {aitdeplumbum albumune exprès-

'( »85 ) «îoTi ëlegar^l^ et Fêc-K rc'.ée , pour indiquer de IVtain. u fond , C ésar n^avait paa ie temt d'approfondir les dé- ails de la docrmacie et j1 put hien donner à Iet)in de Cornouaîlle, le nonn d'un mttal qui n'était peut étrepasaussi connu <le son tems qu'il le devint du tems de Pline: joint à cela qu'en matière de produ.tiun» iiaturelies et en certains faits , César parait avoir recu'MlU 1<*« contes que les chail«t;.ns ou les gens crédules lui faisaient, et s\ tre fort peu 60ucié de les vérifier. Témoin ce qu'il a dit de la longueur de la foret noire et des étranges Lêtea qu'on y supposait. ( Voy. Not*. XIX , la con^^ fiance qu'on doit à César^ )

Enfin, Ton ne peut nier que Pline ait vouTa désigner trois métaux d 'origine ,. d'espèce et de genres différens, par les trois nom«^ bien distincts 9 i.^ de stannum , le plus fusiBIe de tous les métaux, propre J» faire de bon^ miroirs et à préserver les vases d'airain de vert-de'-grîs et de mauvais goût , en les enduisant dune-couche si mince de stannum^ que le poids de l'airain n'en était pas augmenté ; ce qui ne peul être autre chose que notre étamage. 2.^ le plbmh noir retiré d'une galène qui n en fournissait que le tiers de son poids et qu'on employait pour Les ou«> vragesles plusgrossiersen tuyaux et en planches» 3.0 le plomb blanc ^ le plus dur à fondre^ aussi

pesant que l'or, se trouvant avec lui , dans les mêmes mines, et dont toutes les qualilés apparentes et réelles ne peuvent convenir qu'à notre platine.

Dans l'avant dernière citation de Pline, sur Talliage en parties égales du plomb blanc et du plomb noir,etrautreal!iage avec deux tiers de plomb blanc sur un tiers de zinc , j'ai cru traduire aduUeratur convenablement , en disant : on co/i^aç^/^ Téta in ^ au lieu de mettre en altère Tétai n ^ parce que, i.® Pline, en parlant de ces alliages , ne dit pas et ne fait pas même entendre qu'on y fit entrer de Té tain; s*il Teût voulu dire , il eût indiqué en quel rapport Kétain s'y trouvait compris, q.^ adulteratur peut rendre 1 idée de remplacer^ substituerai <:ontre faire ^ aussi bien que celle d'altérer et Jalsifier. 3.® Si Ion traduisait ce mot , par altérer, on ferait gratuitement dire à Pline dea absurdités dans sa description.

Pf-oXVn,pag, 86-

Diverses sortes dVmuIettes. 2.^ Différence entr^ Tamulette et le charme {incantatioy.

Des amulettes qui servaient aussi d'objets de

toilette et de parure , étaient faits en forme de

boites , où Ton mettait des préparations supers-

îtieuses et quelquefois trèe-ridicules. De ce

xiombre étalent des bracelets enfermant des remèdes ou quelques objets présupiés lels ; par -exemple ji la première dent échappée de la bouche d'un enfant , pourvu néanmoins quelle n'eût point touché la terre (P/z/i. 28, 4. )> ^^ des préservatifs, tels que la laine de brebis noire imprégnée de sang , contre la morsure des chiens enragés et les accès de la fièvre quarte* ( ib. ch. 8.) Enfin ^ parmi ces boîtes et ces capsules, il faut sans doute mettre au premier* rang 9 lesbullesd'or qu'on croit avoir été portées par les généraux et les enlpereurs qui triomphaient, pour se mettre à couvert de la jalousie, et des malédictions auxquelles il était effecti- Yement assez naturel qu'ils craignissent de se •voir exposés et dont ils se seraient mieux garantis avec un peu plus de modestie ou moins d'arrogance. ( Macrob. Sat. lh\ 10 , ch. 6. )

On appelait encore amulettes des secrets et desîndications qui n'étaient que desiraple action et de pratique, comme celle que le môme Pline dit qu'on employait, pour sej^aettre, en marchant, à l'abri des entorses et des faux pas, et qui consistait à cracher dans le soulier du pied droit avant de le chausser.

2.<> Quand il n'y avait dans les rjecettes^ mystérieuses, que des paroles sans action, ce n'éteii t plus des amulettes \ c^étaiezitdes charmes:

ùarmrtia ; fncàntat'o . Tel était le rersque César montant en voilure, récitait trois fols ^ comme fe vulgaire , pour n'être f>lus exposé à verser en route, ( Plm. ^S, 2. ) Telles étfiient (en mauvaise part) les imprécations é:rites^ d^vot-'o^ nés ; camiina^ qu'on trouvait, dit Tacite, dprès la mort de Germanicus* Telles étaîentles paroles efficaces qu'on prononçait pour amortir les vives épreintesde la gouJe; les formules secou râbles, quand on s'était démis un membre; les mal dictions contre les biens de la terre ^ que défendait la loi des douze tables» ( Cat. d& re rusticd i 1 4o« Voy«îz le ch. 2 du Uv. a8 de PL ^in^est rempli ^ue depaieils secrets. )

Rieii n'humilie et n'afflige davantage, que le tableau des extravagances dans lesquelles la raison humaine a sérieusement donné et donne encore^ trop souvent.

N.<* XVIIt, pag. gai»

Examen cle la substance colorée dont les agrafTes , le^ Ibontons et autres petits meubles de toilette trouves au Vieil* Evreux , sont ornes. 2. Emploi des émaux chez lesamciens. 5 Commencemenl de cet art en France. 4* ï^avéa émaillés dan» des châteaux et palais du moyen âge.

M. de Caylus ( r« s « p. 402 ^ PA 1 aS ) a doniié^ ifi figure et la descrij^tion d'un houton k deux

^•nonSy dti m^me genre que les pîècM que je viens d^annoncer ^ et il donne dans la planche suivante, le dessin de trois autres ol> els df parure trouvés à Bavay , avec beaucoup d ''a uIp's» qui ne diffèrent de ceu\ du Vi» il Evreux cjue par la découpure du pourtour et le dessin des ornemens* w Quoique c- s plaqiws soient virita- » b/ement antiques . dil M. de Cayl s ( ihid p. I) 4o3 ) Je ne les rapporte qu en fnv^ ur de Ifur- » forme et 4'le leur travail , car j^ig^ore parlai- » tementleur usaj^e ; elles présentent une sinji gularité <\\\% je n'ai point encore rem.iPjuée' I) sur cçs sortrs d'antiquités : tous les vi4Jes^ » d'un hout à l'autre, sont remplis (Tum* cou— » leur grossière , v* rie ou rouge , qui subsiste » encore aujourd'hui »,

Je n'affirmerai pas que ce remplissage était

exactement de la même naiure q'ie c<lui des

objets que j'ai décrits. L'analogie porte c<'|)en-

dant h regarder cette identité comme très-pro-

Latle : mais il est certain quecelui des objets du

Vieil-EvreuTitest de l'émail. Je n'en fis dès le

commencement aucun doute, lorsque* je vis les

cassures brillantes et vitreuses de quelques

petits éclats que je fis sauter avec la po nted'ua

burin. Jem'en assurai de [)1 us en plus, en faisant

polir quelques-unes Akt% agraffes sur la meule*

d'un lapidaire. £nfin , ne voulant point laisser

incertaine la qualité de ces ornement, snrfa* quelle le passage que je viens de citer me dcMMtar de l'inquiétude quand jePeus connu, j^ai fondu dernièrement, à la lampe d'émailleur , de petits éclats de ce remplissage , et j ai rcconnn du ▼erre tendre , qui s'est promptement arrondi en forme de petites perles, ce qui me parait ett avoir décidément constaté Tt^tat. Les couleur» des ornemensdeces agraffes^ sontlenoir-jajfet; le blanc ; le verd de trois espèces de teintes; le lieu tendre ou foncé ; le rouge vif approchant du vermillon ; le rouge minium, le rubis ^ le mordoré; le jaune^et le violet pâle une fais seulement»

Cet emploi des émaux , qui n était qu'eue «orte de mosaïque ou marqueterie , n'autorise pas k croire que les anciens connaissaient la peinture en émail , strictement dite. Ce remplissage d'un creux avec de petits grumeaux oa de la poudre d'émail , pour faire venir au feu^. une table de verre unicolore affleurant les contours: du métal , était loin de l'^bileté , des connaissances > des soins et de l'attention dont ] emailleur a besoin pour conserver le tracé pur et 4élîcat d'une miniature sous une mouffle ardente, et fixer rapidement des demi- teintes; et des effets de lumière aussi bien fondus , que le peintre en obtient des couleurs a l'huile^quIiL

( *89 ) «tend et combine à loîsîr sur la toile. Ce m^car «iisme , grossier de remplissage , fut long.tem« toute la science de rémaîlleur, et le premier f>a8 que filcet art vers lamëlioralion, se bornait à distribuer sur une surface unie , les poudres d'email de diverses couleurs , dans les différentes parties du dessin, au moyen de planchettes ou de cartons découpés , comme nous le pratiquons pour quelques-uns de nos papiers de tenture.

Ce procédé qui sortait un peu du pécanisme routinier, et qui date de la fin du i3.** siècle, ne fit aucun progrès dans le$ siècles suîvans* Je puis citer à cette occasion , les produits grossiers de la pratique desëmaillturs, que nous «vous tirés, M.Leprévôtet moi^d* sruinesd'ua ancien château de la maison d Harcourt , à CallevlUe, près de Brionne (Eure;, au mois d'août 1816, en présence de M. Prêta vojne, ^lors IVtaîre de Bernay, qui nous en donna la première indication, et de M. le Sous-préfet de cet arrondissement , qui nous procura des facilités pour commencer le6 recherches.

Ces produits sont des pièces de pavé en terre cuite » taillées et découpées pour être raccordées €t jointesde manière à former par leur réunion un dessiu total. C était rarement un seul sujet

qui r"*Tnplîssaîl toutf Tétendue d'un pavé d'açparu tneiit ; au contraire là surface était divisée eu ilivtrscompartimens, dans chacun desquels le (lé« orateur dessinait des sujtts de chasse » ou di'S courses d'animaux « ou des arabesques^ ou des objets fantastiques ^ ou des pièces héraldiques, ttCè

]V1al(^re tous ?es soins du trilier , deFémailIeur ft du pavrur, le résultat n avait rien de fort agréable, ni de birnlerm'né» ni bien conduit; et , outre 1h grossièreté du travail , il y avait encore l'embarrjs de réparer de pareils pavt'set de rrm[)iiici'r des pirces que des acridens pouvaient taire rompre. Ct^pendant, tel fut le genre et le goût (le dicor adopté pour les grandes piècrs d(S châteaux et des palais, jusqu^au t(*ms où TinvAt^ur des rustiques JigulineSy Bemanl ralissy , im[)rima le caractère de la science au\ [>rci ti<|ues de Témail.

On voyait encore, il y a vingt ans, un restenotabledi'ces anciens produits dans la salle dite desGardiS, au palais de Guillaume, à Caen, près de S. Kticnne relie éta t pavée eu échiquier dont 1( 8 cases étaient rem[)lîes avec de semblables pièces df terre cuite, incrustées d'ôinaux repn\s«. niant des armoiries.

Nous avons reconnu, M. Leprévôt et moi, que non-seulement le travail en était le même

ique celui des pav^^s de Calleville, mais«qu'il 9i^ prouvait dans ces deux pavés des pièces du même dessin, des mêmes écussons, etc.

Quelques écrivains qui ne faisaient pas assea <3*altention à 1 époque ie Tinvention des signes liéraldiques armoriés, avaient cru voir dans ce pave, les armes des familles qui fournirent à GuilIaume-le-Bâlard , des officiers pour son expédition d'Angleterre» 11 serait plus plausible de le regarder comme le mémorial d« quelques croisades.

Le tombeau d'Alix , femme de Pierre Le\ duchesse de Bretagne et d'Yoland, leur fille , qu^on voyait k l'abbaye de Villeneuve, et qui doit être delafin du i5.® siècle, était encadré d'un rang de pareilles pièces d'armoiries , en cuivre émaillé. Il y avait un encadrement de même genre autour du tableau de Notre-Dame de Liesse. 11 ne serait pas impossible que ce genre de décoration , dans les châteaux ou dépendances d'un suzerain , fût une sorte de to- Meau des fiefs rrssorCissans.

C^est la peinture sur verre, pour les églises ^ qui a donné naissance à celle des figures, des portraits et de la miniature eu émail.

N.<> XIX^ page loo,

Da degré de confiance qu'il est raisonna Lie d^avoir aux

narrations de César.

Je crois bien que je ne serai démenti par personne I quand j'affirmerai que rhistoire, la vie , les prouesses , les intentions et les victoiic» d*un conquérant, ne peuvent être écrites arec moins de bonne foi que par celui qui en est le héros ; et bi l'on voulait excepter du moins de cette vérité générale celui qui paraîtrait avoir eu , pour remplir cette tâche, plus de talens et de moyens que tout autre écrivain de son tems, je pense que ce serait un nouveau motif pour qu'on s'en défiât davantage, surtout lorsqueles peuples qu'il a ravagés n'ont pu faire entendre leurs justes plainles , et que les dispositions da 6on âme, ses principes , sont une chose pour le moins très équivoque.

Je suis donc toujours étonné decequelegenre de mérite des Commentai f es , lélégance et la pureté du style, l'exposé rapide et complet des opérations militaires; le narré concis et suffisant des faits , l'ordonnance parfaitement entendue des matières et l'abandon combiné du récit , aient pu éclipser auxyeux delà postérité des infortunes Gaulois^ les crimes du désolateur de

( 193 ) leur pays, et que ce mérite fallacieux ait mêm^ pu masquer les torts réels de l'ouvrage , je-^eux dîr.e ce qu'il contient de hasardé, d'irréfléchi, de contradictoire et de controuyé.

Je n'ai pas le projet d'en faire ici rénumération, j'en pourrai trouver L'occasion une autre fois; mais je puis justifier ce que j'indique, par l'opiqjon qu'avaient du caractère de César , Plutarque , suivant la remarque duquel ce conquérant écrivait comme il pensait qu'il pouvait lui devenir avantageux de le faire ; Lucain , qui le disait capable de dissimuler jusqu'à l'impres^ sion ' ^e la peur ! Àsinius Pollio , son frère d'armes et son complice au passage du Kubicon, qui le taxait d'avoir écrit à la ilé^cre , de man»t|uer de critique , ou de se mettre au-dessuis de l'attention qu'elle commande , et d'avoir « dé« y> bité des erreurs , faute (fe bonne foi> encore ^ plus que faute de mémoire i^.

Ces considérations et celle de la froide indifférence avec laquelle il consigne en un seul mot, l'action féroce qu'il impute aux Eburoi^ice^ et aux Leœobii , m'ont fait particulièrement e^çaxniner cet endroit de son Journal, et m'ont inspiré de très^grands doute^ sur ce fait révoltant.

Selon lui, ces peuples égorgèrent leur Sénat , pour le seul motif qup' ces rii agis trais ne voulaient point faire marcher de troupes contre * - N

César ! A ce trait de fureur , on s'attetid qwt ces forcenés vont brûler leurs maisons et se précîpîler en désespères sur les Ronriaîns ! Ce u 'e*t nullement ce qui arrî%'e i cesgens-Iâ' se bornf ntà rejoindredes voisins qui d'artnaient^ ils tîe prennent en quittant leur ville , «jue la riiiicule pn^caution d'en fermer les portes , à la défense desquelles il ne reste personne, et se retirent avec les I}ahita^s , leurs bagages ^ leurs pro« isions , sans que les Romain*» ks i tqiyèleiit dans leur fuite ! Je sais que d'après de récentes opinions, des O/7/7/.c/a Grjulois auraient pu s'évacuer aussi facilem«:)nt qu'un simple camp, et je cofiçois qu'il put \ en avorr de celle sorte , comme nous avotis des citadeltes et des forts isolés : mais il y en avait aussi de bâtis et d'ha- Lités , propres à recevoir la population rurale, témoin VOppidum Corfînium que César craignait qu'on pillât , quand on Kaurait prisl Cens des EburovjciensetdesLexobiens devaient également r^tre, puisque le*$énat y si«geait*J« regaiJe donc conàine extrêmement suspecte l'imputation de ce fait atroce , 60us le rapporli du motif que César en donne et des effets qui en résultèr^Ht.

Cepençlant, $J César avait con*ofin pu les magistrats, et si le j^euple vendu par eux^ Tavait découvert , fç pourrais concevoir les accès de sa Irétîésiè, aussi bien que le desespoir de sa retraite ^ et ne m étooneraîs m de la discpétion cïe César sur la vraiecause deoeiorfâ^it^ aidu peu d'importance qu il met \x le raconter.

2#'JLçs imprimeurs ^ en ponctuant ce trait rapporté par César ^^ét les traducteurs français

qui Tont rendu dans I« ur langue^ ont pris les trois mots de rénuniérat'on {.our trois noms de peuples différant les uns des autres.

Je crois que dans cet endroit , les dt ux mot$ \

Aulerci'EburoviceSy ne c .mposentqu'uneseule peuplade; la dénomination d Aul^rqucs était un nom générique et commun à quatre cifé^ distîn tes, qu'on désignait séparément par dès appellations territoriales et caractérisques ; sa-* •voir: AVi.j&p ciBrannoi^i'ce^, AVTuV.^c\Di€[lflin(^Sy svïsEhci C^nomanni enfinAULE«c £^//ropr«^ Souvent on ne 11 s désignait qui par ( nom 5[,é-

cialrmabon n'employait jamaisienom commun seul , à moins que ce qu'on avait à dire des quatre peuples leur fût applicable en gênera) ; autrement on n'eût pas su de quelle cité l'or eût -voulu parler, etla réunion de ces deuT noms ne ^

pouvaitdésîgnerquelapeuplade dont le nom particulier était employé. Si les deux noms ne sont pas réunis dans Kilinéraired'Antonin, «i Tarticle de Med/olanumjulercof um, c'est qu 11 ne s'agîs-» sait pas de désigner un peuple, mais seulement un lieu dont le non était le mrmequecelui de plusieurs autres, et dont la situation devait être marquée par le nom soit terr torial du p< uplè qui lliab'tait» soit générique ef de faTuille. lorsque les autr s branches d4 la même souche

n'avaient pas de ville de semblable nom.

Quand on supposerait que le fait révoltant conté par César eût eu lieu, esl-il croyaHe, eiil-îl même été possible que quatre peuplades qui, loind'élre limitrophes, étaient plus ou moins éloignées les unes des autres et s<^j)arées par deux ou trois peuplades intermédiaiffî, eussent été seules et toutes à la fois poussets par la même frénésie.

Enfin , le moyen de croire qu'après avoir voulu comprendre et suffisamment compris les quatre divrsions d'Aulerques dans le nom patronimique qui leur était commun, et lesreufermait toutes. César, bien instruit de cet état desituation et de distinction, en eût encorevoulu signaler une , exclusivement aux trois autres.

A Tappui de ces observations, je puis citer cette médaille gauloise publiée par Boulleroue, portant d'un côlé , le relief d'un cheval lilreet fuyant , avec la Itgende aulerco ; et deiaulrCi celui d'un char de Cybèle, avec la légende l£.biirovice.

Il ne faut donc reconnaître en ce passage que deux peuplades seulement, Içs LexohM les AULERCi E^burovices. .

N.<>XX, pag; loÇ. ..mm.

Citation dupassnged" rhistoriçn du Comté r^'Evreux^^ elaî pmént au château ^othi(|ur du Viei -Év eux,

* 2.^ D'un vieux cànulaie de S>.- aurui, sûr l'anienrif-f* du nom de cet em]d.i( eni^nt.

3.® D'un pass'gft d^Or^leric Vital ,• a^arit un rhpporl îloign» à ces deux traits h iijtirîq lies» ' < •

1.® rHistorîeiï d'Evreiix: «A rendrait où est > maintenant le Vieil-Evreux , il y eût, au ) rapport d'une ancienne chroiiquo de Nor-

• m?>nd*ie, un cbâtrau ijùe Ton croit avoir et« » bâti par Richard, Comté d'EVreux , fils de^

» Robert «i. HistMif. f teccL , p. 4 , ' ^a fm»

Il est possible que ce Richard ait fait bâtir ua^ château au Vieil-Evreux : mais si je ne me trompé pas en assignant' H un siècle plus m«.-' (ïerne les sculpture»^ des' ruines de ce cliâteau , il faudrait que ce château ^ût e'té réparé et a«^-" coré lonjg-tems après sa construction , puisque Richard , fils dé Robert, était Comte d'Évreux eh io36,

La chronique dont parle rhîslorien , sans la citer , est celle que j*ài inutilement cherchée pour ce seul fait, quoique je susse très bien que ces chroniques n*étaient pour la plupart que des tissus d'extravagances. Cliaque ville un peu considérable avait la sienne. Il y eu

araît une h PHAtd-de-vîUe de Rouen , damla* quellf on lisait qu'un Duc de Normandie s'élant pris de querelle avec un roi dt- France, doiit'l était frère, le détrôna, soutenu par lebKorinands, qui le mirent sur le trône de France, à sa j»'ace. ( Chron. de Louis XI ^ P^g-^^ )•

a.*' C*est à la sUfte du passage cité an commencement de r- l- not? , que ^Historien du Comte conjecture ir qu'après la destruction du » château , leno n de Yieil-Evreux avait pu être ifi <lonnéaii iocdl, comme le nom de Piavarre » fut donné -t la terre et au château de Jeanne » de JNavaors après la mort de cette Princesse». Je ne sais ce qu il \ a d< plausible dans celte idée, je sais si uleraent qu'au douzième siècle, le nom de Vi'-il-Evreux était tellement établi , qu'on l'employait dans les actes publics. I3ne charte d'Edouard II', Iioi d'Angleterre, de l'an i^qS^ confirme une « donation faite à » St.-Taurîn , des dîmes d'une propriété située 3> aux vieux Evreux » Dédit Sancto Taurino yi iiecimas terrœ sure de veterihus Ebroicis ». (Cait. de St.*Taurin, coUationné par ks notaires d^Evreux. 3i Mai 1767 ).

5.*Orderic Vital qui donne pour un fait, upe tradition suivant laquelle, le fAsàncorud hicinius se tua d'unt- diut^ <\vl \ fit k la chasse, dit que cet événement ^ut lieu près d'un château

qu'il nomme castellum alercL Ce mot a tropr de rapport avec aulerci , ancien nom des peuples du territoire , pour qu'on ne puisse eo méconnaître ridentité, malgré ^orthographe altérée >du premier : mais cela ne fournit aucum lumière utile , car Orderic n'indique pas 1 /emplacement précis du chAteau.

N." XXI, pag. 106, lelt. a.

Grand nombre de mure colorés; variétés des tons d^ couleurs | et de quel^^uee genres de dessins.

11 n'est pas étonnant que j'aie trouvé un trèsgrandnombredemurspeintsoucolorés.L'usage enétai t presque universel dans les dern iers siècles de l'Empire : « Autrefois » dit Vitruve ( /iV. 5, '» ch. 7 ) il était rare qu'on fit mettre des cou- » leurs brillantes sur les murs des appartemens : y* mais on les prodigue aujourd'hui et presque 9» tous les murs en sont entièrement couverts p » etc. » ( Pline en dit autant ^ Ui^ 35 , ch. 6 ).

La plupart de ceux où j'ai reconnu des restear de cette espèce de décora tion étaient unicolores, comme le sont nos peintures dites d impression* Les tons de couleurs étaient de minium ; verd« de-montagne ;J orpin , et de très-beau bU u , en polite quantité , dont je n'ai pu reconnaître la matière. D'autres murs imitaitut le marbre

grîs-Teîri*, Tdu^e^ etc. J'ai vu sur ffàekpie^-iim des portions de dessins y en genre d'aral>esque, de pans de draperie y de nœuds de ruban , etc. Je n'ai vu nulle' part de têtes i ni «le figures hùmaineisy ni rien qui tint au genre du paisage.

N,^ XXII, pag* 1Q7 , lettre cL

Citation 'Itt passage d'Ammien Itfafcellja , relatif à Mediolanum 9 inutilité des Itir.ëraires pour fixer l'emplacçÉpeiit de cette ancienne ville»

w Secundam Lugdunensem Rothomagi et n tur:ni mediolanum ostendunt ^ hcêpro^/nciœ » urbesquesuntsplendi^/oiGitUiari/m ».(liv. ib}*

Quoique dans ritinéraired'Antonin , lesdistances de <5e Me diolanum aux vi)les voisines soient bien marquées , je n^en puis conctare autre chose , s! non qu il y avait dans le territoire àesAul. Ebur. une ville appelée -/^/erf/o/a/îi/m: je ne puis appliqtier ces mesur^^s au Vieil- Evreux , plutôt qu'à la ville actuelle , parce que ces deux endroits sont trop voisins pour qu'on soit autorisé à prétendre que les distancer ont été prises de l'un de ces points préférablement à l'autre, et que la différence des mesures n'est pasassea; sensible dans l'application qu'on en pçui faire k ces d^ux établissemens.

Je ne crois pas devoir prévenir Teffet des

' cloutes ffu^on élève par fois sUr l'autlipntîcit^ /de ces anciennes dei>crîptiôits géographiques,' r. résultant de ce que plus ou moins de Unix oiit été ajoutés dans les tableaux apï^ès coup. r>e li; <ipute ne peut jetter d'incertitudc^S que sur lepoque de rinscriptîon et celle de la fondaliou' ^ des établîssemens : mais il ri Vn peut faiie aaître aucune sur ^existence même et Tantiquitë de ces lieux, bâtis parles Romainis, oupendant leur domination dans les Gaules.

K.o XXUI9 pag. 108^ lett« a»

Te^xte d*Orde-ic Vital, reU-tifà U siuiatmn ^'E-^ rreux* Erreur s aussi étonnantes que nniubresises qui ont été cominises dans 'e in .icttionsi notices où deitirip-**

tions.' du Jocai du Viet4-Ëvreux.

<c ^o tempore ' GuilU ?. )fides christ i Ki^an^ » ticorum uriem^ idestn Kbroa&suporltotif^wi yyfiuvium sitatriy possidebu^^ ( Dfueh. Ili^t^ Nprm. Ord. VitaU ) ■^

Les err'eurs et les înadvertance;4 qtiî'se rencontrenLdans louA ce qu'on a ecril ^ur Intr.t dea, ruines du VieiUEvreux, seraient d<* nature à faire penser que ce lieu n'a été ni ctMnp'xî , nt 'visité par aucun de ceux qui c*n ont parlo . si les plus grands détails qui on ont rté rlonucs ne venaient pas d'un habitant même de cet

«ndroît On ksiroit dans une lettre insérée^ êome II des Nouv» Recherches sur la France 1^^ L'auteur de cette lettre y donne les rester incontestables de Kaquéduc , pour les murs de la ville* a.o II dit étreentrédans l'aquéducgui^ ^elon lui , passait sous Tamas de ruines ( PL fp Part.VL, 71.^ lo. ) Cependant, à moins d'un canal en foftne de Siphon , crtte direction est phyiiiquenient impossible, puisque la rigole était élevée de plus de dix pieds au-dessus des fondemens de ces ruines. 3.o II prend cet amas de ruines , pour remplacement du ch&teau du moyen âge, dont j'ai trouvé les débris ailleurs. (J?/. I , n.^ i5. ) Enfin les erreurs sVtendent jusqu'à la dénomination du terrain quadrangolaire indiqué dans la lettre sous le nom de wvier^ dont le propriétaire m'a déclaré que le nom véritable^ employé dans les actes, est la Jbasse-cour^ ainsi que je l'ai dit.

Je ne reproduirai pas l'étonnante description que l'historien du ConjÉé d'Evreux a donnée de ce local, ni la comparaison encore plus éton-nante qu^il a faite d'une espèce d'aquéduc ou souterrain avec le pont du Gard ^ etc»(^o^£» n.o i.de ces notes. )

N.o XXIV, pag. 109, lelt, a.

Détails sur la découverte de Tancien Lisieux ( Nopia^ magtis)^ThBiie la terre de la Pommeraie, sur les )i auteurs Sud Ouesf voisines de la ville actuelle ) induction en £iveur de la position de Âîediolanui^'

M. Mongez , dans un de ses Mémoires k rinstitut, dont le Moniteur a donné l'extrait ( la Décembre 1809), s'exprime ainsi :

ce Pàmville plaçait à Lisieux, qui ne présente 9» aucun vestige d'antiquité , le noi^iomagus M learioi^orimu A un kîlomètrede là, M. Hubert » a découvert les ruines d'une ancienne ville 9» d'une vaste étendue* Sans être opposé au » savant géographe , -je replace sur ces ruines , j) le Noi^iomagus tanltherché , et j'assigne le m siècle où i) ces^^a d'être habité , et je désigne » le pt uple qui le détruisit. C'est ainsi que » chaque jour voit s'aggrandir le champ de ^ l'érudition »•

Mes recherches au Vieil-Evreux sont plus étendues que celles qu'on a faites dans les ruines de Noi^iomaqus. Les monumens que j'ai trouvée sont plus nombreux et beaucoup plus impor-tans que ceux de l'ancienne capitale des Lexoviens; je pais doncm'autoriser de la connaissance acquise de Nonomagus , pour emplacer

aussi Medîolanum aulercorum sur les ruiner que fai fouillées.

* L'opinion des Sa vans et leurs découvertes, rie doivent-elles pas être la boussole des voyageurs incertains , qui vont sondant les points ignorés ou méconnus de Tancienne géographie?

N,».XXV, pag. n4.

Les ouvriers Gaulois, après Tes pulsion des Romaintf «anratenc ^ d ns ^exercice des arts « les leçun» et ks e^efnp^^es qu'ils avaient reçus do leurs maîtres. a.^Rè» mar^iif'ff sur les dignités doot ^uo arclûtccte Oaulois était revêtu.

et Les premiers frariçaîs , dit Agatfiias , imî- >r taiènt les ouvrages des Romains , et n'en dif- »' feraient que par l'habit et le langage ^^ {^^f^* tottu 3 , pag 578. )

Des portions de pavés et des inscriptions chrétiennes en mosaïque, qu'on voit k Lyon^ dans l'église d' A inay, prouvent qu'on imita le5 Rotnafns long-tems après leur expulsion des Gaules. Les maçons Gaulois avaient eu letems de se former à l'école des constru leurs RomaÎTisi Ils durent néanmoins ressentir Teffet de là décadence déserts , à mesure que l'Empire approchait de sa ruine totale^ et les constructions dtîs derniers siècles ne durent point êlr^

«)ijduite3 avec le soin et la perfection ^^pfi leur donnait dans les siècles pfécédens;

C'est sans doute à cause de cela, qu'on trouyp beaucoup plus de bâtimens et de ruines d^ premiers siècles qu'il .n'y çn a des derniers^ parce que ceux-ci n'ont pu résister aussi bj/im aux attaques du tems et des hoqimes.

Je connais trois anciennes constructions dœ 6»® et 7.C siècles, Tune a Sx.*Samson, près de Pon^-Audemer, et les deux autres à Rofi^efi^ ^S. Paul et la crjpte &l-Mellon , dans lesquelles il y a beaucoup de rapport et même de ressemblance avec les constructions romaines, ppur la taille et la disposition des pierres de parement.

La différence que j'indique entre, les ^re^ mîères constructions des RomainvS et les cornières n'a, je crois, itmais été suffisamrpent signalée , quoique la recherche en soil. importât) te , puisqu'tlle ptut conduln» à faire coilnaitre , au moins approximativement^ les époques des constructions , soit entières , Soit parcellaires, soit en'rulnes.

Indépendamment de la vraisemblance.de

l'instruction des Gaulois à l'écoje des Romains et de la part que les premiers durent prendre dans les travaux dirigés en Gaule.parlç.$ second^,

on peut en voir un exemple dans le eouroi}ii4<-' ment du pont des Santones ^ sur la Clrarcnte, construit paf un architecte qui s'était, il est yvàxf donné les noms et prénoms romains de CaàiSf JuliuSf Rufus : mais qui était notoire^ ' xnent d'origine Gauloise , ainsi que l'attestent les noms de son përe Ottuanenus , de son aïeul Gedomon , et de son bisaieul Epotsorovidus.

• Dans tous les terrains envahis, où les vainqueurs veulent former dès établissémens , ils cherchent toujours à s'altaeher des hommes de talens , par des dignités et des emplois, etc.

Cet architecte Caius-Julius-Rufus, prenait îe titre de Prêtre de Rome et d'Auguste à Tautel du confluent de la Saône et du Rhône. ( Mém. 'de lÀtt* tom. 22 9 p. 246* ) Quintus-Adgininus-Martinus , filsd'Urbinus, ee disait aussi Prélre de Tautf*! de Lyon, ' uoiqu'il fùtFlamine n vir. à Sens. {Colomay in 4*% jfog. 88. Inscript, de Lyon, )

D'autres inscriptions trouvées en Auvergne, à Troyes , etc* (Mém. dej tu tom. 3 , p. 235. ) indiquent encore des noms de Prêtres au même autel. Cependant , ces Prêlres remplissaitînt d'autres emplois, ou s'occupaient de travaux de longue heleine , loin de l'autel au nom d«t[uel ils se donnaient un titre. Y avait«il donc alors

( ft07 )

des services par quartier ; des traitetnens sans fonctioTi.s^ OU des titres purement honorifiques? On peut supposer et regarder comme a^ses probableque chacune des soixante natîdns qui concoururent i la construction et à la dédicace du Temple y voulût avoir dans son sein un Prêtre honoraire de Tautel.

Faut-îl que je défende rétablissement dont j'ai décrit les ruines au Vieil Evreux, du soupçon de n'avoir été que la maison de campagne du véritable chef-lieu d-es Eburot^ices ^ dans laquelle cette ville primitive ne dût aïlerque pour y passer la belle saison. *

11 n y a pas long-tems que cette supposition des villes rurales a trobvé des approbateurs ; on les a qualifiées de. villes n'ixi , où Pon se rendait à peu près comme nous voyons que dans les beaux jours on va de, son hôtçl à son château. On a même signaW principalement au nombre de ces viUes d'été ^ «Pompéia, sans s*inquiéter de ce qu'au rapport de Strabon , c'était une ville de commerce , Tentrepôt maritime de tout le pays y et qui devait par conséquent être une ville à poste fixe et de toutes les saisons* • Je«ô n^Ymnli^Al 1^^ sur ce qu*r j'ai dit, je

( ao6)

rappèlerai seulement 1/ l'étroite enceinte d^Evreux^qui nVùt pas engagé Ammien MarceUivi à la désigner comme une capitale du premier ordre ; 2.^ la construction soignée de Faquéduc et de l'un des oinlres du thtâtre , qui en fait remonter Torigine à la première époque de cet établissement; 3.^ la maçonnerie négligée des murs d'Evreux « qui décèle la manière des derniers siècles 9 eta

Te ne regarderai point comme une difficulté sérieuse l'absence des lampes dans les ruines : je Tai fait remarquer principalement à cause de la rencontre des ustensiles d'éclairage avec chandelles et bougies , qui indiquent un changement dans les usages : mais depuis l'impression de ce (}ue j'ai dit là dessus y j'ai bien eu lieu de .me convaincre qu'on trouve fort peu de lampes dans la partie occidentale de la Gaule 9 dont les ravages durent être postérieurs à ceux des établissçmensmoms reculés* A Coiyseuly on n'en trouve pas. A Lillebonne, où l'on a déterré aussi un chandelier en hronte , on n'a trouvé de lam^ peS| qu'avec des indices de consécration (a). Quant au petit nombre de chandeliers qu'on a rencontrés 9 il ne faut pas, s'en étonner. La va* leur du métal de ces petits meubles dût les faire recueillir avec quelque soin«

Je ne crois donc^ point qu'on puisse faire de l'établissement décrit , une ville a été , ni même le comparer k nos champs de foires périodiques , Beaucaire^ Guibray , etc.

(1) Mém. mi lesRûUies deLiIleb^iine.|/i« t40| i4^

(ao9 )

Ma^pUcation des Planches, Développemens , Additions, Rectifications , etc^

Je ne voulas point mettre ce Mémoire au jour dès

qu'il fut imprimé* Je fus retenu par mes doutes sur

une* eonjecture que m'avaient suggérée les recherches

dont je m'occupais pour en justifier quelques autres dans

les dernières notes du Mémoire. Il s'agissait de savoir

si les anciens avaient connu le platine* Cette question

me parut d'une si grande nouveauté , que je crus

devoir la communiquer , par eitraît, dans le Bùljptia

de la Société de l'Eure, et solliciter les conseils des

Savans , afin d'en profiter lorsque je ferais imprimer

l'explication des Planches. C'était un moyen que je

m'étais ménagé pour désavouer les erreurpque j'aurais

pu commettre. J'emploie cette ressource aujourd'hui

pour exposer , d'une part , ce que l'on a bien voulu

m'indiquer de contraire à ma conjecture , avec les

objections que je me suis faites moi-même ; et d'autr^d

part , les motifs qui m'engagent , non pas à soutenir

mon avis comme incontestable : mais à présenter de

nouvelles considérations que je crois capables d'atténuer les difficultés qui m'ont été opposées j peut-être même propres à en résoudre beaucoup. Cette explication des planches servira donc de supplément à mon premier travail , et je désire qu'on veuille bien jetter un conpd'œil , non-seulement surl'articiedu platine ; mais aussi sur quelques autres corrections et additions dont je vais donner la note»

( ^lo >

I ^ PI. première , ^•^ p«rtie , numéros 20 et 21. Probabilités sur l'emplacement de VUggade des Romains; non •« Ponlode**!' Archer actuel , mais ao confloent de l'Ënre et de la/Seine, dans le .territoire de la commune de Les -dans ou des Dans.

a.^ PI* II. Sur le Monument Druidique de la forêt d'£vreux.